8月12日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》。新出臺(tái)的新婚姻法解釋（三）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。
　　
　　沖擊社會(huì)主流價(jià)值觀
　　
　　經(jīng)過3年多的調(diào)研起草和充分論證，《婚姻法解釋（三）》（以下稱新解釋）于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)1525次會(huì)議通過，并于8月13日起施行。新解釋引起了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，其中“離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”、“婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”等內(nèi)容更是引起了諸多爭(zhēng)議。新解釋之所以備受關(guān)注，不僅在于其法律本身的意義，而且在于它的社會(huì)管理意義。
　　作為法律，新解釋嚴(yán)格規(guī)范了婚姻關(guān)系中雙方當(dāng)事人的行為。然而，新解釋的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是規(guī)范行為那么簡(jiǎn)單，它已經(jīng)觸動(dòng)了社會(huì)中某些根深蒂固的價(jià)值觀念，并且通過其法律的力量改造這些價(jià)值觀念，使之符合自己的意愿。新解釋之所以引起爭(zhēng)議，也是因?yàn)樗�與業(yè)已存在的其他價(jià)值觀念相沖突，甚至和社會(huì)主流的價(jià)值觀念相沖突。新解釋在司法實(shí)踐中能否順利執(zhí)行，取決于它和其他價(jià)值觀念的博弈情況，如果它改造了這些價(jià)值觀念，它就能夠順利執(zhí)行，如果它最終遷就于現(xiàn)有的價(jià)值觀念，它將變成一紙空文。
　　新解釋的社會(huì)管理意義在于，它提供了一種社會(huì)管理的新模式。法律并不能直接實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理目標(biāo)，二者之間需要某種中介來實(shí)現(xiàn)銜接，只有找到這個(gè)中介，法律才能真正服務(wù)于社會(huì)管理，法律手段才能幫助實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理目標(biāo)。這個(gè)中介就是社會(huì)主流的價(jià)值觀念。通過立法來影響甚至改變社會(huì)主流的價(jià)值觀念，進(jìn)而規(guī)范社會(huì)成員的行為，實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理目標(biāo)，這個(gè)邏輯是新解釋對(duì)于社會(huì)管理的最大啟示。新解釋本身只是一部普通的民法類司法解釋，也許若干年后會(huì)被新的法律取代。但它是一部對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀念造成了巨大沖擊的法律文件，從這個(gè)角度來講，它是一個(gè)里程碑。
　　以往，學(xué)界過于強(qiáng)調(diào)法律對(duì)行為的規(guī)范作用，而忽視法律對(duì)價(jià)值觀念的改造作用，認(rèn)為法律不應(yīng)該干涉思想領(lǐng)域，法律只對(duì)已經(jīng)做出的行為起作用。然而，立法越是忽視對(duì)價(jià)值觀念的改造，越是不能約束社會(huì)成員的實(shí)際行為。社會(huì)主流的價(jià)值觀念和法律所體現(xiàn)的價(jià)值觀念出現(xiàn)背離時(shí)，如果法律不能改造社會(huì)主流的價(jià)值觀念，法律的執(zhí)行將大打折扣，法律將無(wú)法有效約束社會(huì)成員的行為。例如，一些學(xué)者呼吁取消“聚眾淫亂罪”，并且這種呼聲在社會(huì)上產(chǎn)生了很大的反響，使得相當(dāng)一部分社會(huì)成員的價(jià)值觀念和刑法的價(jià)值觀念出現(xiàn)了背離，造成公檢法機(jī)關(guān)在處罰聚眾淫亂行為時(shí)面臨著巨大的輿論壓力，在這種情況下，法律的執(zhí)行效率將無(wú)法保證。
　　自從漢代“獨(dú)尊儒術(shù)，引禮入律”以來，中國(guó)的法律一直是社會(huì)主流價(jià)值觀念的仆役，法律是為實(shí)現(xiàn)禮制服務(wù)的，不能通過法律來改造禮制。因此，法律在中國(guó)歷史上的地位才比較低下，法律僅僅是禮制的手段，法律的背后是“禮制”這種主流的價(jià)值觀念。以價(jià)值觀念改造法律是常見的，以法律改造價(jià)值觀念則是非常罕見的。
　　法律失效的真正原因
　　
　　要實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理目標(biāo)，就要著眼于社會(huì)成員價(jià)值觀念的改造。行為固然重要，行為的背后卻是價(jià)值觀念在起作用。社會(huì)管理措施的失效，往往和價(jià)值觀念的背離有關(guān)。即社會(huì)管理措施所體現(xiàn)的價(jià)值觀念與社會(huì)成員所固有的價(jià)值觀念出現(xiàn)背離。社會(huì)成員堅(jiān)信自己的價(jià)值觀念具有合法性，即理所應(yīng)當(dāng)這樣做而不受良心譴責(zé)，不論官方如何宣傳、如何規(guī)定。
　　官方的正面宣傳往往不能起到改造社會(huì)成員價(jià)值觀念的作用，反而經(jīng)常陷入“正面宣傳，負(fù)面解讀”的困境，致使一些社會(huì)管理措施備受爭(zhēng)議。例如常州市對(duì)出租房的分色管理措施，本來是社會(huì)管理領(lǐng)域的大膽創(chuàng)新，卻被質(zhì)疑帶有歧視色彩，而官方的解釋沒能消除這種質(zhì)疑，反而擴(kuò)大了質(zhì)疑的影響力，網(wǎng)民紛紛對(duì)官方的解釋作出負(fù)面評(píng)價(jià)，使官方陷入輿論上的被動(dòng)。法律的本意是好的，但是，法律一旦和社會(huì)成員出現(xiàn)價(jià)值觀念上的分歧，法律的好意就有被曲解的危險(xiǎn)。
　　為什么有些法律能夠改變根深蒂固的價(jià)值觀念，有些法律卻被與其相悖的價(jià)值觀念所架空？法律有強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器作為執(zhí)行的保障，在這一點(diǎn)上，任何法律都是一樣的。法律能夠改變社會(huì)主流的價(jià)值觀念，一方面在于國(guó)家強(qiáng)制力的保證，另一方面則在于有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，人們往往過于注意其國(guó)家強(qiáng)制力的一面，而忽略其民意基礎(chǔ)的一面。任何法律，無(wú)論其執(zhí)法機(jī)構(gòu)的強(qiáng)弱，都必然具有國(guó)家強(qiáng)制力，法律的失效不一定在于國(guó)家強(qiáng)制力的衰弱。也就是說，法律的失效不一定在于執(zhí)法不嚴(yán)。缺乏必要的民意基礎(chǔ)，往往是造成法律失效的真正原因。法律沒有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，就無(wú)法和各種反對(duì)它的價(jià)值觀念相抗衡。民意基礎(chǔ)本身也是一種價(jià)值觀念，是支撐著法律的價(jià)值觀念。
　　法律的民意基礎(chǔ)，不是靠官方的宣傳形成的，而是在社會(huì)輿論的平臺(tái)上自然形成的。正是由于媒體和網(wǎng)民的爭(zhēng)鳴和辯論，法律才有了抗衡其他價(jià)值觀念的民意基礎(chǔ)。這種民意基礎(chǔ)不可能是所有人的意見，只是部分人的意見，是部分人的價(jià)值觀念。部分人的價(jià)值觀念并不能自然而然地轉(zhuǎn)化成所有社會(huì)成員的實(shí)際行動(dòng)，這種轉(zhuǎn)化需要國(guó)家強(qiáng)制力的保證。法律對(duì)價(jià)值觀念的改造，是民意基礎(chǔ)和國(guó)家強(qiáng)制力相結(jié)合的產(chǎn)物，國(guó)家通過立法活動(dòng)支持那些符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的思想意識(shí)。民意基礎(chǔ)的產(chǎn)生需要一個(gè)相對(duì)自由的社會(huì)輿論平臺(tái)，并且，這一過程往往需要一定的時(shí)間，先于民意基礎(chǔ)而進(jìn)行的立法活動(dòng)大多以失敗告終（即法律無(wú)法被社會(huì)成員普遍遵守）。
　　新解釋的出臺(tái)也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，經(jīng)歷過社會(huì)輿論的激烈爭(zhēng)鳴，它的民意基礎(chǔ)是堅(jiān)實(shí)而可靠的。新解釋的民意基礎(chǔ)是經(jīng)歷了與各種不勞而獲的價(jià)值觀念相斗爭(zhēng)以后，才逐步確立下來的，它是大多數(shù)艱苦奮斗的年輕人所遵從的價(jià)值觀念。在國(guó)家強(qiáng)制力的保證下，這種價(jià)值觀念會(huì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)成員的實(shí)際行動(dòng)，改變以往“敢想而不敢做”的情況。

相關(guān)熱詞搜索：意義 解釋 社會(huì) 新婚姻法解釋的社會(huì)管理意義 新婚姻法解釋三社會(huì)影響 婚姻法解釋