日前和幾位編輯朋友吃飯，吃到中間，有兩位工作比較狂熱的拋開梅菜扣肉又討論起了稿子，中間冒出一句――“今天，你搞日了沒有?” 　　嗯，這什么詞兒啊? 　　好奇之下一問才知，“搞日”一詞原來是個典故，在北京編輯界頗為流行�？赡芙鼇泶┰搅餍校瑐}頡經(jīng)常在北京的大街上游蕩，三天兩頭創(chuàng)造出“BT”、“雷”之類新詞，讓詞典追著改都來不及。大環(huán)境如此，作為文化人的一員，編輯們自然也不甘人后，這“搞日”一詞，竟然是報紙上出了錯字的意思。
　　這個詞興起來沒多久。原來，某大報前些天發(fā)了篇歷史評論，編輯一個疏忽，竟把“抗日”排成了“搞日”，一直到報紙上市了才發(fā)現(xiàn)。老總看見“搞日救亡運動”，抱著腦袋在屋里轉(zhuǎn)圈，心說，我們當(dāng)年確實抗過他們一回，可是我們并沒搞他們啊!
　　這簡直……
　　結(jié)果當(dāng)班的編輯扣了50塊錢，“搞日”的典故，也就在圈里傳開了，誰的版面出了錯字，就是誰今天“搞日”了一回。
　　若不知內(nèi)里究竟，看了這個詞，真是不知從何說起啊。
　　實際上，據(jù)老編輯講，排錯字這種事兒在所難免，“搞日”這類錯誤也不勝枚舉。而且仿佛冥冥之中自有神靈，一旦出錯，常常錯得十分可怕。
　　根據(jù)大家說法，中國的報刊編輯制度一向是嚴(yán)格的，各級領(lǐng)導(dǎo)對此也十分重視，比如周恩來總理每天起床后第一件事就是看《人民日報》的清樣，性情溫厚的吳晗據(jù)說確實抓出過不少問題來，并不是擺擺樣子的。
　　但是，也有人比較寬容。
　　比如吳晗。他是舊文人出身，雖然做了北京市副市長，依然保留著一點兒喜愛瀟灑自如的風(fēng)格。這怎么形容呢?諸葛亮算是舊文人的偶像了，人家怎么說諸葛亮的?“讀書不求甚解”，“觀其大略”。
　　這種注重大的走向，忽略細(xì)節(jié)的性格，可算中國傳統(tǒng)文化中一種特色。它有提綱挈領(lǐng)、主次分明的好處，也有不夠細(xì)致，輕視數(shù)字的壞處，難以用好壞形容，只能說是一種特點吧。
　　吳晗就有點兒這種風(fēng)格。
　　所以，在吳晗手下，偶爾報紙上出個錯字什么的，也未必會受到嚴(yán)格批評。這對于畏懼文字獄的朋友們來說，實在是件難得的好事。
　　不過，據(jù)說溫文爾雅的吳晗也曾經(jīng)有一次對校對出錯發(fā)過火，這事情雖然怪異，卻沒法怪吳先生。
　　那是北京一家大報，一天刊登新聞，里面寫到――“北京市副市長吳哈”如何如何。
　　這報紙給吳晗看見，感到十分新鮮，北京市副市長是我吳晗啊，什么時候冒出個本家兄弟吳哈來?
　　于是一個電話打到報社。檢查結(jié)果，原來是排字錯誤，加上校對不認(rèn)真，讓錯字蒙混過關(guān)。報社趕緊向市長道歉，深表遺憾，請組織批評。
　　吳晗發(fā)火了?
　　那就不是吳晗了。吳晗很客氣，不就是弄錯了個名字嗎?他沒怎么當(dāng)回事兒。
　　不過吳晗的秘書和報社聯(lián)系，還是認(rèn)為報社應(yīng)該做個更正說明。
　　報社這邊趕緊應(yīng)承。
　　第二天，吳晗拿過報紙一看，上面有更正消息呢。哦，報社行動夠快的啊。
　　吳先生拿起來細(xì)看，只見上邊寫著――“本報昨日x××一文中‘北京市副市長吳哈’應(yīng)改為‘北京市副市長吳哈哈’，特此更正……”
　　好脾氣的吳副市長看了什么反應(yīng)?
　　那就不用我說了吧……

相關(guān)熱詞搜索：錯字 暴走 吳晗 一個讓吳晗先生暴走的錯字 魯迅批徐志摩流氓 魯迅先生是怎么死的