不久前，一件事讓英國首相卡梅倫很不爽。就在英國為申辦2018年世界杯一路順風(fēng)順?biāo)�，終于要“水落石出”見分曉的當(dāng)口，英國廣播公司(BBC)競揚(yáng)言要公布國際足聯(lián)腐敗丑聞。這不是“給政府添亂”嗎?卡梅倫嚴(yán)詞斥之為“不愛國”。誰知BBC竟不買首相的賬，還是在國際足聯(lián)為2018年世界杯主辦國進(jìn)行投票的前三天，義無反顧地按預(yù)定計(jì)劃播出了他們這期名為“國際足聯(lián)骯臟秘密”的調(diào)查節(jié)目。
　　看完電視新聞，我禁不住怯怯地問自己：大到一種媒體，小到一個(gè)公民，有沒有“不愛國”的權(quán)利?我知道我問得有點(diǎn)瘋!要知道，在我所接受的教育中，不要說“不愛國”，連“不愛家鄉(xiāng)”也幾乎是想也不敢想的事情。中國的政治倫理妙在“推演”，歷朝歷代所以宣稱“圣朝以孝治天下”，無非是由“孝親”可以推演出“忠君”、“體國”；同樣道理，你若不愛家鄉(xiāng)，那么你愛不愛“祖國”就大可懷疑。于是很少有人在學(xué)生時(shí)代沒有做過《我愛我的家鄉(xiāng)》或者《可愛的家鄉(xiāng)》諸如此類的作文題。現(xiàn)在看來，這樣的作文題預(yù)設(shè)了一個(gè)不大能夠靠得住的前提：所有人都是愛自己的家鄉(xiāng)的，這樣的“預(yù)設(shè)”對于那些事實(shí)上不愛自己家鄉(xiāng)的人(事實(shí)上，這樣的人不僅很多，而且就我個(gè)人的“鄉(xiāng)村經(jīng)驗(yàn)”，甚至是大多數(shù))是不公平的，因?yàn)楸緫?yīng)為他們所有的某種權(quán)利被剝奪了。
　　現(xiàn)在讓我小聲地告訴你，我就是那少數(shù)的對自己的家鄉(xiāng)愛不起來的人中的一個(gè)。我并不認(rèn)為不愛自己的家鄉(xiāng)就對，我也希望將來能有一天，我能愛上我的家鄉(xiāng)，而不管它用什么把我養(yǎng)大。只是當(dāng)這種愛成為事實(shí)之前，我不希望被強(qiáng)加。思想、感情是我自專的領(lǐng)域，不容強(qiáng)加。
　　BBC在愛真理、愛正義與“愛英國”發(fā)生矛盾的時(shí)候，他們義無反顧地選擇了前者，而甘愿擔(dān)當(dāng)“不愛國”的“大不韙”。
　　其實(shí)，英國這個(gè)國家還是值得尊敬的�？�梅倫雖事前即以“不愛國”嚴(yán)詞斥之，但事后并沒有給BBC穿小鞋(他也不敢)，即使英國果真在投票中痛失“世界杯”主辦權(quán)，功虧一簣，BBC也沒有“壞消息”伺候。媒體和知識分子的“敢言”是須有制度環(huán)境和體制環(huán)境作為保障的。
　　說到底，BBC并非不愛國，他們也許比想象的更愛國。我所說的“不愛國”的權(quán)利也只是指對那些強(qiáng)加的“愛國”說“不”的權(quán)利。事實(shí)上BBC所理解的“愛國”和卡梅倫理解的“愛國”在這一歷史時(shí)刻發(fā)生了齟齬。
　　十九世紀(jì)初，對俄羅斯落后封閉的歷史文化的攻擊與批判，若論激烈與深刻程度，當(dāng)推俄羅斯的啟蒙先知恰達(dá)耶夫和佩切林，佩切林甚至寫出這樣的詩句：憎恨祖國卻又對它如此甜言蜜語，貪婪地期待著它的滅亡。恰達(dá)耶夫則說：“我并不想學(xué)會帶著閉上的眼睛，崇拜的大腦，封上的嘴巴來熱愛祖國……現(xiàn)在我首先用真理為祖國承擔(dān)義務(wù)……用真理為祖國承擔(dān)義務(wù)”，換句話說就是“通過愛真理來愛祖國”，這是對BBC式“愛國”的最好注解。
　　最近好像頗流行談“我的中國夢”，那么，我的中國夢就是：有一天，孩子們在作文里可以自由地書寫對家鄉(xiāng)的感情，憎也罷，愛也罷，并無被上綱上線到“思想問題”之虞；有一天，“用真理為祖國承擔(dān)義務(wù)”，通過愛真理來愛祖國成為了我們社會的主流認(rèn)知……
　　
　　(摘自《羊城晚報(bào)》2010.12.12)

相關(guān)熱詞搜索：愛國 外國人 “不愛國”的外國人 加入外國國籍就是不愛國嗎 外國人愛國的故事