古玩、名人字畫、高檔藝術(shù)品,被當(dāng)作“上貢”的禮品,是時(shí)下非常流行的送禮方式。這種被稱為“雅賄”的方式,有著無可比擬的“優(yōu)勢”:隱蔽安全、附庸風(fēng)雅、充滿溫情。 　　
　　送真古董的不多
　　“自古就有,糧油一分利、百貨十分利、珠寶百分利、古玩千分利,的說法�！比胄薪�十年的鄭賀在北京天雅古玩城有一家古玩店,專營玉器。平時(shí)經(jīng)常來他家淘寶的,基本上都是熟客。“來我家買東西送禮的不多,因?yàn)槲疫@賣的都是‘老東西’(真古董),價(jià)格不菲�！睋�(jù)他介紹,這個(gè)古玩城里賣真古董的并不多,有兩成就不錯(cuò),其余的基本都是贗品。
　　對于以古玩送禮,國內(nèi)收藏界領(lǐng)軍人物之一、著名收藏家郭慶祥的看法是:“中國的古董就這么多,哪這么容易就買到一件真品孝敬官員?”郭慶祥說,連他們這樣常年搞收藏的人,在市場上都很難淘到真正的古董。
　　官場小說作家、《青瓷》的作者浮石也說,一般層級(jí)的“雅賄”,以假當(dāng)真的居多。比如求人辦事,如果送禮人覺得這是個(gè)一次性的事情,那就極有可能找個(gè)假古董,再想辦法弄個(gè)鑒定書,標(biāo)上幾萬元甚至是幾十萬元,對方也不一定弄得清楚,事情還就辦了。
　　“這些自以為收了重禮的人,常常是掌握一定權(quán)力的官員,輕易也不好意思拿這些‘寶貝’去鑒定。等到行賄受賄事發(fā),這些東西被查抄以后,一鑒定才知道都是假的�！备∈�說。
　　已落馬的重慶市原司法局局長文強(qiáng)收到的那幅張大千青綠山水畫,曾被鑒定價(jià)值高達(dá)364萬元。后經(jīng)國家文物局國家文物鑒定委員會(huì)鑒定,此作品是贗品。
　　
　　古玩店的“潛規(guī)則”
　　不過,“雅賄”的文物雖假,也能以不菲的價(jià)格在市場流通。
　　鄭賀有個(gè)朋友,也是古玩店老板,就是憑著古玩店的“潛規(guī)則”,掙了2000多萬元中間費(fèi)。“通常買古玩送禮的,背后原因都挺復(fù)雜,絕不是一送一收那么簡單。送禮的、古玩店、收禮的,各有好處�！�
　　“他的一件古玩其實(shí)是贗品,只值幾萬元,被一個(gè)企業(yè)家買走,送給了某官員。在買的時(shí)候,這個(gè)企業(yè)家就跟他說好了,多少天后,如果有一個(gè)什么長相的人來,要賣出這件東西,就以真品的價(jià)格收了,差價(jià)由這個(gè)企業(yè)家出。”鄭賀說,其實(shí)這就是一種變相送錢的方式。
　　“這件假古董,被同一個(gè)企業(yè)家買了五次,送給不同的官員,最后又回到了這個(gè)古玩店老板手里,而古玩店老板本人不費(fèi)力氣賺到了五次中間費(fèi)�！�
　　蹊蹺的是,這些收受禮物的官員,為什么都會(huì)把這件假古玩賣回同一家店呢?
　　鄭賀點(diǎn)破了其中玄機(jī)――送禮人和收禮人早就知道是贗品,送禮人也會(huì)告訴收禮人,什么時(shí)候、到哪家店去把這個(gè)東西賣出去,價(jià)格大概多少。這個(gè)流程三方都清楚。
　　“作為禮品的古玩、字畫,早已背離了其真實(shí)的價(jià)值,成了一種‘介質(zhì)’。”浮石這樣評價(jià),“在商人和官員之間,‘雅賄’改變了直接送錢的方式,兩個(gè)人之間不是那么赤裸裸的行賄受賄關(guān)系,而是有了藝術(shù)、收藏這些高雅的面紗。”
　　在各種“介質(zhì)”中,古玩作為“面紗”的掩護(hù)作用特別突出,究其原因,正是源于古玩價(jià)值難以估量的特性。
　　不少收受貴重古玩的官員,之所以敢收價(jià)值500萬元的古玩,而不敢收500萬元現(xiàn)金,原因就在于他可以“以為是贗品”。
　　浮石分析說:“收受古玩或者名人字畫,最重要的行賄證據(jù)就是實(shí)物,但是實(shí)物卻沒有明確的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”即使評估出來很值錢,受賄者也完全可以辯稱自己并不知道它的價(jià)值。
　　而對于已經(jīng)將文物倒手賣出的受賄官員來說,最后可能剩下的“蛛絲馬跡”就是古玩店的票據(jù)或記錄了。
　　“我們古玩界有個(gè)規(guī)矩,東西一經(jīng)賣出,不退不換,不開發(fā)票,往來不留記錄�！编嵸R說。
　　
　　拍賣行成了“掮客”
　　除了直接從古玩店買進(jìn)賣出的方式外,“雅賄”的另一個(gè)看似更光明和公開的方式,就是通過拍賣行公開拍賣。
　　對鄭賀這些古玩店老板來說,拍賣會(huì)也是他們的進(jìn)貨渠道之一。
　　古玩店老板的經(jīng)驗(yàn)是,如果看到一個(gè)他們感覺明顯不入流的物件,結(jié)果鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定是品相極好,或者拍賣的起拍價(jià)明顯不符合實(shí)物價(jià)值,基本上他們就應(yīng)該起身走人了。
　　“最后絕對會(huì)有人以明顯高于實(shí)物的價(jià)格把那個(gè)所謂的古董拍回去,通常都是用手機(jī)打來電話就直接買下了,誰也不知道這東西是誰賣的,又是誰買的。”鄭賀說。
　　看起來很神秘的拍賣過程,其實(shí)流程也并不復(fù)雜。浮石介紹,最常見的一種方式,是送禮人把一件文物,通常是不值錢的贗品,通過熟人獲得專家或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書,再和拍賣行“合作”把它當(dāng)作真品拿上拍賣會(huì)。
　　“關(guān)鍵的一個(gè)步驟是,送禮人會(huì)把這個(gè)贗品的產(chǎn)權(quán)確定成收禮人的,再找另外一個(gè)人把它以真品的價(jià)格拍下來,對拍賣行當(dāng)然要給好處費(fèi),而收禮人就貌似合法地獲得了一大筆拍賣款�！�
　　浮石所說的這種以拍賣行為中介的方式,其實(shí)跟古玩本身已經(jīng)沒有了關(guān)系。被當(dāng)做道具的贗品可能只在拍賣的當(dāng)天展示一下,就又被擺回了原來的店鋪里。“所有這些復(fù)雜程序的設(shè)計(jì),都是為了對抗第三方的監(jiān)督,某種程度上,更類似于洗錢�！�
　　當(dāng)然,進(jìn)出拍賣行這樣的“大手筆”,并不是官員手中“玩物”進(jìn)出的常態(tài)。通過拍賣行和古玩店老板中介的方式,還是容易留下痕跡,還有一個(gè)更簡單的辦法。
　　浮石說:“一個(gè)人如果找領(lǐng)導(dǎo)辦事,直接送錢,領(lǐng)導(dǎo)多數(shù)是不肯收的。那么他可以送領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)紅木小擺件什么的,這東西本身不值錢,領(lǐng)導(dǎo)也敢要。然后他找另外一個(gè)關(guān)系人,去收禮人家里轉(zhuǎn)一圈,偶然看見這個(gè)紅木小擺件,表示特別喜歡,要求收禮人以一個(gè)昂貴的價(jià)格,比如十萬元的價(jià)格出讓,領(lǐng)導(dǎo)如果同意,這個(gè)小禮品就被置換成現(xiàn)金了�！�
　　相對于送古董的“大進(jìn)大出”,或者找古玩店、拍賣行來“暗渡陳倉”,這種“以假亂真”的送禮方式,在層級(jí)低一些的官商“勾兌”中采用得更多一些。
　　
　　蒼蠅不叮無縫的蛋
　　雖然洗錢的多個(gè)鏈條存在并運(yùn)行著,真假古玩都可能變現(xiàn),但從媒體報(bào)道中,人們還是常能看到從那些落馬官員家中查出古玩和珍貴字畫。顯然,接受“雅賄”的人并沒有把這些真假藝術(shù)品都變成一般等價(jià)物。
　　蘇州畫院剛剛爆出的“雅賄門”風(fēng)波,已部分揭開了著名畫家的書畫作品成為“高檔禮品”的內(nèi)幕。
　　“這是一種非常可怕的趨勢。”郭慶祥痛心地說,他親眼所見,一些較有名氣的當(dāng)代畫家,為了滿足一些商人買畫送禮的目的,成批量地復(fù)制自己的作品,“沒有任何創(chuàng)造性,就是制造一種商品兼禮品。”
　　而有一些官員則喜歡得到這樣的禮品。很多時(shí)候,他們只是為了滿足一種虛榮心――我有某某知名畫家的作品――這種高格調(diào)的占有,讓他們感到愉快。
　　然而,用于“雅賄”的禮品真的能夠掩人耳目,徹底安全么?浮石的看法是:絕不可能!
　　其實(shí),“雅賄”是自欺欺人,拐了一個(gè)彎,行賄受賄性質(zhì)沒有任何改變�！把刨V”的方式只是增加了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查案件的難度,并不能讓行賄受賄方擺脫罪名。
　　賴昌星曾說:“制度條例再好我也不怕,最怕的是領(lǐng)導(dǎo)干部沒有愛好�！币徽Z道破天機(jī),蒼蠅不叮無縫的蛋。
　　“并不是說官員不能有愛好,如果他走正常的渠道,那他就是一個(gè)收藏愛好者,只是這個(gè)愛好一旦和權(quán)力掛上了溝,‘蛋縫’自然也就被‘蒼蠅’盯上了�！备∈�說。

相關(guān)熱詞搜索：秘密 雅賄 “雅賄”的秘密 雅珍的秘密 雅真家泡菜的秘密