史迪威日記篇一：羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石真相

"羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石"

真相

導(dǎo)語(yǔ)

近日，央視九套播出了一部紀(jì)錄片《史迪威在中國(guó)》。該片似乎著意將史迪威塑造成一個(gè)為中國(guó)抗戰(zhàn)殫精竭慮卻被蔣介石處處擠對(duì)的悲情英雄。史迪威是否如此高尚姑且不論，至少該片中的不少“史實(shí)”，實(shí)在是大有可議之處。

本期專(zhuān)題試舉一例：該紀(jì)錄片大講“羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”，故事雖說(shuō)的繪聲繪色，可惜情節(jié)多系杜撰，與史實(shí)相差甚遠(yuǎn)。 一、關(guān)于“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的幾個(gè)版本

其實(shí)，有關(guān)“1943年開(kāi)羅會(huì)議期間羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的說(shuō)法在坊間流傳已久，近年來(lái)更是廣泛出現(xiàn)在各種抗戰(zhàn)題材的影視作品、紀(jì)實(shí)文學(xué)和“史學(xué)著作”中。這些作品記述此事的內(nèi)容大體相似，但一些細(xì)節(jié)卻各不相同。

1、最原始的版本：史迪威說(shuō)“最高的大人物”讓準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計(jì)劃

從現(xiàn)有的資料可以查知，坊間所有關(guān)于“開(kāi)羅會(huì)議時(shí)羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的文字，最原始的來(lái)源都出自史迪威在華時(shí)的助手多恩（Frank Dorn）所寫(xiě)的回憶錄《和史迪威一起走出緬甸》，多恩在書(shū)中是這么說(shuō)的：“史迪威從開(kāi)羅會(huì)議回到中緬印戰(zhàn)區(qū)之后不久，他訪(fǎng)問(wèn)了我在昆明的司令部。在僅有我們兩人的私人會(huì)談中，他告訴我，他在開(kāi)羅接到使他震撼的一條口頭命令：?我被命令準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計(jì)劃。??暗殺他？?我懷疑地問(wèn)。?命令沒(méi)有說(shuō)殺死他。?史迪威斷然說(shuō)，?命令說(shuō)準(zhǔn)備一份計(jì)劃，這意味著僅僅是一份計(jì)劃。永遠(yuǎn)不能根據(jù)它指責(zé)美國(guó)政府，或者包括你在內(nèi)的任何美國(guó)人�！�…記�。航^對(duì)不能留下任何記錄。在這件事上，除了我，你將不接受來(lái)自其他人的命令�！碑�(dāng)多恩詢(xún)問(wèn)是誰(shuí)指令制訂這樣

一份暗殺計(jì)劃時(shí)，史迪威只是說(shuō)：“這不是我的主意，它來(lái)自最高的大人物�！边@個(gè)“最高的大人物”是否就是美國(guó)總統(tǒng)羅斯福，多恩并沒(méi)有直接給出答案。當(dāng)談到要除掉蔣介石的原因時(shí)，史迪威是這樣說(shuō)的：“大人物對(duì)蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩，事實(shí)上他用他一貫的奧林匹克的方式說(shuō)，?如果你不能和蔣相處，又不能將他撤換，那就一勞永逸地將他除掉。你知道我的意思。將這件事交給您管得住的人。?”

在多恩的回憶中，正是根據(jù)史迪威的命令，他和兩個(gè)最可信賴(lài)的同事準(zhǔn)備了槍殺、下毒、爆炸、“宮廷政變”和墮機(jī)（即勸蔣視察在印度藍(lán)姆伽訓(xùn)練中心的中國(guó)部隊(duì)，當(dāng)飛機(jī)飛越喜馬拉雅山時(shí)制造撞山事件，在蔣使用的降落傘上做手腳）等暗殺方式，后來(lái)史迪威覺(jué)得制造飛機(jī)失事這一計(jì)劃最可行，并且他告誡多恩“必須等待來(lái)自高層的命令。”這一計(jì)劃據(jù)說(shuō)被稱(chēng)為“藍(lán)鯨行動(dòng)”。此后，史迪威再也沒(méi)有提起這件事。

2、最初傳入大陸的版本：明確說(shuō)“暗殺命令來(lái)自羅斯�！�

多恩的回憶顯然并未直接提及羅斯福，然而此事流傳到國(guó)內(nèi)時(shí)卻成了“開(kāi)羅會(huì)議期間美國(guó)總統(tǒng)羅斯福密令史迪威除掉蔣介石”，為何會(huì)這樣呢？這主要是因?yàn)閲?guó)人最早是從1982年商務(wù)印書(shū)館出版的一本書(shū)中聽(tīng)說(shuō)此事的，這本書(shū)就是邁克爾沙勒所寫(xiě)的《美國(guó)十字軍在中國(guó)》，這位美國(guó)人在書(shū)中號(hào)稱(chēng)“（開(kāi)羅會(huì)議結(jié)束）史迪威回到中國(guó)后，到昆明去看多恩，交代了一道絕密的口頭命令，據(jù)他說(shuō)這是來(lái)自羅斯福的�！睋�(jù)他所說(shuō)，上述內(nèi)容同樣出自他本人在1973年5月21日對(duì)多恩的采訪(fǎng)。在沙勒的筆下，此事又多了一個(gè)情節(jié)，那就是“（暗殺）指令規(guī)定執(zhí)行期限為3個(gè)月，逾期自動(dòng)失效�！�

更離譜的是邁克爾沙勒在他的另一本書(shū)《二十世紀(jì)的美國(guó)與中國(guó)》（三聯(lián)書(shū)店1985年出版）中又添油加醋地說(shuō)：“在開(kāi)羅，羅斯福甚至暗示史迪威，如果蔣在一次政變中被廢黝，不管再上臺(tái)的?下一位?是誰(shuí)，美國(guó)都將予以支持�！�

1943

年蔣介石訪(fǎng)問(wèn)印度視察中國(guó)遠(yuǎn)征軍，史迪威到機(jī)場(chǎng)迎接

3、央視和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的版本更邪乎：羅斯福想除蔣是為“尋找有民主精神的政治領(lǐng)袖”

而在近日央視九套播出的紀(jì)錄片《史迪威在中國(guó)》[詳細(xì)]和《環(huán)球時(shí)報(bào)》2007年1月19日題為《羅斯福曾下令除掉蔣介石》的文章中“羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石”一事坐實(shí)了，還誓旦旦地解釋說(shuō)：“?藍(lán)鯨行動(dòng)?是指蔣介石在軍事上的不合作態(tài)度，加上國(guó)民黨政權(quán)的腐敗，使得羅斯福為代表的美國(guó)上層對(duì)蔣介石政權(quán)極為不滿(mǎn)，非常失望，為了使中國(guó)能夠出現(xiàn)一位真正具有民主精神和合作態(tài)度的新的政治領(lǐng)袖，確保美國(guó)的自身利益，羅斯福準(zhǔn)備除掉蔣介石。”“暗殺蔣介石，搬掉中美合作中的這個(gè)絆腳石，將中國(guó)的抗戰(zhàn)納入盟軍對(duì)日作戰(zhàn)乃至全球戰(zhàn)略的新軌道，這就是?藍(lán)鯨行動(dòng)?產(chǎn)生和出臺(tái)的政治大背景�！�

只是在蔣介石如何逃過(guò)史迪威的暗殺這一環(huán)節(jié)，央視的紀(jì)錄片和《環(huán)球時(shí)報(bào)》略有不同，央視紀(jì)錄片的說(shuō)法很邪乎：“正準(zhǔn)備乘飛機(jī)出訪(fǎng)印度的蔣介石，忽然接到了一個(gè)神秘的電話(huà)，然后蔣介石就取消了對(duì)印度的訪(fǎng)問(wèn)，那么這個(gè)電話(huà)是誰(shuí)打的，說(shuō)了些什么內(nèi)容，至今仍然是個(gè)謎�！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》的解釋則比較實(shí)在：“史迪威和多恩的計(jì)劃很周全，但不料３月初蔣介石要出訪(fǎng)時(shí)，日本發(fā)動(dòng)了打通大陸交通線(xiàn)的豫湘桂戰(zhàn)役，正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍隊(duì)一敗

涂地。由于軍情緊急，蔣介石臨時(shí)決定取消訪(fǎng)問(wèn)印度，“藍(lán)鯨計(jì)劃”未能實(shí)施，加上羅斯福的3個(gè)月期限已到，計(jì)劃最終流產(chǎn)�！�

央視和《環(huán)球時(shí)報(bào)》這種繪聲繪色的描述其實(shí)是一動(dòng)不動(dòng)地照抄了人民文學(xué)出版社1991年出版的《大國(guó)之魂》和黃河出版社2000年出版的《煙雨金陵》兩本紀(jì)實(shí)文學(xué)作品的創(chuàng)造性想象。至于這些說(shuō)法到底靠譜不靠譜，恐怕編劇們也懶得去考證。

4、一些學(xué)者也出來(lái)說(shuō)“史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石”

近年來(lái)該傳聞還出現(xiàn)了學(xué)者的身影，據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君曾宣稱(chēng)，最新史料顯示，1944年春天史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石。據(jù)郭所說(shuō)：“這些資料是從史迪威個(gè)人的日記、史迪威部屬的文件，以及好幾個(gè)當(dāng)時(shí)文件中所看出來(lái)的”。在郭岱君的說(shuō)法中又出現(xiàn)了另一個(gè)版本，她說(shuō)：“1943年12月開(kāi)羅會(huì)議后，羅斯福私下會(huì)晤史迪威，詢(xún)問(wèn)史迪威對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的看法。史迪威當(dāng)時(shí)回答：?我認(rèn)為要除掉蔣介石，抗戰(zhàn)才能打下去。?結(jié)果羅斯福也附和說(shuō)：?我認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候了！?” 蔣介石、宋美齡與史迪威，宋美齡一直在努力緩和蔣與史的沖突

二、“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的傳言不可靠

這么多個(gè)版本，說(shuō)的有鼻子有眼，到底哪個(gè)真哪個(gè)假呢？已有的可靠史料表明，這些傳言基本都不可信。

1、開(kāi)羅會(huì)議羅斯福說(shuō)：“蔣固有很多短處，可我們不得不依靠他，在中國(guó)誰(shuí)能替代蔣？”

關(guān)于羅斯福在開(kāi)羅會(huì)議對(duì)蔣介石的印象到底如何呢？羅斯福本人并沒(méi)有留下直接的材料，但開(kāi)羅會(huì)議期間，他的兒子小羅斯福一直隨從在側(cè)。開(kāi)羅會(huì)議期間他們父子二人私下里多次聊起蔣介石，從二人的談話(huà)記錄中不難看出羅斯福對(duì)蔣的真實(shí)想法。小羅斯�；貞浫缦拢焊赣H說(shuō)：“事實(shí)上，在中國(guó)的工作只有一個(gè)要點(diǎn)：我們必須使中國(guó)能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)，以牽制日本的軍隊(duì)�！备赣H接著談起對(duì)蔣夫人的看法：“毫無(wú)問(wèn)題她是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者。而我決不想在她的國(guó)內(nèi)使人知道我是她的一個(gè)敵人�？墒悄壳霸谥袊�(guó)有誰(shuí)能替代蔣的地位呢？根本就沒(méi)有其他的領(lǐng)袖。蔣氏夫婦固然有很多短處，可是我們卻不得不依靠他們。 ”羅斯福和兒子的談話(huà)屬于“私房話(huà)”，區(qū)別于公共場(chǎng)合的場(chǎng)面話(huà)和客套話(huà)，應(yīng)該是其內(nèi)心真實(shí)思想的真實(shí)反映。從談話(huà)中可以看出，羅斯�？偨y(tǒng)認(rèn)為蔣介石在中國(guó)和抗戰(zhàn)中的地位無(wú)可替代，因此，要說(shuō)這時(shí)他授意史迪威暗殺蔣介石，對(duì)于需要考量美國(guó)利益的羅斯福來(lái)說(shuō)顯然既不合情也不合理。

再來(lái)看小羅斯福記載的羅斯福與史迪威的談話(huà)。開(kāi)羅會(huì)議期間羅斯福與史迪威有過(guò)一次單獨(dú)談話(huà)，在場(chǎng)的有小羅斯福、鮑梯格和霍普金斯。當(dāng)羅斯福參加德黑蘭會(huì)議完畢重新回到開(kāi)羅后兩人又見(jiàn)了一面，小羅斯福仍然在場(chǎng)。他記載說(shuō)：“他們?cè)谝黄鹫劻?0多分鐘。在這時(shí)期內(nèi)，史迪威對(duì)蔣委員長(zhǎng)的政策表示不滿(mǎn)，并且說(shuō)蔣是在養(yǎng)精蓄銳，預(yù)備在戰(zhàn)后以全力對(duì)付共產(chǎn)黨。父親因?yàn)樾闹性谙胨�與蔣的協(xié)定，以及后來(lái)與斯大林的協(xié)定，很少說(shuō)話(huà)，只勸史迪威盡他的力量把事情對(duì)付過(guò)去�！焙苊黠@，在小羅斯福的記憶中，羅斯福并沒(méi)有表達(dá)過(guò)任何要除掉蔣介石的意思。

2、史迪威日記中對(duì)“暗殺蔣介石”只字未提，更別說(shuō)什么“羅斯福授意”了

如果有人認(rèn)為羅斯福有可能避開(kāi)兒子單獨(dú)囑咐史迪威除掉蔣介石，因而小羅斯福的回憶不足以說(shuō)明羅斯福與暗殺蔣介石無(wú)關(guān)，那么讓我們來(lái)看看史迪威的日記是怎么說(shuō)的吧。

根據(jù)史迪威本人日記，開(kāi)羅會(huì)議期間，史迪威共見(jiàn)過(guò)羅斯福兩次。第一次在1943年11月25日4時(shí)30分，和馬歇爾同去，聽(tīng)羅斯福談法屬印度支那（越南）問(wèn)題。當(dāng)日史迪威準(zhǔn)備了一份談話(huà)資料，但沒(méi)得到進(jìn)言的機(jī)會(huì)。第二次在12月6日，在座者除羅斯福、史迪威，還有霍普金斯等共四人。這兩次見(jiàn)面小羅斯福上面都有所談及。在史迪威本人的記述中，兩人談話(huà)最直接涉及蔣介石的是如下對(duì)話(huà)：“羅斯福：?你以為蔣能維持多長(zhǎng)時(shí)間？?史迪威：?局勢(shì)很?chē)?yán)重，日本人再來(lái)一次5月份的那種進(jìn)攻就會(huì)把他推翻。?羅斯福：?好吧。那么我們就該找另外一個(gè)人或一群人繼續(xù)干下去。?史迪威：?他們也許正在找我們。?羅斯福：?是的，他們會(huì)來(lái)找我們的。他們確實(shí)喜歡我們，這話(huà)只限于我們幾人之間，他們不喜歡英國(guó)人。你看，我們同英國(guó)人在那里的目的不同。?”

這些材料說(shuō)明開(kāi)羅會(huì)議期間羅斯福確實(shí)談到了蔣介石倒臺(tái)的問(wèn)題，但它并非是要將蔣介石趕下臺(tái)，更不是將蔣介石干掉，而是如果蔣介石倒臺(tái)后的繼承者問(wèn)題，當(dāng)然也根本沒(méi)有什么“三個(gè)月”的期限云云。史迪威在日記中毫無(wú)顧忌地辱罵蔣介石，稱(chēng)蔣為“小人”、“小花

史迪威日記篇二：蔣介石與史迪威

緬甸之戰(zhàn)：蔣介石與史迪威的分歧

[導(dǎo)讀]“緬甸戰(zhàn)事失敗之主因，是在作戰(zhàn)方針為人轉(zhuǎn)移，不能自主，而為情勢(shì)所趨，不得不對(duì)美國(guó)有所遷就，然犧牲價(jià)值亦頗大矣。”

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍進(jìn)兵東南亞，迅速橫掃菲律賓、馬來(lái)亞、新加坡，前鋒直指緬甸。緬甸對(duì)中、英兩國(guó)均具重要意義，從國(guó)際國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略局勢(shì)出發(fā)，中、英決定在此聯(lián)合進(jìn)行對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)最終以盟國(guó)方面的失敗而告終，中國(guó)遠(yuǎn)征軍損失十分慘重。造成這一結(jié)局的原因很多，如盟國(guó)間戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的不協(xié)調(diào)，緬甸地理態(tài)勢(shì)及人文環(huán)境的影響，英軍戰(zhàn)斗意志薄弱等，就中方言，兩個(gè)主要指揮者史迪威和蔣介石對(duì)此都有不可推卸的責(zé)任。

蔣介石對(duì)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的最初設(shè)想

中國(guó)遠(yuǎn)征軍大規(guī)模入緬，是在日軍已占據(jù)緬甸南部沿海地區(qū)，英國(guó)被迫向內(nèi)地退卻后開(kāi)始的。最初，為防止中國(guó)占據(jù)緬甸，英國(guó)竭力避免中方入緬，直到日軍在南緬攻勢(shì)甚猛，英軍難以抵擋，韋維爾才最終同意中國(guó)軍隊(duì)大舉入緬。英國(guó)對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬表現(xiàn)出的三心二意，預(yù)示遠(yuǎn)征軍在緬作戰(zhàn)將不會(huì)一帆風(fēng)順。 中國(guó)準(zhǔn)備出兵緬甸，主要是從中國(guó)本身戰(zhàn)略利益出發(fā)。中國(guó)在緬最重要利益所在即保衛(wèi)緬甸南部的仰光出�？�，維持海外物資輸入運(yùn)輸線(xiàn)。因此，中國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，對(duì)出兵緬甸抱積極態(tài)度，隨時(shí)等待著對(duì)緬甸有宗主權(quán)的英方的邀請(qǐng)。1942年1月底，英方向中國(guó)求援后，蔣介石隨即令待命中的第6軍向緬甸出動(dòng)。2月14日，下達(dá)第5軍入緬令，準(zhǔn)備使用于同古、仰光附近地區(qū)，以保衛(wèi)仰光為主要責(zé)任。顯然，當(dāng)時(shí)中國(guó)希望和英國(guó)一起，在緬南與敵決戰(zhàn)，爭(zhēng)取打垮日軍，保衛(wèi)仰光。

然而，由于英方拖延，中國(guó)軍隊(duì)出動(dòng)途中，形勢(shì)發(fā)生重大變化。3月8日，仰光失守，緬甸出海口事實(shí)上已被封閉。同時(shí)，在東南亞戰(zhàn)場(chǎng)，英美軍隊(duì)全面潰敗，日軍控制南太平洋，其海軍可前出到緬南海面，緬南出海口有效性大受影響。仰光失陷及英美在南太平洋的一系列失敗，對(duì)中國(guó)方面形成重大心理沖擊。在此背景下，中國(guó)的出兵計(jì)劃不得不隨之發(fā)生變化。

3月9日，蔣介石電令“第五軍入緬部隊(duì)暫緩開(kāi)拔”。隨后，在與剛到任的美國(guó)派遣中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)史迪威談話(huà)時(shí)，一改此前的積極態(tài)度，明確表示，仰光失守后，原定進(jìn)至同古地區(qū)協(xié)助英軍反攻仰光計(jì)劃必須重新考慮，強(qiáng)調(diào)此后中國(guó)軍隊(duì)在緬作戰(zhàn)“實(shí)有應(yīng)用縱深配備戰(zhàn)略之絕對(duì)必要”。蔣介石此時(shí)計(jì)劃：以臘戍、密支那等緬北重鎮(zhèn)為后方，以位于緬北的首都曼德勒為中心，“集結(jié)主力于曼德勒附近，誘敵深入，待與交鋒之后，再反攻突破之”。之所以如此，主要基于如下幾點(diǎn)：

一是對(duì)英軍在緬甸繼續(xù)作戰(zhàn)的決心不表信任，擔(dān)心中國(guó)軍隊(duì)傾力前突，后方空虛，一旦戰(zhàn)事不利，將面臨孤軍深入的危險(xiǎn)。3月19日，蔣與史迪威談話(huà)時(shí)指出，由于指揮難以統(tǒng)一，“他日有撤兵必要之時(shí)，兩國(guó)軍隊(duì)必陷入絕對(duì)混亂之現(xiàn)象而肇空前之危機(jī)”。

二是懷疑中英軍隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)能力。中、英在指揮權(quán)和聯(lián)絡(luò)上均不協(xié)調(diào)，仰光失陷前，中國(guó)在指揮權(quán)上雖愿讓步，但英方并不愿意指揮中國(guó)軍隊(duì)，不愿承擔(dān)由此而來(lái)的責(zé)任。仰光失陷后，蔣對(duì)英方又不放心，不愿將遠(yuǎn)征軍交給英方指揮。

三是英國(guó)長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治造成當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)英軍反感甚至痛恨，中國(guó)作為英國(guó)盟軍，部隊(duì)行動(dòng)必然受到影響，而緬甸混亂的交通管理也將極大影響中國(guó)軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)。在得不到民眾支持，又是出國(guó)作戰(zhàn)，地形生疏，天時(shí)、地利、人和均處不利時(shí)，慎重行事，應(yīng)屬必要。

當(dāng)然，蔣介石作出這樣的選擇，還有其不欲明言的原因。如前所述，中國(guó)出兵緬甸，最重要的是欲保住緬甸尤其是仰光的出�？冢�獲得盟國(guó)戰(zhàn)略物資的接濟(jì)，仰光及東南亞地區(qū)失陷后，這一目標(biāo)已難以實(shí)現(xiàn)，在英國(guó)未表現(xiàn)出堅(jiān)守緬甸決心的情況下，中國(guó)當(dāng)然也不愿為英國(guó)作嫁衣，擔(dān)當(dāng)防守全緬的義務(wù)。

集中遠(yuǎn)征軍在曼德勒地區(qū)作戰(zhàn)，從蔣的立場(chǎng)看，還有幾方面的有利因素。曼德勒扼緬北之咽喉，為緬北之屏障，同時(shí)，又是中國(guó)經(jīng)緬北西向印度交通之樞紐，戰(zhàn)略地位十分重要。保衛(wèi)曼德勒，既可使之充當(dāng)中國(guó)大西南地區(qū)的緩沖，以免日軍直接威脅，又可保住中國(guó)經(jīng)緬甸至印度的對(duì)外通道，維持獲得外援的間接途徑。也就是說(shuō)，仰光失陷后，守住曼德勒，即是中國(guó)在緬作戰(zhàn)的最大利益目標(biāo)。同時(shí)，一旦作戰(zhàn)失利，中國(guó)軍隊(duì)以曼德勒為中心，后有密支那、臘戍等穩(wěn)固據(jù)點(diǎn)，撤兵

也較為容易。另外，從緬甸地形看，以曼德勒為界，以南多平原地區(qū)，以北則為山地，依托山地作防御戰(zhàn)對(duì)武器配備較落后的中國(guó)軍隊(duì)也顯然更為有利。正因此，在與史迪威談話(huà)時(shí)，蔣介石一再要求史迪威以準(zhǔn)備曼德勒作戰(zhàn)為在緬作戰(zhàn)基本要領(lǐng)。

史迪威的思路與蔣完全相反

但是，史迪威的想法一開(kāi)始就和蔣介石大不相同。史對(duì)中國(guó)之行雄心勃勃，指揮軍隊(duì)建功立業(yè)，是史迪威衷心追求的目標(biāo)。而他當(dāng)時(shí)對(duì)中日兩軍的素質(zhì)、特點(diǎn)、戰(zhàn)斗力均未有全面了解，按照他“以最快的速度輕率地作出最生硬的結(jié)論”的個(gè)性，進(jìn)攻戰(zhàn)顯然更符合他的選擇。

當(dāng)然，史迪威主張?jiān)诰挼檫M(jìn)行積極的進(jìn)攻作戰(zhàn)，更主要的還源自于美、英的全球戰(zhàn)略。美、英以歐洲戰(zhàn)場(chǎng)為主要戰(zhàn)場(chǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，美國(guó)對(duì)保持英國(guó)作戰(zhàn)能力的重視當(dāng)然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。作為印度屏障，保住緬甸，對(duì)防止日本攻印，減輕英國(guó)在印度壓力，使其在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)充分發(fā)揮作用有重要意義。這就是史迪威所言：“日本已被迫在緬甸動(dòng)用了可能派往印度、澳大利亞或其他地方的兵力。這是中國(guó)此時(shí)能夠把它所擁有的東西———兵員———貢獻(xiàn)給盟國(guó)事業(yè)的最好辦法�！币虼�，盡管史迪威對(duì)英國(guó)在緬甸的避戰(zhàn)退卻極感不耐，但仍然接受這一現(xiàn)實(shí)，并多次以中國(guó)軍隊(duì)作為英軍退卻的掩護(hù)。

正因如此，史迪威對(duì)蔣介石提出(轉(zhuǎn) 載于:www.newchangjing.com 蒲公 英文摘:史迪威日記)的緬甸作戰(zhàn)意見(jiàn)不以為然，他堅(jiān)持認(rèn)為，應(yīng)在同古集結(jié)中國(guó)軍隊(duì)主力，迅速奪取仰光，取得緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的迅速完全勝利。3月9日，在與蔣的談話(huà)中，他提出要在十日之內(nèi)在緬發(fā)動(dòng)大規(guī)模反攻。然而，此時(shí)中國(guó)軍隊(duì)不過(guò)剛剛出動(dòng)，大部分部隊(duì)尚在國(guó)內(nèi)，十日之內(nèi)反攻的說(shuō)法近乎天方夜譚。此后，史迪威事實(shí)上也未堅(jiān)持馬上反攻仰光，并在與蔣談話(huà)時(shí)，當(dāng)面有條件接受重點(diǎn)防御曼德勒的計(jì)劃。不過(guò)，當(dāng)其受命負(fù)責(zé)緬甸前線(xiàn)指揮并走馬上任后，即把蔣的計(jì)劃完全置諸腦后，此后，一直到緬甸戰(zhàn)役失敗，史迪威實(shí)際都堅(jiān)持和蔣思路完全相反的進(jìn)攻戰(zhàn)略。中國(guó)遠(yuǎn)征軍出現(xiàn)的一系列問(wèn)題，和史迪威的這一戰(zhàn)略思路有著密不可分的關(guān)系。

蔣介石對(duì)史迪威作出讓步

史迪威以中國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮官身份抵達(dá)緬甸后，立即準(zhǔn)備將其在緬甸發(fā)動(dòng)全線(xiàn)反攻的計(jì)劃付諸實(shí)施。

史迪威的權(quán)限，是緬甸戰(zhàn)役初期一個(gè)頗引注目的問(wèn)題，蔣介石通常被指責(zé)為對(duì)史迪威放權(quán)不夠并實(shí)行遙控，史迪威本人事后也一再抱怨自己權(quán)限不足，并將失敗主要責(zé)任歸結(jié)于此。對(duì)此，首先應(yīng)該看到，就緬甸戰(zhàn)場(chǎng)言，史的身份是中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)及中國(guó)軍隊(duì)在緬指揮官，因此，史有執(zhí)行中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥基本作戰(zhàn)意旨的義務(wù)與責(zé)任，這一點(diǎn)，蔣在與史迪威談話(huà)時(shí)曾明確加以指出，而史也以此為當(dāng)然。其次，史迪威作為中國(guó)遠(yuǎn)征軍的指揮官，有權(quán)在統(tǒng)帥部指揮下，行使前線(xiàn)的具體指揮權(quán)。

在具體指揮權(quán)上，應(yīng)該說(shuō)，這一時(shí)期，蔣準(zhǔn)備予史迪威充分權(quán)力。3月4日，蔣在臘戍接見(jiàn)杜聿明，令其對(duì)史絕對(duì)服從。15日，第200師師長(zhǎng)戴安瀾致電蔣介石報(bào)告軍情，蔣遲至25日才復(fù)電，并明確指示：“嗣后凡有請(qǐng)求應(yīng)逕呈軍部，因此間無(wú)法遙制也�！�20日，又指示遠(yuǎn)征軍全體官長(zhǎng)“對(duì)史參謀長(zhǎng)之命令應(yīng)絕對(duì)遵守”。不管蔣內(nèi)心是否情愿，抑或此前他如何指揮，在美國(guó)派遣的史迪威面前，他的行動(dòng)是謹(jǐn)慎的。當(dāng)時(shí)史迪威本人也為此感到慶幸，他在日記中寫(xiě)道：“中國(guó)人接受了我的地位，這近乎奇跡。”當(dāng)然，由于中、美文化的不同，施予者和接受者對(duì)權(quán)力理解不盡相同，在蔣看來(lái)，指揮權(quán)只意味著總體戰(zhàn)略指導(dǎo)下的具體實(shí)施權(quán)，而在史看來(lái)，指揮權(quán)即意味著他應(yīng)該有駕馭整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的權(quán)力，其中當(dāng)然包括對(duì)戰(zhàn)略指導(dǎo)的變更，這又是蔣介石當(dāng)時(shí)尚不愿接受的，史迪威感到的權(quán)力不足，更重要的可能還在于此。

由于史迪威在戰(zhàn)略思想上與蔣有著根本的分歧，而史又并不想放棄自己的見(jiàn)解。史迪威到前線(xiàn)后，力主中國(guó)遠(yuǎn)征軍應(yīng)在緬甸發(fā)動(dòng)反攻，奪回被日軍占領(lǐng)的仰光，提出“同古會(huì)戰(zhàn)，收復(fù)仰光”計(jì)劃。21日，史迪威簽發(fā)作戰(zhàn)命令，規(guī)定：“我軍決在同古附近拒止由培古方面北進(jìn)之?dāng)常�并與英軍協(xié)同作戰(zhàn)”。中國(guó)遠(yuǎn)征軍主力投入同古方向，蔣強(qiáng)調(diào)的步步為營(yíng)、重點(diǎn)設(shè)防計(jì)劃只能徒托空言。

在決定中國(guó)遠(yuǎn)征軍命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石對(duì)史迪威作出讓步。放棄在曼德勒實(shí)行主力決戰(zhàn)的計(jì)劃，同意將中國(guó)遠(yuǎn)征軍重心大幅度南移，在同古一線(xiàn)投入重

兵。固執(zhí)的蔣介石之所以會(huì)作出這一讓步，當(dāng)然不是如史迪威自己認(rèn)為的他的計(jì)劃有多大的說(shuō)服力，關(guān)鍵是因?yàn)橛忻绹?guó)這一實(shí)力國(guó)家作后盾。但是，衡量當(dāng)時(shí)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)況，這一讓史迪威滿(mǎn)意的決策，戰(zhàn)略上卻并不明智。

史迪威的錯(cuò)誤指揮

在同古展開(kāi)會(huì)戰(zhàn)的出發(fā)點(diǎn)，旨在迅速向日軍發(fā)動(dòng)反攻，奪回已被日軍占據(jù)的仰光地區(qū)。但是，從當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)總體形勢(shì)衡量，這種思路已不現(xiàn)實(shí)。首先，從盟國(guó)和日本對(duì)壘形勢(shì)看，由于日軍已控制泰國(guó)，日軍在緬泰長(zhǎng)達(dá)千里的交界地區(qū)對(duì)緬甸形成巨大壓力，狹長(zhǎng)的地理特征使緬甸尤其是位于南端的仰光防御需要從南到北投入極大兵力，在英方并無(wú)防御緬甸決心的情況下，中國(guó)要獨(dú)力擔(dān)任這樣狹長(zhǎng)的防御地帶，事實(shí)上難以做到，即使中國(guó)遠(yuǎn)征軍奪回仰光，長(zhǎng)期固守也相當(dāng)困難。

其次，史迪威包括蔣介石對(duì)日軍進(jìn)攻緬甸的決心其實(shí)都估計(jì)不足。3月上旬，根據(jù)緬甸方面英軍抵抗軟弱、中國(guó)遠(yuǎn)征軍開(kāi)始出動(dòng)的新形勢(shì)，日本南方軍決定“捕捉戰(zhàn)機(jī)，果斷作戰(zhàn)，迫使曼德勒附近之?dāng)秤绕渲袊?guó)軍隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn)，盡量于短期內(nèi)殲滅之”。預(yù)定在5月底前基本完成作戰(zhàn)。為此，該軍決定除以原第15軍繼續(xù)擔(dān)任進(jìn)攻作戰(zhàn)外，再將第18、56師團(tuán)及第三飛行集團(tuán)等部增派到緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)以第38師團(tuán)及近衛(wèi)師團(tuán)各一部為預(yù)備隊(duì)。日軍實(shí)際投入作戰(zhàn)的部隊(duì)達(dá)四個(gè)多師團(tuán)，大大超過(guò)中國(guó)估計(jì)的兩三個(gè)師團(tuán)之?dāng)?shù)，而中國(guó)到4月上旬實(shí)際可投入曼德勒及以南地區(qū)作戰(zhàn)的部隊(duì)只有5個(gè)師，考慮到日軍的空中及火力優(yōu)勢(shì)，以及包括其在與英、美軍隊(duì)作戰(zhàn)中表現(xiàn)出的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，這樣的兵力對(duì)比對(duì)遠(yuǎn)征軍十分不利。

再次，中國(guó)將主力投入同古地區(qū)，在軍隊(duì)的進(jìn)退中都將受到友軍協(xié)同、交通、后方運(yùn)輸和部分緬人蓄意破壞的更大壓力。實(shí)施同古會(huì)戰(zhàn)，關(guān)鍵是必須迅速集結(jié)數(shù)個(gè)師的部隊(duì)，在日軍援軍到達(dá)前，一舉擊敵取得成功。但按原定計(jì)劃，遠(yuǎn)征軍除第200師外，其余部隊(duì)需在3月23日以后方能到達(dá)曼德勒東北地區(qū)，而曼德勒到同古還超過(guò)由國(guó)內(nèi)出動(dòng)至曼德勒的距離。3月中旬，馬格威機(jī)場(chǎng)被炸，盟軍在緬甸的空中力量遭到毀滅性打擊，日軍取得在緬作戰(zhàn)制空權(quán)，這一問(wèn)題更加突出。當(dāng)時(shí)，史迪威對(duì)之未予足夠重視，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模展開(kāi)后，上述問(wèn)題即一一暴露。史迪威日記載，鐵路運(yùn)輸“因緬人發(fā)生工潮，曾停止數(shù)次”，整個(gè)交通狀況

史迪威日記篇三：從蔣介石的日記看蔣

從蔣介石的日記看蔣

1. 何為日記？

日記指用來(lái)記錄其內(nèi)容的載體，作為一種文體，屬于記敘文性質(zhì)的應(yīng)用文。日記的內(nèi)容，來(lái)源于我們對(duì)生活的觀察，因此，可以記事，可以寫(xiě)人，可以狀物，可以寫(xiě)景，當(dāng)然也可以記述活動(dòng)，凡是自己在一天中做過(guò)的，或看到的，或聽(tīng)到的，或想到的，都可以是日記的內(nèi)容。日記也指每天記事的本子或每天所遇到的和所做的事情的記錄。 佐佐木總結(jié)日記的特色如下：

① 沒(méi)有不意識(shí)到他人視線(xiàn)的日記（盡管是自己看，也有不同的目光，所以可以以修養(yǎng)為目的而寫(xiě)日記）；

② 他人的實(shí)現(xiàn)以及作為疑似他人的自我視線(xiàn)的意識(shí)，在日記的記述中，會(huì)導(dǎo)致自我的正當(dāng)化、現(xiàn)實(shí)的重建、抹殺不利的事實(shí)、‘找尋惡人’等各種時(shí)間、空間的重新構(gòu)建，創(chuàng)造出‘主觀的現(xiàn)實(shí)’或‘希望的事實(shí)’。

2. 為什么要研究日記？

① 有些歷史中重要的決策不是僅靠官方?jīng)Q定的，是在私人關(guān)系及私人場(chǎng)合進(jìn)行的，僅靠官方資料很難真正了解其過(guò)程，所以日記的出現(xiàn)可以彌補(bǔ)此缺憾；有些歷史事件遺留資料不詳或者沒(méi)有記錄，日記也可以起到很大的作用；

② 一方面通過(guò)比較不同的記述逐漸接近史實(shí)，另一方面則要探究不同的當(dāng)事人何以記述各異，尤其是為何會(huì)這樣或那樣記述；（史事的真與關(guān)系人心歷路程的真相相輔相成）

3. 為什么要研究蔣介石日記？

① 蔣介石是中國(guó)近代史與民國(guó)史研究中繞不過(guò)去的人物，他的日記作為歷史研究的第一手資料，具有重要意義；

② 以前的歷史研究將歷史人物塑造得極端化，失去了“人”的屬性，如今重讀蔣的日記，有助于我們還原人物的歷史原貌； ③ 滿(mǎn)足我們對(duì)歷史的好奇心（現(xiàn)今在中國(guó)大路網(wǎng)路上很難找到與蔣公日記有關(guān)的資料）。

4. 如何較為理性的解讀日記？

① 日記的解讀要和官方檔案相結(jié)合，善于掌握日記的作者的心理變化，清醒地看待日記所提供的史料，在掌握基本的歷史知識(shí)基礎(chǔ)后來(lái)看日記；

② 在讀一本日記的時(shí)候，還應(yīng)將與之相關(guān)的其他日記等多多地掌握，以便對(duì)事件有較多角度的觀察，更加接近歷史本身； ③ 讀日記要前后貫通，才能理解得當(dāng)。

5. 我所讀的蔣介石日記(1926年7月)

1926年7月發(fā)生了很多事情，其中有蔣中正就任國(guó)民革命軍總司令并誓師北伐，蔣中正與英國(guó)商談解決省港大罷工案相關(guān)事宜，期間還發(fā)生了整理黨務(wù)案的后續(xù)部分，所以這段時(shí)間的事情顯得較有意思。

看完這段事件的日記，主要對(duì)蔣公的生活極其性格有了一個(gè)較為清醒的認(rèn)識(shí)，也更加詳細(xì)地了解了那段時(shí)間的歷史，現(xiàn)陳述如下： 生活情感方面：蔣介石對(duì)陳潔如已滋生厭惡情緒，其日記中有云：“今日見(jiàn)潔如，治家無(wú)方，毫無(wú)教育；潔如膠執(zhí)性成，豈余有不

德乎？”之言，這段時(shí)間之后，便是四十歲的蔣介石與宋美齡的婚姻，由此可知，此間蔣陳二人的關(guān)系已經(jīng)頗為不和。有專(zhuān)家認(rèn)為蔣介石之所以留下這段日記的內(nèi)容，是為了給日后送陳潔如出國(guó)再與宋美齡成親提供一個(gè)條件。這段時(shí)間，蔣介石與次子蔣緯國(guó)親近，經(jīng)常在身心疲憊之時(shí)，從次子處找得一些安慰。當(dāng)然，更加值得一提的是，除七月二日外，蔣介石在其每天日記的社會(huì)記事一欄寫(xiě)上“英番必滅”、“英番可殺”、“英番搗亂”、“英番何日可以驅(qū)逐”等字句，不能不說(shuō)其對(duì)英國(guó)人的憎恨是有據(jù)可依的，實(shí)際上不獨(dú)蔣介石，民國(guó)時(shí)代舉凡接觸過(guò)英國(guó)人的都沒(méi)有留下夸他們的字眼，實(shí)際上此間的影響一直持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，蔣介石對(duì)英國(guó)人都有著很大的忌諱。

性格方面：日本教授段瑞聰曾說(shuō)到：“蔣性格暴躁，容易動(dòng)怒。他在日記里經(jīng)常罵人，其言辭之激烈，有時(shí)超乎想象�！痹谑Y介石7月1號(hào)的日記中有：“極恨國(guó)人無(wú)心肝，所部無(wú)血心，每生亡國(guó)之歡！如何能使一般餒弱殘夫振奮有為？無(wú)雷霆霹靂之威何以能消散陰霾沉霧！”3、7、8日的日記中均有對(duì)軍隊(duì)不滿(mǎn)并訓(xùn)話(huà)的記錄。 軍事政治方面：蔣介石誓師北伐，北伐軍于十日占領(lǐng)長(zhǎng)沙，月內(nèi)還占領(lǐng)了常德等地，準(zhǔn)備攻向湖北。蔣也是每天兢兢業(yè)業(yè)地處理公務(wù)，除身體原因外幾無(wú)懈怠。

總的來(lái)說(shuō)，看完蔣介石日記之后，越發(fā)的覺(jué)得蔣介石與我們的距離更加的近了，也覺(jué)得作為一個(gè)人，他也有著自己的局限與無(wú)奈，我們?cè)谠u(píng)價(jià)他的時(shí)候，似乎應(yīng)該置身于他的處境，更加地從他的

角度出發(fā)，尋找有沒(méi)有更好的辦法可以解決問(wèn)題。當(dāng)然，我們現(xiàn)在看待歷史也知道，縱然有時(shí)候動(dòng)機(jī)很好，但結(jié)果卻可能千差萬(wàn)別，對(duì)待一個(gè)歷史事件，我們應(yīng)該做到的事從事情中汲取教訓(xùn)，但同時(shí)，我們可以試著去體諒、原諒當(dāng)事人，畢竟同為人，也知為人的不易與無(wú)奈。

相關(guān)熱詞搜索：日記 史迪 史迪威日記txt下載 史迪威公路