房租大漲誰是真正推手 　　文/馮海寧 　　 　　由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部實(shí)施的北京、上海、廣州、深圳等城市房租暴漲原因調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束,報告認(rèn)為除了季節(jié)性因素外,部分中介因為房屋買賣生意下降,從房主處收租房子做“二房東”,推高房租或勸說房主抬高房租,是主要城市房租上漲的主要因素。
　　但絕對不能把板子都打在中介身上,房租上漲幕后的真正“推手”或者說主要“推手”,既不是畢業(yè)大學(xué)生,也不是中介機(jī)構(gòu),而是責(zé)任缺失的監(jiān)管部門。正因為監(jiān)管缺失,公共責(zé)任缺少擔(dān)當(dāng),房屋租賃市場才像一個似乎沒有人管的“野孩子”。
　　監(jiān)管部門公共責(zé)任缺失還體現(xiàn)在公共租賃房提出晚、發(fā)展慢、政策不公。雖然住建部等七部門6月份聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展公共租賃住房的指導(dǎo)意見》,但要看到發(fā)展公共租賃房受制于土地財政,而且分配時存在戶籍歧視――不少地方的公共租賃房優(yōu)先供應(yīng)戶籍人口,暫不供應(yīng)外來人口。其實(shí),外來人口才是公共租賃房的真正需求者,才最需要被政策照顧。
　　 (摘自《中國青年報》)
　　
　　只有讓公眾知情
　　官員申報才有價值
　　文/魏黎明
　　日前,中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)�人有關(guān)事項的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),要求處級以上干部個人及其配偶和子女進(jìn)行財產(chǎn)和重大事項申報。盡管這只是一項組織規(guī)定,但中央推進(jìn)中國官員財產(chǎn)申報制度的決心可鑒。
　　由此,我們更期待以立法方式明確這項制度,使之法制化。使官員財產(chǎn)申報陽光化,對百姓公開申報內(nèi)容,保證公眾和輿論有效行使監(jiān)督權(quán)力,如此,領(lǐng)導(dǎo)干部方可真正為一方百姓負(fù)責(zé),對人民負(fù)責(zé)。
　　在國際上,公開、透明、陽光化,正越來越成為各國防腐反腐的首要選擇。自240多年前瑞典首創(chuàng)官員財產(chǎn)透明制以來,這個“治官之術(shù)”被世界多國仿效,已有近百個國家和地區(qū)建立了這項制度。
　　公開必然損及很多人的利益,有人反對沒有什么奇怪。不過公開可以得到最廣泛的人民群眾的支持,我們理當(dāng)回應(yīng)這種更大的民眾關(guān)切,從現(xiàn)在開始,在申報的基礎(chǔ)上,循序漸進(jìn)地制定官員財產(chǎn)公開的法律制度。
　　 (摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報》)
　　
　　北大清華“狀元”之爭太低級
　　文/丁永勛
　　
　　7月19日,北大稱錄取了全國超過六成的“狀元”,清華則稱九成理科“狀元”和近三成文科“狀元”報考清華,二者相加,兩校共收羅了全國“十二成”的“狀元”,堪稱奇跡。此外,兩校公布的各省份尖子生報考錄取情況、文理科分?jǐn)?shù)線等統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在矛盾。表面上看,兩校實(shí)現(xiàn)了“雙贏”:都聲稱贏得了這場“狀元爭奪戰(zhàn)”。
　　且不說“雙贏”的結(jié)局有多荒謬,單是兩大名校賣力爭奪“狀元”,為此不惜含糊其辭、誤導(dǎo)公眾,就有點(diǎn)太低俗了。現(xiàn)在,對高考“狀元”的追捧,已經(jīng)被視為一種惡俗,很多地方也明文規(guī)定,不得炒作高考“狀元”,但這一風(fēng)氣一時很難剎住。連中國最頂尖的兩所高校也在為“狀元熱”推波助瀾,難怪此風(fēng)難剎。
　　衡量一個大學(xué)的好壞,主要看師資和教學(xué)水準(zhǔn)、培養(yǎng)了多少優(yōu)秀人才,不應(yīng)拿生源質(zhì)量作為指標(biāo),要是這樣的話,北大清華早就該是世界一流大學(xué)了。
　　(摘自《新華每日電訊》)
　　
　　警察將賣淫女游街是公然違憲
　　文/李堅
　　近日,廣東東莞警方開展了“創(chuàng)平安、迎亞運(yùn)”的掃黃行動,其中一組賣淫女赤腳游街的照片在網(wǎng)上引起熱議。從相片所見,兩名穿著時尚的涉嫌賣淫女,不但赤腳,且戴著手銬,背后還被繩子牽著。很多網(wǎng)友認(rèn)為清溪鎮(zhèn)三中派出所讓涉嫌賣淫女子游街的行為有些過分。
　　我國憲法中有明確規(guī)定:“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害�！倍�“游街示眾”本是我國古代一種帶有羞辱性質(zhì)的刑罰,就此而言,網(wǎng)民質(zhì)疑涉嫌賣淫女子“游街示眾”,其實(shí)是質(zhì)疑有關(guān)部門此舉是不是侵害了《憲法》賦予公民“人格尊嚴(yán)不受侵犯”的權(quán)利。
　　正如一位學(xué)者所言,如果說“世界上沒有不受限制的權(quán)利”有例外的話,非人格尊嚴(yán)莫屬。甚至還可以這樣說,一切人權(quán)、所有的公民基本權(quán)利,都是源于人的尊嚴(yán)。
　　 (摘自《東方早報》)

相關(guān)熱詞搜索：推手 誰是 房租 房租大漲誰是真正推手 等 房租暴漲誰是幕后推手 誰是房租暴漲的真正推手