沒想到，今年的大暑時(shí)節(jié)，盛產(chǎn)新聞。 　　如，鍵盤落無聲之時(shí)，北京的雨仍在有聲繪色，據(jù)北京“師”級(jí)天氣預(yù)報(bào)員分析，今年較往年，雨量已超四倍以上，專業(yè)用語應(yīng)為水深過220毫米。新聞。
　　如，“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故，發(fā)生時(shí)，四十條活的靈魂不會(huì)想到，乘坐的這列“和諧號(hào)”動(dòng)車，到站的地點(diǎn)改了，他們回不了家了，去的是個(gè)永遠(yuǎn)陌生的地方。新聞。
　　如，“小巨人”姚明，退役，發(fā)布會(huì)，他的淚一下子帶走了所有兩岸姚粉絲們的夢(mèng)，有憂傷，但更多的是新時(shí)代的開始，姚基金的高速列車會(huì)安全出發(fā)。新聞。
　　還有許多，但總結(jié)性的“如，新聞”，非默多克莫屬。
　　默多克，一個(gè)重量級(jí)的世界新聞人物，全球性媒體集團(tuán)“新聞集團(tuán)”的首席執(zhí)行長(zhǎng)，每天向全球播報(bào)無數(shù)條新聞的新聞人，最終制造了一條自己的世界性的最具頭條新聞價(jià)值的消息。
　　這就是我的同行?我的“前輩”?
　　我悲哀，為默多克，一位相當(dāng)有實(shí)力的“新聞前輩”。
　　麾下的《世界新聞報(bào)》，在大暑之際，被具“超強(qiáng)商業(yè)智慧”的老板默多克，判處死刑并立即執(zhí)行了�？蓤�(bào)死影響卻在。這份具有168年的歷史悠久、讀者眾多的英國(guó)小報(bào)，所制造的竊聽事件依然在發(fā)酵著――已擴(kuò)至另兩家報(bào)紙。這不能不使越來越多的人開始相信，既然《世界新聞報(bào)》能在過去的10年中，竊聽了數(shù)千名社會(huì)名流和普通百姓的電話，那么，其麾下的其他傳媒就真的“兩袖清風(fēng)”?
　　盡管，竊聽事件對(duì)“新聞集團(tuán)”來說不過是冰山一角，這個(gè)西方傳媒大鱷在搶占英國(guó)、美國(guó)等市場(chǎng)中，一直用非法手段在打造見不得陽光的“傳媒空間”，但今天顯而易見的是，它所締造的西方新聞?dòng)^“大廈”，在世界追求真理、正義的人們眼中，已轟然坍塌。
　　假如，我們能夠?qū)δ�多克先生進(jìn)行一次面對(duì)面采訪，那么，針對(duì)其員工違法竊聽事件，這位老板會(huì)怎樣回答?他肯定不會(huì)說，竊聽是為了吸引讀者眼球，是為了搶占“話語制高點(diǎn)”，是拓展“新聞業(yè)務(wù)發(fā)展空間”。在他眼里，新聞是權(quán)力，誰掌控了媒體，誰就可以像政府、議會(huì)、司法機(jī)構(gòu)那樣獲取影響力和控制權(quán)。
　　我們?cè)倏础！妒澜缧侣剤?bào)》在“自殺”當(dāng)天的社論中，作如此解釋：
　　“很簡(jiǎn)單，我們迷失了方向�！�
　　是的，“迷失了方向”，就是喪失了新聞的職業(yè)操守。這是所謂的西方新聞自由缺乏正確的主觀意識(shí)約束的必然結(jié)果。
　　新聞操守是整個(gè)新聞生產(chǎn)過程中的基石，是新聞傳播過程中的價(jià)值體現(xiàn)。當(dāng)今，媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈，追求“獨(dú)家報(bào)道”無可厚非。即便如此，媒體都應(yīng)遵守規(guī)則，有序競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)學(xué)者約翰?赫爾頓曾說：“在新聞?lì)I(lǐng)域里，沒有哪個(gè)問題比新聞道德問題更重要�！笨梢�，
　　《世界新聞報(bào)》今天的“沉沒”，豈止是風(fēng)格上的“低級(jí)趣味”，而是職業(yè)操守的“不擇手段”，它直接反映出西方新聞自由的脆弱和新聞道德問題。
　　盡管，
　　《世界新聞報(bào)》曾在今年4月一舉拿下英國(guó)報(bào)業(yè)大獎(jiǎng)之年度最佳娛樂新聞?dòng)浾摺⒆罴研侣動(dòng)浾�、最佳視覺效果和最佳獨(dú)家新聞四項(xiàng)大獎(jiǎng)，但它喪失新聞道德的行為，最終令其失去任何存在的理由，失去世人，遭唾棄。
　　不該發(fā)生的新聞，大暑時(shí)節(jié)，卻發(fā)生了。

相關(guān)熱詞搜索：新聞 默多克 “新聞”默多克 新聞大亨默多克 新聞集團(tuán)默多克老婆