【摘要】當(dāng)今財經(jīng)記者變得越來越“浮躁”，少有人愿意去挖掘和了解真相，甚至有人跨越道德底線，杜撰新聞事實，把新聞當(dāng)小說來寫。本文重點批駁了正在新聞界蔓延的這股歪風(fēng)，并提出了優(yōu)秀財經(jīng)記者的四項鑒定標(biāo)準(zhǔn)――正義感、責(zé)任心、專業(yè)知識和寫作能力。
　　【關(guān)鍵詞】財經(jīng)記者 正義感 責(zé)任心 寫作能力
　　
　　鑒于文字方面的要求，目前多半財經(jīng)記者畢業(yè)于文科專業(yè)。這些人的優(yōu)點是，視野往往較為開闊，思維敏捷，接受新事物的能力強，文字功夫好，行文流暢。但是，他們的缺點同樣是顯而易見的。相對于理工科畢業(yè)的財經(jīng)記者來說，他們更容易被表象所迷惑，常常看不到事物的本質(zhì)。那么，一名財經(jīng)記者應(yīng)具備的首要素質(zhì)是什么呢？有人說，不是文筆，那就是專業(yè)知識了？其實答案并非如此。筆者認(rèn)為，一名財經(jīng)記者應(yīng)具備的首要素質(zhì)當(dāng)是“正義感”，財經(jīng)記者沒有正義感是新聞媒體乃至全社會的悲哀。而后三項基本素質(zhì)則依次為責(zé)任心、專業(yè)知識和寫作能力。
　　
　　一、正義感
　　
　　什么叫做正義感呢？在當(dāng)今的財經(jīng)領(lǐng)域，充斥著上市公司財務(wù)造假、管理者賤賣或侵吞國有資產(chǎn)、IPO騙局、銀行理財產(chǎn)品蒙人、保險公司給投保人設(shè)陷阱、基金經(jīng)理暗搞“老鼠倉”等違法違規(guī)行為，以及高管千萬年薪、員工卻衣食不周等諸多不公平現(xiàn)象。當(dāng)我們的財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)這些問題的時候，應(yīng)該有一種揭露它的沖動和使命感――哪怕報社不給評好稿、哪怕需要投入巨大的精力，甚至是要自己貼錢也要報道。這種寫作的沖動和激情，就是正義感。2006年，《上海證券報》首席記者何軍前后花費了7個月的時間，走訪了如皋、蘇州、金壇、南京、深圳和佛山等地，寫下了題為《大股東潘琦坐莊G長征調(diào)查》的獨家報道，便是一個典型的例子。該報道揭露了貴州長征電氣股份公司實際控制人潘琦，通過家族人群控制如皋、深圳、柳州等地大量的“拖拉機賬戶”，坐莊炒股牟利并涉嫌操縱股改的行為。這件事被稱為2006年證券第一要案。毋庸置疑，何軍的寫作沖動，來自其內(nèi)心深處的正義感。
　　
　　二、責(zé)任心
　　
　　責(zé)任心說的是要為當(dāng)事人設(shè)身處地地考慮，批評一定要恰如其分，不能無中生有，給批評對象亂扣帽子。新聞媒體記者掌握著監(jiān)督和話語權(quán)，這是廣大人民群眾賦予我們的權(quán)力，也是對我們的信任。我們不應(yīng)該辜負(fù)大家的一片期望，報道中要堅持以事實為準(zhǔn)繩，不可亂用手中的權(quán)力。
　　現(xiàn)在很多的年輕記者，心態(tài)浮躁，他們從來都不愿意腳踏實地地去做一點點深入調(diào)查，認(rèn)為破口大罵是正義感的表現(xiàn)，并為自己的莽撞行為感到榮耀。誰都知道，破口大罵要比深入調(diào)查來得容易得多。選擇前者的后果，只能是被報道和批評者受到無辜的傷害。一次兩次也許問題還不大，但時間久了，新聞媒體在人們心中的形象自然就差了，公信力就下降了。某記者撰寫了一篇題為《王亞偉被指依“托”沖排名》報道。報道稱，華夏基金管理公司著名基金經(jīng)理王亞偉管理的基金產(chǎn)品，年底借“托”的力量沖擊業(yè)績排名榜，還舉出了一個實例――永鼎股份，來佐證其論點。不知情的人，以為報道一針見血，揭露了基金行業(yè)內(nèi)的一個丑聞。
　　然而行家一看便知，該報道是年輕作者浮夸作風(fēng)的表現(xiàn)。首先，論據(jù)和論點之間風(fēng)馬牛不相及。上市公司三季報的報告期是7月1日至9月30日，王亞偉是哪方神仙？居然能借三季度的力量，沖了四季度甚至是年底的排名。為什么“托”們“力挺”王亞偉時，王亞偉的業(yè)績排名沒有上去，反而是“托”們也坐上了“轎子”后，王亞偉的排名沖上去了呢？其次，與68.45億元的基金凈值相比，永鼎股份的市值占比微不足道――僅0.56%，對華夏大盤精選基金的業(yè)績影響極小。換句話說，靠永鼎股份等一些小股票是不可能達(dá)到?jīng)_排名的效果的。再者，同一基金管理公司旗下各基金產(chǎn)品購買同一股票的時間先后有別，是基金管理公司為規(guī)避同行搶先、鼓勵研究成果的一項內(nèi)部激勵措施。作者沒有深入采訪和調(diào)查，僅憑自己的想象，就洋洋灑灑地寫下了誤導(dǎo)投資者的虛假報道，給對方
　　造成了嚴(yán)重的傷害和不必要的困擾。
　　
　　三、專業(yè)知識
　　
　　專業(yè)知識對于任何一名記者來說都是必要的，財經(jīng)記者因為常常涉及專業(yè)領(lǐng)域的報道，尤其如此。缺乏專業(yè)知識，往往會導(dǎo)致記者寫出一些令人貽笑大方的報道，不僅損害報道對象的名譽，也會殃及新聞媒體自身的品牌形象。
　　遺憾的是，在現(xiàn)在的報社里，年輕記者的培訓(xùn)十分缺失，他們自已也不愿意沉下心來多學(xué)習(xí)。好些人甚至上崗的第一天就開始寫稿，少有人愿意去了解“究竟發(fā)生了什么”，自己還不會寫稿就開始帶實習(xí)生。這種輕率之舉的直接后果，無疑是對被報道和被批評對象的誤解和傷害。比如，有人寫了一篇批評報道，題目叫做《基金大佬被質(zhì)疑搞利益輸送》。報道稱：私募重陽投資先建倉中國南車，隨后交銀施羅德旗下基金蜂擁“抬轎子”，并由此推斷公募基金向私募基金輸送利益。文章作者頗為自己的“發(fā)現(xiàn)”而得意。然而，實際上作者沒有搞清這樣一個概念，即：“前10名無限售條件股東”不是股東的全部，從“前10名無限售條件股東”名單是看不到排名第11位以后的股東的。也就是說，根據(jù)“前10名無限售條件股東”名單，根本無法判斷誰先建倉、誰后建倉，或誰為誰“抬轎子”的問題。再有，“利益輸送”最簡單的道理是有人付出有人得到，當(dāng)兩邊都在付出的時候，怎么進(jìn)行利益輸送呢？顯然，文章的結(jié)論是沒有任何事實依據(jù)的。
　　需要指出的是，盡管專業(yè)知識是學(xué)不完的，尤其是要求一名財經(jīng)記者去掌握高深的專業(yè)知識不太現(xiàn)實，但是作為財經(jīng)記者，心里一定要有虛心學(xué)習(xí)的主觀意識，要明白自己多一分努力，會換來被報道對象少一分的誤傷。
　　
　　四、寫作能力
　　
　　一篇新聞報道在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上，能寫到深入淺出、通俗易懂、邏輯清晰、有理有據(jù)，甚至是感人肺腑、催人淚下，是要花不少功夫的，檢驗的也是記者的寫作能力。詞不達(dá)意、表達(dá)不清的報道，即便采訪扎實、視角獨家，也很難將新聞事實順暢地傳遞給廣大的讀者。
　　實際上，記者本來就是寫稿的，沒有清晰的思維，沒有流暢的文筆，不能把一件事表達(dá)清楚，自然就不會得到廣大讀者和領(lǐng)導(dǎo)的青睞。因此，寫作能力也應(yīng)是一名財經(jīng)記者必備的基本素質(zhì)之一，只不過這一點同樣也是其他領(lǐng)域的記者所應(yīng)具備的。對于財經(jīng)記者來說，寫作能力與正義感、責(zé)任心和專業(yè)知識等三項基本素質(zhì)相比稍次一些，而且寫作能力和專業(yè)知識是可以不斷學(xué)習(xí)和提高的，不像正義感和責(zé)任心那么“與生俱來”。
　　新聞的基本屬性應(yīng)該是準(zhǔn)確地反映事實，而不是催人淚下。在寫作中，筆者認(rèn)為，能清晰地表達(dá)事情的來龍去脈是最關(guān)鍵的。一篇尊重事實的報道，即便樸實無華，也比添油加醋的修飾性報道來得更為優(yōu)秀。有一些花里胡哨的新聞報道，雖然讀起來很帶勁，但就像建筑在沙灘上的高樓一起，經(jīng)不起推敲，不可能得到善于思考的人的認(rèn)同。人們要的是揭露真相的報道，而不是埋頭“創(chuàng)作”出來的新聞。
　�。ㄗ髡撸呵嗄陥笊缡紫浾撸�
　　責(zé)編：劉冰石

相關(guān)熱詞搜索：應(yīng)具備 基本素質(zhì) 記者 淺論財經(jīng)記者應(yīng)具備的四項基本素質(zhì) 論財經(jīng)記者的素質(zhì)要求 記者應(yīng)該具備什么素質(zhì)