【摘要】本文從1912年的“暫行報律”事件發(fā)生的社會背景入手,對這一事件進行了探討:第一,從法律的角度看,《民國暫行報律》到底有沒有違法,以及其所反映的當時的法制環(huán)境;第二,該事件反映出當時新聞界是如何爭取新聞自由的,以及當時新聞界的狀況。
　　【關(guān)鍵詞】暫行報律 新聞立法 言論自由 法治
　　
　　1912年南京臨時政府內(nèi)務(wù)部鑒于《大清報律》廢止后報刊出版無章可循的狀況,制定了《民國暫行報律》。但是,《暫行報律》立即遭到了新聞界的一致反對。3月6日,中國報界俱進會和上�！渡陥蟆贰缎侣剤蟆贰稌r報》等報紙聯(lián)名致電孫中山并通電全國各地,指責“內(nèi)務(wù)部擅定報律,侵奪立法權(quán)……欲襲滿清專制之故智,鉗制輿論,報界全體萬難承認�！雹�3月7日,章太炎發(fā)表《卻還內(nèi)務(wù)部所定報律議》對《暫行報律》三條逐一加以批駁。3月9日,孫中山發(fā)布《大總統(tǒng)令內(nèi)務(wù)部取消暫行報律文》,“民國一切法律,皆當由參議院議決宣布,乃為有效。該部所布暫行報律,既未經(jīng)參議院議決,自無法律之效力,不得以暫行二字,謂可從權(quán)辦理�！雹凇稌盒袌舐伞繁怀废�,風波也隨之平息。
　　一、從清末到袁世凱時期
　　1、法制環(huán)境
　　百日維新,光緒皇帝發(fā)布的詔令明確“允許自由創(chuàng)立報館、學(xué)會”。它標志著中國封建時代第一次正式確認新聞自由。隨后,變法失敗,慈禧專權(quán),囚禁光緒,封閉報館。
　　然而,從1901年起,近代中國報業(yè)再次掀起高潮,報刊充分利用境外和租界等有利條件進行宣傳。新聞活動越來越頻繁,報業(yè)與政府、社會、個人及其相互之間的矛盾沖突日益明顯,所以在標榜實行“新政”,玩弄立憲騙局時,清政府開始制定專法來控制言論出版自由。從1906年的《大清印刷物專律》到1911年的《欽定報律》,其主要內(nèi)容表現(xiàn)為鉗制報界、控制輿論,而且它對言論、出版自由的控制呈逐步強化的趨勢。
　　因此,清末報律并未真正保障新聞自由:其一,報律自身存在著嚴重弊病,使之難以貫徹推行;其二,行政、司法不分的體制必然導(dǎo)致人治而非法治的惡果,在此前提下,新聞自由只能是空想。
　　1911年辛亥革命推翻清王朝,建立資產(chǎn)階級共和政體后,取得了勝利的革命黨人立即在其所控制的地區(qū)按照言論出版自由的理念,創(chuàng)建自由新聞體制。但是民國初年的新聞法律制度只是在形式上采用自由新聞體制,它仍帶有濃重的半封建半殖民地色彩,為軍閥意志是從。
　　袁世凱上臺之初,由于民主共和思想和言論出版自由理念的深入人心,新聞界十分活躍。因此,袁不得不故作尊正新聞自由的姿態(tài),甚至推出一些保護新聞自由的舉措。在其統(tǒng)治地位稍稍鞏固之后,他又以總統(tǒng)、中央政府及其組成部門、各級地方政府的名義發(fā)布具有法律效力的命令,鉗制新聞事業(yè)。到1913年底,全國繼續(xù)出版的報紙只剩下139家,較之民國元年的500家銳減。北京的上百家報紙也只剩下20多家,史稱“癸丑報災(zāi)”。
　　2、報界不懈的斗爭
　　清末社會危機四伏,報界作為不同利益群體的代表,希望表達各自的呼聲,要求法律的承認與保護。清政府鉗制言論、摧殘報刊、報人的種種措施引起報界的強烈反彈,為了爭取言論、出版自由,報界主要采取以下方法,普遍抵制報律的實施,使之形同虛設(shè):托庇于租界和外人,擺脫報律束縛;采用假名注冊登記;在刊載內(nèi)容上,旁敲側(cè)擊地抨擊弊政,迂回曲折地宣傳革命思想;抑制處罰。
　　總之,盡管清末報律對報館的限制寬泛,但由于報界的全面抵制,加之清政府自身日趨衰落,報律終于難以生效,報業(yè)逐步發(fā)展成“輿論之母”,“與軍隊之勢力相輔而行”,直接動搖了滿清專制王朝的統(tǒng)治地位。
　　從20世紀初到辛亥革命,新聞從業(yè)者把發(fā)源于19世紀中葉的新聞觀念啟蒙推向高潮,使新聞業(yè)走向現(xiàn)代化。1911年的辛亥革命更是一塊歷史界碑,從此,媒介環(huán)境開始悄悄發(fā)生改變,首先是言論出版自由由理想轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N實踐。但以孫中山為首的南京臨時政府當政時間過短,因而無暇建立一個完整的以言論出版自由為本的新聞法制制度。因此,其形式上的意義大于其實質(zhì)上的意義。
　　這就陷入了矛盾之地:一方面,當時提倡新聞自由輿論呼聲頗高,但是環(huán)境又注定了這種幻想的必然破滅。《暫行報律》的出臺及其引發(fā)爭議,則可以說是這種矛盾的產(chǎn)物。
　　二、法制視角下的《暫行報律》風波
　　《暫行報律》的出臺引發(fā)爭議,綜合中國報界俱進會的電文,可以發(fā)現(xiàn)爭議的焦點主要有以下兩點:
　　1、立法主體和制定程序合法不合法
　　中國報界俱進會電文指出:“今統(tǒng)一政府未立,民國國會未開,內(nèi)務(wù)部擬定報律,侵奪立法之權(quán)�！雹叟R時政府內(nèi)務(wù)部只有行政權(quán)力,它可以根據(jù)臨時參議院頒布的法律制定行政規(guī)章,而沒有制定法律的權(quán)力。臨時政府內(nèi)務(wù)部在沒有經(jīng)臨時參議院授權(quán)的情況下,擅自制定并頒布《暫行報律》確實屬于侵權(quán)僭越行為。內(nèi)務(wù)部行政權(quán)對立法權(quán)的侵奪是使它自己陷入被動境地的主要原因。
　　也有人認為,不合程序本是情有可原的事,因為正是“民選國會未開”,內(nèi)務(wù)部作為臨時政府管理新聞活動的職能部門,才會“擅定報律”。④
　　2、“暫行報律”本身的法律漏洞
　　針對報律的第二條,章太炎諷刺《暫行報律》立法技術(shù)漏洞百出,內(nèi)務(wù)部簡直就是外行。《暫行報律》不是出自法律專家的手筆,在法律規(guī)范上確實存在很大問題。
　　針對報律的第二條、第三條,章太炎認為內(nèi)務(wù)部在制定法律時有故意模糊之嫌�！稌盒袌舐伞窙]有使用精確的法律術(shù)語,而是使用了“弊害”、“名譽”之類模糊的語言,給反對者留下了攻擊的口實。
　　但是,最根本的原因還在于報界反對新聞立法。章太炎認為,“民主國本無報律。觀美法諸國,對于雜志新聞,只以條件從事,無所謂報律者。”⑤中國報界俱進會也是反對報律的。所以報界抓住該律令的法律漏洞進行猛烈抨擊。
　　客觀上說,一方面由于報界對清政府時期制定的鉗制新聞事業(yè)的新聞法仍然心有余悸,另一方面當時中國的社會精英對西方的自由主義報業(yè)只知其一,不知其二,所以只是空有滿腔熱情、一味反對新聞立法。并且,當時“不得制定鉗制新聞事業(yè)發(fā)展的專門法律”已在新聞界內(nèi)外形成共識。
　　三、新聞視角下的《暫行報律》風波
　　1912年3月,飽受封建壓迫的報界剛剛獲得解放,正在忘情地享受著民主共和所帶來的無拘無束的新聞自由,而《暫行報律》則猶如一聲驚雷,激起了報界的一種本能的抵觸。從某種程度上講,“報律風波的關(guān)鍵是言論自由問題�！雹�
　　1、《暫行報律》中的言論自由問題
　　從中國報界俱進會的電文和章太炎的駁論可以看出,他們認為:
　　第一、民國有許多重要的法律還沒有制定,而且內(nèi)務(wù)部有許多比制定報律更重要的事情要做,但是內(nèi)務(wù)部單單關(guān)注報界,并頒行《暫行報律》。他們認為臨時政府是為了鉗制輿論,是重蹈專制的覆轍,不能接受。
　　第二、針對報律的第一條,認為《暫行報律》比《大清報律》處罰更嚴重,是不合理的,民國既然已經(jīng)是共和國體,而且標榜民主,當然在言論自由上應(yīng)更為寬松。
　　2、言論自由視角下的《暫行報律》風波
　　在近代中國,向西方學(xué)習(xí)以救民族危亡,這是有志之士自然的選擇�！把哉撟杂伞本褪怯兄局�士從西方借來的救國“法寶”之一,他們以為有了言論自由,中國的許多問題都可以迎刃而解,中國也就可以成為強盛的國家。因此,從一開始他們對西方言論自由的理解就帶有理想化和幻想色彩,對革命條件下集中統(tǒng)一的輿論控制之必要性卻認識不足。
　　因此,在這種情況下,報律風波的發(fā)生及其結(jié)果就具有必然性。
　　四、新聞法治――必由之路
　　1、《暫行報律》風波的歷史影響
　　從短期來看,《暫行報律》被廢直接推動了當時的新聞事業(yè)快速發(fā)展,使報界呈現(xiàn)出畸形的繁榮景象。它積極的一面是加深了人們對言論出版自由權(quán)利不得濫用法律限制的認識,不得制定鉗制新聞事業(yè)發(fā)展的專門法律已在新聞界內(nèi)外形成共識。但是,它也為袁世凱干預(yù)媒體、制造媒體災(zāi)難提供了機會。從而使報界自由空間逐步遭受壓縮,最終對新聞界造成了致命的戕害――“癸丑報災(zāi)”。
　　2、《暫行報律》風波的啟示:新聞法治
　　“法治”的一個必要條件就是要有法可依,沒有報律怎么談得上依法辦事呢?沒有報律,報界權(quán)益是根本沒有保障的,因為沒有法律保障的權(quán)利是隨時可能被人以各種名義剝奪的。當時 《暫行報律》被廢,民國政府迫于現(xiàn)實,又未能及時制定出新聞專律,新聞界無法可循,報刊相互攻訐,問題叢生,并且經(jīng)常觸怒當權(quán)者,誘使政治權(quán)力、尤其是后上臺的政治強權(quán)對新聞界進行打壓,最終致使新聞界遭受了人為的深重災(zāi)難。
　　正當?shù)男侣勛杂?需要新聞法加以保護;濫用新聞自由,也需要新聞法加以限制予以懲罰。報刊只有在法律范圍內(nèi)活動,才能真正實現(xiàn)新聞自由,使新聞界長久的繁榮�！�
　　
　　參考文獻
　　 ①《上海報界上孫大總統(tǒng)電》,《申報》[N].1912-03-06
　�、凇读顑�(nèi)務(wù)部取消暫行報律文》,《孫中山全集》[C].北京:中華書局:1982:198―199
　　③張靜廬:《中國出版史補編》[M].上海:上海雜志出版社:1953:185
　�、荛h偉峰,《民初暫行報律事件透視》,《綿陽師范學(xué)院學(xué)報》[N].2007(6)
　�、菡绿�炎,《卻還內(nèi)務(wù)部所定報律議》,《申報》[N].1912-03-07
　�、蘩顦�,《民國元年的報律風波透視》,《武漢大學(xué)研究生學(xué)報》[N].2005-04
　　(作者:安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2007級研究生)
　　責編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：視域 民國 風波 法制與新聞雙重視域下的《民國暫行報律》風波 法制與新聞雙重視域下的 民國暫行報律風波的再研究