程序公正的獨(dú)立價(jià)值【寫?yīng)毩⒍男侣劇?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2020-02-23 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
【關(guān)鍵詞】新聞 法制 反思 2008年5月8日,南方都市報(bào)推出了《真理標(biāo)準(zhǔn)討論紀(jì)念論壇特刊――解放》特輯,共分為兩個(gè)專題:一個(gè)是“潛流――三十年思想觀念之變”,介紹了“科學(xué)發(fā)展觀,另一個(gè)硬道理”、“從王海到最牛釘子戶,公民社會漸行漸近”,還有“從人治到法治,從‘無法無天’到‘人權(quán)入憲’”。另一個(gè)專題是“命運(yùn)――觀念沖突中的沉浮人生”,介紹了“鄭元忠,投機(jī)倒把大王成了風(fēng)云浙商”、“關(guān)廣梅,名字成了‘姓社姓資’的爭論標(biāo)簽”,還有“崔健,粗放的嗓音吼出了一個(gè)時(shí)代的聲音”。
為什么要詳細(xì)地羅列特輯的全部題目,因?yàn)檫@些題目的份量都很重,都是改革開放三十年中的大事變。正因如此,同時(shí)刊發(fā)在“命運(yùn)”專題下的《遲志強(qiáng),因?yàn)槠G遇在嚴(yán)打中成了“流氓犯”》的長文,引起了我的“高度關(guān)注”。我首先“關(guān)注”到了標(biāo)題上的“艷遇”沒有打引號,而“流氓犯”則打了引號。
那段歷史,意味深長。對于我這個(gè)曾經(jīng)參與“創(chuàng)造”歷史的人,更是意味深長。
讓我簡單回顧一下歷史。那是1983年10月末的一天,我去岳父家吃飯。此時(shí)的我,是剛參加新聞工作3個(gè)月的小記者;此時(shí)的岳父,是長春電影制片廠導(dǎo)演室的副導(dǎo)演。吃飯的時(shí)候,岳父跟我說了“現(xiàn)在反精神污染的力度很大,遲志強(qiáng)在南京因?yàn)榕c女人跳舞的事已被抓了……”遲志強(qiáng)因1980年主演長影的《小字輩》而獲得當(dāng)時(shí)的電影最高獎――全國青年表演創(chuàng)作獎,是與劉曉慶、陳沖齊名的影星。雖然,那時(shí)全中國的記者都沒有什么工作量的考核,但這是個(gè)好新聞,我不能放過。于是,我找到長春市公安局,請他們幫我聯(lián)系南京公安方面核實(shí)此事。公安局的人很配合,用公安內(nèi)線與南京鼓樓公安局取得聯(lián)系。南京方面證實(shí),遲志強(qiáng)已在外景地河北完縣被抓。我抓到的這則獨(dú)家新聞,第二天即在吉林日報(bào)社主辦的城市晚報(bào)頭版上刊出。稿子極短,不妨全文照錄:
思想改造 不能放松
本報(bào)訊:青年電影演員遲志強(qiáng),忽視思想改造,走上了犯罪道路。10月18日,在珠江電影制片廠《金不換》影片的外景地(河北省完縣)被南京市鼓樓公安局以流氓輪奸罪逮捕。
遲志強(qiáng)捕前是長春電影制片廠的青年演員。今年以來,他借在南京電影制片廠拍片之機(jī),與南京流氓集團(tuán)勾結(jié),先后在南京雙門樓賓館、中山路招待所等處,多次進(jìn)行流氓輪奸活動。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查實(shí),依法逮捕。(梁二平)
明眼人會看得出來,這條180字的消息,違反常規(guī)地用了虛題。因?yàn)?遲志強(qiáng)當(dāng)時(shí)是明星,是長春人的驕傲。所以,作為本城的媒體,老總選擇了冷處理。但即便如此,第二天這條新聞還是被廣播電臺的早新聞轉(zhuǎn)播了,其他媒體很快也轉(zhuǎn)載了這條新聞。這是遲志強(qiáng)被抓的第十二天后,全國第一個(gè)關(guān)于此事的報(bào)道。
那篇報(bào)道發(fā)出不久,中國青年報(bào)的記者打電話給我,問可還有什么細(xì)節(jié),他們要做專題。當(dāng)時(shí),長影對此事知道得也不比我從南京鼓樓公安局了解得多。但人已進(jìn)了局子,誰也聯(lián)系不上,我也沒有什么可再報(bào)道的,于是,如實(shí)告訴了長春這邊的情況。幾個(gè)月后,也就是1984年5月6日,中國青年報(bào)在頭版,發(fā)出長篇通訊《銀幕上的新星 生活中的罪犯》。
當(dāng)時(shí),我很為自己沒有跟進(jìn)報(bào)道而悔恨。但從2008年春天,遲志強(qiáng)接受南方都市報(bào)的采訪看,中國青年報(bào)的那個(gè)長篇通訊,對遲志強(qiáng)案子的審判,所起的作用還是巨大的。
現(xiàn)在回憶,當(dāng)年南京方面,最初只是把遲志強(qiáng)案是看作是精神污染和生活作風(fēng)問題,加上事涉一些干部子弟,原打算以教育處理結(jié)案。我當(dāng)年從長影廠方面得到的消息,也是準(zhǔn)備接他回來批評教育。但中國青年報(bào)的長篇通訊一出,事情急轉(zhuǎn)直下。全國各地的讀者四處寫信,表達(dá)對遲志強(qiáng)的憤慨。不到20天,也不知是不是有什么人的批示,案子“從重從快”地宣判了。雖然,判決書沒有認(rèn)定中國青年報(bào)的報(bào)道中所提的“遲志強(qiáng)與同伙在郊外輪奸了一名女青年……”這一罪行,但仍以“犯有流氓罪,判處有期徒刑4年”。
遲志強(qiáng)20多年后的采訪中“承認(rèn)”:在南京,他先是被一位干部家庭的離婚大姐給“辦”了,后來他就進(jìn)入了那個(gè)圈子,接著又和一個(gè)干部家的小姐發(fā)生了關(guān)系。但這些都是自愿的,沒有一個(gè)是強(qiáng)迫的,根本沒有報(bào)紙上說的“輪奸,強(qiáng)奸”。而且,那位大姐也被判了一年,那位小姐判得更重,是5年,都是“流氓罪”。后來,他因在獄中表現(xiàn)良好,4年刑期被減為兩年半。1986年4月,遲志強(qiáng)提前出獄。如今做生意,偶爾還上鏡演兩個(gè)角色,但再也沒紅起來。
一個(gè)紅影星,因一時(shí)“風(fēng)流”,而終結(jié)了一生的星運(yùn)。我想,南方都市報(bào)在“解放”特輯里,以“命運(yùn)”的框架舊事重訪,決不是想為遲志強(qiáng)作一個(gè)道德總結(jié),更深的意義是讓法律與新聞兩界從中悟出點(diǎn)什么。
作為這段歷史的“創(chuàng)造”者之一,它至少引起我沉重的反思。
首先是新聞過度配合形勢。回望1983年和1984年,那兩年,輿論戰(zhàn)線高調(diào)報(bào)道“反對資產(chǎn)階級自由化”和抵制“精神污染”。遲志強(qiáng)案“生逢其時(shí)”,連我那篇報(bào)道的標(biāo)題都不倫不類地弄成“思想改造 不能放松”。從某種意義上講,我那個(gè)報(bào)道是抓了一個(gè)“反面典型”,而一個(gè)事件,一旦成了“典型”,它的報(bào)道走向就很難客觀了。
另外,就是當(dāng)時(shí)特殊的法律環(huán)境。1983年全國上下正掀起“嚴(yán)打”,其實(shí)它的全稱是《關(guān)于嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動的決定》。輿論自然是一轟而上,遲志強(qiáng)在這一點(diǎn)上,也“有幸”成了典型。20多年過去,遲志強(qiáng)回味此事說,“我當(dāng)時(shí)只是犯了生活作風(fēng)錯(cuò)誤”,根本沒有觸及刑罪。但是1979年的刑法中,確有“流氓罪”這一條。而這一模糊的法律,是可以判7年以下有期徒刑的。遲志強(qiáng)剛好趕上了。
關(guān)于“反對資產(chǎn)階級自由化”和抵制“精神污染”,一年多的時(shí)間過去,形勢變化,一場運(yùn)動又過去了。而1979年的《刑法》中的“流氓罪”,也在1997年修改后的《刑法》中被廢除了。
除了政策面對我們的新聞報(bào)道的某種影響外,這一事件的新聞寫作本身,也值得我們反思。新聞應(yīng)當(dāng)客觀、公正,尤其是關(guān)乎當(dāng)事人一生的法制新聞,更要慎之又慎。
我曾在《論獨(dú)家新聞》一文中,引以為榮地談過,我在全國第一個(gè)報(bào)道了遲志強(qiáng)事件。若僅以獨(dú)家新聞而論,我仍覺得當(dāng)年的采訪是值得一說的。但若從一個(gè)法制新聞的角度看,或者,從一條尊重最基本新聞事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)看,它是有致命傷的,甚至是失敗的。
我寫遲志強(qiáng)這條新聞時(shí),他實(shí)際上是被拘留了,但在我的報(bào)道里卻寫成了“依法逮捕”,而且,案子還沒有開庭,報(bào)道中就用上了“罪犯”一詞,其罪行也不等有關(guān)方面核實(shí),就直言“多次進(jìn)行流氓輪奸活動”。如此下來,案子自然也不等法院來判了,報(bào)道就定了“流氓輪奸罪”。假如在今天,這不僅是一篇嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道,而且是要吃官司的。
現(xiàn)在想,那個(gè)時(shí)代的記者不會像今天這樣用“犯罪嫌疑人”這個(gè)詞,通常只是以老百姓的口頭語進(jìn)行法制報(bào)道,其后嚴(yán)重果是給讀者造成極大的錯(cuò)覺:報(bào)道上都說“犯了罪”啦,那還不判刑;上了報(bào)紙了,就是“民憤極大”,那還不重判。
反思當(dāng)年我們的報(bào)道所持的立場,聽風(fēng)是雨,推波助瀾,主觀想法多于客觀事實(shí)。所以,到今天遲志強(qiáng)也一直認(rèn)為是媒體害了他,尤其是中國青年報(bào)的長篇報(bào)道《銀幕上的新星生活中的罪犯》,把他推進(jìn)了大獄。現(xiàn)在看,不僅我這個(gè)剛?cè)胄侣勯T的人犯了錯(cuò)誤,連中國青年報(bào)這個(gè)中國新聞界最“早熟”的報(bào)紙,在這個(gè)問題上沒有深入思考,也犯了低級的“跟風(fēng)”之錯(cuò)。它的直接后果,就是遲志強(qiáng)被迅速地定罪,迅速判刑。
一位法律專家在談改革開放三十年的問題時(shí)說,“改革開放到今天,核心問題仍是一個(gè):法制”。說到法律與新聞的關(guān)系,遲志強(qiáng)可謂又愛又恨。改革開放30年,中國的法制環(huán)境不斷改善,中國的輿論環(huán)境也不斷進(jìn)步。同樣是與媒體與法律糾纏在一起的案子,卻出現(xiàn)了令遲志強(qiáng)感嘆不已的結(jié)局:
一是“孫志剛事件”,多少年來“收容”就被看成是天經(jīng)地義的。但那一次,媒體就孫志剛之死進(jìn)行了反思,媒體表達(dá)了對“收容”的不同看法,或者說,“引導(dǎo)”了不同的看法。于是,有了“三博士”上書高法。最后,直接導(dǎo)致《收容法》被徹底廢棄。
二是“許霆事件”,也是因?yàn)槊襟w的多元報(bào)道,引發(fā)了法律界的反思。過去在對“金融機(jī)構(gòu)”的界定上,沒有考慮到今天出現(xiàn)的“柜員機(jī)”,機(jī)器的錯(cuò)誤與人犯法之間的關(guān)系要重新考慮。于是,有了無期徒刑到5年徒刑的改判。
我們不能否認(rèn)媒體是有力量的,正因?yàn)橛辛α?我們才要用好這個(gè)力量。報(bào)道真相,維護(hù)正義,推進(jìn)社會進(jìn)步。媒體在處理新聞時(shí),不能再一味跟風(fēng),只有獨(dú)立思考,發(fā)出獨(dú)立的聲音,獨(dú)到的見解,那才是最好的獨(dú)家新聞。
今天的遲志強(qiáng)一再嘆惜,當(dāng)年如有這樣的輿論,這樣的司法,他的命運(yùn)將是另外的樣子了。不過,他也“不想平反了”。但是,我們把遲志強(qiáng)的新聞放在改革開放三十年的大變革中,還是有很多東西值得我們長久反思的。■
(作者:深圳特區(qū)報(bào)文體中心主任編輯)
相關(guān)熱詞搜索:公正 獨(dú)立 新聞 寫?yīng)毩⒍男侣?/a> 關(guān)于公正的新聞 新聞公正的基石
熱點(diǎn)文章閱讀