接還是不接，這是一個(gè)問題。 　　自從春節(jié)后送走母親，林曉虹一直在盤算這件事情。今年母親正好60歲，白內(nèi)障越來越嚴(yán)重。她記得那天母親蹣跚地走進(jìn)火車車廂門，抬起頭左右看了片刻，才發(fā)現(xiàn)自己車廂的方向。
　　前幾年父親突然去世后，母親曾安慰說，他走得早不給林曉虹夫妻增加負(fù)擔(dān)�？墒茄巯�，母親自己又該何去何從？
　　家庭年收入16萬元的林曉虹夫婦有車有房。剛剛習(xí)慣有孩子的生活，她突然發(fā)現(xiàn)自己開始為贍養(yǎng)老人發(fā)愁：首先就是把父母?jìng)兘拥奖本┖笞≡谀睦�？他們�?0多平方米的住宅無法容納兩家3位老人。
　　類似的煩惱不只困擾著33歲的林曉虹，還包括她已經(jīng)年過40的上司以及80后的下屬們。
　　一般認(rèn)為，45至60歲為老年前期或初老期，60歲起將進(jìn)入老年期。根據(jù)《2009年度中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2009年，全國(guó)60歲及以上老年人口達(dá)到1.6714億，占總?cè)丝诘?2.5%。其中，80歲以上老年人口達(dá)到1899萬。
　　在高企的房?jī)r(jià)和不斷拉大的支出―收入差距下，贍養(yǎng)老人會(huì)不會(huì)壓垮中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)、準(zhǔn)中產(chǎn)階級(jí)？
　　
　　要把父母接到北京么？
　　林曉虹出生在齊齊哈爾。大學(xué)畢業(yè)后決定和男朋友張斌一起闖蕩北京。
　　2004年初，兩人結(jié)婚了。買房時(shí)，為了各自唯一的孩子，兩家各拿了10萬元。其中張家外借了4萬，林家外借了2萬。
　　張家和林家的借款都還了一年多。結(jié)婚時(shí)，當(dāng)科員的張斌月薪剛剛超過2000元，在一家國(guó)企子公司上班的林曉虹3000元出頭，每個(gè)月要還掉1000多元的房貸。
　　在林曉虹29歲的時(shí)候，她生了個(gè)男孩。那時(shí)張斌剛剛提薪，他們的收入偶然可以超過萬元，這才下了決心要孩子。張斌單位有個(gè)“關(guān)系幼兒園”，一個(gè)月孩子開銷1000多元。
　　2008年，小兩口買了一輛豐田花冠，全部辦妥花了15萬多元。如今家里也就10萬多點(diǎn)存款，加上父母手上不多的存款，一共不到15萬元。這就是他們開始考慮贍養(yǎng)父母時(shí)，三個(gè)家庭的情況。
　　林曉虹的母親是2008年初發(fā)現(xiàn)白內(nèi)障的。手術(shù)后半年多開始復(fù)發(fā)。打算再做手術(shù)時(shí)，老太太說，不再折騰了。
　　今年林曉虹夫婦把她接到北京過年，兩個(gè)人都發(fā)現(xiàn)她做家務(wù)已經(jīng)有些困難：刷完碗后，碗底還有些食物殘留。
　　現(xiàn)在把老太太接到北京，似乎還不是難事。她可以和孩子住在一個(gè)房間。不過過兩年等孩子上小學(xué)時(shí)，這么安排就有些困難了。
　　春天的時(shí)候，林曉虹和張斌討論了幾次這個(gè)問題。他們決定先在北京郊區(qū)找找適合老年人居住的地方，“開始就沒打算住城里”張斌說。
　　不過，這個(gè)“郊區(qū)”到底有多遠(yuǎn)呢？
　　位于北京東北方向隸屬河北的燕郊是北京人的低價(jià)房選擇區(qū)之一，房?jī)r(jià)春天時(shí)每平方米就已超過了萬元。兩三年的次新房視面積不同，在7000到8000元之間。這樣，適合兩口人居住的建筑面積60平方米的房子要40萬到50萬元之間，“不能再小了，不然周末帶著孩子去，都沒地方待�！绷謺院缯f。但這筆房?jī)r(jià)對(duì)林曉虹一家來說仍是個(gè)“比較天文的數(shù)字”。
　　有時(shí)候，老人們會(huì)說，把他們的房子賣掉到北京來養(yǎng)老。兩家老人賣房的30萬元，加之他們的15萬元存款，月5000元左右的還貸能力，其實(shí)對(duì)于這對(duì)夫婦，不是買不起單價(jià)8000元上下的房子。最大的問題是，他們不僅需要負(fù)擔(dān)父母，還有孩子�！熬秃孟窀改负秃⒆佣嫉暨M(jìn)水里，你救誰(shuí)？”張斌說，此外兩家老人總不能住在一起。
　　與他們夫婦相比，林曉虹的上司王大國(guó)的贍養(yǎng)需求更為急迫些。今年42歲的王大國(guó)夫婦月收入有2萬元上下，兩家父母都年逾70，生活自理能力明顯下降，“做飯都做不動(dòng)了。我們覺得，需要離他們近一點(diǎn)兒了�！�
　　王家的情況是，2007年在東四環(huán)買了一處150多平方米的房子，原來那個(gè)70多平方米的房子每月可以收3000元左右的租金�！拔覀兪掷锎蠹s有20萬存款，租金基本還月供，孩子現(xiàn)在上初中，因?yàn)槲覀兌紱]北京戶口，這塊開支很大，學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)等生活費(fèi)用平均一個(gè)月要5000上下�！痹诠咀龈笨偟耐醮髧�(guó)覺得，自己短期內(nèi)在收入上已經(jīng)很難有提高，“父母養(yǎng)老、孩子上大學(xué)乃至以后結(jié)婚，每筆至少要二三十萬�！�
　　同時(shí)，他們夫婦現(xiàn)在還需要給自己攢養(yǎng)老錢，“多少錢才夠，我們也不知道。但現(xiàn)在的情況是，一要保孩子，二是保老人，然后看自己還剩多少錢。”
　　不過王大國(guó)也表示，恐怕北京的大多數(shù)中年人都沒有他收入高，“如果一個(gè)家庭月收入在1.5萬元以下，即使負(fù)擔(dān)一個(gè)不太高的房貸和一個(gè)不太花錢的孩子，存款也是很艱難了�！�
　　至于那些在這個(gè)城市里還沒有一點(diǎn)兒資產(chǎn)的80后，無法想象負(fù)擔(dān)老人的問題�！拔覀児緞偨Y(jié)婚的80后，家庭月收入七八千。兩家湊50萬左右，在北京也買不起房。”林曉虹說，即使70年代后期出生的人，如果沒有及時(shí)買房，贍養(yǎng)父母也會(huì)面臨大問題。
　　對(duì)于幾個(gè)人來說，目前最好的選擇就是將老家的房子出賣或出租，把老人安置在北京的養(yǎng)老院。這和所謂的“以房養(yǎng)老”十分相似：關(guān)鍵都要“有房”，而且有足以支持養(yǎng)老的房子。
　　目前北京稍微正規(guī)點(diǎn)的養(yǎng)老院每月也要2200元以上�！胺孔淤u15萬，或者每月1000塊租出去。”這樣，賣房的錢可以支撐5年，或者每月補(bǔ)貼1000多元，占他們?cè)率杖氲氖种弧?
　　按照北京市制定的養(yǎng)老規(guī)劃設(shè)想，到2020年，90%的老人應(yīng)該能夠在社會(huì)化服務(wù)協(xié)助下通過家庭照顧養(yǎng)老，6%的老年人可通過政府購(gòu)買社區(qū)照顧服務(wù)養(yǎng)老，其余4%的老年人則入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)集中養(yǎng)老。
　　家庭仍是贍養(yǎng)老年人的主體。
　　
　　“不可能完成的任務(wù)”
　　“中國(guó)原來一直是家庭養(yǎng)老。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，父母對(duì)養(yǎng)老的質(zhì)量要求越來越高，他們有自己的養(yǎng)老需求。同時(shí)，家里子女?dāng)?shù)量卻在減少。在這種情況下，家庭養(yǎng)老弱化，提高社會(huì)養(yǎng)老水平成了一個(gè)基本潮流�！敝袊�(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院副院長(zhǎng)姚遠(yuǎn)對(duì)記者說，中國(guó)的社會(huì)化養(yǎng)老自1949年就開始了，并不是一個(gè)新鮮詞。
　　“五保戶、榮譽(yù)軍人、特別貧困的殘障人等特殊人群都是由國(guó)家承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任的。只不過原來局限于特定的老年群體，現(xiàn)在的社會(huì)化養(yǎng)老是要面對(duì)全社會(huì)的老年人�！币h(yuǎn)說。
　　社會(huì)養(yǎng)老在制度建設(shè)上不斷完善并向系統(tǒng)化發(fā)展，改革開放是一個(gè)分水嶺。
　　改革開放以前，經(jīng)濟(jì)保障水平比較低，國(guó)家將建立養(yǎng)老退休金制度作為社會(huì)養(yǎng)老的基本目標(biāo)。上世紀(jì)80年代以來，隨著養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的逐步建立，過去現(xiàn)收現(xiàn)付的制度開始轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合。
　　“現(xiàn)收現(xiàn)付制度是現(xiàn)在的年輕人來贍養(yǎng)老年人。但是改革所實(shí)行的基金積累制，是一個(gè)人從工作開始自己積累，到老了返還養(yǎng)老金供他養(yǎng)活自己，這種改革能大大減少政府的負(fù)擔(dān)�！� 他分析說。
　　第一代獨(dú)生子女的父母正是過渡期的典型：他們?cè)诠ぷ鲿r(shí)處于老的制度下，沒有為自己進(jìn)行積累；進(jìn)入晚年后，又無法享受原有制度的保障。這一人群的范圍，至少還涉及上下10年內(nèi)的父母?jìng)儭?
　　不過孫義群認(rèn)為，擁有超過2億老人的中國(guó)，恐怕無法完全轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)養(yǎng)老，“未來老人數(shù)量會(huì)更大，光靠社會(huì)養(yǎng)老是根本不行的。尤其是在我們國(guó)家的社會(huì)承受能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力還沒有達(dá)到那么高水平的時(shí)候。”
　　孫義群認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)的養(yǎng)老模式中最大的兩個(gè)問題，一是養(yǎng)老費(fèi)用的問題，第二是撫養(yǎng)人的問題�！艾F(xiàn)在對(duì)養(yǎng)老金需求這么高，但是錢不夠，很多地方面臨社�；鹬Ц段C(jī)�，F(xiàn)在社會(huì)養(yǎng)老待遇在不斷提高，而資金入口相對(duì)固定。曾有人大代表呼吁國(guó)有企業(yè)來定向補(bǔ)充社保基金的不足，我覺得是個(gè)好辦法�！彼f。
　　其實(shí)在西方國(guó)家，社會(huì)養(yǎng)老賬戶也在出現(xiàn)虧損。法國(guó)國(guó)家人口研究所2009年的報(bào)告顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)養(yǎng)老金短缺困難。這幾乎是社會(huì)養(yǎng)老不可避免的問題。
　　姚遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)，社會(huì)養(yǎng)老的中西部差距也不可忽視。據(jù)他了解，在西部的鐵路分局里，一個(gè)局長(zhǎng)每月退休金才1000多元，不到北京同職位干部的五分之一�！皬娜珖�(guó)來講，還是要通過制度和政策進(jìn)行適當(dāng)平衡�！�
　　姚遠(yuǎn)告訴記者，國(guó)家計(jì)生部門曾經(jīng)提出，建立以家庭養(yǎng)老為基礎(chǔ)、以社區(qū)服務(wù)為支撐、以機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為補(bǔ)充的養(yǎng)老模式，但是三者的具體內(nèi)容和比例并沒有進(jìn)行細(xì)化。
　　無論如何調(diào)整比例，家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)不可動(dòng)搖，“這是非常明確的，在中國(guó)，把養(yǎng)老完全推給社會(huì)是不可能完成的任務(wù)”。他強(qiáng)調(diào)說。
　　從這一角度講，短期內(nèi)還沒有人能頂替消失的叔叔和舅舅們。只有子女自己，承擔(dān)起全部贍養(yǎng)義務(wù)。
　　如何借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)
　　孫義群對(duì)國(guó)外的養(yǎng)老模式感受非常深刻。他曾經(jīng)專門訪問過美國(guó)的各級(jí)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。
　　“分成很多層次：有社區(qū)養(yǎng)老院，私人開的高級(jí)養(yǎng)老院，還有服務(wù)于貧困人群的養(yǎng)老院等等。各種人群都能得到照顧。另外，幾乎每個(gè)社區(qū)都有一些針對(duì)老年人的服務(wù)設(shè)施，比如社區(qū)食堂。”孫義群說，在美國(guó)普通的社區(qū)食堂，老年人每天中午吃飯只需要交1元錢，飯后還可以帶走一個(gè)面包當(dāng)晚餐。這些食堂大部分是當(dāng)?shù)卮壬茩C(jī)構(gòu)和非政府組織贊助的。他認(rèn)為，這些辦法可以在中國(guó)逐步普及。
　　姚遠(yuǎn)對(duì)國(guó)外養(yǎng)老制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)歸納說：“一些國(guó)家實(shí)行了比較完善的養(yǎng)老保險(xiǎn)和制度政策，他們既有全面的法規(guī)政策，同時(shí)還有一些針對(duì)老年人的專項(xiàng)法規(guī)。比如，有關(guān)養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)法規(guī)、有關(guān)老年人精神文化需求的法規(guī)，英國(guó)還有一個(gè)法規(guī)鼓勵(lì)老年人走出家門去工作，政府給獎(jiǎng)金�！彼J(rèn)為，相關(guān)法規(guī)建設(shè)是值得中國(guó)學(xué)習(xí)的。
　　“另外，一些國(guó)家的社會(huì)養(yǎng)老模式是政府主導(dǎo)、社會(huì)參與，甚至可以說是以社會(huì)參與為主要力量。”姚遠(yuǎn)舉例說，中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)以公辦為主，國(guó)外以民辦為主，由政府批準(zhǔn)和統(tǒng)一監(jiān)管。
　　姚遠(yuǎn)認(rèn)為，隨著生于建國(guó)之后的新中國(guó)人一代一代地步入老年，他們的資歷、閱歷和期望與過去的老年人會(huì)有很大差別，“精神需要應(yīng)該會(huì)比過去的老人更多”。
　　“在傳統(tǒng)家庭倫理模式已經(jīng)發(fā)生斷層的今天，解決養(yǎng)老問題不光是錢的問題，體制、觀念等等都要綜合考慮�！彼f。
　　根據(jù)《北京市2008年老年人口信息和老齡事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》，2008年底，按15至59歲勞動(dòng)年齡人口撫養(yǎng)60歲及以上人口計(jì)算，北京市老年撫養(yǎng)系數(shù)為24.3，少兒撫養(yǎng)系數(shù)為12.4，總撫養(yǎng)系數(shù)為36.7。這意味著，每100個(gè)勞動(dòng)力需要贍養(yǎng)36.7名老人和孩子。而在上海，僅老年撫養(yǎng)系數(shù)就達(dá)到32.6。
　�。ㄕ浴锻麞|方周刊》2010年第37期，作者為該刊特約撰稿及記者）

相關(guān)熱詞搜索：贍養(yǎng) 誰(shuí)來 父母 誰(shuí)來贍養(yǎng)父母? 不贍養(yǎng)父母 父母贍養(yǎng)法