因?yàn)椴疬w,創(chuàng)辦14年來(lái)已經(jīng)搬過(guò)兩次家的國(guó)內(nèi)首家民辦博物館――觀復(fù)博物館再次面臨搬家窘境,與此同時(shí),北京多家民辦博物館傳出經(jīng)營(yíng)困難的消息。作為文博領(lǐng)域的一支新軍,目前民辦博物館生存狀況如何?它們?cè)诎l(fā)展過(guò)程中面臨哪些難題?又應(yīng)如何面對(duì)?
　　
　　“不僅僅是我,更是公眾需要觀復(fù)博物館這樣一個(gè)地方。”
　　
　　張晨:目前觀復(fù)博物館還在正常營(yíng)業(yè)嗎?在參觀人數(shù)和經(jīng)營(yíng)方面,與過(guò)去相比,有沒(méi)有受到什么影響?與當(dāng)?shù)卣�府是否協(xié)商出一個(gè)相對(duì)滿(mǎn)意的結(jié)果?
　　馬未都(觀復(fù)博物館創(chuàng)辦人及現(xiàn)任館長(zhǎng)):目前一切運(yùn)轉(zhuǎn)正常,參觀者數(shù)量也并未受到影響,大家還是一如既往地來(lái)觀復(fù)參觀交流。
　　當(dāng)?shù)卣�府�?duì)觀復(fù)拆遷很重視,我們這些天也一直在溝通,他們答應(yīng)幫忙提供一個(gè)滿(mǎn)意的地方。其實(shí)不僅僅是我,更是公眾需要觀復(fù)博物館這樣一個(gè)地方。
　　張晨:拆遷牽扯到一個(gè)城市的整體規(guī)劃,是城市發(fā)展不可避免要涉及的問(wèn)題。觀復(fù)憑借馬未都的名氣,可以說(shuō)是在眾多民營(yíng)博物館中,經(jīng)營(yíng)情況比較好的一個(gè),遇到問(wèn)題,也有更多的人來(lái)關(guān)注。但目前我國(guó)登記在冊(cè)的380余座民營(yíng)博物館的生存狀況呢?您認(rèn)為,在拆遷問(wèn)題上,政府應(yīng)如何更好地保護(hù)這些民營(yíng)博物館,而民營(yíng)博物館又應(yīng)如何未雨綢繆?
　　馬未都:我希望民營(yíng)博物館有一些相關(guān)的制度出現(xiàn),用制度來(lái)運(yùn)營(yíng)。從觀復(fù)方面來(lái)說(shuō),即使我將來(lái)退出,它也能靠制度運(yùn)營(yíng)得很好。
　　馬自樹(shù)(國(guó)家文物局原副局長(zhǎng)、中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)):博物館為便利觀眾參觀,需要一個(gè)人群相對(duì)密集、交通便利的環(huán)境,不過(guò),北京市面臨著土地資源緊缺的現(xiàn)狀。因此,雙方需要協(xié)商,達(dá)到一個(gè)比較滿(mǎn)意的結(jié)果。
　　在德國(guó)柏林,有一個(gè)“博物館島”,是一個(gè)博物館社區(qū)的模式。我想,政府方面如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃考慮,選擇一個(gè)條件比較好的地區(qū),如高碑店地區(qū),把一些動(dòng)遷的博物館和文化單位集中起來(lái),可能是個(gè)比較好的選擇。
　　姚遠(yuǎn)利(北京科舉匾額博物館館長(zhǎng)):這個(gè)問(wèn)題更多的是當(dāng)?shù)卣�府�?duì)博物館的定位問(wèn)題。作為民營(yíng)博物館來(lái)說(shuō),它本身是一個(gè)文化事業(yè)、文化資源。地方政府即使不能為這種公益事業(yè)在資金上給予支持,但像在拆遷這種問(wèn)題上,至少應(yīng)該進(jìn)行更細(xì)致的工作,與博物館主前期多一些溝通,使博物館不至于因拆遷而永久關(guān)閉。
　　民營(yíng)博物館主在開(kāi)辦之前,也要有個(gè)全面的考慮,包括在使用年限或者租賃年限上,這樣也是減小被動(dòng)拆遷的幾率。
　　林涵(國(guó)粹苑副總經(jīng)理):在我看來(lái),民營(yíng)博物館在弘揚(yáng)和傳承、保護(hù)中華民族文化方面,具有較大的正面意義,是官方博物館的有益補(bǔ)充。因此,希望政府能合理調(diào)配社會(huì)資源,對(duì)民營(yíng)博物館進(jìn)行合理有效的引導(dǎo)、梳理。
　　民營(yíng)博物館如果能通過(guò)彼此間的互動(dòng)或文化資源的整合、互補(bǔ),形成一個(gè)文化區(qū)或者博物館藝術(shù)區(qū),不失為一個(gè)很好的發(fā)展模式。這樣一來(lái),可以很好地形成一個(gè)文化氣候和集群效應(yīng),比如參觀者到某個(gè)文化區(qū),就可以同時(shí)欣賞到玉文化展示、陶文化展示、匾文化展示、服飾文化展示、郵票文化展示等等,一覽多元化的文化瑰寶,不必為多看幾家藏品而東奔西走。對(duì)于博物館來(lái)說(shuō),也可以吸引更多的參觀者,得到良好的口碑宣傳和票源保障,同時(shí)又提升該區(qū)域的藝術(shù)人氣。于政府來(lái)說(shuō),也便于整體規(guī)劃和統(tǒng)一協(xié)調(diào)。
　　
　　“民營(yíng)博物館方面,可以用托管的形式進(jìn)行自救�！�
　　
　　張晨:據(jù)我所知,民營(yíng)博物館遭遇拆遷的事件,近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。像上海民營(yíng)博物館――爾冬強(qiáng)民間藝術(shù)博物館,就因拆遷只好宣告關(guān)閉;兆吉明軒博物館,據(jù)稱(chēng)是江西景德鎮(zhèn)第一家綜合性私人博物館,由于拆遷,博物館被迫遷移,館主多次向主管部門(mén)申請(qǐng)批地手續(xù)卻一直未得到批準(zhǔn),只好把博物館開(kāi)在家中……那么,“拆遷”對(duì)于民營(yíng)博物館來(lái)說(shuō)意味著什么?它又將給博物館帶來(lái)怎么樣的影響呢?
　　姚遠(yuǎn)利:這里面牽扯到《拆遷法》。如果民營(yíng)博物館方?jīng)]有違章用地,那么,就按相關(guān)法律補(bǔ)償,這可能會(huì)造成短時(shí)間的影響,但不會(huì)長(zhǎng)久地影響博物館發(fā)展。
　　張晨:除了拆遷問(wèn)題,經(jīng)營(yíng)應(yīng)該算是民營(yíng)博物館面臨的更普遍的一個(gè)問(wèn)題。民營(yíng)博物館到底應(yīng)該如何走出經(jīng)營(yíng)困境呢?
　　馬自樹(shù):民營(yíng)博物館方面,可以用托管的形式進(jìn)行自救,譬如用托管的方式,把博物館拖管給大的企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)或者有意愿、有能力接管的組織。不久前,國(guó)家有關(guān)部門(mén)出臺(tái)了加強(qiáng)博物館管理的文件,經(jīng)營(yíng)困難的博物館有望得到國(guó)家的幫助。
　　另外,也可以借鑒一些國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)的民營(yíng)博物館與國(guó)外的民營(yíng)博物館在管理上的最大區(qū)別在于,國(guó)外現(xiàn)今很多私人博物館,與原來(lái)持有人已經(jīng)脫離了關(guān)系,所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。比如,他可能把博物館交給某個(gè)NGO(非政府組織),由這個(gè)組織經(jīng)營(yíng)。也就是說(shuō),私立博物館走向了社會(huì)化道路。這對(duì)于中國(guó)民營(yíng)博物館的經(jīng)營(yíng)管理以及文化傳承,都是有借鑒意義的。
　　不過(guò),就中國(guó)的民營(yíng)博物館現(xiàn)狀來(lái)說(shuō),走社會(huì)化的道路,還是有一定障礙的。包括NGO組織的不健全以及其資金來(lái)源的不順暢,都是使二者無(wú)法順利接軌的重要原因。
　　姚遠(yuǎn)利:在我看來(lái),評(píng)價(jià)好的博物館標(biāo)準(zhǔn),即是擁有較高水準(zhǔn)的藏品、較好的展示環(huán)境,受眾廣,能產(chǎn)生較好的社會(huì)反響和社會(huì)效益,進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)。那么,要想成為好的博物館,事先還應(yīng)該考慮到博物館的定位及切入點(diǎn)。比如,藏品本身和所挖掘的文化,是否在當(dāng)?shù)鼐哂歇?dú)特性,甚至是唯一性;在理論研究上,是否具有一定的文物價(jià)值。具備這些前提,相應(yīng)地就能吸引更多的參觀者和關(guān)注的目光。
　　林涵:首先,應(yīng)該讓博物館藏品保持一個(gè)很好的流通,同時(shí)可以考慮開(kāi)發(fā)相應(yīng)的衍生品,如藏品小件的復(fù)制品在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售,提高人氣,保證收益。其次,從營(yíng)銷(xiāo)角度講,應(yīng)該把自己的主打藏品進(jìn)行合理的推介宣傳,聚集人氣,讓更多的人關(guān)注,達(dá)到一個(gè)良性的銷(xiāo)售循環(huán)。另外,“好酒也怕巷子深”,讓藏品走到館外,與一些企業(yè)或組織做“聯(lián)誼”,也不失為一個(gè)宣傳、盈利的好辦法。
　　
　　“法規(guī)和制度的不健全,是抑制民營(yíng)博物館發(fā)展的根本問(wèn)題�！�
　　
　　張晨:1996年,以觀復(fù)為代表的第一批民營(yíng)博物館建立,經(jīng)過(guò)14年的發(fā)展,民營(yíng)博物館已有幾百家。如今,它們大都面臨著這樣或那樣的困難,那么,這些都是民營(yíng)博物館發(fā)展道路上的必然嗎?
　　馬未都:法規(guī)和制度的不健全,是抑制民營(yíng)博物館發(fā)展的根本問(wèn)題,比如身份的認(rèn)定。
　　在國(guó)際上,博物館的概念是非常清晰的,無(wú)論國(guó)有、民辦都是社會(huì)公益組織,或者叫非營(yíng)利機(jī)構(gòu),而我們的民辦博物館卻成了一個(gè)“四不像”,叫民辦非企業(yè)。這樣的一個(gè)身份,讓民營(yíng)博物館在對(duì)外交流上,往往無(wú)法與對(duì)方銜接。
　　不過(guò),目前有關(guān)部門(mén)也正在積極商討這個(gè)問(wèn)題,為民營(yíng)博物館正名。
　　姚遠(yuǎn)利:我的博物館更多的是針對(duì)學(xué)生團(tuán)體,而一系列的社會(huì)事件和不可抗拒的客觀環(huán)境的影響,使得目前學(xué)生群體參觀少之又少,再加上交通上的限制,使得博物館很冷清。我也曾嘗試注冊(cè)公司,開(kāi)發(fā)博物館相關(guān)紀(jì)念品,但運(yùn)作并不成功,紀(jì)念品的收入少到可以不提。之所以能夠繼續(xù)維持下去,主要是依靠自己經(jīng)營(yíng)的一家規(guī)模不大的企業(yè)供血。
　　據(jù)我所知,浙江一些地方政府,為打造旅游產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展博物館事業(yè),把一些民間的博物館集中起來(lái)。在我看來(lái),當(dāng)民營(yíng)博物館孤立存在的時(shí)候,它是作為非營(yíng)利的文化事業(yè)單位出現(xiàn)的;而當(dāng)博物館聚集成一個(gè)群落、成為旅游的重要資源時(shí),它就成為當(dāng)?shù)卣�府文化�?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一部分了。這也未嘗不可,不過(guò),卻不適宜所有地區(qū)。就北京目前的情況來(lái)說(shuō),星羅棋布更好。
　　張晨:除去博物館自身的優(yōu)勢(shì),就本身的經(jīng)營(yíng)來(lái)講,觀復(fù)博物館采用基金會(huì)+理事制的形式,今日美術(shù)館采用股份化經(jīng)營(yíng)+品牌贊助的形式,那么,在客觀條件上,眾多并無(wú)優(yōu)勢(shì)的民營(yíng)博物館,是否也應(yīng)模式化生存?
　　馬自樹(shù):不要強(qiáng)調(diào)一個(gè)模式,還是應(yīng)該多元化經(jīng)營(yíng)。一方面,國(guó)家應(yīng)該對(duì)民營(yíng)博物館有一些扶持。比如幫它們辦展覽,購(gòu)置一些必要的設(shè)備,或者由政府出面,幫民營(yíng)博物館與大型企業(yè)搭橋,從而建立一種公益方面的扶持,達(dá)到共贏的結(jié)果,包括企業(yè)冠名、入股等方式。另一方面,民營(yíng)博物館不要凡事依賴(lài)國(guó)家,還是應(yīng)該自救。
　　姚遠(yuǎn)利:從國(guó)家這邊,不可能扶持所有的民營(yíng)博物館,但可以從中選取優(yōu)秀的,給它們“吃低�！�,保證這些條件比較好的能夠生存下去,然后再進(jìn)一步規(guī)范和發(fā)展民營(yíng)博物館。
　　民營(yíng)博物館,其實(shí)也存在“適者生存”的問(wèn)題,還是應(yīng)該有個(gè)門(mén)檻和準(zhǔn)入的制度,這樣對(duì)于公共資源以及社會(huì)資源,都能夠得到比較好的分配。
　　
　　“所有花錢(qián)參觀觀復(fù)博物館的人,都是我們的贊助人�！�
　　
　　張晨:對(duì)于大多數(shù)博物館來(lái)說(shuō),要想靠門(mén)票收入維持博物館的正常運(yùn)轉(zhuǎn)都不太現(xiàn)實(shí);而與國(guó)有博物館相比,沒(méi)有國(guó)家財(cái)政撥款的民營(yíng)博物館無(wú)疑處境更加艱難。國(guó)家關(guān)于文物保護(hù)的有關(guān)規(guī)定,以及博物館本身所帶有的某些公益性質(zhì),都使得民營(yíng)博物館在與市場(chǎng)對(duì)接的道路上只能蹣跚而行。那么,民營(yíng)博物館應(yīng)從哪些方面著手,把現(xiàn)有資源進(jìn)行更好的應(yīng)用呢?
　　馬未都:沒(méi)有一個(gè)博物館是只靠門(mén)票生存的,我們也一樣――門(mén)票收入,只能解決一部分的運(yùn)營(yíng)成本。
　　很多人并不清楚,其實(shí)參觀成本是很貴的。像觀復(fù),每年的參觀成本平均下來(lái)大概是150元。目前50元的門(mén)票價(jià)格,從某種意義上來(lái)說(shuō),是我們補(bǔ)貼了您100元。但是,我依然認(rèn)為,所有花錢(qián)參觀觀復(fù)博物館的人,都是我們的贊助人――這點(diǎn),我在館外公示欄中也有所表達(dá)。我本人是非常提倡這種贊助人文化的。而國(guó)營(yíng)博物館,是提倡納稅人文化,對(duì)納稅人是免費(fèi)的。
　　一直以來(lái),我都在說(shuō),我發(fā)誓做中國(guó)服務(wù)最好的博物館。那么,什么叫服務(wù)呢?門(mén)票就是一種服務(wù),觀復(fù)博物館6種款式的精美門(mén)票,任參觀者挑選。我認(rèn)為這可以作為一種模式。
　　張晨:2009年上半年以來(lái),由于北京朝陽(yáng)區(qū)城市建設(shè)規(guī)劃和土地儲(chǔ)備的需要,區(qū)內(nèi)五環(huán)外大部分鄉(xiāng)、村用地面臨拆遷改造。朝陽(yáng)區(qū)東北部城鄉(xiāng)接合部興起的十幾個(gè)藝術(shù)區(qū)也都面臨騰退拆遷。目前,全國(guó)各地都在興建藝術(shù)區(qū),不過(guò),對(duì)此卻并未有長(zhǎng)久的規(guī)劃,以至于出現(xiàn)朝陽(yáng)區(qū)幾個(gè)藝術(shù)村中,藝術(shù)家流離失所的情景。
　　馬自樹(shù):現(xiàn)在既然已經(jīng)形成了這種局面,那么,還是呼吁政府,隨著不斷的摸索,對(duì)于這種文化區(qū),以后有一個(gè)更加合理、長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃。對(duì)于拆遷的文化區(qū),希望能有一個(gè)合理的補(bǔ)償,促進(jìn)藝術(shù)的繁榮。
　　(摘自8月16日《精品購(gòu)物指南》)

相關(guān)熱詞搜索：民營(yíng) 困境 博物館 民營(yíng)博物館中國(guó)式生存困境 探索民營(yíng)博物館中國(guó)式生存 民營(yíng)博物館的中國(guó)式生存