一場(chǎng)大災(zāi)激發(fā)出大愛(ài),中國(guó)慈善事業(yè)匯溪成川的磅礴力量在前不久玉樹(shù)地震的顫抖中再次迸發(fā),讓世界為之一震。大災(zāi)年全民動(dòng)員的善舉固然值得欣慰,但慈善未嘗不是細(xì)水長(zhǎng)流的恒久事業(yè)。我們?nèi)匀浑y以忽略,在尋常年份的慈善未及災(zāi)年十分之一的巨大落差。
　　隨著災(zāi)難的遠(yuǎn)去,中國(guó)的慈善熱情會(huì)不會(huì)日漸消散,慈善如何又能持續(xù)?本文將視線(xiàn)從中國(guó)出發(fā),并放眼全球,尋找可持續(xù)慈善的多棱思維
　　
　　中國(guó) 看不見(jiàn)的行善成本
　　
　　2008年被稱(chēng)為中國(guó)慈善元年,汶川大
　　 地震掀起的慈善高潮余溫不散,圍繞捐款和慈善,新聞和話(huà)題不斷,各種慈善榜紛至迭出。
　　但相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的慈善事業(yè),中國(guó)顯然有很長(zhǎng)的路要走。據(jù)民政部統(tǒng)計(jì),2009年全國(guó)接收各類(lèi)社會(huì)捐贈(zèng)款物達(dá)到332.78億元,卻僅占同年33.5萬(wàn)億GDP的0.1%,而美國(guó)的同類(lèi)比例在2005年就已超過(guò)2%,英國(guó)超過(guò)1%。
　　據(jù)中華慈善總會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,和美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的慈善捐贈(zèng)80%來(lái)自民間相比,中國(guó)慈善業(yè)的捐贈(zèng)只有10%來(lái)自普通百姓。
　　“中國(guó)的慈善事業(yè)水平不高,社會(huì)捐贈(zèng)活動(dòng)還較弱。這其中有政策鼓勵(lì)不足的因素,但更多的是信息不對(duì)稱(chēng),導(dǎo)致愛(ài)心受阻。”陽(yáng)光基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)高廣深坦言。
　　高廣深將信息不對(duì)稱(chēng)形容為慈善事業(yè)背后的隱性成本。他舉例,現(xiàn)在流行捐贈(zèng)圖書(shū)館,但許多捐贈(zèng)人根本不知道捐給什么樣的學(xué)校、學(xué)生,因?yàn)椴煌�的學(xué)校、學(xué)生對(duì)書(shū)的需求存在很大差異。如果無(wú)法與目標(biāo)群體有效溝通,沒(méi)有專(zhuān)業(yè)高效的執(zhí)行團(tuán)隊(duì),這些慈善的惠及率就不理想。
　　而在中國(guó)慈善事業(yè)的主力――慈善基金會(huì)領(lǐng)域,明顯掣肘的登記注冊(cè)制度、屢遭詬病的雙重管理體制、歧視性的稅收減免政策也是造成慈善渠道不暢,慈善資源不足的重要原因。
　　“雖然近年來(lái)私募基金會(huì)和各類(lèi)慈善組織的涌現(xiàn)大大充實(shí)了這一中間環(huán)節(jié),但中國(guó)當(dāng)前許多慈善行為最初仍靠熟人社會(huì)的口碑”,高廣深說(shuō)。
　　信息不透明所帶來(lái)的一個(gè)更嚴(yán)重的后果是,當(dāng)中國(guó)公益慈善事業(yè)還在摸著石頭過(guò)河的時(shí)候,相伴而生的功利性慈善容易為公益慈善的形象投下陰影,從而無(wú)法吸引具有公益精神的人士進(jìn)入慈善領(lǐng)域,近幾年不時(shí)被曝光的“詐捐門(mén)”背后無(wú)不包藏這樣的禍果。
　　
　　民間慈善的困惑
　　在近日公布的2010年福布斯中國(guó)慈善榜單中,較往年一個(gè)明顯的變化是,在上榜名單的25.9億元的捐贈(zèng)款中至少有14.5億元流向了各類(lèi)慈善機(jī)構(gòu),占捐贈(zèng)總額的56%。一改此前捐款人優(yōu)選政府部門(mén)作為接收單位的局面。
　　不論是在兩年前的汶川大地震還是前不久的西南大旱和玉樹(shù)地震,都可以看到民間慈善機(jī)構(gòu)活躍的身影,他們?cè)谏鐣?huì)扶助的各個(gè)領(lǐng)域,甚至在官方救助的盲區(qū),都成為人們無(wú)法忽視的力量。
　　但是,與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展比較成熟的國(guó)家比較,我國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)數(shù)量少、規(guī)模小、作用有限。據(jù)中國(guó)人民銀行早年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)48%的基金會(huì)資產(chǎn)規(guī)模在人民幣1000萬(wàn)元以下,38.5%的資產(chǎn)規(guī)模在1000萬(wàn)元到1億元之間,只有13.5%的基金會(huì)資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)了1億元。在美國(guó),基金會(huì)在2000年就已達(dá)到56600多家,資產(chǎn)總額達(dá)4860億美元。
　　北京大學(xué)法學(xué)院非營(yíng)利組織法研究中心副主任金錦萍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,當(dāng)前政府和大的公募基金會(huì)關(guān)注的主要領(lǐng)域還是教育、公共衛(wèi)生醫(yī)療方面,但在其他一些領(lǐng)域,如弱勢(shì)群體的保護(hù)方面、一些倡導(dǎo)類(lèi)的、支持性組織方面的投入和關(guān)注仍非常少,但民間慈善機(jī)構(gòu)的加入可以填補(bǔ)這方面的空白。
　　越來(lái)越多的企業(yè)、民間團(tuán)體、富豪在涌入公共慈善領(lǐng)域,盡管當(dāng)前商業(yè)和公益慈善的合作形式仍存疑,但金錦萍認(rèn)為,如果把商業(yè)和慈善嫁接得很好的話(huà),應(yīng)該是能夠雙贏的。這里更重要的意義在于,慈善主體越多,將越能推動(dòng)中國(guó)公益慈善文化的形成和模式的創(chuàng)新。
　　而眼下,如何定位這些來(lái)自民間的慈善組織和政府的關(guān)系確實(shí)是一個(gè)難題。我國(guó)的慈善組織往往因?yàn)楹驼�府的關(guān)系親疏遠(yuǎn)近不同而獲得的發(fā)展機(jī)會(huì)不同。離政府越近,往往資源越多,發(fā)展越好;離政府越遠(yuǎn),往往得不到支持,資源匱乏,舉步維艱。金錦萍指出,政府應(yīng)該把主導(dǎo)慈善變?yōu)檩o導(dǎo)慈善,給民間社會(huì)更多的發(fā)展空間。
　　
　　慈善可持續(xù)性的考驗(yàn)
　　近年來(lái)年度慈善總額數(shù)度大起大落,如2007年和2009年全年慈善總額都在300億左右徘徊,而2008年一年就達(dá)700多億,在經(jīng)過(guò)2009年的明顯回落后,今年上半年的慈善總額又有持續(xù)走高態(tài)勢(shì)。
　　金錦萍認(rèn)為,這種落差說(shuō)明中國(guó)的慈善潛力仍相當(dāng)巨大,但缺乏一種持續(xù)的慈善文化和機(jī)制來(lái)支撐。這樣的大起大落也反映了人們對(duì)于現(xiàn)存慈善機(jī)構(gòu)的能力和執(zhí)行力的一種不信任。
　　美國(guó)的教育體系會(huì)鼓勵(lì)孩子從讀書(shū)的時(shí)候就去做志愿工作,這個(gè)慈善本身并不是學(xué)校課程的一部分,也非強(qiáng)制性,但卻是美國(guó)孩子整個(gè)成長(zhǎng)歷程中非常重要的一個(gè)部分。
　　在歐美社會(huì),慈善文化有深厚的宗教信仰根基,但在中國(guó)則更體現(xiàn)為一種儒家文化引導(dǎo)下的社會(huì)責(zé)任感�！斑@種社會(huì)責(zé)任感能在多大程度上形成一種推動(dòng)力,這個(gè)很難衡量”,金錦萍說(shuō)。
　　中國(guó)捐款人還有這樣的顧慮,陽(yáng)光基金會(huì)曾經(jīng)隨訪(fǎng)一位為地震災(zāi)民捐贈(zèng)巨款的匿名企業(yè)家:你知道自己捐出的錢(qián)的具體用途嗎?他說(shuō):不知道,也沒(méi)有辦法知道。
　　高廣深指出,慈善更重要的社會(huì)功能應(yīng)該是建立一種特殊的社會(huì)聯(lián)系,讓捐助方和被捐助方建立起關(guān)愛(ài)與感恩的關(guān)系。
　　在美國(guó),捐贈(zèng)人知道自己捐助和受贈(zèng)的組織的使命是否吻合,會(huì)在捐贈(zèng)之前考量,也能對(duì)運(yùn)營(yíng)成本和運(yùn)營(yíng)財(cái)務(wù)進(jìn)行審查和效果評(píng)估,并簽署協(xié)議,這份協(xié)議就像合同一樣,使受捐機(jī)構(gòu)必須要確保捐贈(zèng)是按照捐贈(zèng)人的意愿來(lái)使用。
　　“在中國(guó),如果這種透明度能得到保證,捐贈(zèng)者意愿與受捐者的需求能成功對(duì)接,慈善的可持續(xù)性才能得到實(shí)現(xiàn)。”高廣深說(shuō)。
　　
　　德國(guó) 社會(huì)監(jiān)督護(hù)航慈善
　　
　　兒基會(huì)“回扣丑聞”
　　德國(guó)最近剛結(jié)束了一起針對(duì)慈善領(lǐng)域耗時(shí)兩年的調(diào)查。2008年,“德國(guó)社會(huì)問(wèn)題中心”(DZI)曾向媒體通告,他們收回了授予聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)德國(guó)分會(huì)的“募款印章”,原因是該會(huì)多年來(lái)在年度募款資格審核中提交了不實(shí)材料,隱瞞了一直以來(lái)給募款中介支付回扣的事實(shí)。
　　兒基會(huì)在德國(guó)擁有大約8000名榮譽(yù)員工,它通過(guò)發(fā)放問(wèn)候卡的方式來(lái)募集捐款,每年該會(huì)可以獲得大約9000萬(wàn)歐元的捐款。2005年總干事?lián)Q屆后,該會(huì)收到的捐款數(shù)增長(zhǎng)了2倍。而這就是通過(guò)給介紹人或者咨詢(xún)?nèi)颂峁┏陝趯?shí)現(xiàn)的。例如,通過(guò)一名介紹人基金會(huì)得到德國(guó)零售連鎖集團(tuán)50萬(wàn)歐元的捐款,而這名介紹人獲得了3萬(wàn)歐元的中介酬勞。這種做法雖然不直接違反法律,但是和捐款人的捐款目的背道而馳,也缺少透明度。因此,“德國(guó)社會(huì)問(wèn)題中心”的報(bào)告稱(chēng),兒基會(huì)“違反了募款印章的基本申報(bào)義務(wù),還試圖掩蓋事實(shí)真相”。
　　這起“回扣丑聞”披露之后,當(dāng)年聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)德國(guó)分會(huì)的名譽(yù)主席連同全體董事被迫辭職。直到最近,德國(guó)科隆地方檢察院針對(duì)這起事件的調(diào)查才徹底結(jié)束。雖然針對(duì)他個(gè)人因?yàn)槿鄙僮C據(jù)而沒(méi)有提起訴訟,但調(diào)查還是發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題。例如,有一個(gè)顧問(wèn)一次獲得了26萬(wàn)歐元,另一個(gè)拿到19萬(wàn)歐元。而一家黑森州的咨詢(xún)公司收取了130萬(wàn)歐元的費(fèi)用。位于科隆的該基金會(huì)總部改建工程花費(fèi)了80萬(wàn)歐元,這也引起了公眾的批評(píng)。
　　
　　“募款印章”背后的機(jī)構(gòu)
　　這一事件后,兒基會(huì)德國(guó)分會(huì)的3.7萬(wàn)名常年捐獻(xiàn)者宣布停止捐款。根據(jù)該會(huì)自己的統(tǒng)計(jì),此后捐款總數(shù)減少了20%。2008年的這次丑聞對(duì)整個(gè)德國(guó)慈善事業(yè)而言都是一個(gè)沉重的打擊。但這一事件也讓一個(gè)平時(shí)不引人注意的機(jī)構(gòu)――“德國(guó)社會(huì)問(wèn)題中心”進(jìn)入了公眾的視線(xiàn)。它所頒發(fā)的“募款印章”又是什么呢?
　　“德國(guó)社會(huì)問(wèn)題中心”是一個(gè)獨(dú)立的非政府組織,成立于1893年。在成立之初,它是一個(gè)民權(quán)組織,專(zhuān)注于慈善組織的信息收集、改善窮人生活狀況等福利事業(yè)。該中心從1991年11月開(kāi)始對(duì)全德國(guó)的慈善、福利組織進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估。中心考察的主要方面有:慈善機(jī)構(gòu)執(zhí)行自身章程的情況、財(cái)政狀況尤其是善款的使用、相關(guān)信息的透明度等。該中心授予慈善機(jī)構(gòu)的“募款印章”被稱(chēng)為是“信賴(lài)的標(biāo)志”。2006年全德大約有4180家慈善機(jī)構(gòu)獲得了該中心的印章,只占德國(guó)全部慈善組織的5%。
　　“德國(guó)社會(huì)問(wèn)題中心”其實(shí)代表了歐洲的慈善監(jiān)管、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),它們通過(guò)定期審查賬單、授予募捐資質(zhì)的方式來(lái)監(jiān)督慈善機(jī)構(gòu)。例如,在德國(guó)還有“德國(guó)募捐總會(huì)”等幾個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)授予募捐資質(zhì)。瑞士的ZEWO基金會(huì)也授予該國(guó)500多個(gè)機(jī)構(gòu)慈善印章。
　　
　　“看門(mén)狗”護(hù)航慈善
　　在歐美類(lèi)似于“德國(guó)社會(huì)問(wèn)題中心”的機(jī)構(gòu)被稱(chēng)為“慈善監(jiān)督組織”,又被稱(chēng)為“看門(mén)狗”。
　　雖然政府也有相應(yīng)的監(jiān)控機(jī)制,但受限于人員和預(yù)算,其實(shí)對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)內(nèi)部的賬務(wù)監(jiān)管很難面面俱到。在更多情況下,政府部門(mén)只能在丑聞被披露之后才采取調(diào)查和訴訟等法律措施。民間“看門(mén)狗”因此就應(yīng)運(yùn)而生了。他們一般都是不以盈利為目的的地方非政府組織,主要職責(zé)是監(jiān)督慈善機(jī)構(gòu),防止出現(xiàn)浪費(fèi)、濫用和非法行為。
　　在美國(guó)比較知名的慈善監(jiān)督機(jī)構(gòu)有“聰明給予聯(lián)盟”(Wise Giving Alliance)。該機(jī)構(gòu)為慈善機(jī)構(gòu)設(shè)定了20條標(biāo)準(zhǔn),例如如何花錢(qián)、如何向公眾披露信息、信息的真實(shí)度等。另一個(gè)著名的美國(guó)慈善監(jiān)督機(jī)構(gòu)叫“慈善導(dǎo)航”(Charity Navigator),它成立于2002年4月,每年審查5500個(gè)美國(guó)最大的慈善組織,并給1100多個(gè)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)。它所關(guān)注的主要是慈善組織的金融狀況――即看一個(gè)慈善組織是如何獲得援助以及如何花錢(qián)的,支出和收入的比例如何也就是慈善效率。“慈善導(dǎo)航”每年都評(píng)出全美最好和最差的10個(gè)慈善機(jī)構(gòu),這樣也就影響了下一年捐款者的決定――人們自然愿意將錢(qián)捐給評(píng)級(jí)高而非評(píng)級(jí)低的慈善機(jī)構(gòu)。
　　2007年12月“慈善導(dǎo)航”向捐款者推薦了6條捐款標(biāo)準(zhǔn):(1)知道他們(慈善機(jī)構(gòu))是誰(shuí),他們?cè)诟墒裁?(2)他們要有短期和長(zhǎng)期的目標(biāo);(3)你要能夠知道最新進(jìn)展;(4);其計(jì)劃對(duì)捐款者而言是有意義的;(5)值得信賴(lài);(6)計(jì)劃值得捐款者長(zhǎng)期資助。
　　
　　印度 慈善不問(wèn)貧富
　　
　　在印度人的生活中,沒(méi)有什么比宗教更為重要的,而行善積德又是印度所有宗教共通的主要思想。在印度歷史上,樂(lè)善好施也是品評(píng)皇帝實(shí)行德政、品德高尚最重要的表現(xiàn)之一。在已發(fā)現(xiàn)的印度孔雀王朝時(shí)代的銘文碑刻中,相當(dāng)大一部分是關(guān)于王侯將相和平民百姓布施的記載。
　　時(shí)至今天,向寺廟、窮人、社會(huì)施舍依然是幾乎所有印度人生活中不可缺少的一部分。印度不少高校是私立的,但學(xué)費(fèi)并不貴,完全靠學(xué)費(fèi)維持學(xué)校根本難以為繼,因此教育資金主要靠社會(huì)的捐款。而在公立大學(xué),特別是像新德里大學(xué)、尼赫魯大學(xué)這樣著名的公立大學(xué),學(xué)生幾乎不用交費(fèi),而且學(xué)校管食宿,學(xué)生每人每年花銷(xiāo)只有人民幣1600元左右,教育資金也主要是來(lái)自社會(huì)的捐款。印度貧困人口多,但是所有的公立醫(yī)院及大多數(shù)私立醫(yī)院對(duì)窮人進(jìn)行疾病診療基本都是免費(fèi)的,其資金來(lái)源也主要是社會(huì)捐款。
　　積極向慈善事業(yè)捐款是印度大多數(shù)富人最熱衷的活動(dòng),記者在印度的經(jīng)濟(jì)中心孟買(mǎi)工作了較長(zhǎng)時(shí)間,其間接觸了多位世界級(jí)的富豪,如拉丹?塔塔、羅易、普萊姆基等人,這些富可敵國(guó)的世界級(jí)富豪沒(méi)有一個(gè)包二奶,養(yǎng)情人,即便在飲食上,這些富豪也都是力求節(jié)儉,終生食素。相反,他們普遍把為印度社會(huì)多做好事視為自己的應(yīng)盡義務(wù)。掌管著印度最大的私人財(cái)團(tuán)“塔塔集團(tuán)”的拉丹?塔塔告訴記者,塔塔家族很早就把自己絕大部分的財(cái)富捐贈(zèng)給了兩個(gè)慈善基金會(huì),目前塔塔集團(tuán)的大多數(shù)企業(yè)由“塔塔之子有限公司”控股經(jīng)營(yíng),而“塔塔之子”65%的股份則由兩個(gè)非營(yíng)利性的托管機(jī)構(gòu)所擁有,所有贏利的65%進(jìn)入慈善基金,再投入慈善事業(yè)。在印度前往海外的留學(xué)生中,有一半以上接受過(guò)塔塔慈善基金的資助,印度很多私立醫(yī)院的醫(yī)藥開(kāi)支,也由塔塔慈善基金負(fù)責(zé)。
　　印度富人對(duì)慈善活動(dòng)的熱衷不僅體現(xiàn)在盡力長(zhǎng)效的慈善機(jī)制上,也表現(xiàn)在日常生活的各方面,在印度觀賞戲劇、歌舞,參觀公園、畫(huà)展、科技館等基本都是常年免費(fèi)的,其主要其原因就是有錢(qián)的公司會(huì)出錢(qián)贊助這些活動(dòng)。而印度撒哈拉集團(tuán)董事長(zhǎng)羅易的長(zhǎng)子舉行婚禮時(shí),他私人出錢(qián)為101對(duì)無(wú)錢(qián)辦婚禮的新人舉辦了集體婚禮,并贈(zèng)給每對(duì)新人20萬(wàn)盧比(約合人民幣5萬(wàn)元)的支票。在其小兒子也舉行訂婚儀式時(shí),又向14萬(wàn)窮人免費(fèi)發(fā)放了食品。
　　在為慈善事業(yè)做貢獻(xiàn)方面,印度的窮人也當(dāng)仁不讓。印度醫(yī)院的用血全部靠捐獻(xiàn),社會(huì)上有負(fù)責(zé)捐獻(xiàn)血的慈善組織,愿意捐獻(xiàn)者事先登記在冊(cè),需要時(shí)通知其到醫(yī)院捐獻(xiàn),自愿捐獻(xiàn)者不乏其人。醫(yī)院不買(mǎi)血,窮人也不賣(mài)血。記者在孟買(mǎi)所住小區(qū)的清潔員每三個(gè)月都要捐血一次,他對(duì)記者說(shuō):“我收入不高,不能向有錢(qián)人那樣大筆捐款,但我可以捐血,能用自己的血來(lái)幫助別人是我最開(kāi)心的事情。”
　　由于印度人很熱愛(ài)動(dòng)物,孟買(mǎi)每條街道上都有一個(gè)固定的場(chǎng)所用于人們?yōu)榱骼素埩骼斯诽峁╋嬍?在這條街上工作的小商小販每天從早上起就會(huì)自發(fā)在這個(gè)場(chǎng)所內(nèi)提供牛奶、豆餅以及其他食物供流浪動(dòng)物享用,在天黑下班前他們又會(huì)主動(dòng)將這個(gè)場(chǎng)所清掃干凈,人們這么做既沒(méi)有政府出面組織,更沒(méi)有任何報(bào)酬和利益可言,完全是人們的愛(ài)心使然。
　　印度學(xué)者的研究數(shù)據(jù)顯示,印度目前有大約120萬(wàn)個(gè)慈善組織,有近200萬(wàn)人專(zhuān)職從事慈善活動(dòng),而志愿人員更相當(dāng)于專(zhuān)職人員的5.5倍。印度有高達(dá)80.7%的家庭經(jīng)常向慈善組織捐款。為了確保慈善活動(dòng)在法律框架內(nèi)健康發(fā)展,印度還制定了一系列監(jiān)督保障慈善權(quán)益的法律。
　　
　　非洲 從輸血到造血
　　
　　在非洲,沒(méi)有人能數(shù)清楚到底有多少西方慈善組織,慈善無(wú)處不在。這些組織向全世界征集善款,然后針對(duì)不同對(duì)象進(jìn)行援助。根據(jù)各機(jī)構(gòu)建立之初的不同宗旨,其援助對(duì)象和援助目的五花八門(mén):幫助戰(zhàn)爭(zhēng)難民、消除貧困、反對(duì)婦女割禮、幫助在非洲兒童中普及電腦、解決部族內(nèi)濫用私刑問(wèn)題、保護(hù)野生大象……
　　雖然援助目的和對(duì)象不同,所有慈善組織都有一個(gè)共同的目標(biāo):讓來(lái)自全世界的善款最大程度地幫助非洲的幫扶對(duì)象。如何結(jié)合非洲的實(shí)際情況,總結(jié)出最有效的慈善模式也是各組織不斷探索的方向。
　　據(jù)“透明國(guó)際”組織調(diào)查顯示,世界上腐敗問(wèn)題最嚴(yán)重的10個(gè)國(guó)家,有6個(gè)都在非洲。所有援助非洲的慈善組織都意識(shí)到腐敗給慈善帶來(lái)的挑戰(zhàn)。即使是再小的慈善基金會(huì)也會(huì)將善款收入、善款去向、落實(shí)情況調(diào)查等詳細(xì)資料公布在網(wǎng)站上,接受社會(huì)和捐款人的監(jiān)督。
　　美國(guó)人斯科特?哈里森2006年建立基金會(huì)“水”,為非洲沒(méi)有清潔水源的地區(qū)籌款。哈里森建議用新媒體手段監(jiān)督善款的落實(shí)和使用。“水”基金在Twitter上開(kāi)設(shè)自己的頻道,隨時(shí)更新基金會(huì)信息,保證資金流向公開(kāi)透明。
　　哈里森說(shuō),預(yù)防慈善腐敗很重要的一點(diǎn)就是,要讓捐款人親眼見(jiàn)證他們的捐款為非洲帶來(lái)的變化。為此,向“水”基金捐款的人都有機(jī)會(huì)為基金會(huì)在非洲國(guó)家修建的水井命名�！八�”基金還特意利用全球定位技術(shù),將修建的水井在谷歌地球上的截圖上傳到網(wǎng)站上,讓捐款者真正親眼見(jiàn)到捐款帶來(lái)的變化。
　　此外,新媒體也是傳播慈善理念,吸引善款的新方法。借助在微博上發(fā)起的籌款攻勢(shì),“水”基金曾號(hào)召所有生日在9月的人將自己生日禮物的等額欠款捐出,用以為埃塞俄比亞修建水井。該活動(dòng)迅速籌集到96.5萬(wàn)美元的善款。無(wú)論是Youtube還是 Facebook,越來(lái)越多的基金會(huì)正將非洲急需救助的情況向全世界傳播,讓更多人能夠了解非洲的困境。
　　由于非洲貧困人口基數(shù)大,不少基金會(huì)已經(jīng)意識(shí)到單純的“給錢(qián)給物”所起的作用不大,并不是可持續(xù)的慈善。因此,許多西方基金會(huì)正在采取調(diào)動(dòng)受援地民眾普遍參與的方法開(kāi)展慈善行動(dòng)。
　　這種使非洲“受助者”變?yōu)椤白灾�者”的慈善理念由一個(gè)名為“卓越發(fā)展”的國(guó)際基金會(huì)首倡�！白吭桨l(fā)展”致力于改善非洲農(nóng)民的生存狀況。它提出,傳統(tǒng)的捐款援助只僅限于如地震、海嘯等突發(fā)的緊急情況。而將善款用于雇傭當(dāng)?shù)責(zé)o業(yè)者參與到中短期的工程建設(shè)中去,從“輸血”變?yōu)橄到y(tǒng)的“改善機(jī)體造血能力”。
　　現(xiàn)在,“卓越發(fā)展”的慈善項(xiàng)目包括,雇傭缺水地區(qū)的勞動(dòng)力修建沙壩,以提供長(zhǎng)期有效的清潔用水。通過(guò)積極調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)厝说膮⑴c,基金會(huì)項(xiàng)目不僅節(jié)省了運(yùn)轉(zhuǎn)開(kāi)支,而且讓捐助發(fā)揮了更大的作用。據(jù)估計(jì),當(dāng)?shù)厝说膮⑴c使得慈善項(xiàng)目中的每1英鎊都實(shí)現(xiàn)了1.44英鎊所能起到的作用。
　　“沒(méi)有什么是免費(fèi)的,這種援助方式讓受援者懂得自助和獨(dú)立的重要性�！被�金會(huì)創(chuàng)始人之一的瑪?shù)吕谞栒f(shuō)�！氨绕鸢捉o的,人們往往更珍惜通過(guò)勞動(dòng)獲得的�！彪S著慈善的陽(yáng)光逐漸照耀到非洲的每個(gè)角落,各慈善基金會(huì)的幫扶方式也在發(fā)生轉(zhuǎn)變,它們?nèi)找婷靼住按壬埔残枰��?jīng)營(yíng)”這一道理。
　　隨著IT技術(shù)的發(fā)展,越來(lái)越多的西方慈善組織選擇跳過(guò)一些“低效”的非洲國(guó)家政府,直接向那些每天生活費(fèi)在2.5美元以下的人提供小額信用貸款援助。
　　非盈利組織“未來(lái)論壇”的可持續(xù)金融市場(chǎng)部主任愛(ài)麗絲?查普爾就認(rèn)為,小額信用貸款越來(lái)越引起慈善組織的注意,因?yàn)樗鼮樽钚枰�資金幫助的人搭建資金平臺(tái)。
　　一個(gè)名為“非洲援助”的慈善基金會(huì)就選擇為加納貧困人口提供小額貸款,幫助他們學(xué)習(xí)賴(lài)以謀生的技能�！胺侵拊�助”曾于2009年向加納的40名婦女提供總額為7000美元的低息貸款,幫助他們學(xué)習(xí)烤面包、裁剪縫紉和織布。僅6個(gè)月后,這些婦女就依靠所學(xué)到的技能償還了貸款,開(kāi)始了新的生活。
　　(《環(huán)球》2010年第11期,作者為該刊記者或?qū)嵙?xí)記者)

相關(guān)熱詞搜索：可持續(xù) 中國(guó) 榜樣 可持續(xù)慈善的中國(guó)困境和世界榜樣 深度中國(guó)公益的困境與出路 高等教育慈善如何優(yōu)化發(fā)展