編者按：在2008年發(fā)生的重大事件和突發(fā)事件中，中國對外媒體和媒體人不缺位、不失聲，體現(xiàn)了強(qiáng)烈的責(zé)任感。媒體與政府之間的良好互動，逐漸具備的國際視野，更加注重新聞傳播規(guī)律等都體現(xiàn)了中國媒體正在走向成熟。
　　
　　歲末將至，回首本年度發(fā)生的諸多重大事件，不免感慨叢生；一路風(fēng)塵走過來，真是不容易!
　　盤點(diǎn)2008年重大新聞事件，細(xì)察樣品，深感我們國家更加成熟了，我們民族更加成熟了，與此同時，我們的媒體也正在走向成熟。我們確實(shí)站在了一個新的歷史高地上，由此我們的胸懷更加寬廣，視野更加遼闊，氣質(zhì)更加雍容。
　　
　　一、關(guān)于拉薩“3?14”嚴(yán)重暴力犯罪事件報道
　　
　　雖然事后證明拉薩“3?14”嚴(yán)重暴力犯罪事件是達(dá)賴分裂集團(tuán)與西方反華勢力聯(lián)手制造的一起精心策劃的、有組織有預(yù)謀有步驟的事件，但是，我們必須強(qiáng)調(diào)指出的是，從新聞傳播的視角看，由拉薩“3?4”嚴(yán)重暴力犯罪事件引發(fā)的中西方新聞對峙，實(shí)際上是一場西方媒體對我發(fā)起的傳媒大戰(zhàn)，其攻勢之猛、涉及之廣、程度之深、火力之烈，甚至可以與1989年北京政治風(fēng)波時相比。在中華人民共和國的新聞史上，我們似乎還未曾遭遇過如此猖狂的媒體攻勢。
　　西方主流媒體對我實(shí)施的新聞攻擊，并沒有像過去那樣達(dá)到他們理想的效果，反而給中國人民表演了一出拙劣而生動的新聞鬧劇。如果說，在這之前中國人民當(dāng)中的一部分群眾對西方媒體多少還存有一些幻想的話，那么，在這之后，大多數(shù)中國人民對西方媒體已是另眼相看�！白鋈瞬荒芴獵NN”，這句“80后”創(chuàng)造的特別俚語，其效果幾乎等同于20世紀(jì)50年代初中國大地流行的一句話：“別了，司徒雷登!”
　　對任何一家媒體而言，什么都可以損失，什么損失都可以補(bǔ)回來，但是，唯有公信力不可損失，損失公信力是任何媒體經(jīng)歷的最大災(zāi)難!西方主流媒體還從來沒有像今天這樣，在中國的傳媒市場上，失去了太多的公信力。
　　西方國家及其媒體一沒有想到留學(xué)西方的“80后”青年居然成為反擊西方歪曲新聞群體的主力軍；二沒有想到中國政府在強(qiáng)大的民意支持下，不懼西方新聞攻勢，堅(jiān)決反擊，擺事實(shí)，講道理，有利有節(jié)。我外交部發(fā)言人三次強(qiáng)烈要求CNN道歉，最后這個強(qiáng)大的傳媒帝國不得不認(rèn)錯；境內(nèi)外“80后”青年通過互聯(lián)網(wǎng)，掀起向西方媒體抗議的強(qiáng)大聲勢和浪潮，好幾家歐洲影響頗大的媒體也不得不先后表示道歉。在中西方新聞傳播史上，這么短的時間內(nèi)，有這么多的媒體，向我表示認(rèn)錯和道歉，這恐怕也是我們以往未曾經(jīng)歷過的。
　　由涉藏報道引發(fā)的中西方媒體大戰(zhàn)，最終是以我方的勝利而告終，其明顯標(biāo)志：一是西方幾家主流媒體認(rèn)錯，二是讓世界聽到了我方聲音，三是阻止了丑華浪潮的進(jìn)一步擴(kuò)張。我們與西方曾經(jīng)在傳媒戰(zhàn)場上多次交手，唯有這次取得了真正意義上的勝利。究其原因，首先在于我國力強(qiáng)大。尤其是最近幾年，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力連年上臺階，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，增加了我在國際輿論中的話語權(quán)砝碼和談判權(quán)分量。其次得益于“80后”留學(xué)生運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的力量，猛力駁斥西方媒體的不實(shí)報道，激起滔天波瀾。再者，真理和正義站在我方一邊。當(dāng)然，我們要認(rèn)識到，在國際輿論社會中，主流媒體發(fā)出的聲音并不等于真理和正義的聲音。過去許多問題上，我們都是有理的一方，但因話語權(quán)實(shí)在太小，真實(shí)和真相的聲音反而被所謂的主流聲音吞沒了。所以，真理和正義一定要有強(qiáng)大的綜合國力做后盾，方能發(fā)揮作用，否則，真理和正義也是無力的，照樣吃啞巴虧�？梢詳嘌�，這次涉藏報道要是發(fā)生在前幾年，肯定不會是今天這樣的結(jié)果。
　　
　　二、關(guān)于汶川大地震報道
　　
　　現(xiàn)在看來，突然爆發(fā)的汶川大地震實(shí)為一自然巨災(zāi)。
　　中國政府及其媒體對汶川大地震信息的公開化和透明度，是史無前例的。這一超越既往的重大舉措，得到了國內(nèi)和國際交口稱譽(yù)。半個月前甚至就在幾天以前還憤憤指責(zé)中國的一些西方主流媒體，此刻也馬上轉(zhuǎn)換面孔，調(diào)整角色，加入到“正面報道”的主旋律大合唱中�？赡苁撬麄兊淖兦贿^于陡然，弄得國內(nèi)一些學(xué)者搞不清他們究竟是真心還是假意。也有學(xué)者認(rèn)為，西方傳媒的示好只是暫時的，很可能是對涉藏報道不實(shí)的一種歉疚或補(bǔ)償。
　　汶川大地震報道創(chuàng)造了很多第一：在重大事件報道中，首次?得了話語權(quán)和主動權(quán)；將以人為本的理念，第一次貫穿于整個報道過程的始終；中央電視臺24小時不停地連續(xù)報道，長達(dá)一個多月，這也是創(chuàng)紀(jì)錄的……真是舉不勝舉!
　　但是，我們也要清醒地認(rèn)識到：從總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的角度看，汶川大地震報道還是存在一些不足和缺點(diǎn)。尤其是在前瞻性、預(yù)測性和建設(shè)性方面，媒體的功能發(fā)揮得不夠好，沒有很好地起到社會預(yù)警和方向了望的作用。譬如，綿竹在地震前曾出現(xiàn)幾十萬蟾蜍大遷徙的現(xiàn)象，媒體卻說這是環(huán)境變好的原因，而沒有從地震預(yù)兆的思路追究。又如，媒體大量報道災(zāi)民從災(zāi)區(qū)出走，幾乎很少報道災(zāi)民自救自助，而根據(jù)國外經(jīng)驗(yàn)證明，救助掩埋廢墟的災(zāi)民中，90％存活率是靠熟悉本地情況的群眾展開。再如，媒體一向見多識廣，可為什么沒有建議地震災(zāi)區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)，以便于國家依法征調(diào)一切可以動用的手段和資源，用于抗震救災(zāi)；還有，對災(zāi)區(qū)出現(xiàn)的一些陰暗、丑陋行為，媒體既沒有報道，更沒有抨擊，這算不算是一種失職呢?
　　總之，對汶川大地震報道，既要看到優(yōu)點(diǎn)，也要正視弱點(diǎn)：既要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，更要認(rèn)清教訓(xùn)。這樣做，有利于提高今后遭遇重大突發(fā)事件的應(yīng)對能力，也有利于我們民族的健康成長和更加智慧。
　　
　　三、關(guān)于北京奧運(yùn)會報道
　　
　　中國是奧運(yùn)會史上最大的“物價哄抬”者，因?yàn)楸本�奧運(yùn)會的成功是空前的。毫無疑問，北京奧運(yùn)會是展示和塑造中國國家形象的難得良機(jī)。奧運(yùn)會從來都是全世界關(guān)注的焦點(diǎn)，任何媒體也無法拒絕。西方媒體很清楚，一旦大多數(shù)國家的媒體進(jìn)入北京和中國，西方媒體長期以來對北京、對中國的不客觀、不公正、不全面的報道，將在事實(shí)和真實(shí)面前摔得粉碎。所以，西方媒體必須改變手法和方式，重新設(shè)置和改變議題。從整個奧運(yùn)會報道來看，西方媒體已從肆無忌憚的剛性負(fù)面報道為主，轉(zhuǎn)為綿里藏針式的柔性負(fù)面報道為主。雖然西方媒體以后仍然不會放過我們，但有一點(diǎn)可以肯定：隨著中國綜合國力的不斷增強(qiáng)，我們的國際話語權(quán)也站在了一個新的歷史起點(diǎn)上。因而崇尚實(shí)力的西方媒體對我會比以往要客觀一些、公正一些、全面一些。這樣做，對他們也有好處。
　　對傳媒界來說，北京奧運(yùn)會舉辦的最大貢獻(xiàn)在于，它在不經(jīng)意間促使中國的新聞采訪報道機(jī)制向前邁出了一大步。2006年12月，國務(wù)院公布了《北京奧運(yùn)會及其籌備期間外國記者在華采訪規(guī)定》，依照此《規(guī)定》：從2007年1月1日起，到2008年10月17日的北京奧運(yùn)會籌備和舉辦期間，我國政府將放寬外國記者在中國采訪的尺度，即外國媒體在華采訪，只需征得被采訪單位和個人同意即可；外國媒體還可聘用中國公民協(xié)助采訪報道工作。這就是說，中國政府賦予了在華外國媒體最充分的采訪權(quán)和報道權(quán)。這一搶眼舉措，是我們這些年來在新聞傳媒領(lǐng)域中最重大的突破之一。
　　在上述《規(guī)定》實(shí)施的最后一天，今年10月17日國務(wù)院公布了《中華人民共和國外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者采訪條例》，新《條例》將《規(guī)定》的主要原則和精神以長效法規(guī)固定了下來，繼續(xù)為外國新聞機(jī)構(gòu)和外國記者在華采訪提供便利。新《條例》的適時公布，徹底消除了外國媒體對《規(guī)定》期滿究竟如何走法的擔(dān)心。我們向外媒全方位開放的舉止，表明了我黨執(zhí)政能力的提升，表明了我們民族的自信，表明了我們國家的強(qiáng)勢。正如窮人和富人在思維方式和行為方式上是完全不同的一樣，弱勢國家和強(qiáng)勢國家在對待和處理外媒的方式上，也是不同的。弱勢國家由于害怕敵意的強(qiáng)勢國家進(jìn)來搗亂而往往不開放�；蜷_放極有限；而強(qiáng)勢國家常常自信心強(qiáng)，不怕別人說三道四，敢于開放。新中國從上世紀(jì)50年代到今天，經(jīng)歷了從弱勢國家走向強(qiáng)勢國家的整個過程，所以這方面的體會尤深。
　　2008年正是中國改革開放30周年的年頭。這30年，是偉大的30年。雖然我們?nèi)〉昧税潦莱煽�，但我們�(nèi)匀恍枰�不聲不響地埋頭苦干。虛心使人進(jìn)步，驕傲使人落后。人且如此，國亦如此。中華民族偉大復(fù)興的征途，我們才剛剛起步，未來的路還很長，中國媒體和媒體人的任務(wù)也很艱巨。讓我們再這樣干它30年，那就有可能真正揚(yáng)眉吐氣了。
　　
　　(作者系中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所所長)
　　
　　責(zé)編：喬　萍

相關(guān)熱詞搜索：中國 成熟 走向 中國媒體走向成熟 經(jīng)媒體發(fā)掘而走向 紙質(zhì)媒體會走向消亡