摘要：美歐的市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)影響了我國對外貿(mào)易的發(fā)展。從理論來分析，這些標(biāo)準(zhǔn)用政治標(biāo)準(zhǔn)代替經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，弱化政府的作用，與古典市場經(jīng)濟(jì)的要求一致。 　　關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì)地位； 標(biāo)準(zhǔn)； 理論分析
　　
　　一、引言
　　
　　近年來，中國公司頻頻遭受到美國和歐盟的反傾銷調(diào)查，而與美歐反傾銷聯(lián)系最為緊密的是中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題。在中國加入世貿(mào)組織談判的最后階段，美國提出了非市場經(jīng)濟(jì)地位的問題。當(dāng)時中國出于權(quán)益之計，同意美國和其它成員國包括歐盟在中國加入WTO的15年內(nèi)，即2016年以前，可以將中國視為非市場經(jīng)濟(jì)國家。并在隨后簽署的《中華人民共和國加入WTO 議定書》的第15條即“非市場經(jīng)濟(jì)條款”中加以確定該內(nèi)容。其實早在1980年的美國第一起對華薄荷醇反傾銷案中，美國商務(wù)部就把中國作為非市場經(jīng)濟(jì)國家看待。其后，許多國家紛紛仿效，將傾銷視為市場經(jīng)濟(jì)地位問題，使得中國外貿(mào)企業(yè)難以適從。自2004年4月14日西方發(fā)達(dá)國家之一新西蘭正式承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位以來，截至2005年底，已經(jīng)有近51個國家正式賦予中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位。①但是中國最大的兩個貿(mào)易伙伴歐盟和美國還沒有正式承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位。
　　國內(nèi)學(xué)者對于市場經(jīng)濟(jì)地位問題相當(dāng)關(guān)注，絕大多數(shù)學(xué)者將市場經(jīng)濟(jì)地位問題歸結(jié)為是中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的負(fù)面因素，認(rèn)為是美歐有意對中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展設(shè)置障礙并提出政府和國內(nèi)企業(yè)的應(yīng)對措施。市場經(jīng)濟(jì)地位問題有新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的痕跡，目前國內(nèi)對新自由主義思潮大多持批判態(tài)度，故對于“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題，也是一概排斥。用馬克思主義唯物辨證的眼光來看，二者并不是一無是處，尤其是“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)中，也有值得中國建立現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)借鑒學(xué)習(xí)的地方，我們不能把孩子和洗澡水一起倒掉。
　　
　　二、美歐“市場經(jīng)濟(jì)地位”的標(biāo)準(zhǔn)
　　
　　美國與歐盟分別提出了市場經(jīng)濟(jì)地位的評判標(biāo)準(zhǔn)，盡管從內(nèi)容上看各自側(cè)重點不完全一樣，但實質(zhì)是一樣的。
　　
　�。ㄒ唬┟绹鴺�(biāo)準(zhǔn)
　　美國的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)1930年《貿(mào)易法》進(jìn)行修改后的1979年《貿(mào)易法》和1988年《綜合貿(mào)易競爭法》，現(xiàn)在沿用的標(biāo)準(zhǔn)就是取自1988年《綜合貿(mào)易競爭法》。美國商務(wù)部使用的市場經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)準(zhǔn)有6條：（1）貨幣的可兌換程度；（2）勞資雙方進(jìn)行工資談判的自由程度；（3）設(shè)立合資企業(yè)或外資企業(yè)的自由程度；（4）政府對生產(chǎn)方式的所有和控制程度；（5）政府對資源分配、企業(yè)的產(chǎn)出和價格決定的控制程度；（6）其他判斷因素。
　　美國標(biāo)準(zhǔn)中，標(biāo)準(zhǔn)（4）、（5）并沒有對控制程度進(jìn)行量化，是個模糊的概念。政府對生產(chǎn)方式的所有和控制程度，是判斷所有制的標(biāo)準(zhǔn)。而市場經(jīng)濟(jì)是個中性的概念，不具有所有制的性質(zhì)，因此標(biāo)準(zhǔn)（4）不能作為市場經(jīng)濟(jì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是所有制的判斷標(biāo)準(zhǔn)。原因在于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，具有所有制的屬性，戴維?W.皮爾斯主編的《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》就寫到:“市場經(jīng)濟(jì)通常也包含著生產(chǎn)資料私有制，即資本主義的經(jīng)濟(jì)”；③而標(biāo)準(zhǔn)（1）、（2）、（3）沒有直接界定政府：標(biāo)準(zhǔn)（1）要求一個國家的貨幣是能夠自由地以國際匯率市場供求力量產(chǎn)生的匯率來兌換，反對政府參與匯率的形成；標(biāo)準(zhǔn)（3）則要求一國對于國際資本流動不設(shè)限制，可以自由進(jìn)出一個國家。
　　
　�。ǘ�）歐盟標(biāo)準(zhǔn)
　　在歐盟理事會1998年修改的《905/98號規(guī)則》中，允許中國企業(yè)在符合以下5條標(biāo)準(zhǔn)的前提下申請有條件的市場經(jīng)濟(jì)地位。這5條標(biāo)準(zhǔn)分別是: （1）市場經(jīng)濟(jì)決定價格、成本、投資；（2）企業(yè)生產(chǎn)成本與金融待遇不受前非市場經(jīng)濟(jì)體制扭曲，企業(yè)有向國外轉(zhuǎn)移利潤或資本的自由，有決定出口價格和出口數(shù)量的自由，有開展商業(yè)活動的自由；（3）匯率變化由市場供求決定;（4）企業(yè)有符合國際財會標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)會計帳簿;（5）確保破產(chǎn)法及資產(chǎn)法適用于企業(yè)。
　　標(biāo)準(zhǔn)（1）的實質(zhì)是企業(yè)的經(jīng)營決策市場化，沒有受到政府干預(yù)沒有計劃經(jīng)濟(jì)體制的痕跡；標(biāo)準(zhǔn)（2）要求企業(yè)澄清其資產(chǎn)和債務(wù)的清償是企業(yè)自身行為，在企業(yè)出現(xiàn)債務(wù)問題時，不會有政府介入將債務(wù)轉(zhuǎn)化為政府投資的現(xiàn)象，其實質(zhì)也是政府干預(yù)的問題；標(biāo)準(zhǔn)（3）體現(xiàn)在2005年上半年歐盟要求人民幣升值的呼聲上，當(dāng)時歐盟有關(guān)人員對中國有管理的浮動匯率制頗有微詞；標(biāo)準(zhǔn)（5）要求企業(yè)破產(chǎn)時，按照法律程序辦理，在沒有政府干預(yù)下的成立和倒閉。
　　由以上分析可以確定，美國和歐盟對于市場經(jīng)濟(jì)的理解是反政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的，或者是越少政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)越好,強調(diào)市場對經(jīng)濟(jì)的自動調(diào)節(jié)，即“軟政府，硬市場”。④
　　
　　三、對“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)的理論分析
　　
　　美歐“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)是有一定的政治經(jīng)濟(jì)理論背景的,具體來講,有以下幾點:
　　
　�。ㄒ唬�“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)名不符實
　　“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)是就企業(yè)而言的，但是該標(biāo)準(zhǔn)并非只有微觀意義，“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)一定程度上反映了歐美學(xué)術(shù)界和政界有關(guān)人士對于市場經(jīng)濟(jì)的見解。“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)實質(zhì)上就是“市場經(jīng)濟(jì)”標(biāo)準(zhǔn)，是美歐對“市場經(jīng)濟(jì)”的定位或定義，至少是歐美政界的定義。因為在經(jīng)濟(jì)理論界，目前還沒有一個關(guān)于“市場經(jīng)濟(jì)”的統(tǒng)一界定，“在不同的國家和不同的歷史階段，市場經(jīng)濟(jì)的具體模式是各不相同的”。④那么，用美歐市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)分別衡量美歐的市場經(jīng)濟(jì)，會得出什么結(jié)論呢？美國市場經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)準(zhǔn)2是“勞資雙方進(jìn)行工資談判的自由程度”，強調(diào)工會代表工人進(jìn)行工資談判的能力，強調(diào)勞工的權(quán)益，用經(jīng)濟(jì)學(xué)語言可以解釋為“勞動力價格由市場供需決定的程度”。當(dāng)前，在西方各國，工會的組織功能下降，地位日益低落，工資統(tǒng)一集體談判制度被廢除，取而代之的是企業(yè)工資談判制和個人工資談判制。在這種工資談判制下，工人的工資談判能力難以得到合法保證。在這種制度下談判，相同崗位工人得到的工資肯定也是各不相同，勞工的權(quán)益無法得到保障。2000年《財富》500強排名第16位，連續(xù)四年獲《財富》雜志“美國最具創(chuàng)新精神的公司”稱號，并公然聲稱自己是完全自由市場的完美體現(xiàn)的美國安然公司2001年被查出暗地里做假帳，進(jìn)行權(quán)錢交易。如果按照歐盟市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)4，即“企業(yè)有符合國際財會標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)會計帳簿”，歐盟是應(yīng)該取消美國完全市場經(jīng)濟(jì)地位的，但結(jié)果并非如此。這些充分說明，美歐的市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)是雙重標(biāo)準(zhǔn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)是站不住腳的。
　　
　�。ǘ�）“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)的政治意義
　　2002年6月，與中國同屬“轉(zhuǎn)型市場經(jīng)濟(jì)國家”的俄羅斯，被歐盟和美國賦予完全的“市場經(jīng)濟(jì)地位”。普京1999年上臺以來，俄羅斯經(jīng)濟(jì)擺脫衰退，開始增長。普京在位短短3年，就把俄羅斯從美歐所不認(rèn)可的市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)成符合美歐“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)的完全市場經(jīng)濟(jì)，這似乎有悖經(jīng)濟(jì)規(guī)律。畢竟俄羅斯從20世紀(jì)70年的計劃經(jīng)濟(jì)走出來，進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)只有11年（截至2002年），11年間要想在俄羅斯上上下下從法律制度，經(jīng)濟(jì)環(huán)境，政府官員及公民市場經(jīng)濟(jì)意識上作出徹底改變，是不可能的，何況俄羅斯上下對于市場化改革，并不是贊聲一片。但是2002年俄羅斯和歐美在政治上處于蜜月期：2002年歐盟東擴(kuò)；5月俄歐莫斯科峰會簽署的五項聯(lián)合聲明；11月俄歐在歐盟東擴(kuò)、加里寧格勒和能源合作等問題上達(dá)成廣泛共識; 美國反恐行動得到俄的支持；美軍進(jìn)軍阿富汗，在俄羅斯的家門口吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦租用軍用飛機場等等。正是俄歐、俄美在政治領(lǐng)域的各自有進(jìn)有退，特別是俄羅斯在軍事戰(zhàn)略上的付出，使得美歐認(rèn)為應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)補償，從而使俄羅斯的完全“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題具有廣泛的政治味道。這也充分說明“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題決不僅僅只牽涉到純粹的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而是被賦予了很強的政治意義。
　　
　�。ㄈ�）“市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)的理論淵源
　　近幾個世紀(jì)以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大體經(jīng)歷了三個發(fā)展階段:古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以亞當(dāng)?斯密、F.馬歇爾為代表，主張政府不應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)運行，管理得最少的政府才是最好的政府；現(xiàn)代國家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以西方國家20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機為素材，否認(rèn)“市場出清”的假定，市場失靈的存在使得國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)成為必要，這些理論被成作“凱恩斯革命”；而“滯漲”的出現(xiàn)又使一度淡出經(jīng)濟(jì)學(xué)界的F.A.哈耶克終生堅信的新古典自由主義浮現(xiàn)出來，此后貨幣主義、供給主義、公共選擇學(xué)派的林立，使新古典自由主義理論走向顛峰。新古典自由主義認(rèn)為市場具有自然秩序，反對計劃經(jīng)濟(jì)和任何形式的國家干預(yù)，在實踐領(lǐng)域，20世紀(jì)90年代初的蘇東巨變，華盛頓共識的出臺都與新古典自由主義理論相關(guān)。
　　美國標(biāo)準(zhǔn)中，標(biāo)準(zhǔn)（4）、（5）直截了當(dāng)?shù)胤磳φ�府對市場�?jīng)濟(jì)的干預(yù)；而標(biāo)準(zhǔn)（1）、（2）、（3）則以迂回的方式表明的這種態(tài)度。
　　歐盟標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)也是反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)運行的問題。美國和歐盟的市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)是反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，或者說他們對于市場經(jīng)濟(jì)的理解是反政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的，或者是越少政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)越好,強調(diào)市場對經(jīng)濟(jì)的自動調(diào)節(jié)，即“軟政府，硬市場”。
　　從形成時間上來分析，美國市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)1979年《貿(mào)易法》和1988年《綜合貿(mào)易競爭法》制定的，這段時期正是美國國內(nèi)屬于新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的供給學(xué)派和貨幣學(xué)派輔佐里根政府的時期，他們的經(jīng)濟(jì)思想必然對這兩部法律的制定產(chǎn)生影響。巧的是，里根上臺的年份是1980年，而這一年又恰好是美國對華發(fā)起第一起反傾銷案；美國市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)中始終滲透著新自由主義思潮，這點也可以從美國市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)與代表新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮國際化的“華盛頓共識”的政策工具的高度一致性中得到印證，美歐市場經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)與“華盛頓共識”所頌揚的十個政策工具吻合度非常高。這充分說明新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮跟市場經(jīng)濟(jì)地位問題有著千絲萬屢的聯(lián)系。
　　“市場經(jīng)濟(jì)地位”強調(diào)“軟政府，硬市場”。這樣的市場經(jīng)濟(jì)也稱為自由市場經(jīng)濟(jì)，市場發(fā)育相當(dāng)成熟，市場機制完善，價格信號準(zhǔn)確合理，競爭機制建立，供求完全由經(jīng)濟(jì)主體自我決定，市場本身的力量就可以達(dá)到資源的有效配置，經(jīng)濟(jì)全憑市場這只“看不見的手”起自動調(diào)節(jié)作用。政府只起“守夜人”的角色，正如里根政府所主張的管得最好的政府就是管得最少的政府。
　　雖然美歐標(biāo)準(zhǔn)的政治性很強，但仔細(xì)分析這些標(biāo)準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)，他們是從政府、企業(yè)、市場、勞資關(guān)系和匯率等方面對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)范的，從形式和內(nèi)容上都有為我國建設(shè)現(xiàn)代市場可借鑒之處。
　　
　　注釋
　　
　　① 根據(jù)中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站相關(guān)新聞統(tǒng)計而成。
　�、� 魏杰認(rèn)為社會主義條件下的市場經(jīng)濟(jì)比社會主義市場經(jīng)濟(jì)提法更準(zhǔn)確（參見 魏杰.市場經(jīng)濟(jì)前沿問題：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運行方式.30-35頁，北京：中國發(fā)展出版社，2001。）但一般認(rèn)為兩種提法涵義相同，可以互相代替，現(xiàn)在多用社會主義市場經(jīng)濟(jì)提法。
　�、蹍⒁� 戴維?W.皮爾斯主編.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典[M].375頁，北京：北京航空航天大學(xué)出版社，1992。
　　④參見 衛(wèi)興華主編.市場功能與政府功能組合論[M]. 288、314、318-321、322頁，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　
　　[1] 王海明北京共識M北京中國社會科學(xué)出版社2005
　　[2] 陳秋金市場經(jīng)濟(jì)的過去 現(xiàn)在和將來J鷺江職業(yè)大學(xué)學(xué)報2005.1
　　[3] 衛(wèi)興華市場功能與政府功能組合論M北京經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1999

相關(guān)熱詞搜索：政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 市場經(jīng)濟(jì)地位 標(biāo)準(zhǔn) “市場經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究解析ppt 貿(mào)易壁壘的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析