太子奶到底花落誰家，或?qū)⒃?月份揭曉。但關(guān)于太子奶的拯救與爭奪卻是一個曲折復雜的傳奇故事。 　　 　　“三月份重組結(jié)果必須下來！”2月19日，太子奶集團破產(chǎn)重組管理人、北京市德恒律師事務(wù)所陳建宏在電話那頭對記者說。他還重申了“價高者得”的原則。
　　1月18日，管理人在株洲太子奶栗雨工業(yè)園辦公樓內(nèi)召開了針對湖南太子奶集團生物科技有限責任公司、株洲太子奶生物科技發(fā)展有限公司和湖南太子奶集團供銷有限公司三家公司的重整項目推介會，來自湖南、北京、山東等地的11家戰(zhàn)略投資者前往參加。
　　其中，最引人注目的莫過于“自負盈虧”經(jīng)營太子奶的株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司(以下簡稱為“高科奶業(yè)”)，居然也出現(xiàn)在了項目推介會現(xiàn)場，之前其也曾在官網(wǎng)上表明“高科奶業(yè)公司希望得到在同等條件下的優(yōu)先權(quán)”。2月19日，高科奶業(yè)董事長文迪波在接受記者電話采訪時也表示，高科奶業(yè)有意向接盤太子奶。
　　正當太子奶破產(chǎn)重整在緊鑼密鼓地進行時，卻發(fā)生了一件讓人意想不到的事情。太子奶前董事長李途純的親舅舅高博文在除夕夜割脈自殺身亡，2月19日李途純的代理律師王清輝也向記者證實了這一消息。
　　而去年7月20日，李途純已經(jīng)因涉嫌非法吸收公眾存款罪被株洲市檢察機關(guān)批準逮捕，至今仍在羈押中。李途純的親舅舅在此時自殺身亡，無疑給正在破產(chǎn)重整的太子奶，蒙上了一層模糊的陰影。文迪波在接受記者采訪時也透露，高科奶業(yè)雖然有意向接盤太子奶，但情況不明朗，因為高科奶業(yè)股東內(nèi)部沒有一個明確的態(tài)度。而據(jù)媒體報道，在參加太子奶重整項目推介會的11家戰(zhàn)略投資者中，有一家世界500強企業(yè)。
　　太子奶到底花落誰家，尚不可知。但太子奶從央視標王的輝煌淪落到如今破產(chǎn)重整的凄慘情境，儼然是一個絕佳的民營企業(yè)研究范本；太子奶的拯救與爭奪更是一個曲折復雜的傳奇故事。
　　
　　太子奶危機
　　
　　1996年，在深圳結(jié)識握有日本乳酸菌技術(shù)的盛延嶺后，李途純在湖南株洲創(chuàng)立了太子奶工廠。兩年后的1998年，太子奶就在央視黃金廣告時段投下8888萬元，奪得了日用消費品標王。而據(jù)報道，李途純到央視競標是借了兩三百萬去的，當時和其一起參加競標的其他高層嚇得腿不停地顫抖，有人在結(jié)束時甚至無法站立出門。
　　在成為央視標王后，太子奶訂單與日俱增，銷售額飛漲。從2001年到2007年，太子奶的銷售額從5000萬元跨越到了27億元，連續(xù)6年業(yè)績翻番。太子奶在中國乳酸菌飲料市場的占有率一度達到76.2%，成為行業(yè)老大。
　　2007年初，太子奶與英聯(lián)、摩根士丹利、高盛三大投行簽訂對賭協(xié)議：三大投行向太子奶注資7300萬美元，獲得30%的股權(quán)。注資后的前3年，如果太子奶集團業(yè)績增長超過50%，就可降低注資方股權(quán)；如完不成30%的業(yè)績增長，李途純需將自己及家人持有的太子奶61.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給三大投行。
　　這為太子奶日后的資金鏈斷裂埋下了隱患，更大的隱患是在“不差錢”的2007年9月12日，太子奶又接受了花旗銀行聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財團的5億元無抵押、無擔保的低息三年信用貸款。這也是日后李途純?yōu)槭裁凑f自己上了國際投行的當，他說，早在2006年雀巢就多次接觸他，表示要收購太子奶。但如日中天的太子奶害怕被雀巢收購后雪藏，被李途純斷然拒絕，“這是花旗等國際投行為雀巢收購太子奶設(shè)的局”。
　　但當時，正處于急速擴張期的太子奶和李途純，面對5億元的巨款動了心，輕松笑納。在取得資金后，太子奶開始了瘋狂的擴張，短短數(shù)月間，營銷網(wǎng)絡(luò)就覆蓋到全國29個省、市、自治區(qū)的250多個大中城市，還斥巨資先后在湖南株洲、北京密云、湖北黃岡、成都以及昆山建立乳酸菌生產(chǎn)研發(fā)基地。
　　但是短短一年后，太子奶的市場形勢就急轉(zhuǎn)直下，蒙牛、伊利等乳業(yè)巨頭瓜分了一大部分市場，隨后爆發(fā)的“三聚氰胺”事件更是對太子奶的銷售產(chǎn)生了巨大沖擊。2008年的金融危機，更是將太子奶推向了水深火熱之中，當年全年銷售計劃是36億元，截至7月底只完成了26.7%。在此危機時刻，虧損嚴重的花旗銀行等國際投行又向太子奶提出了提前還貸的要求，并引發(fā)了國內(nèi)外其他銀行債權(quán)人提前收貸和惜貸的連鎖反應(yīng)。而沉浸于帝國狂熱建設(shè)中的太子奶，先前募集的巨額資金早已發(fā)出，巨額債務(wù)讓李途純一時無法應(yīng)對，太子奶陷入了空前的債務(wù)危機。
　　
　　自救與他救
　　
　　面對天文數(shù)字一樣的巨額債務(wù)，李途純施展渾身解數(shù)，四處化緣，但始終于事無補。在走投無路之際，2008年2月20日，太子奶集團出臺了《貨款準備金管理辦法》，向全國經(jīng)銷商、公司高管及業(yè)務(wù)人員等募集資金，并同時采取向“高利貸”借款等方式，謀求自救。
　　太子奶文件顯示：太子奶全國已簽約的經(jīng)銷商、太子奶部級以上高管以及負有市場銷售任務(wù)的內(nèi)部員工，按照級別可以繳納1萬元－100萬元不等的“貸款準備金”。一般職工代繳和超過上述額度繳納者應(yīng)經(jīng)公司領(lǐng)導特批。而且貨款準備金在賬上超過三個月的經(jīng)銷商，將給予每月2.5%的市場費用獎勵（現(xiàn)金）；在賬上超過1個月不滿3個月的經(jīng)銷商按2%每月給予市場費用獎勵。職工代繳的貸款準備金獎勵即為公司年終獎等等。
　　截至2008年12月，太子奶在全國范圍內(nèi)共募集資金1.3億余元，其中“貨款準備金”集資約5600萬元，“高利貸”借款約6000萬元，員工集資數(shù)百萬元。但和巨額債務(wù)相比，仍顯得杯水車薪，2008年凈資產(chǎn)30億元左右的太子奶，負債就達21億元。
　　在自救失敗之后，對賭協(xié)議開始提前奏效，李途純轉(zhuǎn)向株洲市政府求助。2008年，在株洲市政府的協(xié)調(diào)下，英聯(lián)、高盛、摩根士丹利三家外資股東同意增資控股太子奶，承諾向太子奶注入3000萬美元以盤活虧損中的太子奶。2008年11月21日，太子奶和英聯(lián)、高盛、摩根士丹利簽署了股權(quán)《買賣協(xié)議》。三家外資股東擬受讓李途純及其家人持有的61.6%太子奶股份，并承諾向太子奶注資3000萬美元。
　　然而，在金融危機中受到重創(chuàng)的三大外資股東卻遲遲沒有將這3000萬美元投進太子奶，拯救計劃宣告失敗。于是在2008年12月30日，由株洲市副市長肖文偉代表株洲市政府召集李途純、外資股東代表人探討重振太子奶事宜。2009年1月15日，株洲市政府與各相關(guān)方達成新的救助計劃：由株洲市政府成立專門公司來租賃經(jīng)營太子奶。
　　當天，太子奶發(fā)布聲明稱，其股權(quán)維持2008年11月21日前的狀態(tài)，即李途純及家人共占股61.6%，三家外資股東占股31.26%，其余股份由太子奶相關(guān)管理層持有。
　　2009年1月20日，株洲市政府發(fā)起成立了高科奶業(yè)，注冊資本金為1200萬，發(fā)起股東為株洲高科集團有限公司(占股58.3%)和株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司(占股41.7%)，株洲國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會副主任文迪波出任該公司董事長兼法定代表人。
　　高科奶業(yè)成立當日，李途純與高科奶業(yè)簽署了資產(chǎn)租賃合同。資產(chǎn)租賃合同中規(guī)定，租賃期限暫定一年，承租人有權(quán)視太子奶恢復生產(chǎn)的具體情況單方面決定順延租賃期限。同時，租賃合同中提出，在引進新的投資者時，承租人擁有最終決定權(quán)。這為日后糾纏不清的紛爭埋下了隱患。
　　
　　拯救與爭奪
　　
　　高科奶業(yè)租賃經(jīng)營太子奶短短三個月之后，李途純與文迪波就陷入了關(guān)于太子奶是否該立即破產(chǎn)的紛爭。
　　2009年6月2日，花旗銀行和高盛等聯(lián)合向高科奶業(yè)發(fā)函，提出太子奶必須債務(wù)重組。此后，“破產(chǎn)重組”成為高科奶業(yè)帶領(lǐng)太子奶走出困境的主要思路，文迪波對媒體表示，接管太子奶后，高科奶業(yè)確定了救助太子奶的“三步走原則”，分別是“穩(wěn)定經(jīng)營”、“破產(chǎn)重組”、“引進新的投資者”。
　　國際投行的施壓無疑加快了這一進程，然而破產(chǎn)對于一手創(chuàng)立太子奶的李途純來說，顯然無法接受。在2009年7月1日，李途純就給株洲市政府主要領(lǐng)導提交了《太子奶不能走破產(chǎn)道路的報告》，列舉了11條太子奶不能破產(chǎn)的理由，其中一條便是“為了保護廣大中小債權(quán)人利益”�！疤�子奶目前的債權(quán)可能已經(jīng)由之前的21個億膨脹到了25-27個億左右，株洲太子奶的固定資產(chǎn)可能不到5個億，再加上商標，無論按10億還是20億算都很難償還。破產(chǎn)重整后小的債權(quán)人的賠付比率肯定不到10%”，王清輝對記者說。
　　十天后的7月11日，太子奶在深圳召開了股東大會，會議決定：李途純承諾在2009年8月31日前向太子奶引資不低于3億元，繼續(xù)由政府或股東引進戰(zhàn)略投資者。李途純第一次有機會重新接管太子奶，然而李途純最終沒有成功給太子奶引入3億元。高科奶業(yè)重回主導地位，推進太子奶資產(chǎn)債務(wù)重組，并開始引進戰(zhàn)略投資者。
　　2009年12月14日，文迪波宣布四川新希望集團、方正集團和長沙新大新集團作為最終的戰(zhàn)略投資者候選，其中方正集團由李途純方面推薦，另外兩家由高科奶業(yè)推薦，由于雙方均堅持自己推薦的人選，戰(zhàn)略投資者計劃宣告失敗。
　　僅僅過了一天，12月15日，李途純又與高科奶業(yè)簽署了《補充協(xié)議》，該協(xié)議取消了高科奶業(yè)對太子奶的承租期限，變?yōu)椤俺凶馊藛畏矫鏇Q定租賃關(guān)系”、“承租人每年向出租人繳納5500萬元。”并且當日，李途純還向株洲市政府和高科奶業(yè)寫了一份《承諾書》。李途純承諾，從2009年12月16日起，五天之內(nèi)，籌集3000萬元原材料用于恢復太子奶生產(chǎn)，一旦3000萬元原材料到位，李途純即可重新接管太子奶。
　　然而，雙方在原材料籌集的數(shù)量規(guī)模上并未達成一致意見，文迪波以李途純只籌集到了1100萬元原材料為由拒絕交還經(jīng)營權(quán)。但記者獲得的《原材料公證書》顯示，2009年12月25日，株洲市國信公證處對李途純準備的原材料進行了公證，證明李途純所籌集的原材料超過3200萬元。隨著第二次重掌太子奶失敗，李途純與高科奶業(yè)徹底決裂。
　　
　　出走與羈押
　　
　　2010年初，高科奶業(yè)引進了兩家新的戰(zhàn)略投資者，分別為上海明觀信息技術(shù)有限公司(以下簡稱為“上海明觀”)、北京商絡(luò)投資管理有限公司(以下簡稱為“北京商絡(luò)”)。2010年2月1日，高科奶業(yè)在株洲市工商局完成了股權(quán)變更。上海明觀和北京商絡(luò)分別投資1000萬元，各占高科奶業(yè)31%的股份，株洲高科集團有限公司股權(quán)稀釋至21%，株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司股權(quán)稀釋為15%。此時，高科奶業(yè)的性質(zhì)已由“國有控股”變?yōu)椤懊駹I控股”，但法人代表仍為文迪波。
　　2010年4月14日，香港《南華早報》報道稱，負債30億元的太子奶進入清盤程序。太子奶隨即發(fā)布聲明稱，實際負債為21億元。
　　2010年5月，李途純出走太子奶，與12位高管舊部擬成立一家名為“仙山奶業(yè)”的公司，同時李途純發(fā)表聲明稱,“對太子奶21億元債務(wù)終身負責。”仙山奶業(yè)和太子奶定位相似，銷售團隊也大多為太子奶原經(jīng)銷商，李途純擔任仙山奶業(yè)“總顧問”�！耙驗樗�已經(jīng)無法經(jīng)營太子奶了，為了還這21億的債務(wù)，只能另謀他路�！蓖跚遢x說。
　　然而，一個多月后的6月7日，株洲市公安局成立了專案組，對李途純涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查。6月13日，李途純被株洲市公安局刑事拘留。
　　而李途純涉嫌非法吸收公眾存款卻源于2008年的募集資金“自救”行為。株洲市委宣傳部通報說，警方初步查明，截至2008年12月，太子奶在全國范圍內(nèi)面向社會公眾非法吸收或變相吸收公眾存款1.3億余元，其中絕大部分沒有兌付。該1.3億不僅包括“貨款準備金”向經(jīng)銷商集資的約5600萬元，還包括向“高利貸”借款的約6000萬元，以及向員工集資的數(shù)百萬元。
　　但王清輝卻向記者表示，李途純的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。中國法律咨詢中心出具的《法律咨詢意見書》也認為，太子奶是向內(nèi)部特定人群吸取準備金，此外，所籌資金是用于生產(chǎn)經(jīng)營，并沒有擾亂金融秩序，因此不屬于非法吸收公眾存款。
　　2010年7月20日，李途純被正式批準逮捕，兩個月的偵查期滿后，株洲市公安局向株洲市檢察院申請延期一個月。后來又發(fā)現(xiàn)李途純涉嫌資金挪用罪，并于2010年10月19日對李途純涉嫌資金挪用罪正式進行立案偵查，偵查期順延至2010年12月20日。此后，株洲市公安局又向湖南省檢察院申請將偵查期延長一個月。
　　截至目前，李途純已經(jīng)被羈押八個月多，并且身患高危原發(fā)性高血壓、心臟病、糖尿病等六種疾病的李途純，申請“取保候?qū)彙敝两袢晕幢慌鷱�。此前，李途純的弟弟、妹妹、兒子和太子奶前元老等多人，也都曾被拘留�！拔覀兟蓭熢跁�見李總的時候，他說警察又在問他關(guān)于稅務(wù)方面的問題”，王清輝說。
　　
　　起訴與重整
　　
　　即使失去了自由，李途純依然沒有放棄抗爭。2010年11月21日，太子奶向湖南省高級人民法院提起訴訟，狀告高科奶業(yè)“破壞性經(jīng)營”公司，認為高科奶業(yè)擅自撤離超市直營供貨體系，導致7564萬元應(yīng)收賬款無法收回、非法經(jīng)營、利益輸送等。太子奶要求高科奶業(yè)解除和太子奶此前簽訂的資產(chǎn)租賃合同以及隨后簽訂的補充協(xié)議，并賠償相應(yīng)損失。
　　其中，利益輸送是指高科奶業(yè)租賃經(jīng)營太子奶期間，一筆超過1000萬元廣告款的“糊涂賬”。
　　一份合同復印件顯示，高科奶業(yè)分別在2009年3月和6月與靈動時代傳媒文化(北京)有限公司(下稱“北京靈動”)以及湖南靈動傳媒策劃有限公司(下稱“湖南靈動”)簽訂兩筆總值1150萬元和115萬元的廣告合同。
　　而作為這筆廣告合同的主要投向方，湖南衛(wèi)視廣告部卻出具了公章證明并未在上述廣告合同中為太子奶任何產(chǎn)品做過廣告，也未收取任何費用。而據(jù)媒體通過相關(guān)渠道取得的證據(jù)顯示，北京靈動法人代表彭晉和文迪波的高中同班同學陳傳煥均是湖南靈動的股東。
　　2010年12月4日，太子奶第一次債權(quán)人會議舉行，當天株洲市政府安排了部分警力、數(shù)輛警車以及消防車維持秩序。在該債權(quán)人會議中，債權(quán)人不能提問、不能發(fā)言、無法對債權(quán)進行審查。
　　蹊蹺的是，在此次債權(quán)人會議上，租賃經(jīng)營的高科奶業(yè)也現(xiàn)身變?yōu)榱颂�子奶的債�?quán)人。債權(quán)清冊顯示，高科奶業(yè)申報了1.88億元債權(quán)，申報金額僅次于花旗銀行等金融類債權(quán)人。理由是，高科奶業(yè)替太子奶償還了1.88億元欠款，進入破產(chǎn)程序之后，高科奶業(yè)自然也成為太子奶的債權(quán)人。陳建宏對記者表示，太子奶雖然申報了1.88億元債權(quán)，但管理人只認定8600多萬元。
　　此時，高科奶業(yè)已由“租賃經(jīng)營”太子奶變?yōu)槟壳暗摹拔�托�?jīng)營，自負盈虧”�！案呖颇虡I(yè)的身份到底是什么，他怎么可以既是太子奶的托管方，又是債權(quán)人？”王清輝說，“高科的巨額虧損又由誰來買單?”高科奶業(yè)的財務(wù)報表顯示，截至2010年3月31日高科奶業(yè)新增虧損686萬元，共計虧損1157萬元，而李途純估計高科奶業(yè)虧了3億元。
　　事情遠不止于此，在1月18日的太子奶項目重整推介會上，高科奶業(yè)又作為戰(zhàn)略投資者現(xiàn)身。而且記者在國家工商行政管理總局官方網(wǎng)站查到的信息顯示，2010年9月30日太子奶的商標已經(jīng)在“轉(zhuǎn)讓待審中”，記者多次致電文迪波、高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳以及陳建宏，但電話始終無人接聽。2月21日晚陳建宏回復記者短信說，“沒有轉(zhuǎn)出，仍在我們手”，然而2月24日王清輝在接受自己采訪時卻說，“我們和北京公安局的人一起去工商總局查了，就是轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)！”
　　除夕夜，李途純的親舅舅高博文自殺身亡，使得太子奶的破產(chǎn)重整更加撲朔迷離。李途純更是在向清華大學EMBA班的同學寫的求助信中說：“不管情況多么惡劣，我李途純決不會以任何形式自殺。”李途純同時在這封信中稱，“這封信也許是他給同學們最后的遺書”。
　　而太子奶破產(chǎn)重整到底會以何種方式收場，最終花落誰家，將在3月的重整初步方案公布后揭曉。但按照“價高者得”的原則，無論哪個戰(zhàn)略投資者接手，正在“自負盈虧”經(jīng)營太子奶的高科奶業(yè)都將是無法繞開的。“戰(zhàn)略投資者進入，還將面臨著太子奶20多億的巨額債務(wù)”，王清輝說。

相關(guān)熱詞搜索：誰家 花落 太子奶 太子奶花落誰家 太子奶爸在花 太子奶爸在花都大結(jié)局