摘要　本文以2009年發(fā)生在新聞傳播領(lǐng)域的重要事件及相關(guān)研究為主題，對(duì)2009年度新聞傳播學(xué)研究情況進(jìn)行了考察。 　　關(guān)鍵詞　新聞與傳播　新鮮話題 　　中圖分類號(hào)G20　6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A
　　
　　2009年新聞傳播學(xué)界的新鮮話題，只有小一半涉及對(duì)社會(huì)事件報(bào)道的分析，多一半討論的是新聞傳播中新出現(xiàn)的問題或整體性話題。
　　
　　一、金融危機(jī)背景下的報(bào)業(yè)前景備受關(guān)注
　　
　　“報(bào)紙消亡論”本是老話題，由于2009年全球金融危機(jī)背景下美國(guó)報(bào)業(yè)面臨的生存困境迅速來臨，3月16日，上市報(bào)業(yè)公司股價(jià)下跌83％，第二天百年老報(bào)《西雅圖郵報(bào)》改為網(wǎng)絡(luò)版，接著是4月的《基督教科學(xué)箴言報(bào)》紙質(zhì)版�？�等等，因而報(bào)業(yè)發(fā)展前景的問題，再次成為這年學(xué)界關(guān)注的熱門話題。
　　我國(guó)學(xué)界對(duì)報(bào)紙是否消亡的問題持有兩種不同的見解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為報(bào)紙不會(huì)消亡。有研究者認(rèn)為，紙質(zhì)媒介確實(shí)缺乏一些現(xiàn)代化的優(yōu)勢(shì)，然而它也具備了新媒體所不具備的長(zhǎng)處。紙質(zhì)寫作是“一種個(gè)人化行為，來自靈魂深處，所要揭示的是個(gè)人的也是人類的歷史、現(xiàn)實(shí)、思想”。它置身的不是狹小的屏幕，而是歷史、現(xiàn)實(shí)、未來三維時(shí)空；所追求的不是即時(shí)性的喧囂，而是恒久、厚重，并把這些提供給它的受眾。另一研究者認(rèn)為，在新的媒體環(huán)境中，從某家報(bào)紙改變發(fā)行、出版方式便推斷出某種介質(zhì)的信息載體已經(jīng)過時(shí)，某個(gè)媒介時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，是把復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化了。未來，信息將通過移動(dòng)終端傳輸，不管是互聯(lián)網(wǎng)_還是報(bào)紙，都將只是新時(shí)代信息傳輸方式的一種。傳遞信息，只要接收者和發(fā)送者都樂于接受，選擇任何方式都是可以理解的。而各種媒介的外在形式，都會(huì)有不同的人群需要。從這個(gè)意義上講，紙質(zhì)媒體不會(huì)消亡，可能未來的總體發(fā)展中，使用率有所下降。
　　還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，報(bào)紙會(huì)消亡，但需要一定的條件。這個(gè)條件與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以及新聞網(wǎng)站的成熟程度有關(guān)。這位研究者認(rèn)為，“報(bào)紙消亡首先不是理論問題，而是實(shí)踐問題，報(bào)紙?jiān)趯�來能否消亡不是哪個(gè)人一說就成為事實(shí)的，而是媒介發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的規(guī)律，最終由歷史實(shí)踐來驗(yàn)證�！倍鴮�(duì)目前的報(bào)紙而言，不應(yīng)回避危機(jī)，也不應(yīng)該消極“等死”，應(yīng)該采取積極措施有效應(yīng)對(duì)。其措施可以包括，改變內(nèi)容滿足讀者需要，走小報(bào)化道路以及推出免費(fèi)報(bào)紙等。
　　也有研究者指出報(bào)紙未來的兩個(gè)可能面向，一種是：“依據(jù)現(xiàn)有的發(fā)展邏輯，未來報(bào)紙很可能成為網(wǎng)絡(luò)媒體的紙質(zhì)廣告，就像大型超市發(fā)送的商品快訊一樣。”報(bào)紙的版面設(shè)計(jì)也將更強(qiáng)調(diào)秩序感和刺激性；另一種可能則是未來報(bào)紙成為比較小眾化的精英讀物，這也是報(bào)紙將來?yè)P(yáng)長(zhǎng)避短的重要策略。
　　
　　二、杭州飚車案：從個(gè)人事件到公共事件
　　
　　最近幾年的許多公共事件，包括2009年5月7日發(fā)生的杭州飆車案，本來是純粹的個(gè)人事件，局限在個(gè)人生活圈之內(nèi)，一般并不會(huì)構(gòu)成公共事件。然而，這些個(gè)人事件中公權(quán)力介入后若處理不當(dāng)或不公，經(jīng)由媒體報(bào)道或網(wǎng)絡(luò)傳播之后，便有可能轉(zhuǎn)變?yōu)楣�眾廣泛討論的公共事件。
　　有研究者通過對(duì)媒體文本進(jìn)行分析后指出，公眾之所以關(guān)注個(gè)人事件，原因就在于媒體報(bào)道將個(gè)人事件中的人物角色進(jìn)行了“原型沉淀”，而沉淀之后的原型如果切合了人們的某種社會(huì)心理，很容易形成集體共鳴。而公共事件的平息，在于各施動(dòng)者的去原型化和再原型化。一旦人們的集體共鳴經(jīng)歷了“去原型化”(例如胡斌父母下跪，擺脫了有錢人傲慢冷漠的標(biāo)簽)或“再原型化”(例如杭州公安局的道歉、承諾、形象修復(fù))，便可能被消解，公共事件隨之失去了引起社會(huì)普遍關(guān)心并引發(fā)議論的基礎(chǔ)。
　　也有研究者認(rèn)為，“這次事件實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)公共執(zhí)法部門處理事件能力及其公平性的考驗(yàn)。”從社會(huì)心理角度看，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的公眾從對(duì)社會(huì)問題的關(guān)注轉(zhuǎn)向了對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)，特別是執(zhí)法部門是否公平、公正執(zhí)法的關(guān)注。公權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)把公正、公平以及制度的合理化作為信息公開的前提，學(xué)會(huì)對(duì)事件處理過程進(jìn)行公開化處理，及時(shí)回應(yīng)輿論的監(jiān)督與質(zhì)疑，爭(zhēng)得與公眾交流的主動(dòng)權(quán)。
　　還有研究者認(rèn)為，在這一公共事件中。存在多種聲音是輿論的常態(tài)。每個(gè)人在接受、理解、傳播信息方面都存在差異。任何人的判斷都難以達(dá)到百分百的正確。
　　
　　三、鄧玉嬌案：考驗(yàn)媒體報(bào)道的職業(yè)水準(zhǔn)
　　
　　2009年5月10日，湖北恩施自治州巴東縣一位普通女青年鄧玉嬌將鎮(zhèn)干部鄧貴大、黃得智分別刺死刺傷。此事因受到媒體和各界人士的關(guān)注而成為轟動(dòng)全國(guó)的刑事案件。對(duì)此案，民眾的參與程度頗高，從一般百姓到新聞?dòng)浾撸瑥穆蓭煹椒▽W(xué)家，再到各領(lǐng)域的研究者，發(fā)表了大量的評(píng)論文章，并進(jìn)行了學(xué)術(shù)探討。
　　就新聞傳播領(lǐng)域?qū)Υ税傅难芯慷�言，有研究者指出，鄧玉嬌案之所得到媒體的極大關(guān)注，其“搶眼”之處不僅在于案件涉及色情、兇殺、官民爭(zhēng)執(zhí)，故事曲折離奇，更在于案件偵查過程中，警方披露的案情一再受到質(zhì)疑，偵查機(jī)關(guān)被置于輿論的風(fēng)口浪尖。可是，“部分媒體在進(jìn)行事件報(bào)道時(shí)沒有把握好客觀公正的原則，在新聞中摻進(jìn)自己的褒貶傾向和善惡價(jià)值判斷，對(duì)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論起到了‘煽風(fēng)點(diǎn)火’的作用。”
　　還有研究者指出，由于新聞敘述中存在的問題，“現(xiàn)實(shí)操作中，新聞事實(shí)和真相之間總是有一段距離”。新聞事實(shí)難以完全反映真相的原因主要有兩個(gè)，一個(gè)是外在假象的迷惑。作為記者，不能為假象所迷惑，要勇于揭示事物的真相。一個(gè)重要的工作就是深入調(diào)查，掌握全部的事實(shí)。但是，在媒體最初關(guān)于鄧玉嬌的報(bào)道里卻看不到這樣的新聞事實(shí)。另一個(gè)是語(yǔ)言表達(dá)的有限性。記者報(bào)道新聞人物話語(yǔ)的多少、輕重，以及遣詞造句的使用，有意無意地表達(dá)著記者的某種意圖。記者在敘述過程中，應(yīng)注意不要把自己投身到故事中，或者嘗試以當(dāng)事人的身份向人們敘說當(dāng)事人的經(jīng)歷，以避免誤導(dǎo)普通公眾。
　　
　　四、央視改版：新媒介背景下報(bào)道新聞的嘗試
　　
　　2009年7、8月間，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道在開播6年、歷經(jīng)大小五次改版之后，再一次改版，此次改版的目標(biāo)仍是“新聞立臺(tái)”。這次新媒介環(huán)境下的改版引來業(yè)界和學(xué)界的關(guān)注與探討，其討論的話題主要集中在改版的效果、實(shí)質(zhì)目標(biāo)以及相關(guān)背景等方面。
　　有研究者針對(duì)這次改版的效果指出，業(yè)內(nèi)專家對(duì)新聞?lì)l道的變化評(píng)價(jià)最低的是內(nèi)容�！爸贫然�的制約使得央視新聞?lì)l道的改變更多局限在外在的形式，更多的在于其象征意義，而非深層次的新聞理念的變化”。目前電視新聞面對(duì)的是能夠接觸多種信息來源和多樣化新聞內(nèi)容的新一代受眾，電視媒介如果還局限于內(nèi)容的直播與否而不是直播什么，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。進(jìn)一步說，新聞業(yè)的首要責(zé)任是滿足公眾的知情權(quán)。如果在一個(gè)每周7天、每天24小時(shí)播出的電視全新聞?lì)l道中，人們無法獲取他們?cè)谏鐣?huì)生活中需要知道、也有權(quán)知道的種種事實(shí)真相，那么女主播的笑靨和評(píng)論員的洞見就沒有什么意義了。
　　也有研究者談到這次改版的本質(zhì)目標(biāo)，認(rèn)為“‘某某立 臺(tái)’的說法，其實(shí)質(zhì)是要解決媒介的基礎(chǔ)價(jià)值或核心競(jìng)爭(zhēng)力的問題�！本唧w說，就是世界交往一體化的形成以及傳播技術(shù)革命，使人們面對(duì)的信息環(huán)境不再是經(jīng)過傳統(tǒng)媒介“精心配置”的規(guī)格嚴(yán)整的“營(yíng)養(yǎng)餐”；而是多元豐富、主旨各異的“自助餐”。傳播領(lǐng)域這種“游戲規(guī)則”的改變，使得“媒體要成為聚合各種社會(huì)資源的平臺(tái)，更加開放的媒介運(yùn)作的模式，其實(shí)質(zhì)就是要實(shí)現(xiàn)一種傳播權(quán)利的讓渡”。這種權(quán)利讓渡的重要性主要體現(xiàn)在：選擇權(quán)分享、參與權(quán)以及媒介接近權(quán)。
　　還有研究者指出，這次央視改革，即便只有象征意義，其象征意義也是非同尋常的。它可能會(huì)推動(dòng)央視乃至整個(gè)中國(guó)社會(huì)重新思考央視在新的歷史語(yǔ)境下的角色和功能。這個(gè)新的歷史語(yǔ)境表現(xiàn)為：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的受眾不再是“沉默的大多數(shù)”，而是輿論的積極主體。如果央視不能適應(yīng)這個(gè)新的語(yǔ)境或者無視輿論的期待，那么就會(huì)喪失相應(yīng)的新聞話語(yǔ)權(quán)。
　　
　　五、3G：媒介融合進(jìn)程中的媒體發(fā)展新思維
　　
　　3G，全稱為3rd Generation，中文含義就是指第三代數(shù)字通信。它的主要優(yōu)勢(shì)是在速度上的提升方面，能更好地實(shí)現(xiàn)在全球的無縫漫游，處理圖像、音樂、視頻等多種媒體形式，并提供包括網(wǎng)頁(yè)瀏覽、電話會(huì)議、電子商務(wù)等多種信息服務(wù)。3G為處于媒介融合新背景下的傳統(tǒng)媒體提供了新的發(fā)展思維，學(xué)界的探討主要集中在它對(duì)手機(jī)電視、手機(jī)出版和數(shù)字報(bào)業(yè)的影響上。
　　有的研究者指出了3G技術(shù)與手機(jī)電視結(jié)合所能產(chǎn)生的影響。3G手機(jī)電視將以技術(shù)融合為先導(dǎo)，關(guān)注內(nèi)容融合，以依靠人與媒介的良性融合實(shí)現(xiàn)人性化傳播為終極訴求，整合廣播、電視、電影、網(wǎng)絡(luò)的信息資源，發(fā)展成為大眾生活的貼身伴侶，從而改變大眾社會(huì)文化和生活方式。從宏觀意義上說，“3G手機(jī)電視的發(fā)展將催化一個(gè)跨越通信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域融合新市場(chǎng)的成長(zhǎng)�！�3G手機(jī)電視的出現(xiàn)，造成手機(jī)電視產(chǎn)業(yè)鏈，它將打破傳統(tǒng)電視媒體產(chǎn)業(yè)基于地理和市場(chǎng)渠道的行業(yè)與市場(chǎng)分類，創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)提供者、內(nèi)容供應(yīng)商和電信運(yùn)營(yíng)商融合的新型產(chǎn)業(yè)鏈條。
　　另一位研究者探討了3G技術(shù)對(duì)手機(jī)出版的影響。在3G時(shí)代，手機(jī)出版將突破圖書傳統(tǒng)的圖片、文字表現(xiàn)形式，而會(huì)出現(xiàn)視頻、音頻、圖片、文字、動(dòng)漫等多媒體表現(xiàn)形式，手機(jī)出版的內(nèi)容吸引力和表現(xiàn)方式得到極大增強(qiáng)，也將成為整合視頻、音頻、圖片、文字等多媒體資源的全媒體�！皵�(shù)字出版將會(huì)通過手機(jī)這一平臺(tái)，得到史無前例的激發(fā)和釋放”。
　　也有研究者探討了3G對(duì)報(bào)業(yè)的影響，認(rèn)為目前報(bào)業(yè)如果及早轉(zhuǎn)型、資源整合得當(dāng)，3G不但不是“�！保�反而還是“機(jī)”。面對(duì)3G挑戰(zhàn)，報(bào)業(yè)應(yīng)該調(diào)整思路，堅(jiān)定走報(bào)業(yè)數(shù)字化道路。報(bào)業(yè)內(nèi)容具有原創(chuàng)優(yōu)勢(shì)和品牌效應(yīng)，因此應(yīng)該將現(xiàn)有的資源優(yōu)勢(shì)和新技術(shù)，新媒介緊密結(jié)合，實(shí)現(xiàn)報(bào)業(yè)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的深度融合，推動(dòng)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的數(shù)字化升級(jí)。
　　還有研究者談到了手機(jī)出版的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。從目前的手機(jī)出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來看，存在著出版主體不明確、出版監(jiān)管難度增大、數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)尚不成熟等困難，因此構(gòu)建手機(jī)出版的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，應(yīng)完善互聯(lián)網(wǎng)出版的相關(guān)立法，積極推行數(shù)字版權(quán)自愿登記制，以及建立和完善著作權(quán)集體管理組織。
　　
　　六、民生新聞十年“拐點(diǎn)”的新思考
　　
　　民生新聞原本是新聞傳播學(xué)界關(guān)注的老話題，2009一年正逢民生新聞創(chuàng)辦十年，在對(duì)其發(fā)展歷程的反思過程中，學(xué)界對(duì)新時(shí)代環(huán)境下新聞業(yè)的發(fā)展出路有了新的思考。有研究者認(rèn)為，以往的民生新聞存在較大缺陷，需要在發(fā)展中加以規(guī)避。這些缺陷在于，一些民生新聞欄目一味地堆砌天災(zāi)人禍、鄰里糾紛等生活瑣事，反映出從業(yè)人員視野狹窄。對(duì)“民生”理解偏頗；一些民生新聞欄目幾乎把全部精力用于受眾的娛樂和消遣上，忽視了新聞的疏導(dǎo)、認(rèn)知、教育等社會(huì)功能，放棄了提高受眾品味的社會(huì)責(zé)任�！懊裆�新聞如果把握不好‘為民生計(jì)’的根本宗旨，很容易在內(nèi)容的選擇或角度的選取上滑向低俗。長(zhǎng)此以往，媒介只會(huì)弱化人們的思維能力，最終把大眾推向單調(diào)與平庸”。
　　另一研究者在比較公民新聞與民生新聞時(shí)指出，公民新聞的缺陷在于信息通常以片段性的事實(shí)、彼此割裂的狀態(tài)傳播著的，事實(shí)的各個(gè)片段之間缺少有機(jī)的結(jié)構(gòu)；而民生新聞扮演的關(guān)鍵性責(zé)任恰恰就是在這些片斷之間形成。種展現(xiàn)事實(shí)真相的客觀邏輯，給人們一種觀察社會(huì)的框架、把握事物的邏輯、判別是非的標(biāo)準(zhǔn)。這一點(diǎn)應(yīng)該成為未來十年民生新聞爭(zhēng)奪的重要價(jià)值點(diǎn)。
　　還有研究者認(rèn)為，民生新聞已進(jìn)入新的時(shí)代，即民生新聞3.0時(shí)代，其背景是TV3.0對(duì)Web3.0。這意味著民生新聞不可避免面臨來自新媒體的沖擊，必須向互動(dòng)與多元的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)、進(jìn)一步融合網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該成為這一階段電視民生新聞謀求突破的核心理念。因此，民生新聞應(yīng)優(yōu)化升級(jí)，深度介入生活，堅(jiān)持主流的新聞理念，從而構(gòu)成民生新聞3.0的視閾。
　　也有研究者認(rèn)為，電視新聞故事化的敘事方式有利于民生新聞的個(gè)性化。“故事化的敘述方式用一種全新的視角和手法詮釋民生新聞，立足于民生的內(nèi)容和民本的取向，將民生新聞故事畫、情節(jié)化、人物化、細(xì)節(jié)化，能夠使民生新聞更貼近觀眾的日常生活�！碑�(dāng)然，媒體在使用這種敘述方式的同時(shí)也應(yīng)該注意防止過分故事化，以免影響新聞的真實(shí)性。
　　
　　七、傳播新技術(shù)發(fā)展引發(fā)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)悖論
　　
　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題在這年初就引發(fā)了學(xué)界的較多討論，到年底，藉由谷歌數(shù)字圖書館侵犯著作權(quán)事件，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)再次成為公眾和學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》2006年就已出臺(tái)，并能為相關(guān)問題的解決提供法律框架，但因其用語(yǔ)的抽象和具體規(guī)定的缺陷，引起學(xué)界的爭(zhēng)議。2009年10月出臺(tái)的保護(hù)圖書館著作權(quán)的通知?jiǎng)t要求：“圖書館要依照著作權(quán)法律法規(guī)，按照‘先授權(quán)、后傳播’的作品使用原則，杜絕未經(jīng)許可復(fù)制或通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品的行為�！边@是目前可以援引的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字圖書館版權(quán)使用的法規(guī)，但卻難以解釋復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)傳播帶來的問題。
　　一位研究者指出，我國(guó)數(shù)字圖書館侵權(quán)案呈現(xiàn)“三多”趨勢(shì)：一是侵權(quán)案件數(shù)量逐年增多，由2002年法院審理的5超數(shù)字圖書館侵權(quán)案件增加到2008年的771起，8年來增加了154倍；二是起訴人增多。由早年的幾個(gè)人起訴發(fā)展到2008年的大規(guī)模集體維權(quán)行動(dòng)；三是被訴數(shù)字圖書館機(jī)構(gòu)增多，其中涉及部分高校圖書館。
　　另一位研究者指出，近幾年開始流行的P2P技術(shù)及其軟件，是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案例的高發(fā)地之一。P2P技術(shù)采用的是端到端的傳輸，在這個(gè)技術(shù)所架構(gòu)的平臺(tái)上，沒有中心服務(wù)器來存儲(chǔ)這個(gè)平臺(tái)上所傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，而是由用戶提供數(shù)據(jù)，在用戶之間分享。這樣就很容易出現(xiàn)一種情況，用戶A付費(fèi)合法取得了具有版權(quán)的內(nèi)容并免費(fèi)分享給用戶B，那么用戶B的使用就有可能存在侵權(quán)問題。
　　有的研究者認(rèn)為，數(shù)字圖書館將著作權(quán)人的作品上載到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，擴(kuò)大了作品傳播的時(shí)空和接觸作品的人數(shù)，超出了作者允許社會(huì)公眾接觸其作品的范圍，便構(gòu)成侵權(quán)。還有研究者認(rèn)為，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳播的新情況，應(yīng)在版權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間取得適當(dāng)?shù)钠胶�。著作�?quán)的核心價(jià)值源于作者與其作品。根據(jù)私法精神所具有的權(quán)利神圣的基本原則，作者有按照自己的意愿自由行使其權(quán)利而不受他人非法干涉；而鑒于作品本身賦有的社會(huì)教育、欣賞、知識(shí)普及等社會(huì)價(jià)值功能，這就需要調(diào)整著作權(quán)人與作品公眾使用者之間的利益，維護(hù)著作權(quán)人的利益與公眾利益之問的平衡。
　　還有的研究者指出，傳統(tǒng)的著作權(quán)法關(guān)注的核心是復(fù)制權(quán)。但在網(wǎng)絡(luò)上，僅僅是復(fù)制并不會(huì)傷害權(quán)利入所有的著作權(quán)，引起侵犯著作權(quán)的必要行為之一是把復(fù)制品向公眾發(fā)行或傳播。僅將圖書掃描復(fù)制到網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中的做法，并不會(huì)傷害到權(quán)利所有人的著作權(quán)。只有當(dāng)這一復(fù)制行為演變?yōu)椴患酉拗频膫鞑バ袨闀r(shí)，權(quán)利所有人才會(huì)受到侵害。因此。著作權(quán)法有必要重新定位，來突出傳播權(quán)。

相關(guān)熱詞搜索：傳播學(xué) 新鮮 話題 2009年新聞傳播學(xué)研究的新鮮話題 新聞傳播學(xué)研究方法 傳播學(xué)6種研究方法