美國(guó)將從伊拉克撤軍的消息，讓經(jīng)歷過70年代的人們感覺似曾相識(shí)：1973年初，深陷越戰(zhàn)泥潭的美國(guó)宣布從越南撤軍。當(dāng)時(shí)美國(guó)雖然撤出了戰(zhàn)斗部隊(duì)，但依然留下大量留守人員來(lái)協(xié)助扶不起的南越“阿斗”政權(quán)繼續(xù)維持岌岌可危的局勢(shì)。
　　近日，美國(guó)宣布從伊拉克撤退，布魯金斯學(xué)會(huì)中東政策專家肯尼斯波拉克米揭露撤軍的真相：五萬(wàn)留守美軍，依然是換湯不換藥的作戰(zhàn)部隊(duì)，只是對(duì)外宣稱為：
　　“顧問和援助部隊(duì)”。
　　“顧問和援助部隊(duì)”還將在伊拉克配合巴格達(dá)當(dāng)局堅(jiān)持美國(guó)的中東戰(zhàn)略，維護(hù)美國(guó)的利益。如同1973年后的美軍顧問依然在為“抵御共產(chǎn)主義在印支半島擴(kuò)展”的使命一樣，維護(hù)美國(guó)的戰(zhàn)略利益。
　　北越軍隊(duì)在1975年4月間兵臨西貢城下。4月29日以電臺(tái)播出的《白色圣誕》樂章作為暗號(hào)，所有南越留守人員開始了“非戰(zhàn)斗”。西貢至此經(jīng)歷了將近兩年的血腥戰(zhàn)火，至今，1974年的血腥依然侵?jǐn)_著戰(zhàn)爭(zhēng)的幸存者。
　　類似的“血腥”在巴格達(dá)似乎也剛剛開鑼，“撤軍”不到一周，伊恐怖分子就襲擊了巴格達(dá)周邊的一個(gè)軍事基地�？植婪肿佑脤�(shí)際行動(dòng)“歡送”美軍，其手法和當(dāng)年北越游擊隊(duì)如出一轍。
　　西貢如同是巴格達(dá)超越時(shí)空的影子。它們都伴隨著世界上最危險(xiǎn)的盟友――美國(guó)，在盟友調(diào)整自己利益目標(biāo)后，隨時(shí)可能被拋棄；它們身上都有盟友所極力追求的利益，前者占有遏制“共產(chǎn)主義擴(kuò)散”的地理位置，后者擁有沙漠下的石油；它們都為混亂的國(guó)內(nèi)局勢(shì)和自身的腐敗而若惱；最要命的是：它們都面臨一個(gè)裝備落后但虔誠(chéng)追求信仰和價(jià)值的敵人，一個(gè)追求宗教使命，另一個(gè)要誓死完成民族統(tǒng)一。
　　“撤軍”無(wú)論對(duì)于曾經(jīng)的西貢還是巴格達(dá)都不是一個(gè)好消息，“撤軍”是為了減負(fù)，更是美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整的信號(hào)。1973年的“撤軍”根本原因是美國(guó)開始質(zhì)疑最初的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)之所以卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了建立抵制共產(chǎn)主義向南擴(kuò)張，而到了70年代初，“冷戰(zhàn)”下的國(guó)際格局發(fā)生劇烈變化。蘇聯(lián)對(duì)美關(guān)系的緩和，以及中蘇邊境線的戰(zhàn)火使得美國(guó)開始質(zhì)疑意識(shí)形態(tài)是否只能鐵板一塊?中國(guó)是否是蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的前沿?在反思之中，“尼克松主義”的出現(xiàn)終于打破了美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)的執(zhí)著。
　　如今，美國(guó)開始再次反思伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的得與失，美國(guó)在伊拉克的得到和付出是否符合美國(guó)利益的最大化?《華盛頓郵報(bào)》的專欄政論家安妮?阿普勒鮑姆在《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)的代價(jià)》一文中就曾辛辣地指出：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)本身推高了石油價(jià)格，美國(guó)并沒有從中受益，反而讓俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和伊朗這樣的產(chǎn)油國(guó)獲利。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)的影響力大幅下降，歐洲盟友對(duì)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)小心翼翼，英國(guó)前領(lǐng)導(dǎo)人托尼?布萊爾就因?yàn)閰⑴c伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而聲望受損，最終抱恨英國(guó)大選。
　　打著反恐大旗而爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，衍生出了更多的仇恨，仇恨的蔓延又在培育和壯大著恐怖勢(shì)力，這種趨勢(shì)甚至蔓延到美國(guó)國(guó)內(nèi)。美國(guó)到底需要得到什么?通過美國(guó)方式培育起的伊拉克民主政府，在家仇國(guó)恨的社會(huì)氛圍中又能有多大威信?沒有經(jīng)過內(nèi)部發(fā)酵，完全通過外部植入的民主，是否最終會(huì)孕育出下一個(gè)“薩達(dá)姆-侯賽因”?美國(guó)已經(jīng)制定了《安全能源法案》，并且試圖領(lǐng)跑新能源時(shí)代，是否還要如此依戀石油?金融危機(jī)的打擊下，美國(guó)是否還要將大量精力投入到海外虛無(wú)縹緲的利益之中?
　　這些都是美國(guó)人需要回答的問題，在美國(guó)思想和輿論界還在討論、猶豫、質(zhì)疑和反思的時(shí)候，活躍在伊拉克的恐怖分子依然虔誠(chéng)地為信仰而戰(zhàn)。
　　“我們這一代人無(wú)論付出多大代價(jià)，都要實(shí)現(xiàn)民族和國(guó)家的統(tǒng)一，如果我們完不成，將會(huì)由我們的子女繼續(xù)這一偉大事業(yè)!”當(dāng)年只身前往緬甸試圖采訪越共游擊隊(duì)的一位美國(guó)記者看到一名陣亡北越游擊隊(duì)士兵在日記中這樣寫著，這位美國(guó)記者翻然醒悟：在越南美國(guó)人無(wú)法贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樽罱K決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵是：戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿和決心。
　　和西貢一樣，巴格達(dá)當(dāng)局會(huì)再次成為美國(guó)對(duì)這一信條不屑一顧的犧牲品。

相關(guān)熱詞搜索：西貢 巴格達(dá) 超越 西貢 巴格達(dá)超越時(shí)空的影子 巴格達(dá)超越時(shí)空的影子 基于物體影子反求特定時(shí)空