媒體披露“響一聲”電話吸費(fèi)詐騙的消息后，在公眾中引起了強(qiáng)烈反響。 　　到底“響一聲”吸不吸費(fèi)？目前有兩個版本的說法，一是官方的，工業(yè)和信息化部有關(guān)負(fù)責(zé)人說，高額吸費(fèi)基本不存在可能性，后又稱“響一聲”為騷擾電話。二是民間的，北京市反詐騙專家金警官對記者說：“‘高額吸費(fèi)’詐騙確實存在。”至目前，“響一聲”仍然處于說說而已的階段。
　　“響一聲”到底吸不吸費(fèi)，認(rèn)定有這么難？以目前的技術(shù)手段和偵查能力，可謂是舉手之勞。從主管部門解釋的莫衷一是和支支吾吾，我們看到的是一種巨大的惰政慣性。垃圾短信未去，吸費(fèi)電話又來，廣大手機(jī)用戶的憤怒當(dāng)然可能會影響他們對官方、商方結(jié)論的判斷。對一項可能侵害公眾利益的事件的認(rèn)定，草率的結(jié)論除了使事情變得更加撲朔迷離，根本于事無補(bǔ)�！绊懸宦暋彪娫挼妮浨榕c民意已經(jīng)證明了這一點。
　　公眾更渴望公開、透明地求證自己的質(zhì)疑。陽光行政有多亮堂，決定了公眾信任度有多高。關(guān)于“響一聲”電話吸費(fèi)的爭論，通信運(yùn)營商遮遮掩掩的表態(tài)尤其讓人憤怒。
　　“響一聲”電話到底吸不吸費(fèi)，通信運(yùn)營商最為明白。費(fèi)用在通信運(yùn)營商那里擺著呢！能不能吸走？如何吸走？用戶永遠(yuǎn)是冤大頭。個中事只有運(yùn)營商明白。從垃圾短信到吸費(fèi)電話，身陷公眾口水的通信運(yùn)營商一副泰然處之的樣子，視公眾利益若無物。媒體描述了“響一聲”電話中的五大利益鏈條，通信運(yùn)營商位居其中。吸費(fèi)電話中的利益迷局何時破解？公眾在期待。而運(yùn)營商在諸如垃圾短信、吸費(fèi)電話這般令公眾切齒痛恨的“信息坑民”行為治理上的無所作為，更使得公眾對運(yùn)營商在其中扮演的角色猜測多多。
　　垃圾短信，吸費(fèi)電話，不是簡單的消費(fèi)糾葛，而是關(guān)系到公民權(quán)利在信息傳遞領(lǐng)域能得到多大程度尊重的問題。信息社會的到來，方便了社會成員之間的溝通，同樣也帶來了私權(quán)受到不良信息侵害的可能。不難想象，如果垃圾短信、吸費(fèi)電話這類侵害公民權(quán)利的行為不能得到有效遏制，害人信息不能得到有效打擊，信息科技越發(fā)達(dá)，公民在信息傳遞中受到的保護(hù)就將愈加消減。
　　垃圾短信，到底還要猖獗多久，“響一聲”電話到底還要“響”多久，公眾可不能在遙遙無期的等待中為這些害人信息埋單！

相關(guān)熱詞搜索：一聲 電話 響一生 “響一聲”電話莫成“響一生” 電話響一生就掛斷 為什么別人打我電話進(jìn)不來