摘 要:檢測了174個初烤煙葉樣品的外觀質(zhì)量、物理特性、化學成分和評吸質(zhì)量,并將抗張強度與外觀質(zhì)量、物理特性、化學成分和評吸質(zhì)量進行了灰色關聯(lián)分析。結果表明,各評價指標與抗張強度存在較為顯著的相關性,包括外觀質(zhì)量中的油份、身份、成熟度,物理特性中的厚度、葉面密度、平衡含水率,化學成分中的總糖、還原糖、總氮、氯,評吸質(zhì)量中的香氣質(zhì)、刺激性、燃燒性。結果也同時表性,抗張強度應該作為一項重要的煙葉質(zhì)量評價指標。
　　關鍵詞:抗張強度 灰色關聯(lián) 煙葉質(zhì)量
　　中圖分類號:TS4文獻標識碼:A文章編號:1672-3791(2012)07(b)-0216-02
　　煙草是最重要的經(jīng)濟作物,是國民經(jīng)濟的重要組成部分,在農(nóng)業(yè)及貿(mào)易領域占有重要地位。煙葉質(zhì)量評價是眾多煙草前沿研究方向的基礎。煙草行業(yè)的快速重組對我國煙葉原料產(chǎn)區(qū)的布局調(diào)整產(chǎn)生了重大影響,行之有效的煙葉質(zhì)量評價體系便成為十分重要的研究內(nèi)容[1～4]。
　　煙葉抗張強度是煙葉機械強度的表征因子之一,不僅直接反應了煙葉的加工質(zhì)量,而且也與煙葉內(nèi)在品質(zhì)、卷煙配方設計等有著極為密切的關系。本文研究了煙葉抗張強度與外觀質(zhì)量、物理特性、化學成分以及感官質(zhì)量的關系,以期豐富煙葉質(zhì)量評價體系。
　　1 材料和方法
　　1.1 材料
　　2010年,在云南楚雄地區(qū)南華、祿豐、姚安、雙柏、東華、三街等6個植煙地縣,選取能夠代表當?shù)乜緹熧|(zhì)量特點的煙葉,每套樣品取樣X2F、C3F、B2F各3kg,合計174個樣品。煙葉品種包括K326、云87。
　　1.2 方法
　　1.2.1 煙葉物理特性測定
　　厚度使用DCP-HDY04型電腦測控厚度測定儀(四川長江造紙儀器有限責任公司),抗張強度使用DCP-KZ300A(R)電腦測控抗張試驗機(四川長江造紙儀器有限責任公司),填充性使用YDZ430型煙絲填充值測定儀(鄭州嘉德機電科技有限公司)并參照相關標準檢測,其他指標檢測方法參照吉書文的《煙草物理檢測》。
　　1.2.2 烤煙外觀質(zhì)量評價
　　以烤煙國家標準GB2635-1992為基礎,選擇顏色、成熟度、葉片結構、身份、油份、色度等6個指標進行評價。為了便于統(tǒng)計分析,在定性評價的基礎上,應用參照文獻[5]的方法對烤煙樣品進行外觀質(zhì)量定量評價。
　　1.2.3 煙葉化學成分測定
　　化學成分分析采用YC/T31-1996,YC/T159-162-2002,YC/T217-2007規(guī)定方法,BRAN.LUEBBE流動分析儀測定。致香成分分析前處理方法:同時蒸餾萃取;檢測儀器:氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(SDE-GC-MS)。
　　1.2.4 煙葉感官評吸鑒定
　　將各等級單料煙切絲卷制成標準煙支,以單料煙感官評吸要求,按香氣、濃度、雜氣、刺激性、余味、勁頭等指標進行評吸,固定七個評委采用暗評方式對各單料煙統(tǒng)一進行評吸。
　　2 結果
　　利用DPS3.01統(tǒng)計分析軟件進行灰色關聯(lián)分析,設抗張強度為參考數(shù)列,煙葉外觀指標、物理指標、常規(guī)化學指標、評吸指標為比較數(shù)列,取ρ=0.5,計算抗張強度與各指標間的關聯(lián)度。
　　2.1 煙葉外觀質(zhì)量評價指標與抗張強度的相關性分析
　　煙葉外觀質(zhì)量評價指標與抗張強度的關聯(lián)度見表1。其中上部煙葉表現(xiàn)為油份、身份、成熟度與抗張強度關聯(lián)度最顯著,中部煙葉葉片結構、成熟度、身份與抗張強度關聯(lián)度最顯著,下部煙葉油份、成熟度、身份與抗張強度關聯(lián)度最顯著。各部位煙葉總體關聯(lián)度顯著性表現(xiàn)較為一致,主要體現(xiàn)在油份、身份、成熟度三個指標上。
　　2.2 煙葉物理特性評價指標與抗張強度的相關性分析
　　煙葉物理特性評價指標與抗張強度的關聯(lián)度見表2。其中上部煙葉表現(xiàn)為厚度、平衡含水率、含梗率與抗張強度關聯(lián)度最顯著,中部煙葉填充值、厚度、葉面密度與抗張強度關聯(lián)度最顯著,下部煙葉葉面密度、厚度、平衡含水率與抗張強度關聯(lián)度最顯著。
　　2.3 煙葉化學成分與抗張強度的相關性分析
　　煙葉化學成分與抗張強度的關聯(lián)度見表3。其中上部煙葉表現(xiàn)為總植物堿、總糖、還原糖與抗張強度關聯(lián)度最顯著,中部煙葉Cl、N、總糖、還原糖與抗張強度關聯(lián)度最顯著,下部煙葉Cl、總糖與抗張強度關聯(lián)度最顯著。
　　2.4 煙葉評吸質(zhì)量與抗張強度的相關性分析
　　煙葉評吸質(zhì)量與抗張強度的關聯(lián)度見表4。其中上部煙葉表現(xiàn)為刺激性、燃燒性,使用價值與抗張強度的關聯(lián)度最顯著,中部煙葉燃燒性、刺激性、香氣質(zhì)與抗張強度的關聯(lián)度最顯著,下部煙葉香氣質(zhì)、灰色、刺激性與抗張強度的關聯(lián)度最顯著。
　　3 結語
　　煙葉抗張強度與煙葉質(zhì)量的灰色關聯(lián)分析結果表明,煙葉質(zhì)量與抗張強度是有著顯著的相關性的,抗張強度能夠在一定程度上反應煙葉的質(zhì)量。就煙葉外觀指標而言,對抗張強度影響最大的就是油份、身份和成熟度,這也是煙葉外觀質(zhì)量評價中幾個關鍵的指標;對煙葉物理特性評價指標來說,影響抗張強度最大的是厚度、葉面密度以及平衡含水率,這些指標都反應了煙葉的組織結構;對化學成分來說,影響抗張強度最大的是總糖、還原糖、總氮以及Cl,這些是煙葉吃味協(xié)調(diào)的關鍵內(nèi)因;對評吸質(zhì)量來說,影響抗張強度最大的是香氣質(zhì)、刺激性和燃燒性,這些是評價煙葉最終抽吸品質(zhì)的決定性因素。
　　總體上來說,這些所有與抗張強度顯著相關的煙葉質(zhì)量評價指標都是評價煙葉質(zhì)量好壞的不同表征因子,是相互關聯(lián)相互作用的。煙葉抗張強度作為一個可量化可實施操作的有效評價因子,應該在煙葉質(zhì)量分析上發(fā)揮其應有的作用。
　　參考文獻
　　[1] 鄧小華,周冀衡,陳新聯(lián),等.煙葉質(zhì)量評價指標間的相關性研究[J].中國煙草學報,2008(2):1-8.
　　[2] 馬京民,劉國順,時向東,等.主成分分析和聚類分析在煙葉質(zhì)量評價中的應用[J].煙草科技,2009(7):57-60.
　　[3] 魯紹坤,王毅,李正風,等.基于主成分分析的煙葉質(zhì)量評價模型[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2010(2):67-69.
　　[4] 徐若飛,劉巍,陳章玉,等.煙葉質(zhì)量評價和葉組配方專家系統(tǒng)的開發(fā)[J].煙草科技,2007(6):16-20.
　　[5] 蔡憲杰,王信民,尹啟生.烤煙外觀質(zhì)量指標量化分析初探[J].煙草科技,2004(6):39-42.

相關熱詞搜索：煙葉 抗張強度 評價指標 關系 質(zhì)量