摘要采用多因子裂區(qū)試驗設(shè)計,研究留葉數(shù)對K326、HY-9-7綜合性狀的影響。結(jié)果表明:在相同的栽培條件下,品種HY-9-7的長勢、抗病性均強于K326,產(chǎn)量、產(chǎn)值高于K326,外觀質(zhì)量優(yōu)于K326。在中等肥力條件下,品種K326的適宜留葉數(shù)為20~22片/株,HY-9-7為18~20片/株。
　　關(guān)鍵詞烤煙;品種;留葉數(shù);性狀;產(chǎn)量;質(zhì)量
　　中圖分類號S572文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739(2010)08-0057-02
　　
　　EffectsofRemainedLeavesonComprehensiveCharacteristicsofFlue-curedTobacco
　　FANG Ming1,2YUAN Xiao-xia3ZHOU Guo-sheng1CAO Sheng-jin2DENG Zheng-ping1WANG Sheng-cai2WANG Yu-shuai2
　　(1 Chenzhou Branch Company of Hunan Tobacco Company,Chenzhou Hunan 423000; 2 Guiyang Branch Company of Chenzhou Tobacco Company; 3 Xiangtan Tobacco Secondary Specialized School)
　　AbstractA multi-factor split-plot experiment was conducted to study the effect of remained leaves on comprehensive characteristics of flue-cured tobacco variety K326 and HY-9-7. The results showed that,in the same cultivation conditions,the growth vigor and disease resistance of HY-9-7 were stronger than K326,the yield and output value were higher than K326,and the appearance quality was better than K326. In the medium-fertility conditions,the appropriate number of remained leaves was 20~22 pieces per plant for K326 and 18~20 pieces per plant for HY-9-7.
　　Key wordsflue-cured tobacco;variety;remained leaves;characteristics;yield;quality
　　
　　品種是提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因素[1-2]。郴州煙區(qū)長期以來在烤煙生產(chǎn)上存在推廣品種較少、種植品種相對單一的問題,現(xiàn)有主栽品種云煙87占郴州植煙面積60%~65%,且已連續(xù)種植多年,K326由于上部煙葉商品等級不高和煙堿含量偏高等,在全市的推廣規(guī)模一直局限在30%左右。為了改變這種不利的局面,篩選出適合當(dāng)?shù)氐膬?yōu)良新品種,實現(xiàn)烤煙種植品種多樣化,布局合理化,對烤煙新品種HY-9-7進行引進示范和打頂留葉配套栽培試驗。烤煙是葉用經(jīng)濟作物,打頂留葉是調(diào)節(jié)煙株營養(yǎng)的重要手段[3-5],留葉數(shù)多少不僅與產(chǎn)量高低有直接的關(guān)系,而且對品質(zhì)也有重要的影響[6-9]。一般說來,只有留葉數(shù)合理,才能取得理想的經(jīng)濟效果。該試驗旨在探討不同留葉數(shù)對K326、HY-9-7農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀和外觀質(zhì)量的影響,以為優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的最佳留葉數(shù)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
　　1材料與方法
　　1.1試驗材料
　　1.1.1供試土壤。試驗在湖南省桂陽縣仁義鎮(zhèn)梧桐村灣山組烤煙科技示范園進行,前茬作物為水稻。植煙土壤為黃壤土,養(yǎng)分狀況為:全氮2.44 g/kg,全磷1.22 g/kg,全鉀12.16 g/kg,速效氮186.57 mg/kg,速效磷51.89 mg/kg,速效鉀98.80 mg/kg,有機質(zhì)50.19 g/kg,pH值7.2。
　　1.1.2參試品種。K326、 HY-9-7。HY-9-7系湖南永州市煙草科學(xué)研究所選育,2008年6月通過農(nóng)業(yè)評審。
　　1.2試驗設(shè)計
　　試驗采用多因子裂區(qū)設(shè)計,設(shè)2個主處理,4個副處理,主處理為2個參試烤煙品種:K326、HY-9-7。副處理為4種留葉數(shù):18、20、22、24片。3次重復(fù),共24個小區(qū),完全隨機區(qū)組排列。每小區(qū)面積50 m2,行株距統(tǒng)一為110 cm×55 cm。統(tǒng)一采用漂浮育苗,于七葉期移栽。當(dāng)煙田50%煙株第一朵中心花開放時,實行一次性打頂,田間管理措施按優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。
　　1.3測定項目與方法
　　1.3.1主要農(nóng)藝性狀調(diào)查。根據(jù)YC/T 142-1998《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》測定各處理大田煙株主要農(nóng)藝性狀。
　　1.3.2抗病性調(diào)查。根據(jù)YC/T 39-1996《煙草病害分級及調(diào)查方法》,在各種病害盛發(fā)期,采用5點取樣,每點50株,調(diào)查每個品種主要病害的發(fā)病株率和病情指數(shù)。
　　1.3.3單葉重調(diào)查。烘烤時對每個處理隨機抽取各部位葉片100片進行標(biāo)記,分別測定各部位葉片的單葉重。
　　1.3.4烤煙經(jīng)濟性狀和外觀質(zhì)量調(diào)查。根據(jù)GB2635-1992《烤煙》標(biāo)準(zhǔn)要求,分級后統(tǒng)計各處理煙葉產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上中等煙比例,并標(biāo)記各處理9~11葉位葉片鑒定初烤煙外觀質(zhì)量。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1大田煙株主要農(nóng)藝性狀觀測
　　由表1可知,隨著留葉數(shù)的增加,煙株的株高和節(jié)距呈增大趨勢,莖圍和最大葉面積(長×寬)呈遞減趨勢[10]。單株留葉數(shù)相同時,HY-9-7的株高、莖圍、節(jié)距、最大葉面積(長×寬)均大于K326。田間觀察結(jié)果顯示,HY-9-7的長勢較強,整齊度好,煙葉分層落黃,耐熟性好,易烘烤。
　　
　　2.2抗病性調(diào)查
　　由表2可知,HY-9-7和K326煙株感病程度都較輕,HY-9-7的抗性略強于K326,但差異性不大。由于試驗當(dāng)年4月底至5月初晴雨天氣交替頻繁,所以導(dǎo)致整個大田煙株氣候性斑點病發(fā)病率較高。
　　
　　2.3不同部位單葉重比較
　　由表3可知,單株留葉數(shù)相同時,HY-9-7各部位的單葉重均大于K326。對于不同品種來說,HY-9-7下、中、上部煙葉的平均單葉重分別比K326高出1.45、2.07、1.44 g。隨著留葉數(shù)的增加,各部位的單葉重呈遞減趨勢。說明隨著留葉數(shù)的增加,單葉面積變小,葉片厚度變薄,單位葉面積重下降[11]。因此,只有留葉合理,單葉面積、葉片厚度、單位葉面積重量及單葉重諸因素協(xié)調(diào)發(fā)展,才能實現(xiàn)增產(chǎn)增值。
　　
　　2.4經(jīng)濟性狀比較
　　由表4可知,同一品種不同留葉數(shù)間,K326的產(chǎn)量、產(chǎn)值以留葉20片最高,留葉22片次之,留葉24片再次之,留葉18片最低;HY-9-7的產(chǎn)量、產(chǎn)值以留葉18片最高,留葉20次之,留葉22片再次之,留葉24片最低。隨留葉數(shù)的增加,各品種上等煙比例呈遞減趨勢[12]。單株留葉數(shù)相同時,HY-9-7的產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比例均大于K326,分別比K326高253.71 kg/hm2、1.17元/kg、6 632.96元/hm2、15.71%,處理間產(chǎn)量均差異不顯著,處理間產(chǎn)值僅HY-9-7的留葉18、20片處理與K326的留葉18、24片處理間達顯著差異。

相關(guān)熱詞搜索：性狀 煙葉 影響 研究 綜合