摘 要：本文基于2000-2014年間中國企業(yè)在美國進(jìn)行直接投資的微觀層面數(shù)據(jù)，運用負(fù)二項回歸模型分別考察了母國集聚效應(yīng)和東道國產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對中國企業(yè)在美國進(jìn)行直接投資的區(qū)位選擇的影響。實證結(jié)果表明，母國集聚效應(yīng)（包括母國所有企業(yè)集聚、母國同行業(yè)集聚和母國其他行業(yè)集聚）與中國企業(yè)跨國投資呈正相關(guān)，且同行業(yè)集聚效應(yīng)對跨國投資的影響力度明顯高于其他行業(yè)集聚效應(yīng)對跨國投資的影響力度；同時，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與中國企業(yè)跨國投資亦呈正相關(guān)。
　　關(guān)鍵詞：對外直接投資；美國；母國集聚；產(chǎn)業(yè)集聚
　　中圖分類號：F119 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
　　0 引言
　　自21世紀(jì)初我國施行“走出去”戰(zhàn)略以來，中國企業(yè)的對外投資總額有了較大的提升，并且，中國企業(yè)的國際化水平也有了跨越式的發(fā)展。在此背景下，學(xué)術(shù)界也日益關(guān)注中國企業(yè)跨國投資的區(qū)位選擇問題[1-6]。一方面，我國進(jìn)一步擴(kuò)大了對新興國家的投資深度和廣度；另一方面，我國也開始嘗試著將對外投資的目光慢慢轉(zhuǎn)向美國等發(fā)達(dá)國家�！�2014年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》顯示，至2014年底，中國對外投資額又一次實現(xiàn)了跳躍式的增長，高達(dá)1231.2億美元，且在中國進(jìn)行對外直接投資的所有國家中，美國已經(jīng)成為中國第三大投資目的地。由此可見，研究中國企業(yè)對美國直接投資的區(qū)位選擇具有較大的現(xiàn)實意義。
　　近年來，集聚對企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的影響日益受到學(xué)者們的關(guān)注。如余珮等[7]以2007年《財富》雜志世界500強(qiáng)中在華投資的歐洲和美國的制造業(yè)公司為研究對象，考察了集聚效應(yīng)對跨國公司在華投資區(qū)位選擇的影響。Lee和Hwang[8]則對韓國1771個FDI制造業(yè)公司的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證研究，考察了集聚效應(yīng)（包括水平集聚和垂直集聚）對韓國FDI區(qū)位選擇的影響。Du和Lu等運用McFadden（麥克法登）的條件logit模型對1993年～2001年間美國、歐盟、日本和韓國在中國進(jìn)行投資的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析，研究了集聚效應(yīng)對各國FDI區(qū)位選擇的影響。集聚之所以會對FDI區(qū)位選擇有影響是因為：第一，F(xiàn)DI的集聚會產(chǎn)生知識和技術(shù)外溢作用[9]，這種知識和技術(shù)的外溢通常會給周邊企業(yè)帶來裨益；第二，F(xiàn)DI的集聚區(qū)往往聚集著該領(lǐng)域的高質(zhì)量人才，并逐漸形成了該區(qū)域所特有的穩(wěn)定的人才市場，從而能夠吸引后續(xù)更多FDI的流入[10]。第三，F(xiàn)DI的集聚區(qū)通常有著較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施，企業(yè)能夠通過整合上下游供應(yīng)鏈來降低自身的生產(chǎn)成本，增加利潤收益[11]，這對外來投資者而言，有著較強(qiáng)的吸引力。
　　馬歇爾用“地方性工業(yè)”來描述產(chǎn)業(yè)集聚，他指出，產(chǎn)業(yè)集聚主要來源于自然稟賦和宮廷的獎勵[10]。韋伯則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是生產(chǎn)成本降低帶來的生產(chǎn)活動的廉價，而集聚區(qū)的形成不僅可以節(jié)省生產(chǎn)成本，還會降低相應(yīng)的交易與運輸成本[12]。前人對集聚與FDI區(qū)位選擇的研究大多是立足于產(chǎn)業(yè)集聚對FDI區(qū)位選擇的影響，不過伴隨著研究的深入，母國集聚也越來越引起學(xué)者的關(guān)注[13-15]。來自同一國家的企業(yè)集聚在一起所產(chǎn)生的知識和技術(shù)的外溢與后進(jìn)企業(yè)期望獲取的知識與信息具有較高的匹配程度，這使得企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位選擇時會更傾向于跟隨母國的成功企業(yè)。
　　前人對于中國的類似研究大多集中于集聚效應(yīng)對外商在中國進(jìn)行投資決策的影響[16-22]，很少有學(xué)者研究集聚效應(yīng)對中國進(jìn)行對外直接投資的區(qū)位決策的影響[23]，本文以中國對美國的直接投資為研究對象，著重分析了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和母國集聚效應(yīng)對FDI區(qū)位選擇的影響，這將在一國內(nèi)部區(qū)域?qū)哟紊蠌浹a(bǔ)前人研究的不足，為后續(xù)研究提供一定的經(jīng)驗證據(jù)。
　　本文采用負(fù)二項回歸模型對2001年～2014年中國783起在美投資的微觀層面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證探究。結(jié)合已有的相關(guān)研究，除了市場因素、勞動力因素、研發(fā)強(qiáng)度等一系列重要因素外，我們重點考察了母國集聚效應(yīng)（包括母國所有企業(yè)集聚、母國同行業(yè)集聚和母國其他行業(yè)集聚）和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對中國企業(yè)在美投資的選址決策的影響作用。
　　1 理論分析與研究假設(shè)
　　1.1 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與OFDI（Outward Foreign Direct Livestment，對外直接投資）區(qū)位選擇
　　跨國投資者對東道國的本土知識有著很強(qiáng)的需求，而發(fā)展中國家的對外投資者更是如此[24，25]。通常情況下，企業(yè)要想獲得本土化知識，可以選擇在東道國的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行投資，并與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行互動和進(jìn)行水平與垂直學(xué)習(xí)[26-28]。由此可見，來自東道國本土的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)對外來投資企業(yè)有著很強(qiáng)的吸引作用。當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚水平越高，往往有著越明顯的知識外溢作用，同時，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的集聚還會吸引大量高質(zhì)量的人才，人才的流動進(jìn)一步加強(qiáng)了知識在當(dāng)?shù)氐囊绯鲂��?yīng)[29]。此外，產(chǎn)業(yè)集聚水平比較高的區(qū)域還會進(jìn)一步吸引上下游企業(yè)和相關(guān)服務(wù)的集聚[19]，一方面，這促進(jìn)了企業(yè)之間的知識外溢，完善了相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共物品，另一方面，企業(yè)與企業(yè)之間相似的需求也使得規(guī)模效應(yīng)成為可能，使得企業(yè)的生產(chǎn)效率得到進(jìn)一步提高[30，31]。因此，發(fā)展中國家的對外投資企業(yè)可以通過在東道國的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行投資來直接學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)知識和管理模式，與此同時，企業(yè)還可以通過充分利用集聚區(qū)的勞動力資源與基礎(chǔ)設(shè)施等來提高生產(chǎn)效率�；�于上述分析，我們提出如下假設(shè)：
　　假設(shè)1：中國企業(yè)在美國直接投資的區(qū)位選擇受東道國當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的影響，美國某特定州某行業(yè)的集聚程度越大，中國該行業(yè)選擇在該州進(jìn)行投資的可能性就越大。
　　1.2 母國集聚效應(yīng)與OFDI區(qū)位選擇
　　企業(yè)在跨國投資時，由于地理距離以及對東道國的商業(yè)環(huán)境不熟悉等因素，往往受困于外來者劣勢，知識的直接獲取會花費大量的時間成本與經(jīng)濟(jì)成本[32]，而通過學(xué)習(xí)和積累海外投資經(jīng)驗卻能大大提高成功投資的概率[33]。然而，依靠跨國公司親身經(jīng)歷去獲得經(jīng)驗知識并不是一件簡單的事情，況且，以前在國內(nèi)積累的國際化經(jīng)驗往往很難在新的環(huán)境下照搬和移植[34]，對于中國這樣的發(fā)展中國家而言，參照以往成功企業(yè)的投資案例，通過間接的方式獲取知識是一個好的選擇[23]。地理的鄰近能夠產(chǎn)生積極的知識技術(shù)外溢效應(yīng)[35]，因而，企業(yè)在目標(biāo)國進(jìn)行相應(yīng)的投資時，可以選擇鄰近其他企業(yè)進(jìn)行投資，這樣便于觀察和學(xué)習(xí)其他企業(yè)的經(jīng)驗，進(jìn)行替代性學(xué)習(xí)[36]。

相關(guān)熱詞搜索：母國 區(qū)位 中國企業(yè) 集聚 直接投資