（莆田學(xué)院體育系，福建 莆田 351100）
　　
　　摘 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法，對(duì)我國(guó)體育院校運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)本科課程設(shè)置的分類(lèi)、結(jié)構(gòu)、理念和改革思路的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)在課程設(shè)置中存在指導(dǎo)思想的單維性、培養(yǎng)目標(biāo)的“鐘擺”性、重理論輕實(shí)踐、重學(xué)科知識(shí)輕人文精神、專(zhuān)業(yè)間壁壘森嚴(yán)以及課程結(jié)構(gòu)比例不合理等現(xiàn)象。認(rèn)為運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練人才培養(yǎng)不僅要具有寬厚的基礎(chǔ)知識(shí)，熟悉本學(xué)科的最新研究和發(fā)展趨勢(shì)，而且還要掌握一些相關(guān)的學(xué)科知識(shí)，融通文理界限，需要具備“一專(zhuān)多能”的素質(zhì)。
　　關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)；課程設(shè)置；研究回顧
　　中圖分類(lèi)號(hào)：G807.01文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)12-1689-04
　　
　　A Review of Research on Curriculum Design of Sports Training Major in China
　　HUANG Li?sheng
　　(Physical Education Department, Putian College, Putian 351100,
　　Fujian China)
　　
　　Abstract:With the method of literature review, a systematic review and summarization is made on the research on classification, structure, concept and thinking of reform of the curriculum for sports training major in Chinese universities, and the following problems are found: single?dimensional guide principle, swinging training target, valuing theory more than practice, priority of special knowledge over humanistic spirit, absolute isolation between majors, and inappropriate proportion of courses offered. Consequently the paper proposes that students of sports major should not only have a broad knowledge structure, be familiar with the latest development of sports training, but also master some relative knowledge, and improve knowledge of liberal arts and science as well as abilities.
　　
　　Key words: sports training major; curriculum design; research review
　　
　　課程設(shè)置是專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的集中反映，學(xué)術(shù)界也對(duì)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)本科課程設(shè)置的探索一直沒(méi)有停止。因此，有必要對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的研究現(xiàn)狀進(jìn)行回顧和總結(jié)，了解運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的研究現(xiàn)狀，并指出存在的不足，為后續(xù)的研究提供借鑒。
　　
　　1 對(duì)“課程”及“課程設(shè)置"基本概念的研究
　　
　　教育學(xué)界對(duì)“課程"的界說(shuō)，大致可以分為兩種：一是強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)和活動(dòng)的教育組織和計(jì)劃，如：陳俠給課程下的定義是“課程就是課業(yè)的進(jìn)程"；二是強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)對(duì)象——內(nèi)容本身的獨(dú)特意義，把課程視為“系統(tǒng)知識(shí)、智力技能占情感內(nèi)容的復(fù)合物。"^[1]
　　陳玉琨把教育界對(duì)課程的不同理解歸納為三類(lèi)：一是課程體系，即學(xué)生在校獲得全部訓(xùn)練；二是指一門(mén)課，如數(shù)學(xué)課、生物課；三是指一堂課。^[2]平時(shí)人們所指的課程大多為第一種，即課程體系。這從一些代表人物對(duì)課程的解釋中可以獲得體會(huì)，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)主義者艾伯蒂(H•Alberty)認(rèn)為：“學(xué)校為學(xué)生準(zhǔn)備的一切活動(dòng)，構(gòu)成它的課程。學(xué)校憑借所有這些活動(dòng)的手段，意在從其哲學(xué)和目標(biāo)的立場(chǎng)出發(fā)，去變革學(xué)生的行為。"^[3]尼格力(B•L•Neagley)和埃萬(wàn)斯(J•L•Evans)認(rèn)為：“學(xué)校旨在幫助學(xué)生達(dá)到最佳的學(xué)習(xí)效果而準(zhǔn)備的有計(jì)劃的一切經(jīng)驗(yàn)。"^[1]潘懋元認(rèn)為：“教學(xué)內(nèi)容是由教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)大綱和教材等幾種形式體現(xiàn)出來(lái)的，教學(xué)內(nèi)容及其進(jìn)程的總和就是課程。"^[4]鄭啟明、薛天祥認(rèn)為：“課程是列入教學(xué)計(jì)劃的各門(mén)學(xué)科在教學(xué)計(jì)劃中的地位開(kāi)設(shè)順序的總稱(chēng)。"^[5]可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者所指的課程是教學(xué)計(jì)劃之內(nèi)的，而國(guó)外學(xué)者卻未作這樣的區(qū)分。考慮到這兩類(lèi)理解尚存在著不一致，于是有人又給出兩個(gè)相關(guān)的概念，由教學(xué)計(jì)劃所規(guī)定的必須接受的課程稱(chēng)為顯課程，學(xué)生在教學(xué)計(jì)劃以外所受的教育，這類(lèi)潛在的教育的歷程，稱(chēng)為潛課程。^[2]
　　體育界對(duì)“運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程"的概念，各家認(rèn)識(shí)倒頗為一致。一般認(rèn)為，“運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程"是“課程"的子概念，指運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)的教學(xué)工作和學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)的總體規(guī)劃及其進(jìn)程。“運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程"在這里同樣是一種廣義的理解，含有顯課程和潛課程兩類(lèi)。從目前所能查到的資料發(fā)現(xiàn)，對(duì)“運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程"的研究只集中在顯課程部分，而潛課程（還是隱性課程）部分尚較少涉足�！罢n程設(shè)置"則“是培養(yǎng)人才的規(guī)劃，它把達(dá)到培養(yǎng)目標(biāo)所要求的教學(xué)科目及其目的、任務(wù)、內(nèi)容、范圍、進(jìn)度和活動(dòng)方式的總體規(guī)劃體現(xiàn)出來(lái)。"^[4]陳俠在其《課程論》中給課程設(shè)置下了這樣一個(gè)定義：課程設(shè)置一般是指各級(jí)各類(lèi)學(xué)校開(kāi)設(shè)的教學(xué)科目和各科的教學(xué)時(shí)數(shù)。^[6]
　　
　　2 運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置分類(lèi)與結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀
　　
　　王凱珍等（《北京體育大學(xué)本科課程設(shè)置的現(xiàn)狀》，北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（3））、張健等（《體育院校運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)教學(xué)計(jì)劃構(gòu)建難點(diǎn)與整體優(yōu)化的探討》，體育與科學(xué)，2001（6））、邢其年等（《我國(guó)高等體育專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的現(xiàn)狀綜述》，山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（1）、劉向陽(yáng)（《我國(guó)體育院系運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的研究》，西南大學(xué)，2006，）學(xué)者對(duì)我國(guó)當(dāng)前的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)的課程設(shè)置結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀做出了比較一致的描述。他們認(rèn)為，目前我國(guó)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)課程分為三個(gè)層次兩大類(lèi)，即基礎(chǔ)課程模塊、專(zhuān)業(yè)課程模塊和選修課程模塊；由基礎(chǔ)課程模塊與專(zhuān)業(yè)課程模塊組成的必修課類(lèi)和由限制選修模塊和任意選修模塊組成的選修課類(lèi)�；�礎(chǔ)課程模塊包括公共基礎(chǔ)課和專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課，突出強(qiáng)調(diào)“厚基礎(chǔ)"，專(zhuān)業(yè)課程模塊突出“專(zhuān)業(yè)特色"，選修課程模塊突出“寬口徑"。這種課程體系的結(jié)構(gòu)基本上趨向于合理，保證了運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)人才全面合理的發(fā)展。
　　劉向陽(yáng)（2006）對(duì)國(guó)內(nèi)26所體育院校的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)現(xiàn)行的教學(xué)計(jì)劃主要指標(biāo)統(tǒng)計(jì)^[7]。認(rèn)為各院系教學(xué)計(jì)劃建構(gòu)情況不平衡，差異較大。運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)總學(xué)時(shí)平均為2 839，但個(gè)別差異比較大，最高達(dá)3 304，最低為2 496，必修課與選修課的平均比例約為74.2%：25.8%。^[7]個(gè)別學(xué)校按學(xué)分制制定教學(xué)計(jì)劃，但未能實(shí)行學(xué)分制管理，學(xué)分要求也不相同，突出差異在選修課上，大部分學(xué)校能按專(zhuān)業(yè)方向分類(lèi)選修，且開(kāi)設(shè)門(mén)數(shù)較多，個(gè)別學(xué)校實(shí)施跨系跨專(zhuān)業(yè)互選。輔修類(lèi)課程，少數(shù)學(xué)校實(shí)行指定選修和任選相結(jié)合，學(xué)生學(xué)習(xí)的自由度較大，可以發(fā)展學(xué)生個(gè)性并獲得較多的知識(shí)面。目前教學(xué)計(jì)劃的構(gòu)建較為突出的問(wèn)題是體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的特色課程偏少，尤其是體現(xiàn)教練員智力結(jié)構(gòu)的課程缺乏。

相關(guān)熱詞搜索：課程設(shè)置 專(zhuān)業(yè)本科 訓(xùn)練 我國(guó) 運(yùn)動(dòng)