摘 要：人格障礙是指明顯異常且根深蒂固的行為方式�；加袊�(yán)重人格障礙的人因其人格的缺陷障礙，較常人有更大的危險性易成為惡性暴力犯罪的犯罪人。由于未達(dá)到刑法中精神病患者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既不能適用《刑法》中關(guān)于精神病人的規(guī)定，在現(xiàn)行刑事政策中又沒有得到充分的重視，所以對該類犯罪人所適用的刑事政策應(yīng)根據(jù)時代和科技的發(fā)展及時調(diào)整與完善。
　　關(guān)鍵詞：嚴(yán)重人格障礙；犯罪；刑事政策；完善
　　中圖分類號：D914 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0241-01
　　作者簡介：陳潔（1996-），女，江蘇人，中南財經(jīng)政法大學(xué)，本科生，研究方向：刑法、刑事訴訟法、犯罪心理學(xué)。
　　一、嚴(yán)重人格障礙犯罪人的特質(zhì)
　　確診為嚴(yán)重人格障礙的犯罪人，即為患有“介于正常人格與精神�。�即幾種嚴(yán)重的精神障礙）之間的嚴(yán)重的人格適應(yīng)缺陷”的犯罪人�！敖橛谡�常人格與精神病之間”意味著這類犯罪人在現(xiàn)有的科技水平和精神病醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)下無法被確診為精神病患者，即無法直接適用有關(guān)精神病人的相關(guān)政策和法條；“嚴(yán)重的人格缺陷”意味著他們的行為方式和思想觀念表現(xiàn)異常，常伴隨著負(fù)面的精神病態(tài)心理，如高度的自我主義、缺乏同情心、做事不計后果，正因為如此，這類行為人容易成為惡性暴力犯罪的犯罪人。根據(jù)罪刑法定和罪刑相適應(yīng)的原則，因為此類犯罪人所犯罪行常為，但是且其心理疾患與其暴力犯罪行為又具有直接的關(guān)系。
　　二、現(xiàn)行有關(guān)刑事政策的制定與適用
　　根據(jù)我國當(dāng)前實行的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對于主觀惡性深、人身危險性大的被告人，事先精心預(yù)謀、策劃犯罪的被告人，慣犯等要依法從嚴(yán)懲處。精神病態(tài)犯罪人難以控制的反社會行為，道德弱智、損人利己等表現(xiàn)，使他們很容易成為侵財類犯罪的慣犯；而他們高度的自我中心行為主義，使得這類犯罪人往往會因為瑣事糾紛就實施極端暴力行為，“楊某襲警案”中僅因與執(zhí)法的警察產(chǎn)生了糾紛，楊某便在精心準(zhǔn)備后持刀在公安大樓里報復(fù)砍殺警員，屬于典型的社會危險性人身危險性極大的犯罪人。綜上所述，在當(dāng)前寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策下，確診為精神病態(tài)/嚴(yán)重人格障礙的犯罪人絕大多數(shù)都屬于需要嚴(yán)懲不貸的罪犯，司法實踐中，這類犯罪人也確實大都被處以嚴(yán)刑甚至極刑。有鑒于此，對于這類犯罪人的刑事處遇我將以較為抽象的法理學(xué)和理論學(xué)為基礎(chǔ)闡述。
　　因為嚴(yán)重人格障礙的犯罪人所具有的社會危險性和人身危險性將是長期存在且在現(xiàn)有科技水平下無法得到治本矯治的，對這類犯罪人的無限期隔離已經(jīng)成了許多國家所采用的應(yīng)對措施，一方面以強(qiáng)制醫(yī)療為由將已明顯暴露出精神病態(tài)/嚴(yán)重人格障礙的人送入戒備森嚴(yán)的精神病院予以隔離，另一方面對于已被追訴的該類犯罪人，通過判處終身監(jiān)禁的方式將他們永遠(yuǎn)與正常社會相隔離。
　　前者，在法理學(xué)上遵從了功利主義法學(xué)派的主張，即犧牲極少數(shù)人的利益以維護(hù)絕大多數(shù)人的權(quán)益，能得到廣大人民群眾的理解和支持，但也應(yīng)明確強(qiáng)制醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)：已經(jīng)明顯表現(xiàn)出精神病態(tài)+犯罪迫在眉睫+犯罪涉及嚴(yán)重暴力。先發(fā)制人地打擊已廣泛投入于反恐行動中，在對上述需要強(qiáng)制醫(yī)療的人的偵查、識別和行動措施可以參考借鑒對恐怖分子的打擊活動，具備較高的現(xiàn)實可行性。不過“強(qiáng)制醫(yī)療”的監(jiān)督必須非常嚴(yán)格，作為嚴(yán)厲的剝奪人身自由的措施，適用、監(jiān)督和救濟(jì)措施也必須到位，既要借鑒吸收反恐和國外有益經(jīng)驗，強(qiáng)化對上述人的甄別與風(fēng)險評估，又要吸取勞教制度或蘇聯(lián)“政治精神病院”的教訓(xùn)，絕不能以強(qiáng)制醫(yī)療為名肆意侵犯公民的自由。剝奪個別人的自由來維護(hù)絕大多數(shù)人的權(quán)益本身就是萬不得已之舉，因而在適用和執(zhí)行上要慎之又慎。
　　后者，對精神病態(tài)犯罪人在嚴(yán)重暴力犯罪后的終身監(jiān)禁是以隔離代懲罰的突出體現(xiàn)。這在許多國家已經(jīng)有了相當(dāng)長時間的使用經(jīng)驗。通過終身監(jiān)禁，不但可以使犯罪人長期遠(yuǎn)離社會，不再對社會和他人產(chǎn)生威脅，還可以讓專家針對他們每個人的情況進(jìn)行大量科學(xué)研究分析并不斷制定和改進(jìn)為他們量身定制的矯治方案。在戒備森嚴(yán)的監(jiān)獄中，即便是最為暴力殘虐的精神病態(tài)者也無法再制造出多大的破壞，在物理上徹底剝奪了他們的再犯可能性，從而達(dá)到了理想的預(yù)防效果，保護(hù)了社會和他人的權(quán)益。伴隨著犯罪人數(shù)十年的監(jiān)禁，社會的科技進(jìn)步也是飛速的，許多在他們?nèi)氇z時無法診斷或矯治的精神病態(tài)、人格障礙，很可能隨著科技水平的進(jìn)步，能夠通過高科技方式予以矯治。與此同時，通過以這些犯罪人為樣本所做的科學(xué)研究毫無疑問也會大大促進(jìn)犯罪心理學(xué)的發(fā)展，這些犯罪人在某種程度上也是通過他們自身提供科學(xué)研究材料而對他們犯下的罪行進(jìn)行補(bǔ)償，一舉兩得。
　　三、未來相關(guān)刑事政策的調(diào)整與完善
　　總而言之，在現(xiàn)實中寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的嚴(yán)厲打擊下，在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平的限制下，對精神病態(tài)者的隔離應(yīng)該成為最為合適的選擇，隔離由以預(yù)防為主先發(fā)制人的強(qiáng)制醫(yī)療，和以矯治為主的終身監(jiān)禁為兩個主要措施，在嚴(yán)格的依法監(jiān)督下，我想這恐怕是“數(shù)害相衡取其輕”下的最佳產(chǎn)物了。
　　[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
　　[1]唐樹華，張小虎.犯罪學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004：153.
　　[2]王牧，趙寶成.“刑事政策”應(yīng)當(dāng)是什么？——刑事政策概念解析[J].中國刑事法雜志，2006（2）：13-22.

相關(guān)熱詞搜索：罪人 人格 障礙 完善 政策