摘 要：司法與新媒體在工作方法、程序和途徑等方面都不同，但司法與新媒體在對待案件上的目的是一致的、價值取向是統(tǒng)一的，那就是公平公正。本文通過研究司法與新媒體互動方式從而推動建立良好輿論環(huán)境。
　　關鍵詞：新媒體；輿情應急管理
　　中圖分類號：D926 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0179-01
　　作者簡介：楊森，女，漢族，沈陽市于洪區(qū)人民檢察院，助理檢察員。
　　一、每一人都可以擁有一個新媒體
　　新媒體是一個相對的概念，是報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體以后發(fā)展起來的新的媒體形態(tài)，包括網(wǎng)絡媒體、手機媒體、數(shù)字電視等。新媒體的特征具有交互性與即時性，海量性與共享性，多媒體與超文本，個性化與社群化。當前時代背景下，社會公眾可以利用網(wǎng)絡、手機等，隨時隨地發(fā)布新聞，使身邊的新聞得到幾何倍數(shù)的傳播。
　　黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央高度重視新媒體的發(fā)展。習近平總書記多次在不同場合使用新媒體與廣大網(wǎng)民進行交流和互動，這是習總書記的“新媒體情懷”，這是習近平總書記對新媒體的高度認同和有力支持。
　　二、新媒體是一把“雙刃劍”
　　（一）新媒體與司法的互動維護了公平、公正、公開
　　1.新媒體看司法：新媒體的運用，既為政府信息公開和檢舉、控訴、曝光腐敗提供了平臺，也為政府部門之間提高溝通效率提供了技術支持。一條微博可以讓“受傷”的民眾得到更加公正的對待，也可以讓一個隱藏頗深的大老虎顯出原形。一條微信可以讓整個群聊的成員及時接收到上級的指示精神，也可以讓不同部門成員之間建立更加和諧、友愛的互幫互助關系。
　　2.司法看新媒體：所謂“沒有公開，就沒有正義。”維護公平正義是每一位司法工作者的追求，而公開是抵御不公正的終極武器。在人民群眾都迫切希望了解法治的情況下，司法工作者過去簡單粗放式的公開或者限制已經(jīng)不再適應于當前社會，要化被動為主動，主動接受媒體監(jiān)督，主動借助新媒體傳播優(yōu)勢宣傳司法公正。
　�。ǘ�）新媒體給法治國家的建設“拖后腿”
　　1.司法對新媒體說：“打官司不是拼輿論”。如果不積極采取預防措施，防止審判遭受偏見性報道的消極影響，這就相當于剝奪了被告人接受公正審判的權利，冤假錯案也就隨之而來，如彭某案，就是輿論斷案的一個典型。新媒體的輿論導向不受控，易于傳播一些不真實的信息，誤導人民群眾對于案件的看法，同時，司法工作者容易收到輿論的影響而產(chǎn)生心理壓力，進而影響了司法公正。
　　2.司法對新媒體說：隱私權易被侵犯。新媒體時代的到來，一定程度上促進了我國新媒體事業(yè)和我國法治化進程。但是，人民群眾在通過新媒體表達意愿的時候，也存在很多隱患。很多手機或電腦的軟件運營商通過“后門程序”收集群眾隱私進而販賣，最近幾年的315晚會上，不止一次的提過這個問題。
　　3.司法對新媒體說：發(fā)表言論不要“任性”。新媒體的“大V”的言論往往是輿論的風向標，這些“大V”們往往具有影響或者說操縱他人態(tài)度的能力，他們介入新媒體，擴大輿論影響范圍，甚至傳播網(wǎng)絡謠言，例如說“秦某某事件”，使整個網(wǎng)絡環(huán)境烏煙瘴氣，因此作為網(wǎng)絡“大V”應該承擔起更大的社會責任。
　　三、司法怎樣調(diào)動新媒體
　　訴訟當事人、利害關系人、甚至不相關的人利用自媒體與公共媒體發(fā)布訴訟信息的現(xiàn)象，目前已然非常普遍，經(jīng)常是法庭還未宣判，網(wǎng)絡上就已經(jīng)“判決”。如何確保司法不受媒體的干擾，依法獨立公正行使審判權，是必須面對的時代難題。一方面，要著力推進《新聞法》等相關立法的出臺，以法律的形式防止媒體對司法的不當干預；另一方面，要充分利用信息技術，積極主動推進司法公開、司法便民，不斷提升司法權威。司法調(diào)動新媒體，功夫要落在日常。
　�。ㄒ唬┕�眾教育
　　徒法不足以自行。對新媒體內(nèi)容的管理除了要依賴法律法規(guī)之外，還應重視發(fā)揮社會的力量。公眾教育是社會監(jiān)督的重要組成部分，其具有法律法規(guī)所沒有的優(yōu)勢。可以借鑒外國經(jīng)驗，深入發(fā)掘街道、社區(qū)力量，為社區(qū)民眾提供法治、信息安全服務；也可以讓各大司法新媒體開辟專欄進行安全教育培訓；或者利用H5技術或者其他喜聞樂見的方式，普及新媒體安全知識。
　　（二）建立輿情引導機制
　　建立輿情引導機制，最重要的就是制定輿情引導預案，所謂的輿情引導預案，就是針對最可能引發(fā)輿情的事情而制定。預案中需要較為詳細地規(guī)定出什么事情、由誰做、怎么做等，確保各個相關部門恪盡職守、相互配合、協(xié)同努力。
　　以司法機關為例，如果突發(fā)輿情事件，并且有關當事人將視頻或資料公布在媒體上，宣傳部門負責輿情收集，接待部門負責對外服務，輿情應急管理小組負責分析輿情與相關案情，新聞發(fā)言人負責發(fā)布相關案情消息，司法機關必須積極研判、回應網(wǎng)絡輿情，積極應用包括新媒體在內(nèi)的多方面網(wǎng)絡平臺，加強與人民群眾的信息溝通，正確引導輿情，防止輿情產(chǎn)生“漣漪效應”。高檢院利用微博主持“走進一線檢察官”的話題，回應公眾需求，零距離感受各地基層檢察官的工作和生活，樹立檢察官優(yōu)秀形象，揭開檢察工作神秘的面紗。在此期間，話題閱讀量超過一億，討論超過十七萬余條，在社會上引起強烈反響。
　　“君子和而不同”。法律人和新聞人都以捍衛(wèi)正義為己任，這是構建司法與新媒體之間良好關系的基礎。法律人要增強“輿論抗壓能力”，憑借心中公平正義秉公司法；新聞人要加強職業(yè)道德自律，對司法的報道起積極效應。通過司法與新媒體的良性互動，以公開促公正，以公正樹公信。
　　[ 參 考 文 獻 ]
　　[1]石磊.新媒體概論[M].北京：中國傳媒大學出版社，2009.

相關熱詞搜索：互動 司法 媒體