2015年4月20日，國務院發(fā)布了中國（福建）自由貿易試驗區(qū)總體方案，福建迎來了又一次重要的發(fā)展機遇期。自由貿易試驗區(qū)的設立是新形勢下我國推進改革開放的重大舉措，對創(chuàng)新對外開放模式”加快政府職能轉變具有至關重要的意義。福建自貿試驗區(qū)各項工作的順利開展，離不開法治的引領和規(guī)范作用，營造自貿試驗區(qū)的法治環(huán)境，是保障自貿試驗區(qū)健康發(fā)展的必由之路。
　　一、廈門自貿區(qū)知識產權保護現(xiàn)狀
　　1.知識產權司法保護力度不斷加大
　　2015年8月7日廈門湖里法院自貿區(qū)法庭掛牌成立，集中審理與自貿區(qū)相關及涉外、涉港澳知識產權案件。該院出臺了《關于司法服務保障自貿區(qū)建設的若干意見（試行）》，積極營造國際化、市場化、法治化、便利化的營商環(huán)境，更好地服務保障廈門自貿區(qū)建設。
　　2.知識產權行政執(zhí)法運作機制不斷健全
　　福建自貿試驗區(qū)設立“三合一”知識產權局，集中專利、商標、版權等知識產權管理與執(zhí)法工作，建立與國際接軌的知識產權管理機制，為自貿區(qū)提供更現(xiàn)代化、便捷化的知識產權管理服務。廈門片區(qū)在管委會內設知識產權局，負責專利、商標、版權的綜合行政管理和執(zhí)法工作�！叭�合一”知識產權管理是當前國際上較為流行的管理模式。福建自貿區(qū)綜合借鑒了國外先進模式和上海自貿區(qū)探索經驗，打通三個部門系統(tǒng)，精簡了行政流程，提高了管理效率。
　　3.自貿區(qū)兩岸知識產權合作交流不斷加強
　　廈門開展了兩岸知識產權經濟發(fā)展試點工作，并爭取國家知識產權局支持廈門創(chuàng)建“知識產權銀行”，在福建自貿區(qū)廈門片區(qū)設立知識產權快速確權、維權中心等。
　　二、廈門自貿區(qū)知識產權保護不足之處
　　知識產權保護環(huán)境的改善直接關系到自貿區(qū)的對外開放水平，然而目前，廈門自貿區(qū)知識產權保護仍然存在以下不足和短板。
　　1.目前知識產權法律滯后于自貿區(qū)建設需要
　　從目前情況來看，我國知識產權法律制度還難以適應廈門自貿區(qū)建設對知識產權業(yè)務創(chuàng)新發(fā)展的客觀需求。行政審批事項依舊過于繁瑣。自貿區(qū)在優(yōu)化行政管理體制方面雖然邁出實質性一步，審批事項大幅度減少，但行政審批事項的壓縮空間依舊存在。在知識產權方面，我國的技術進出口條例規(guī)定了技術的進出口（包括轉讓和許可）必須經備案或批準后才能生效。如果被許可方在自貿區(qū)內生產的產品都用于出口，對此理應不再需要政府部門來審批，而單由合同法來規(guī)范即可，但事實上法律并沒有做出相應的調整。
　　2.自貿區(qū)監(jiān)管模式轉變加大打擊侵權行為難度
　　由于自貿區(qū)獨特的“境內關外”監(jiān)管模式，即所謂“一線放開、二線管住”的監(jiān)管模式，給知識產權保護帶來全新的挑戰(zhàn)。在“一線放開”的監(jiān)管模式之下，允許企業(yè)憑進口艙單將貨物直接入區(qū)。隨著進口貨物的直接入區(qū)，過去在海關實施知識產權保護、扣留侵權嫌疑貨物的措施將在實際上被弱化。在推動貿易便利化、加速物流快速流轉的同時，大量涉嫌侵犯知識產權的貨物有可能流入自貿區(qū)內。
　　3.職能部門之間的“信息孤島”籬笆難以破除
　　由于政府部門網站在實際建設中，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、各自為政，系統(tǒng)之間缺乏統(tǒng)一的標準、規(guī)范和兼容性，數(shù)據(jù)庫連接不通暢，形成了眾多分散、異構、相互封閉的知識產權保護信息資源系統(tǒng)，難以有效實現(xiàn)知識產權保護信息共享。此外，對知識產權保護信息共享認識不足、權利和利益存在沖突等同樣對自貿區(qū)政務發(fā)展產生巨大阻力。
　　三、廈門自貿區(qū)知識產權保護對策建議
　　隨著自貿區(qū)內高技術企業(yè)的不斷入駐和發(fā)展，跨境貿易尤其是知識產權貿易快速增長，對于知識產權保障的需求也日益增加。基于上述現(xiàn)狀與問題分析，提出以下幾點對策建議。
　　1.建立多元化糾紛解決機制
　　自由貿易試驗區(qū)要注重與國際接軌，從知識產權“雙軌制”保護轉變?yōu)橹�識產權司法保護為主、行政保護為輔。在知識產權案件糾紛解決過程中，要積極探索多元化糾紛解決機制，可以通過仲裁、和解、行政調處等途徑解決。自由貿易試驗區(qū)建立多元化的知識產權糾紛解決機制相當必要
　　2.探索知識產權“三審合一”的審理模式
　　該模式具可以節(jié)約司法資源和成本。目前知識產權案件分屬不同法院管轄，會造成涉及民行刑交叉案件由不同級別的法院重復審理同一案件，司法訴訟效率降低，司法成本提高。實行三審合一，將發(fā)生在自由貿易試驗區(qū)內的知識產權民事行政和刑事案件交由同一法院審理，既使得案件及時、高效地解決，定紛止爭，也將會樹立自由貿易試驗區(qū)的良好國際形象。
　　3.建立知識產權保護聯(lián)動執(zhí)法機構
　　建議在自貿區(qū)內設立“自貿區(qū)知識產權保護中心”，實行一個窗口對外、一口式受理、相關執(zhí)法單位分別核查處理的聯(lián)合行政執(zhí)法模式。該中心可由自貿區(qū)管委員協(xié)調牽頭，由自貿區(qū)工商分局、法院、檢察院、公安分局、海關部門以及仲裁院等執(zhí)法單位和仲裁單位組成聯(lián)合執(zhí)法辦公室，并開通統(tǒng)一對外的保護熱線，通過電話、網絡、現(xiàn)場接待等方式接受市民和企事業(yè)單位知識產權保護方面的咨詢和投訴，受理執(zhí)法請求，搭建各職能部門之間信息共享平臺。
　　4.進一步加大知識產權司法行政保護力度
　　自貿區(qū)雖說是一塊特殊的“試驗田”，實行特殊的監(jiān)管模式，但是，國家除了有明確規(guī)定暫停在園區(qū)實施的知識產權法律外，應當全面執(zhí)行中國現(xiàn)行的所有法律。為了避免自貿區(qū)知識產權侵權行為的“泛濫”，建議在不違反上位法規(guī)定的前提下，根據(jù)相關機構的授權，出臺一些侵權行為的取證、懲罰等地方立法與政策措施，進一步提高懲罰性賠償?shù)念~度，加大懲處侵權行為的力度，有效震懾知識產權侵權行為，為自貿區(qū)科技創(chuàng)新創(chuàng)造一個嚴格完善的知識產權司法行政保護環(huán)境。靈活創(chuàng)新知識產權行政查處案件處理程序。建議在自貿區(qū)知識產權處理程序上進行大膽和靈活創(chuàng)新。具體而言，要依據(jù)貨物金額、侵權行為人侵權行為的性質、程度的不同，對侵權案件進行區(qū)分。
　　參考文獻：
　　[1]杜穎.《中國（上海）自貿區(qū)知識產權保護的構想》.法學出版社，2014年1月版.
　　[2]季衛(wèi)東.《中國（上海）自由貿易實驗區(qū)法律問題研究》.東方法學出版社，2015年1月版.
　　作者簡介：
　　黃佳麗（1983.6～），女，福建廈門人，現(xiàn)為福建省廈門市湖里區(qū)人民法院民事審判第二庭助理審判員。
　　林婧雯（1987.10～），女，福建廈門人，現(xiàn)為福建省廈門市湖里區(qū)人民法院自由貿易區(qū)法庭法官助理。

相關熱詞搜索：廈門 知識產權 司法 構建 制度