最近，印度國(guó)內(nèi)對(duì)“中國(guó)威脅論”進(jìn)行了新一輪的炒作，顯然是試圖將中國(guó)與其鄰國(guó)及更多國(guó)家的正常交往；
英國(guó)等國(guó)媒體進(jìn)入新炒作，則不乏挑撥中印關(guān)系的意味。但，全球正被真真假假的“中國(guó)威脅論”的包圍著、喧囂著、蠶食著，充斥著全球社會(huì)的主流國(guó)家和國(guó)際社會(huì)，中國(guó)必須做出理論與實(shí)踐的正確選擇和回答，也是中國(guó)未來(lái)“崛起”成敗、走向國(guó)際社會(huì)不可分割的必經(jīng)、重要的一部分。

　　新中國(guó)從無(wú)到有60年至今，又從貧窮落后到今日開(kāi)始崛起，中國(guó)必須讓今日世界來(lái)認(rèn)識(shí)、來(lái)重新認(rèn)識(shí)。中國(guó)正在崛起，崛起中“中國(guó)威脅論”“中國(guó)有用論”“中國(guó)拯救世界論”等等都出籠了，中國(guó)究竟是威脅、是有用、還是世界的建設(shè)者？這的確需要新歷史來(lái)印證，更需要中國(guó)的“舵手們”來(lái)指明方向，還需要讓世界來(lái)看到中國(guó)人不僅僅是自己向上、而還是世界各國(guó)、在國(guó)際社會(huì)看到是一種向上、進(jìn)步的力量。怎樣展示和行動(dòng)——中國(guó)聲音，是未來(lái)中國(guó)力量在國(guó)際空間和世界實(shí)踐的重要風(fēng)向路標(biāo)。中國(guó)國(guó)家的政治構(gòu)架立法、權(quán)力、執(zhí)法（象深圳現(xiàn)在正進(jìn)行的中國(guó)政制60年不曾有過(guò)的“行政權(quán)三分”改革等，這說(shuō)明中國(guó)正在尋求“政制”歷史的突破與更科學(xué)、合理的變革）還需要根源做出調(diào)整，以適應(yīng)今日的國(guó)際環(huán)境。

　　近幾年以來(lái)，“中國(guó)威脅論”甚囂塵上、不絕與世、日漸國(guó)際社會(huì)的第一話題、漸成一道難以回去國(guó)際魍魎魔影。近來(lái)，印度媒體更是發(fā)起新一輪所謂的“中國(guó)威脅論”，這是繼日本、英國(guó)等國(guó)的媒體和國(guó)家一直不斷的“中國(guó)威脅論”，也是始終揮之不去、驅(qū)之更亂，似乎中國(guó)正在對(duì)印度等國(guó)家構(gòu)成新的嚴(yán)重威脅。此類論調(diào)并非第一次問(wèn)世，也不會(huì)是最后一次叫囂。對(duì)此，隨著中國(guó)的不斷壯大，“中國(guó)威脅論”也將此起彼伏成為全球、特別是中國(guó)崛起所繞不開(kāi)的第一全球性話題。那么，隨著中國(guó)“崛起”、不斷壯大，更需要中國(guó)有一套完整的應(yīng)對(duì)對(duì)外的國(guó)略、對(duì)內(nèi)策略統(tǒng)一、協(xié)調(diào)一致的步驟，哪些可能真正引起國(guó)際社會(huì)的恐慌、甚至成為威脅中國(guó)的“中國(guó)威脅論”。

那么，中國(guó)崛起那些領(lǐng)域會(huì)與國(guó)際社會(huì)一爭(zhēng)高下、令世界恐慌甚至感到了“中國(guó)威脅”？

　　A、中國(guó)重要能源依存進(jìn)口達(dá)50%以上

　　進(jìn)入2005年以來(lái)，中國(guó)能源形成與國(guó)際社會(huì)的重大缺口。中國(guó)重要能源項(xiàng)目的石油、天然氣、鐵礦石等，將長(zhǎng)期受能源匱乏、需求依存超過(guò)50%以上，要去國(guó)際社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)每天需要石油達(dá)3000多萬(wàn)桶，為第一石油消費(fèi)國(guó)。2007年，中國(guó)每天需求石油超過(guò)600萬(wàn)桶，而日本石油、天然氣、鐵礦石等進(jìn)口依存度綜合也在70%左右，但日本國(guó)則規(guī)劃在未來(lái)到2030年前將能源進(jìn)口依存降低到40%，以節(jié)能和生物能源、新能源等來(lái)突破日本的瓶頸。

　　中國(guó)，從上個(gè)世紀(jì)末由能源輸出國(guó)一舉變成了能源進(jìn)口國(guó)發(fā)生了根源的性質(zhì)變化。到2015年前后，中國(guó)主要能源的石油、天然氣、鋼鐵、鐵礦石等能源的需求將更加依存進(jìn)口，要到國(guó)際市場(chǎng)去 “超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)”。全球第一人口國(guó)家、13億人的能源需求，去到全球任何國(guó)家、任何國(guó)際市場(chǎng)都可能形成“中國(guó)賣什么什么暴跌，中國(guó)買什么什么昂貴”。于是，中國(guó)去國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)任何商品、能源、產(chǎn)品等等，都應(yīng)“未雨綢繆”在陽(yáng)光化作業(yè)，讓國(guó)際社會(huì)理解中國(guó)這第一人口大國(guó)的能源需求。

　　中國(guó)核能源也主要依存進(jìn)口，核電站、核動(dòng)力等也嚴(yán)重短缺。

　　另外，中國(guó)應(yīng)在降低成本、管理瓶頸上做出根源突破。如煤、鐵礦石、石油、天然氣、汽車產(chǎn)品等等，都比國(guó)際市場(chǎng)高出近10%的成本，引起國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿，就有了“中國(guó)威脅”的口實(shí)；
如中國(guó)國(guó)有企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上中國(guó)是以“國(guó)力”來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)，比如中石油、中移動(dòng)等，一旦進(jìn)入“法制國(guó)家——?dú)W盟、美國(guó)等，都面臨著“反不正當(dāng)法”的嚴(yán)厲制裁，即是不被 “反壟斷制裁”，也令大多數(shù)國(guó)家的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)“恐怖”，因?yàn)橹惺�油、中移�?dòng)除了全球“獨(dú)大”意外，這些國(guó)有企業(yè)的資本總額還超過(guò)了全球2/3國(guó)家的資本總量，這也額外也加深了“中國(guó)威脅”的威懾力和現(xiàn)實(shí)看得見(jiàn)的可怕。

　　B、海外軍力與耀國(guó)威，中國(guó)需要恰當(dāng)把握

　　最近，印度空軍參謀長(zhǎng)日前宣稱，中國(guó)“是比巴基斯坦更大的威脅”。連日來(lái)，印度媒體熱議所謂的“中國(guó)威脅”，有的媒體稱中國(guó)可能是印度最大的外部安全威脅。印度此輪“中國(guó)威脅論”與其鄰國(guó)斯里蘭卡的局勢(shì)息息相關(guān)。隨著斯里蘭卡政府軍剿滅猛虎組織，印度國(guó)內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)炒作所謂“中國(guó)威脅論”：宣稱中國(guó)向斯政府提供武器，借此擴(kuò)大在斯的影響力。隨后，英國(guó)和日本的一些媒體也加入炒作行列，進(jìn)一步渲染中國(guó)對(duì)印度的“新威脅”：稱中國(guó)正在構(gòu)建對(duì)印度的包圍圈，猜測(cè)兩國(guó)可能展開(kāi)軍備競(jìng)賽。

　　南海諸島，是中國(guó)強(qiáng)大、“中國(guó)威脅”的重要檢驗(yàn)和實(shí)踐。依印度而言，“中國(guó)威脅論”向來(lái)從來(lái)都未消失過(guò)。而不少印度人傳統(tǒng)認(rèn)為，印度洋就是印度的地盤，印度周邊的南亞諸國(guó)就是印度的小兄弟，其他大國(guó)與這些國(guó)家正常交往都免不了會(huì)受到印度的種種猜疑，往往被解讀為對(duì)印度的威脅或包圍。中國(guó)海軍的打擊海盜行動(dòng)，也成為中國(guó)從無(wú)到有的“中國(guó)威脅”。

　　中印兩國(guó)之間即使保持正常乃至友好關(guān)系，并不意味著不存在其他聲音。更是全球各國(guó)的一個(gè)縮影，都會(huì)存在歐美列強(qiáng)所謂的強(qiáng)硬派與溫和派、鷹派與鴿派，中國(guó)不能指望通過(guò)反駁與交流就可以消除這種分野。就像21世紀(jì)以來(lái)的“中國(guó)威脅論”一樣，印度最近的“中國(guó)威脅論”同樣表明，在很多國(guó)家中都存在對(duì)中國(guó)發(fā)展持有懷疑、猜忌乃至不信任的勢(shì)力。換句話說(shuō)，對(duì)這些勢(shì)力而言，無(wú)論中國(guó)采取怎樣的行動(dòng)，都會(huì)遭遇質(zhì)疑與敵意。同樣，對(duì)于印度國(guó)內(nèi)頗有市場(chǎng)的將印度洋視為后院的觀點(diǎn)，中國(guó)也無(wú)法短期內(nèi)改變——但必須戰(zhàn)略的“未雨綢繆”，印度洋總要有“契機(jī)”出現(xiàn)。

　　當(dāng)然，坦然面對(duì)并非無(wú)所作為，聽(tīng)任此類言論炒作；
相反，需要積極應(yīng)對(duì)。就目前而言，此類“中國(guó)威脅論”雖然影響著一些國(guó)家的對(duì)華政策，但并未影響到國(guó)家間的正常交往。在很大程度上，此類“中國(guó)威脅論”更像是一種輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的武器，試圖以此來(lái)影響中國(guó)的對(duì)外行動(dòng)和外部環(huán)境。比如，印度國(guó)內(nèi)對(duì)“中國(guó)威脅論”的炒作，顯然是試圖干擾中國(guó)與其鄰國(guó)的正常交往；
英國(guó)等國(guó)媒體的炒作，則不乏挑撥中印關(guān)系的意味。

　　B、變“中國(guó)制造”為中國(guó)投資本地制造

　　“中國(guó)投資”遠(yuǎn)比“中國(guó)制造”更真實(shí)、更偉大的一步事關(guān)中國(guó)能否由中國(guó)崛起變中國(guó)強(qiáng)大的根變。這是“中國(guó)制造”，由“量變”為“質(zhì)變”走向世界的一個(gè)飛躍，是中國(guó)成為強(qiáng)大國(guó)家“落地生根”的一個(gè)根源本質(zhì)之變；
至今，美國(guó)、日本等制造的商品，不用從美日“進(jìn)口”到中國(guó)了，幾乎美、日所有的“制造”都可能在中國(guó)落地生根（但高科技尖端產(chǎn)品除外），中國(guó)同樣也需要走向國(guó)際化、“中國(guó)制造”走向世界的這關(guān)鍵一步。

　　中國(guó)再也不能“無(wú)止盡”的去“外匯儲(chǔ)備”，又“無(wú)止盡”的去全國(guó)上下、各省市區(qū)的去“吸引外資”，與其將“外匯儲(chǔ)備”投資美國(guó)國(guó)債，為什么不可以投資中國(guó)國(guó)內(nèi)的建設(shè)呢？“外匯儲(chǔ)備”不是多多益善，“招商引資”也不是越多越好，在國(guó)際社會(huì)之間的中國(guó)“外匯儲(chǔ)備”與“招商引資”取得一個(gè)國(guó)際環(huán)境的平衡，利于“國(guó)際社會(huì)”這一大環(huán)境，也利于中國(guó)崛起和中國(guó)國(guó)際“話語(yǔ)權(quán)”的取得和改變。今天中國(guó)“外匯儲(chǔ)備”和中國(guó)全國(guó)各省、市、縣的全民一輪又一輪、30多年的“招商引資”，關(guān)鍵是“中國(guó)崛起”、“中國(guó)強(qiáng)大”——中國(guó)國(guó)民財(cái)富的聚集，達(dá)到“國(guó)強(qiáng)民富”中華民族的歷史性復(fù)興！

　　然而“外匯儲(chǔ)備”美元，隨著歐元、中元三大貨幣在21世紀(jì)“三足鼎立”，終將象英鎊近200年風(fēng)靡世界一樣時(shí)代日下，中國(guó)更需要在這歷史關(guān)頭的未雨綢繆。“外匯儲(chǔ)備”及儲(chǔ)備美國(guó)國(guó)債，是歷史的一個(gè)失誤，這“失誤”只有中國(guó)象依賴?guó)f片那樣永遠(yuǎn)享用？象被劫持到海盜船上、只能與美元共生死才可存活下去？一個(gè)正常國(guó)家、一個(gè)“大國(guó)”生態(tài)環(huán)境的“外匯儲(chǔ)備”，除美元之外還要適當(dāng)環(huán)境的“黃金儲(chǔ)備”、“能源儲(chǔ)備”、“戰(zhàn)略國(guó)家儲(chǔ)備”等。

　　“中國(guó)威脅論”與中國(guó)崛起一樣，誰(shuí)也無(wú)法避免，無(wú)法回避，未來(lái)國(guó)際社會(huì)各國(guó)都會(huì)遭遇，這提醒中國(guó)在爭(zhēng)奪國(guó)際輿論——“話語(yǔ)權(quán)”方面、處理國(guó)際事務(wù)更不能一概用國(guó)內(nèi)“壓”的方式，中國(guó)法律與國(guó)際法則畢竟不是一種同用的游戲規(guī)則，中國(guó)需要更完善也更全面的一整套應(yīng)對(duì)策略，需要建立完善的國(guó)際因?qū)�機(jī)制，善于用國(guó)際社會(huì)第三方、中堅(jiān)力量的“話語(yǔ)權(quán)”，“以其人之道還治其人之身”，千萬(wàn)忌諱“王婆賣瓜”、硬搭弓發(fā)箭……其結(jié)果，只能是適得其反、歷史的無(wú)法挽回。對(duì)于國(guó)際此論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)招數(shù)，必須予以及時(shí)而恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。最好的應(yīng)對(duì)或許應(yīng)該“以其人之道還治其人之身”“以自之矛攻自之盾”。及時(shí)回應(yīng)的途徑可以多種多樣，方式可以靈活多變，國(guó)際環(huán)境下第三方力量，民間力量，比如在不同國(guó)際環(huán)境情況下，可以選擇通過(guò)官方發(fā)言（忌諱“王婆賣瓜”、“無(wú)可奉告”、“堅(jiān)決反對(duì)”等國(guó)際社會(huì)反感、甚至敵視的“官方”說(shuō)教方式）、海內(nèi)外媒體、國(guó)際學(xué)者言論、國(guó)際權(quán)威組織、民間力量等等，甚至常用國(guó)際社會(huì)通過(guò)外媒或外國(guó)專家、學(xué)者等方式來(lái)作出回應(yīng)。這種回應(yīng)的主要目的不是改變對(duì)方的觀念，而是縮小、抵消國(guó)與國(guó)、與國(guó)際社會(huì)的言論影響力，為國(guó)際輿論的受眾提供另一種聲音，傳達(dá)另一類事實(shí)，為中國(guó)對(duì)外交往營(yíng)造良好輿論環(huán)境。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 威脅論 威脅 鞏勝利