最近，印度國內(nèi)對“中國威脅論”進行了新一輪的炒作，顯然是試圖將中國與其鄰國及更多國家的正常交往；
英國等國媒體進入新炒作，則不乏挑撥中印關(guān)系的意味。但，全球正被真真假假的“中國威脅論”的包圍著、喧囂著、蠶食著，充斥著全球社會的主流國家和國際社會，中國必須做出理論與實踐的正確選擇和回答，也是中國未來“崛起”成敗、走向國際社會不可分割的必經(jīng)、重要的一部分。

　　新中國從無到有60年至今，又從貧窮落后到今日開始崛起，中國必須讓今日世界來認(rèn)識、來重新認(rèn)識。中國正在崛起，崛起中“中國威脅論”“中國有用論”“中國拯救世界論”等等都出籠了，中國究竟是威脅、是有用、還是世界的建設(shè)者？這的確需要新歷史來印證，更需要中國的“舵手們”來指明方向，還需要讓世界來看到中國人不僅僅是自己向上、而還是世界各國、在國際社會看到是一種向上、進步的力量。怎樣展示和行動——中國聲音，是未來中國力量在國際空間和世界實踐的重要風(fēng)向路標(biāo)。中國國家的政治構(gòu)架立法、權(quán)力、執(zhí)法（象深圳現(xiàn)在正進行的中國政制60年不曾有過的“行政權(quán)三分”改革等，這說明中國正在尋求“政制”歷史的突破與更科學(xué)、合理的變革）還需要根源做出調(diào)整，以適應(yīng)今日的國際環(huán)境。

　　近幾年以來，“中國威脅論”甚囂塵上、不絕與世、日漸國際社會的第一話題、漸成一道難以回去國際魍魎魔影。近來，印度媒體更是發(fā)起新一輪所謂的“中國威脅論”，這是繼日本、英國等國的媒體和國家一直不斷的“中國威脅論”，也是始終揮之不去、驅(qū)之更亂，似乎中國正在對印度等國家構(gòu)成新的嚴(yán)重威脅。此類論調(diào)并非第一次問世，也不會是最后一次叫囂。對此，隨著中國的不斷壯大，“中國威脅論”也將此起彼伏成為全球、特別是中國崛起所繞不開的第一全球性話題。那么，隨著中國“崛起”、不斷壯大，更需要中國有一套完整的應(yīng)對對外的國略、對內(nèi)策略統(tǒng)一、協(xié)調(diào)一致的步驟，哪些可能真正引起國際社會的恐慌、甚至成為威脅中國的“中國威脅論”。

那么，中國崛起那些領(lǐng)域會與國際社會一爭高下、令世界恐慌甚至感到了“中國威脅”？

　　A、中國重要能源依存進口達(dá)50%以上

　　進入2005年以來，中國能源形成與國際社會的重大缺口。中國重要能源項目的石油、天然氣、鐵礦石等，將長期受能源匱乏、需求依存超過50%以上，要去國際社會競爭。美國每天需要石油達(dá)3000多萬桶，為第一石油消費國。2007年，中國每天需求石油超過600萬桶，而日本石油、天然氣、鐵礦石等進口依存度綜合也在70%左右，但日本國則規(guī)劃在未來到2030年前將能源進口依存降低到40%，以節(jié)能和生物能源、新能源等來突破日本的瓶頸。

　　中國，從上個世紀(jì)末由能源輸出國一舉變成了能源進口國發(fā)生了根源的性質(zhì)變化。到2015年前后，中國主要能源的石油、天然氣、鋼鐵、鐵礦石等能源的需求將更加依存進口，要到國際市場去 “超級競爭”。全球第一人口國家、13億人的能源需求，去到全球任何國家、任何國際市場都可能形成“中國賣什么什么暴跌，中國買什么什么昂貴”。于是，中國去國際市場競爭任何商品、能源、產(chǎn)品等等，都應(yīng)“未雨綢繆”在陽光化作業(yè)，讓國際社會理解中國這第一人口大國的能源需求。

　　中國核能源也主要依存進口，核電站、核動力等也嚴(yán)重短缺。

　　另外，中國應(yīng)在降低成本、管理瓶頸上做出根源突破。如煤、鐵礦石、石油、天然氣、汽車產(chǎn)品等等，都比國際市場高出近10%的成本，引起國際社會的強烈不滿，就有了“中國威脅”的口實；
如中國國有企業(yè)參與國際競爭，實際上中國是以“國力”來參與競爭，比如中石油、中移動等，一旦進入“法制國家——歐盟、美國等，都面臨著“反不正當(dāng)法”的嚴(yán)厲制裁，即是不被 “反壟斷制裁”，也令大多數(shù)國家的市場競爭“恐怖”，因為中石油、中移動除了全球“獨大”意外，這些國有企業(yè)的資本總額還超過了全球2/3國家的資本總量，這也額外也加深了“中國威脅”的威懾力和現(xiàn)實看得見的可怕。

　　B、海外軍力與耀國威，中國需要恰當(dāng)把握

　　最近，印度空軍參謀長日前宣稱，中國“是比巴基斯坦更大的威脅”。連日來，印度媒體熱議所謂的“中國威脅”，有的媒體稱中國可能是印度最大的外部安全威脅。印度此輪“中國威脅論”與其鄰國斯里蘭卡的局勢息息相關(guān)。隨著斯里蘭卡政府軍剿滅猛虎組織，印度國內(nèi)開始出現(xiàn)炒作所謂“中國威脅論”：宣稱中國向斯政府提供武器，借此擴大在斯的影響力。隨后，英國和日本的一些媒體也加入炒作行列，進一步渲染中國對印度的“新威脅”：稱中國正在構(gòu)建對印度的包圍圈，猜測兩國可能展開軍備競賽。

　　南海諸島，是中國強大、“中國威脅”的重要檢驗和實踐。依印度而言，“中國威脅論”向來從來都未消失過。而不少印度人傳統(tǒng)認(rèn)為，印度洋就是印度的地盤，印度周邊的南亞諸國就是印度的小兄弟，其他大國與這些國家正常交往都免不了會受到印度的種種猜疑，往往被解讀為對印度的威脅或包圍。中國海軍的打擊海盜行動，也成為中國從無到有的“中國威脅”。

　　中印兩國之間即使保持正常乃至友好關(guān)系，并不意味著不存在其他聲音。更是全球各國的一個縮影，都會存在歐美列強所謂的強硬派與溫和派、鷹派與鴿派，中國不能指望通過反駁與交流就可以消除這種分野。就像21世紀(jì)以來的“中國威脅論”一樣，印度最近的“中國威脅論”同樣表明，在很多國家中都存在對中國發(fā)展持有懷疑、猜忌乃至不信任的勢力。換句話說，對這些勢力而言，無論中國采取怎樣的行動，都會遭遇質(zhì)疑與敵意。同樣，對于印度國內(nèi)頗有市場的將印度洋視為后院的觀點，中國也無法短期內(nèi)改變——但必須戰(zhàn)略的“未雨綢繆”，印度洋總要有“契機”出現(xiàn)。

　　當(dāng)然，坦然面對并非無所作為，聽任此類言論炒作；
相反，需要積極應(yīng)對。就目前而言，此類“中國威脅論”雖然影響著一些國家的對華政策，但并未影響到國家間的正常交往。在很大程度上，此類“中國威脅論”更像是一種輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的武器，試圖以此來影響中國的對外行動和外部環(huán)境。比如，印度國內(nèi)對“中國威脅論”的炒作，顯然是試圖干擾中國與其鄰國的正常交往；
英國等國媒體的炒作，則不乏挑撥中印關(guān)系的意味。

　　B、變“中國制造”為中國投資本地制造

　　“中國投資”遠(yuǎn)比“中國制造”更真實、更偉大的一步事關(guān)中國能否由中國崛起變中國強大的根變。這是“中國制造”，由“量變”為“質(zhì)變”走向世界的一個飛躍，是中國成為強大國家“落地生根”的一個根源本質(zhì)之變；
至今，美國、日本等制造的商品，不用從美日“進口”到中國了，幾乎美、日所有的“制造”都可能在中國落地生根（但高科技尖端產(chǎn)品除外），中國同樣也需要走向國際化、“中國制造”走向世界的這關(guān)鍵一步。

　　中國再也不能“無止盡”的去“外匯儲備”，又“無止盡”的去全國上下、各省市區(qū)的去“吸引外資”，與其將“外匯儲備”投資美國國債，為什么不可以投資中國國內(nèi)的建設(shè)呢？“外匯儲備”不是多多益善，“招商引資”也不是越多越好，在國際社會之間的中國“外匯儲備”與“招商引資”取得一個國際環(huán)境的平衡，利于“國際社會”這一大環(huán)境，也利于中國崛起和中國國際“話語權(quán)”的取得和改變。今天中國“外匯儲備”和中國全國各省、市、縣的全民一輪又一輪、30多年的“招商引資”，關(guān)鍵是“中國崛起”、“中國強大”——中國國民財富的聚集，達(dá)到“國強民富”中華民族的歷史性復(fù)興！

　　然而“外匯儲備”美元，隨著歐元、中元三大貨幣在21世紀(jì)“三足鼎立”，終將象英鎊近200年風(fēng)靡世界一樣時代日下，中國更需要在這歷史關(guān)頭的未雨綢繆�！巴鈪R儲備”及儲備美國國債，是歷史的一個失誤，這“失誤”只有中國象依賴鴉片那樣永遠(yuǎn)享用？象被劫持到海盜船上、只能與美元共生死才可存活下去？一個正常國家、一個“大國”生態(tài)環(huán)境的“外匯儲備”，除美元之外還要適當(dāng)環(huán)境的“黃金儲備”、“能源儲備”、“戰(zhàn)略國家儲備”等。

　　“中國威脅論”與中國崛起一樣，誰也無法避免，無法回避，未來國際社會各國都會遭遇，這提醒中國在爭奪國際輿論——“話語權(quán)”方面、處理國際事務(wù)更不能一概用國內(nèi)“壓”的方式，中國法律與國際法則畢竟不是一種同用的游戲規(guī)則，中國需要更完善也更全面的一整套應(yīng)對策略，需要建立完善的國際因?qū)�機制，善于用國際社會第三方、中堅力量的“話語權(quán)”，“以其人之道還治其人之身”，千萬忌諱“王婆賣瓜”、硬搭弓發(fā)箭……其結(jié)果，只能是適得其反、歷史的無法挽回。對于國際此論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)招數(shù)，必須予以及時而恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。最好的應(yīng)對或許應(yīng)該“以其人之道還治其人之身”“以自之矛攻自之盾”。及時回應(yīng)的途徑可以多種多樣，方式可以靈活多變，國際環(huán)境下第三方力量，民間力量，比如在不同國際環(huán)境情況下，可以選擇通過官方發(fā)言（忌諱“王婆賣瓜”、“無可奉告”、“堅決反對”等國際社會反感、甚至敵視的“官方”說教方式）、海內(nèi)外媒體、國際學(xué)者言論、國際權(quán)威組織、民間力量等等，甚至常用國際社會通過外媒或外國專家、學(xué)者等方式來作出回應(yīng)。這種回應(yīng)的主要目的不是改變對方的觀念，而是縮小、抵消國與國、與國際社會的言論影響力，為國際輿論的受眾提供另一種聲音，傳達(dá)另一類事實，為中國對外交往營造良好輿論環(huán)境。

相關(guān)熱詞搜索：中國 威脅論 威脅 鞏勝利