發(fā)生在湖北省巴東縣的“鄧玉嬌案件”，在社會上引起軒然大波。一個普通的刑事案件，在審判機(jī)關(guān)尚未作出判決之前，居然會出現(xiàn)如此多的意見，值得新聞傳播界認(rèn)真思考。

　　首先，從新聞媒體報道角度來看，洗浴場所的女工鄧玉嬌在工作期間，與當(dāng)?shù)毓賳T發(fā)生肢體沖突，憤而刺死、刺傷官員，在社會上引起了強(qiáng)烈轟動，新聞媒體完全可以制作新聞作品。但是，新聞媒體在報道這一案件的時候，有以下幾點(diǎn)值得注意：

　　第一，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)通報案情之后，部分新聞媒體不是跟蹤采訪，詳細(xì)追蹤調(diào)查有關(guān)細(xì)節(jié)，而是憑空揣測。部分法律工作人員借機(jī)炒作，在新聞媒體記者面前盡情表演，從而使這一案件變得撲朔迷離。新聞媒體的首要職責(zé)是報道事件的真相，在官方發(fā)布有關(guān)新聞稿件之后，新聞記者應(yīng)當(dāng)根據(jù)官方提供的線索，現(xiàn)場勘查，反復(fù)求證，以確保新聞報道客觀真實�？闪钊烁械竭z憾的是，新聞記者對不同對象提供的信息不加鑒別，而是滿足于平面化的敘述，制作情緒化的新聞作品，從而使整個案件最重要的犯罪情節(jié)，被大量煽情的報道所淹沒。

　　第二，新聞媒體在報道有關(guān)案件的時候，明顯違反了《關(guān)于媒體與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》，實行有罪推定。在本案中無論是犯罪嫌疑人還是被害人，都是普通的公民，在法院尚未作出判決之前，都應(yīng)該被推定為無罪�？墒牵�部分新聞媒體在制作報道的時候，為了發(fā)泄自己的情緒，假定被害人構(gòu)成犯罪，甚至發(fā)表一些措辭激烈的評論，試圖營造一種被害人死有余辜的社會氛圍。這是一種缺乏人性的情緒化表達(dá)方式。在事實真相尚未大白于天下之前，尊重死者，是一種起碼的職業(yè)道德。假如出于某種政治考慮，或者為了發(fā)泄自己內(nèi)心的憤怒情緒，而肆無忌憚地攻擊被害人，那么，就違背了新聞媒體中立的原則，容易在社會上種下仇恨的種子，不利于查清事實真相，避免類似的悲劇發(fā)生。

　　第三，混淆了定罪與量刑之間的區(qū)別，曲解法律規(guī)定，使案件的討論陷入混亂之中。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)是我國刑法上非常重要的概念。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件非常明確，而防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任，只是在量刑的時候，減輕或者免除處罰。部分新聞媒體在報道這一案件的時候，把防衛(wèi)過當(dāng)錯誤地理解成正當(dāng)防衛(wèi)，從而把明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)界限，造成嚴(yán)重?fù)p害的行為，報道成不負(fù)刑事責(zé)任的行為。少數(shù)新聞媒體不清楚防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪m用條件，對偵查機(jī)關(guān)披露的犯罪事實不予考證，想當(dāng)然地以為這是一起重大強(qiáng)奸案件，鄧玉嬌應(yīng)當(dāng)無罪釋放。凡此種種，都充分說明新聞媒體在報道此類案件的時候，缺乏基本的法律知識，也缺乏刨根問底的專業(yè)精神，而只是站在道德的制高點(diǎn)上，對案情進(jìn)行渲染性的報道。部分新聞評論者自認(rèn)為“政治正確”，對偵查機(jī)關(guān)的工作指手劃腳，在缺乏事實依據(jù)的情況下，對偵查機(jī)關(guān)披露的細(xì)節(jié)妄加猜測。

　　所以，新聞媒體有必要對這一案件的報道進(jìn)行徹底反思。新聞媒體管理機(jī)關(guān)應(yīng)該采取各種途徑向新聞記者普及法律知識。面對偵查機(jī)關(guān)公布的案情材料，新聞記者應(yīng)當(dāng)進(jìn)行客觀報道，對犯罪事實和證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)的甄別，今后不應(yīng)該再出現(xiàn)類似雜亂無章的報道。

　　其次，對于新聞宣傳部門來說，在此次案件的信息發(fā)布中，也有一些值得商榷之處：

　　第一，強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人構(gòu)成故意殺人罪，但卻沒有披露更多的細(xì)節(jié)，解釋刑法中正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，從而使普通公眾和新聞媒體記者誤以為，偵查機(jī)關(guān)有意偏袒被害人，準(zhǔn)備對犯罪嫌疑人采取嚴(yán)厲的刑罰措施；
第二，在宣傳稿件中，沒有涉及刑事訴訟法的基本知識，沒有強(qiáng)調(diào)無罪推定的原則，結(jié)果導(dǎo)致部分新聞記者錯誤地以為，偵查機(jī)關(guān)得出的結(jié)論就是最后的判決結(jié)果，把故意殺人罪作為報道的重點(diǎn)，從而在社會上激起了憤怒的情緒；
第三，在偵查尚未終結(jié)之前，宣傳部門應(yīng)當(dāng)及時通報案情的進(jìn)展，并且通過動態(tài)的信息發(fā)布，滿足公眾的知情權(quán)。在本案中當(dāng)?shù)匦侣勑麄鞑块T第一時間通報了有關(guān)案情，并且對犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施。但是，在通報有關(guān)案情的時候，沒有聘請法律專家或者偵查機(jī)關(guān)專業(yè)人員詳細(xì)解釋有關(guān)犯罪的經(jīng)過，更沒有對犯罪嫌疑人的家屬做好解釋工作，結(jié)果導(dǎo)致新聞宣傳部門發(fā)布的信息與犯罪嫌疑人家屬對外披露的信息存在明顯的不一致，從而給少數(shù)新聞媒體炒作這一案件提供了可乘之機(jī)。新聞宣傳部門不僅要及時披露國家機(jī)關(guān)掌握的信息，而且更重要的是，要努力營造良好的新聞氛圍，讓記者隨時可以得到他們想要得到的信息，讓這一案件的有關(guān)信息隨時處于“飽和狀態(tài)”。假如信息的披露不及時，或者信息的披露不完整，那么，錯誤的信息就會出現(xiàn)。

　　湖北省新聞宣傳管理機(jī)關(guān)對這一案件的處理可圈可點(diǎn)。在第一時間召開新聞記者會，說明有關(guān)案情，而沒有等到偵查終結(jié)對外統(tǒng)一發(fā)布消息，充分說明湖北省新聞宣傳管理機(jī)關(guān)注意到了及時發(fā)布信息的必要性�？紤]到我國法制建設(shè)的需要，今后在通報有關(guān)案情的同時，還應(yīng)該增加有關(guān)法律知識方面的內(nèi)容，避免少數(shù)新聞媒體借機(jī)炒作，造謠滋事。

相關(guān)熱詞搜索：案件 傳播 新聞 喬新生 鄧玉嬌