比個案的抄襲行為更丑陋的潛規(guī)則浮出水面：抄襲常態(tài)化；
第一作者領導或者權威化；
學術期刊勢利化；
還有丑聞曝光后的“護短化”。

　　近日，遼寧大學稱，該校副校長陸杰榮及北京師范大學在讀博士楊倫抄襲文章之事已被確認基本屬實。不過，學校方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助昔日學生的論文得以發(fā)表，非直接責任人。

　　語言學家呂叔湘在一篇名為《論“基本屬實”》的文章里，對“基本屬實”一詞風行的原因進行了剖析:因為一老一實地說，“有這么回事”，實在有點不好意思，給它來個“基本”，打個折扣。遼寧大學現(xiàn)在大概就是按此辦理，給這起抄襲事件的結論“打個折扣”———“抄襲一事已被確認基本屬實”。

　　陸榮杰現(xiàn)在已經坦承自己并未在該論文上著一筆，只可惜在為自己洗清抄襲污名的同時，也同時掉進了更大的抄襲陷阱：一字未寫卻能腆著臉成為第一作者，這其實是更高層次更安全的抄襲。試想，如果楊倫的論文是原創(chuàng)，陸榮杰的第一作者身份，恐怕永遠無人敢質疑。

　　依照遼寧大學的解釋，陸杰榮只為“幫助”昔日學生楊倫，才昏了頭去署那個名。但他和他的學生卻是很清醒的:沒有陸榮杰的大名，楊倫是不能在那個據(jù)稱是國內頂級學術核心期刊上發(fā)表論文的。這個頂級學術核心期刊“以人取文”的面目，就如此清晰卻令人發(fā)堵地被勾勒出來。更奇的是東窗事發(fā)之后，遼寧大學的調查報告也只見其詳細描述陸老師的委屈，卻絲毫不見對學術歪風的整肅，“非直接責任人”一說的護犢情結更躍然紙上。公眾由此得以窺見造假這個學術惡瘤的生存環(huán)境和狀態(tài)。也使得比個案的抄襲行為更丑陋的潛規(guī)則浮出水面：抄襲常態(tài)化；
第一作者領導或者權威化；
學術期刊勢利化；
還有丑聞曝光后的“護短化”。

　　在抄襲行為的溫床被擴大化的情況下，學術造假，甚至學術腐敗、學術水平下降也就成了社會邊痛斥邊麻木觀看的現(xiàn)象。但潛規(guī)則的好處就在于：它游走在制度制裁的邊緣，既灰頭土臉，又無比強大。那么，誰敢保證，明天就不會發(fā)生一個新的抄襲事件呢？

　　原載《重慶時報》

相關熱詞搜索：的是 丑陋 潛規(guī)則 勁松 抄襲