有關(guān)部門正在修訂《土地管理法》。由于土地征收已經(jīng)導(dǎo)致了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，因而，人們期望在修訂《土地管理法》時(shí)對(duì)此類行政施加嚴(yán)格限制。首先需要大幅度縮小征收范圍。現(xiàn)代政府確實(shí)有權(quán)進(jìn)行土地征收——準(zhǔn)確地說(shuō)是“征購(gòu)”，但是，這種權(quán)力只應(yīng)在極端特殊的情況下行使，即僅限于政府獲得將用于“公共用途”目的的土地，至于一般工商業(yè)用地，均應(yīng)由需地者與農(nóng)民進(jìn)行自由交易，政府進(jìn)行規(guī)劃管制，通過(guò)征取高額土地增值稅。

　　但僅此還不夠。即便是政府用于公共用途目的的土地，法律亦應(yīng)設(shè)計(jì)嚴(yán)格而公平的土地征收程序，以限制政府的權(quán)力。原因在于，土地征收的主體是政府，對(duì)象是農(nóng)民，這兩者天然地居于不平等位置。正義的法律必然會(huì)抑強(qiáng)而扶弱，對(duì)于政府行使強(qiáng)制性權(quán)力施加嚴(yán)格的程序限制。而目前法律規(guī)定的土地征收程序顯著地對(duì)農(nóng)民不利。

　　不幸的是，《土地管理法》修訂草案征求意見稿似乎并未試圖改變這一點(diǎn)。我們不妨看一下其所規(guī)定的土地征收流程各個(gè)環(huán)節(jié)的主體：

　　市、縣人民政府申報(bào)征收土地；

　　獲得批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上人民政府予以公告，并組織實(shí)施；

　　征地補(bǔ)償費(fèi)由縣、市人民政府確定；

　　村集體及農(nóng)民對(duì)補(bǔ)償方案有爭(zhēng)議的，由市、縣人民政府協(xié)調(diào)。

　　這樣的法律設(shè)計(jì)實(shí)在令人嘆為觀止�？h市政府既是征收土地的主體，按照征購(gòu)理論，它們也就是與農(nóng)民進(jìn)行地權(quán)交易的主體。當(dāng)然，考慮到這一交易的強(qiáng)制性，征地補(bǔ)償費(fèi)由縣市政府確定，倒也可以理解。令人難以理解的是，雙方對(duì)補(bǔ)償方案產(chǎn)生爭(zhēng)議，也由市、縣政府協(xié)調(diào)。立法者似乎全然忘記了，這個(gè)市縣政府本來(lái)就是爭(zhēng)議的當(dāng)事人。農(nóng)民來(lái)來(lái)回回都在與同一個(gè)主體打交道。

　　英格蘭歷史上偉大的大法官愛德華庫(kù)克爵士在著名的邦漢姆醫(yī)生案中說(shuō)：“任何人不應(yīng)當(dāng)是他本人訴訟中的法官，任何人裁判自己的財(cái)產(chǎn)都是不正當(dāng)?shù)��！彼�并依�?jù)這一點(diǎn)而第一次宣告了司法審查的理論�，F(xiàn)在的《土地管理法》等于讓一位當(dāng)事人充當(dāng)自己案件的法官，其結(jié)果如何，不問(wèn)可知。

　　從這些條文也可以清楚看出，立法者并不知道如何進(jìn)行法律思考。比如，整部法律中反復(fù)濫用“政府”一詞，人們要問(wèn)，“市縣人民政府”是指誰(shuí)？人大及其常委會(huì)、法院是否屬于政府范疇？就本部法律而言，總該說(shuō)清楚，具體行使征地權(quán)的又是“市、縣人民政府”內(nèi)部哪個(gè)部門？它做出土地征收決策應(yīng)依據(jù)什么程序？該決策屬于什么性質(zhì)？被征收對(duì)象有沒有權(quán)利參與此一決策過(guò)程？凡此種種重大問(wèn)題，法律全部付之闕如。

　　土地管理法修訂草案征求意見稿接著規(guī)定：“當(dāng)對(duì)補(bǔ)償發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由市、縣政府協(xié)調(diào)不成的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府裁決，此裁決為最終裁決�！币簿褪钦f(shuō)，對(duì)于補(bǔ)償爭(zhēng)議，被征收對(duì)象不得向法院提出訴訟。這一隨意規(guī)定剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)的條款，是否違反了《立法法》？當(dāng)然，該法律修訂稿也規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)裁決程序有異議的，可向人民法院起訴�！眴�(wèn)題是，法律規(guī)定的裁決程序本身對(duì)當(dāng)事人公平嗎？法律修訂稿同時(shí)又建議，“這一爭(zhēng)議不影響征收土地的實(shí)施”。這樣一來(lái)，當(dāng)事人提出行政申訴、提出訴訟，又有何意義？

　　可以說(shuō)，上述規(guī)定只考慮了政府如何自如地行使權(quán)力，而沒有給予被征收對(duì)象維護(hù)權(quán)利的基本渠道。法律如果按照這樣的方向這樣修訂，只會(huì)讓土地征收進(jìn)一步成為社會(huì)矛盾的激化點(diǎn)。那么，合理的征收程序是什么樣的？筆者提出三點(diǎn)意見：

　　首先，需要征收土地的當(dāng)?shù)卣�府，�?yīng)當(dāng)向相應(yīng)的地方人大常委會(huì)提出申請(qǐng)，由人大常委會(huì)審查批準(zhǔn)。如果征收規(guī)模較大，則應(yīng)由人大批準(zhǔn)，制定征收令。在征收令制定過(guò)程中，被征收對(duì)象可以參與。

　　其次，對(duì)于征收令本身，作為當(dāng)事人的農(nóng)民或市民可以提出異議。如果征收令由人大或其常委會(huì)發(fā)出，可向高一級(jí)法院起訴或向高一級(jí)人大、人大常委會(huì)申訴。即便征收令仍然由地方行政部門做出，發(fā)生爭(zhēng)議，也應(yīng)當(dāng)由上一級(jí)行政部門或法院裁決或?qū)徖怼?/p>

　　第三，在爭(zhēng)議過(guò)程中，土地征收應(yīng)當(dāng)暫停，直到爭(zhēng)議解決，方可繼續(xù)執(zhí)行。

相關(guān)熱詞搜索：劣勢(shì) 征收 秋風(fēng) 土地 農(nóng)民