“實話實說”節(jié)目終于在央視新一輪的改版浪潮中即將退出。從前它在央視一套曾經(jīng)紅過一陣，后來新聞專門頻道出來以后，它又搬到了15套，再后來又因為收視率日益不支而搬回一套。如今則因為收視率太差而搬進(jìn)了媒體博物館，壽終正寢了。

　　小崔因為“實話實說”而走紅，幾乎家喻戶曉，又因為太認(rèn)真而抑郁，讓人憐惜。小崔激流勇退，大概也是因為看到了它不可避免的頹落，離開了這個欄目，讓上海來的美女和晶接手。如今小崔快成老崔，“實話實說”也到了它該去的地方。

　　一些人懷舊，為之惋惜。我倒覺得欣然。倒不是幸災(zāi)樂禍，而是覺得任何事情應(yīng)該名實相符。如果一個叫做“實話實說”的節(jié)目已經(jīng)不能讓觀眾覺得在講實話，那么它還有什么存在的必要呢？如果說這個節(jié)目在它紅火的時候，還講過一定程度的實話的話，那么，它在近年來則連這一點也做不到。日益自我邊緣化，人們關(guān)心的許多問題，熱點問題，這個節(jié)日都不選作話題(這一點在它紅火的時候也一定程度上存在著)。這還不算，它請來的人和討論的方式也并沒有什么代表性，也就是并沒有讓人真正的“知無不言，言無不盡”。甚至象樣的觀點對立和辯論都擺不上臺面。即使對那些不太關(guān)痛癢的問題，所表達(dá)的觀點也不像是我們身邊每天會聽到的，那如何讓人覺得它是實話實說呢？又如何能夠責(zé)怪觀眾不愿意看呢？

　　同樣的問題也出現(xiàn)在其他一些節(jié)目當(dāng)中。焦點訪談越來越不像是對焦點問題的訪談和討論，而像是政策發(fā)布會。其實，政策發(fā)布會已經(jīng)在新聞節(jié)目當(dāng)中或記者招待會的實況來反映，焦點訪談應(yīng)該是對焦點問題的談話和討論，也需要反映代表性的觀點。媒體的生命是真實，即如實地反映事實、民意，表達(dá)各種觀點，以便給予民眾和領(lǐng)導(dǎo)人以真實的參考。否則就是提供虛假的信息，給人誤導(dǎo)。當(dāng)然，反映事實并不是要求對任何事情都平均使用力量來反映，因為媒體的空間有限，總有取舍。但是，這種取舍必須貼近民眾的心愿，即以人民關(guān)心的熱點和問題為自己的取舍標(biāo)準(zhǔn)。

　　和晶說這個節(jié)目是“爹不痛，娘不愛”(大意)。她的心情和感受可以理解。其實你不能怪觀眾，觀眾畢竟絕大多數(shù)還是追求真實的。我想她作媳婦應(yīng)該知道婆婆不能管得太多。這個不能說，那個不能講，那將如何說實話？在上海電視臺工作較久的和晶應(yīng)該有更切實的感受。其實小崔紅火時也有類似的顧慮，大概這是他終于退出的原因之一吧。本人寫作也有類似感受，無論寫什么稿子，到了平面媒體，編輯準(zhǔn)得把它刪改切割，用的標(biāo)準(zhǔn)也夠奇怪的。所以寫博客好得多了，沒有這種被切割的痛感，但也決不是暢通無阻。

　　哎，媒體啊媒體，想說愛你不容易。

相關(guān)熱詞搜索：欣聞 實話實說 央視 退出 顧肅