章詒和先生寫的“誰(shuí)把聶紺弩送進(jìn)了監(jiān)獄”一文，以及寓真的“聶紺弩刑事檔案”的 出版和流傳，使“告密”成為人們熱烈議論的話題，網(wǎng)民從歷史、文化、傳統(tǒng)、人性以及制度等等角度對(duì)此展開(kāi)了研究和討論。而筆者則聯(lián)想起了不久前在網(wǎng)上收集 到的一份資料︰“關(guān)于朗道院士的秘密檔案”，是我國(guó)的“國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心”根據(jù)前蘇聯(lián)解密的檔案由俄文譯成中文的，原件最早公開(kāi)發(fā)表在１９９３年的俄羅 斯刊物《歷史檔案》上。同聶紺弩刑事檔案類似，它的大量?jī)?nèi)容也是告密者和其他人密報(bào)的數(shù)據(jù)，不同的是，這份檔案還有一部分是根據(jù)偵緝技術(shù)——多半是指竊聽(tīng) ——獲得的資料編撰而成的。所以聶紺弩刑事檔案同它比起來(lái)，技術(shù)含量少了一點(diǎn)，有點(diǎn)“山寨版”的味道。

　　在介紹這份檔案之前，先了解一下這份檔案的主人公——朗道以及這份檔案的來(lái)歷。朗道（Ｌｅｖ�。模�Ｌａｎｄａｕ，１９０８—１９６８）是舉世聞名的蘇聯(lián)物理學(xué)家，筆者在１９９７年曾寫過(guò)一篇短文“聊聊朗道”，登在當(dāng)年十一月份《華夏文摘》上。文中介紹了他的生平中的一些重要遭遇，包括１９３８年，他三十歲時(shí)被蘇聯(lián)當(dāng)局逮捕入獄。國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心在“關(guān)于朗道院士的秘密檔案”譯文前的簡(jiǎn)介 中提到朗道被捕入獄是因?yàn)椤坝腥烁婷芩�是德�?guó)間諜”，這是一種誤傳。不過(guò)這也難怪，朗道被捕的真實(shí)原因是在他出獄后五十多年的１９９１年才公諸于世的，那 時(shí)朗道已經(jīng)逝世多年。在此之前，蘇聯(lián)政府諱莫如深，朗道本人也守口如瓶，人們一直被蒙在鼓里，包括他的家屬都認(rèn)為遭人誣告是他入獄的原因。朗道入獄的真實(shí) 原因是他參與起草了一份聲討斯大林獨(dú)裁統(tǒng)治的“反革命傳單”。用我們熟悉的罪名說(shuō)，是“惡毒攻擊（斯大林）”和“煽動(dòng)推翻國(guó)家政權(quán)”。幸運(yùn)的是，朗道得到 另一位著名的蘇聯(lián)物理學(xué)家卡皮查（Ｐｙｏｔｒ�。蹋�Ｋａｐｉｔｓａ，１８９４—１９８４）全力相救，在一年之后被保釋出獄。朗道出獄之后，在幾個(gè)月內(nèi)，對(duì) 卡皮查新發(fā)現(xiàn)的接近絕對(duì)零度的溫度下液態(tài)氦的超流動(dòng)性現(xiàn)象作出了理論解釋，這項(xiàng)成就使他在１９６２年獲得了諾貝爾物理獎(jiǎng)。不過(guò)，這是后話，當(dāng)年，朗道因?yàn)?有“政治問(wèn)題”，屬于“內(nèi)控人物”，所以在１９３４年后一直不能出國(guó)訪問(wèn)。到了斯大林去世，蘇聯(lián)進(jìn)入赫魯曉夫時(shí)代，朗道嘗試申請(qǐng)出國(guó)，為了審批他的申請(qǐng)， 黨中央向克格勃調(diào)閱了朗道在１９４７到１９５７年間的談話記錄。這份記錄里朗道的觸目驚心的反革命言論使得他的出國(guó)申請(qǐng)完全泡湯。筆者不懂俄文，十多年前 寫“聊聊朗道”時(shí)，只是從英文數(shù)據(jù)上讀到此文件的少量摘引。感謝“國(guó)際冷戰(zhàn)史研究中心”的學(xué)者們，中文的讀者現(xiàn)在可以讀到這份數(shù)據(jù)（由楊存堂編輯和校注， 劉爾勛翻譯）的大部分內(nèi)容。對(duì)于在中國(guó)社會(huì)有一定政治經(jīng)歷的人來(lái)說(shuō)，閱讀這份“談話記錄”相信會(huì)油然生出一種“親切感”來(lái)。

　　筆者在下面對(duì)這份檔案作一簡(jiǎn)介，并不揣淺陋，對(duì)其背景做一些注釋和說(shuō)明，同時(shí)也同網(wǎng)友分享一些筆者個(gè)人的淺見(jiàn)。有興趣的網(wǎng)友可以上網(wǎng)瀏覽該譯文。

　　這份“絕密”數(shù)據(jù)標(biāo)題為“朗道院士檔案資料備要報(bào)告”，由國(guó)家安全委員會(huì)保密局局長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫?qū)懹冢保梗担纺昴�，由�?dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)家安全委員會(huì)（簡(jiǎn)稱克格 勃）主席謝羅夫呈送給蘇共中央委員基里林的。這個(gè)基里林是蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主管科技工作的副主席（相當(dāng)于國(guó)務(wù)院副總理）。朗道早已是蘇聯(lián)科學(xué)院的正式院士，他 的出國(guó)申請(qǐng)顯然要由基里林拍板，后者當(dāng)時(shí)似乎有著科學(xué)院通訊院士的頭餃。

　　報(bào)告的開(kāi)頭是朗道的簡(jiǎn)介︰“朗道，１９０８年出生于巴庫(kù)市， 猶太人，無(wú)黨派人士，蘇聯(lián)科學(xué)院物理研究所理論部主任�！薄�—需要說(shuō)明的是，蘇聯(lián)科學(xué)院當(dāng)時(shí)在莫斯科有兩個(gè)下屬的物理研究所，一個(gè)就叫做物理研究所，是較 老的，規(guī)模也較大。朗道所在的是另外一個(gè)物理所，它有一個(gè)有點(diǎn)古怪的名字“物理問(wèn)題研究所”，是蘇聯(lián)當(dāng)局為了留住“海歸”、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)員卡皮查專門為 他成立起來(lái)的。我國(guó)已故著名物理學(xué)家管維炎當(dāng)年曾師從卡皮查，他回憶說(shuō)，研究所人數(shù)很少，只有三十幾人，占一棟歐洲莊園式的建筑，仿照卡皮查在劍橋時(shí)的實(shí) 驗(yàn)室。但是“廟小神靈大”，那里至少產(chǎn)生了三個(gè)諾貝爾物理獎(jiǎng)的得主。朗道從１９３７年起一直是該所的理論部主任，直到他去世——除了他在獄中那一年。

　　簡(jiǎn)介后面是對(duì)朗道的政治定性︰“朗道出生于一個(gè)工程師家庭，其父１９３０年曾因從事破壞活動(dòng)被捕，但朗道隱瞞了這一事實(shí)。１９３９年，朗道因參加反蘇團(tuán) 體被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部逮捕，但作為理論物理學(xué)領(lǐng)域的著名學(xué)者被釋放�！薄�—應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，朗道被捕的正確時(shí)間是１９３８年，１９３９年是他出獄的時(shí)間。關(guān)于 其父親因從事破壞活動(dòng)被捕一事，也屬不實(shí)之詞。蘇聯(lián)解體以后，朗道姐姐的女兒為此寫信到她外祖父生前居住過(guò)的城市——列寧格勒（現(xiàn)在改名為圣彼得堡）和巴 庫(kù)（現(xiàn)在是阿塞拜疆共和國(guó)首都）——查詢。列寧格勒克格勃的答復(fù)是︰沒(méi)有她外祖父被捕的紀(jì)錄。阿塞拜疆共和國(guó)的國(guó)家安全部的答復(fù)是︰朗道的父親曾在 １９２９年被捕，不過(guò)原因是“非法持有革命前制造的金幣”，半年后，當(dāng)局決定按當(dāng)時(shí)的兌換率付給他蘇聯(lián)的鈔票并且予以釋放�？磥�(lái)，所謂“從事破壞活動(dòng)”云 云，不過(guò)是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”機(jī)關(guān)的一種職業(yè)習(xí)慣，那就是總要在“敵對(duì)勢(shì)力”分子的家庭出身上做點(diǎn)文章。比如“聶紺弩刑事檔案”也是這么開(kāi)頭的︰“現(xiàn)行反革 命犯聶紺弩，男，７１歲，湖北京山縣人，破落地主出身……”。

　　關(guān)于檔案內(nèi)容的來(lái)歷，因?yàn)槭墙^密材料，不用擔(dān)心“授人以柄”，所以報(bào)告 明確說(shuō)，“國(guó)家安全委員會(huì)掌握著來(lái)自朗道周圍的偵探們所作的密報(bào)和偵察技術(shù)手段提供的大量情報(bào)�！敝劣诓牧现心男┦莻商郊锤婷苷咛峁┑�，哪些是通過(guò)偵察技 術(shù)獲得的，大多沒(méi)有明確說(shuō)明，有些也許可以從檔案中讀出，有些對(duì)我們這樣的外人來(lái)說(shuō)完全無(wú)從判斷。

　　朗道從什么時(shí)間開(kāi)始成為克格勃的監(jiān) 控對(duì)象，這份材料也沒(méi)有說(shuō)明。不過(guò)朗道當(dāng)年是卡皮查給蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人莫洛托夫和克格勃頭子貝利亞交上保證書以后才出獄的，可以推斷這種監(jiān)控在他出獄的１９３９ 年即已開(kāi)始，盡管這份材料中收集的朗道的言論限于１９４７年到１９５７年間。有趣的是，盡管處于持續(xù)的監(jiān)控之下，朗道出獄之后一直在科學(xué)研究的前沿工作， 當(dāng)局甚至讓他參與了最早的蘇聯(lián)核武器的研制工作，并且兩次為他在這方面的貢獻(xiàn)頒發(fā)了“斯大林獎(jiǎng)金”，并授予“社會(huì)主義勞動(dòng)英雄”稱號(hào)。他在１９４６年當(dāng)選 為蘇聯(lián)科學(xué)院院士，似乎也沒(méi)有受到當(dāng)局的干預(yù)。這大概是任何中國(guó)的受監(jiān)控人士都不能享受到的待遇。

　　當(dāng)然，表彰歸表彰，當(dāng)局方面的監(jiān)控 看來(lái)并沒(méi)有放松。從朗道那方面來(lái)說(shuō)，這些黨和國(guó)家給予的榮譽(yù)也沒(méi)有讓他感恩圖報(bào)。按照檔案里的說(shuō)法，“從他的政治觀點(diǎn)看，他是個(gè)有明顯反蘇情緒的人，他敵 視蘇聯(lián)的一切”，檔案列舉了大量證據(jù)來(lái)證明這一結(jié)論。安全部門之所以能夠收集到這么多的證據(jù)，同朗道個(gè)人的性格不無(wú)關(guān)系。他的性格同聶紺弩有某種相像︰胸 無(wú)城府，口無(wú)遮攔而且言辭犀利。朗道當(dāng)然知道自己處在安全部門的監(jiān)視之下。不過(guò)，“江山易改，本性難移”，管不住自己的嘴巴，還是在各種場(chǎng)合說(shuō)了許多被克 格勃抓住把柄的話。

　　朗道是一位智慧極高的科學(xué)家，加上口無(wú)遮攔的脾氣，就會(huì)生出許多“軼事”來(lái)。其中有一則講的是他在科學(xué)院大會(huì)上對(duì) 李森科這個(gè)斯大林在科學(xué)界的寵兒不假辭色的嘲弄——大家知道，李森科是反對(duì)“西方資產(chǎn)階級(jí)遺傳學(xué)”的科學(xué)斗士，主張生物后天獲得的性狀能夠遺傳。有一次， 李森科作完報(bào)告后，朗道問(wèn)他︰“你是不是說(shuō)，如果我們把一代又一代的牛的耳朵割了，最終我們會(huì)得到生出來(lái)就沒(méi)有耳朵的牛？”李森科不知是圈套，回答“是 的�！苯又�朗道說(shuō)了一句院士大會(huì)上沒(méi)有人會(huì)講的粗話把李森科問(wèn)倒了，大意是，“那么請(qǐng)問(wèn)，我們（男人）世世代代Ｘ女人，為什么她們的女兒出生時(shí)個(gè)個(gè)都是處 女呢？”

　　在院士大會(huì)上都敢這樣放肆講話，可以想象朗道在私下里會(huì)說(shuō)出什么樣的話來(lái)。這份檔案的主要部分就是朗道在各種私人的場(chǎng)合發(fā)表 的言論，大致包括以下幾個(gè)方面︰對(duì)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)和科學(xué)界現(xiàn)狀的批評(píng)；
對(duì)西方資本主義國(guó)家的向往；
對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局某些內(nèi)外政策的批評(píng)；
特別是，還有對(duì)于蘇維埃政 權(quán)以及制度的批評(píng)。

　　這里摘引幾句他對(duì)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)和科學(xué)界現(xiàn)狀的批評(píng)︰“在我們國(guó)家，科學(xué)界已徹底地賣身投靠了”，“領(lǐng)導(dǎo)科研的是一些鉗工和木匠”——這后一句話同我國(guó)右派分子的“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”異曲同工。

　　關(guān)于他對(duì)西方資本主義國(guó)家的向往，有這樣一份來(lái)自告密者的報(bào)告︰“朗道說(shuō)，有一次他在報(bào)紙上看到一條消息，上面說(shuō)某位美國(guó)科學(xué)家，好像是捷克籍的，表示 想到蘇聯(lián)來(lái)，于是，他說(shuō)，這個(gè)蠢貨！要是我能同這個(gè)人換換位置就好了�！崩实肋�說(shuō)過(guò)，“一個(gè)想一生過(guò)得幸福的聰明人，應(yīng)盡量擺脫國(guó)家，尤其是象蘇聯(lián)這樣建 立在壓迫之上的國(guó)家給你下達(dá)的任務(wù)�！睓n案材料說(shuō)，“類似的議論好幾個(gè)偵探都不只一次的收集到過(guò)。”

　　下面的一段話，據(jù)說(shuō)是他對(duì)一位“ 知己同時(shí)也是學(xué)者”所說(shuō)︰“可我至今仍與你在給我的信里提到的諸如‘為了祖國(guó)的利益而勞動(dòng)’的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。這種信你該寫給中央，對(duì)我則高抬貴手。你知 道，蘇聯(lián)物理學(xué)處在什么位置，是處在第一位還是處在第十位，這不關(guān)我的事。我已經(jīng)被貶到‘奴隸學(xué)者’的地位，這一點(diǎn)恰恰是決定一切的……”——這段話很像 是從書信里摘抄來(lái)的，至于書信為什么落到克格勃的手里，恐怕要問(wèn)那位被朗道視為“知己”的學(xué)者了。

　　他對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局大力弘揚(yáng)的愛(ài)國(guó)主義很不以為然︰“……愛(ài)國(guó)主義路線妨礙了我國(guó)的科研工作，使我們同西方國(guó)家的科學(xué)家更加隔絕，與領(lǐng)先的科技人員更加疏遠(yuǎn)�！薄拔也荒軈⒓幽壳傲餍械摹�強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)和俄羅斯科研工作（在世界上）領(lǐng)先的鼓噪�！�

　　因?yàn)檫@份報(bào)告是為蘇共中央提供資料，以便作出是否批準(zhǔn)朗道出國(guó)申請(qǐng)的決策，所以就朗道出國(guó)后是否能夠回國(guó)的問(wèn)題，檔案有較多的篇幅加以說(shuō)明，其中一條 說(shuō)︰“１９５７年，朗道一位極親近的人士就朗道出國(guó)一事報(bào)告說(shuō)︰‘……既然不能相信朗道會(huì)回來(lái)，所以允許朗道出國(guó)，就是不慎重。他肯定不會(huì)眷戀自已的家， 他對(duì)兒子的依戀亦不會(huì)產(chǎn)生依依不舍的印象。他很少同兒子往來(lái)，他考慮最多的不是自已的兒子，而是自已的情婦們�！�…最近２０年來(lái)他生活的那種環(huán)境，他認(rèn)為 自已搞起來(lái)的小圈子里的人，使一直存在于他身上的個(gè)人主義性格和自以為一貫正確的看法更加根深蒂固。因此，一旦出國(guó)，他只會(huì)從個(gè)人利益、個(gè)人口味、個(gè)人感 受的角度去考慮自已的一言一行�！�”——這位“極親近的人士”是誰(shuí)，我們不得而知，他連朗道同兒子和情婦的感情都了解得一清二楚，朗道假如活著看到這份檔 案，想必是能夠猜出來(lái)的。

　　朗道不僅有“敵視蘇聯(lián)的一切”的言論，而且有出賣國(guó)家機(jī)密的嫌疑，檔案里談到，“美國(guó)物理學(xué)家韋斯科夫來(lái)到 了莫斯科，為了朗道能出國(guó)，他同朗道圈子里的人專門討論了國(guó)外最好采取什么措施的問(wèn)題。在第一次同韋斯科夫私人會(huì)見(jiàn)時(shí)，在沒(méi)有任何人授權(quán)的情況下，朗道把 蘇聯(lián)學(xué)者的名單交給了韋斯科夫。名單上的學(xué)者，依朗道的意見(jiàn)，都是應(yīng)該邀請(qǐng)到美國(guó)去的。這個(gè)名單上有他自已，還有依•米•利夫希茨、伊•葉•塔姆、維• 拉•金茲堡等人，這些人都是直接參加中型機(jī)器制造部系統(tǒng)特別秘密工作的人。朗道提交名單時(shí)對(duì)名單上的人進(jìn)行了評(píng)價(jià)并講述了誰(shuí)是干什么的。他對(duì)韋斯科夫說(shuō)， 塔姆是搞原子彈和氫彈的計(jì)算的，他也參加了這些工作，但程度上不及塔姆�！薄�—引者注︰利夫希茨是朗道的學(xué)生，他同朗道合著的九大卷《理論物理學(xué)教程》獲 得過(guò)１９６２的列寧獎(jiǎng)金。塔姆是蘇聯(lián)著名的物理學(xué)家，獲１９５８年諾貝爾物理獎(jiǎng)，金茲堡則是２００３年諾貝爾物理獎(jiǎng)得主�！爸行蜋C(jī)器制造部”則是蘇聯(lián)核武 器研制部門對(duì)外的名稱，中國(guó)曾把對(duì)應(yīng)的部門稱為“第二機(jī)械工業(yè)部”大概就是從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的。

　　盡管這份檔案開(kāi)宗明義說(shuō)朗道“敵視蘇聯(lián)的一 切”，它實(shí)際上卻也包括了一些在當(dāng)局眼里看來(lái)是朗道的正面言論，例如檔案里說(shuō)，“從１９５３年１０月起，偵查機(jī)關(guān)注意到朗道對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)政府的內(nèi)外 政策開(kāi)始給予正面評(píng)價(jià)。”——相信這是斯大林去世以后，朗道對(duì)新領(lǐng)導(dǎo)和新政策有某種肯定和期待。另外，他雖然是猶太人，在對(duì)待以色列和阿拉伯國(guó)家之間的爭(zhēng) 端這一問(wèn)題上，他同蘇聯(lián)政府的立場(chǎng)是一致的。這種情況，在中國(guó)的類似數(shù)據(jù)中大概是找不到的，一個(gè)人一旦被定性為“敵對(duì)勢(shì)力”，其檔案里的正面內(nèi)容就全部被 抹掉，最多有一些“認(rèn)罪態(tài)度良好”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　“有立功表現(xiàn)”之類的詞句�？纯次母锲陂g劉少奇的“叛徒、內(nèi)奸、工賊”材料和林彪反革命集團(tuán)材料就知道了。

　　不過(guò)，在這份報(bào)告成文前一年——１９５６年——發(fā)生匈牙利事件時(shí)，朗道的評(píng)論完全同蘇聯(lián)政府唱反調(diào)，他把自己的政府領(lǐng)導(dǎo)人斥為“一小撮罪人”和“卑鄙下 流的劊子手”。他說(shuō)︰匈牙利事件是“英雄的人民為自由而戰(zhàn)�！薄斑@實(shí)實(shí)在在是全體匈牙利人反抗奴役者，即反抗匈牙利一小撮人，主要是我國(guó)一小撮人的革命。

”對(duì)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人派軍隊(duì)鎮(zhèn)壓匈牙利的民眾，他說(shuō)“我們這兒的人決心用匈牙利人民的鮮血沾滿自身，……他們管理著國(guó)家，他們是我們這里的罪人�！�

　　尤其是，匈牙利事件還帶出了他對(duì)列寧的批判。下面這段檔案中的內(nèi)容，如果不是告密者的匯報(bào)，那就是克格勃在朗道家中竊聽(tīng)所得︰１９５６年１１月１２日， 朗道在自已寓所里談話，當(dāng)有人議論到蘇聯(lián)政府在匈牙利采取的行動(dòng)時(shí)說(shuō)︰“假如列寧在世的話他肯定會(huì)感到震驚�！崩实缹�(duì)此的答復(fù)是︰“列寧也做過(guò)不可告人的 事。請(qǐng)想一想喀瑯施塔得起義�！�…那次也是彼得堡的工人階級(jí)和來(lái)自喀瑯施塔得的水兵發(fā)動(dòng)了起義。他們提出了民主的要求，可得到的卻是子彈……這是法西斯采 用的手法�！薄�—朗道在１９３８年起草那張導(dǎo)致他入獄的傳單時(shí)，僅僅是表達(dá)了對(duì)斯大林“大清洗”的憤慨，認(rèn)為斯大林“背叛了十月革命的偉大事業(yè)”。但是到 了四、五十年代，他顯然已經(jīng)轉(zhuǎn)而對(duì)列寧在十月革命中創(chuàng)建的蘇維埃制度持有相當(dāng)嚴(yán)厲的批判態(tài)度。

　　檔案中有一段話似乎有點(diǎn)費(fèi)解，朗道 說(shuō)，“……第一件事，早在１９１７年１０月就作到了，幾個(gè)月之后發(fā)生了政權(quán)的轉(zhuǎn)移，政權(quán)完全轉(zhuǎn)到共產(chǎn)黨人手里，共產(chǎn)黨立即發(fā)出指令︰搶奪被掠奪的歸自已所 有，他們認(rèn)為在做這一切時(shí)是按科學(xué)辦事的�！�…這不是什么錯(cuò)誤，這里面包含著某種思想，革命就是這樣實(shí)現(xiàn)的�！保▌e人問(wèn)）“那能不能說(shuō)這種思想是不道德 的？”在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)朗道說(shuō)，“那當(dāng)然�！�

　　如何理解這段話呢？筆者以為，金雁的“顛倒的聯(lián)共（布）黨史”一文可以提供一些線索。該 文有這么一段文字︰“列寧在十月革命的過(guò)程中，都是以要召開(kāi)全民普選的立憲會(huì)議為動(dòng)員手段，在這之前布爾什維克也說(shuō)要把布爾什維克選進(jìn)立憲會(huì)議。當(dāng)時(shí)大家 都認(rèn)為蘇維埃是一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，用列寧的話來(lái)說(shuō)就是‘我們搭了一個(gè)簡(jiǎn)易的住房，我們一定要蓋一個(gè)比較牢靠的住房。我們的合法性靠什么來(lái)取得？就是要靠全民普 選’。在臨時(shí)政府的時(shí)候一再提出進(jìn)行立憲會(huì)議選舉，但是因?yàn)槭菓?zhàn)爭(zhēng)的情況下沒(méi)有選成。十月革命以后就選舉了立憲會(huì)議，布爾什維克得了少數(shù)票，２４％；
社會(huì) 革命黨得了４０％。到此時(shí)列寧的口氣完全變了，既然合法選舉我是少數(shù)，那我就要用武力來(lái)取締它。從贊成立憲會(huì)議到取締立憲會(huì)議，是列寧跟第二國(guó)際的分手的 主要原因之一�！薄�—朗道所說(shuō)的“幾個(gè)月之后發(fā)生了政權(quán)的轉(zhuǎn)移”，顯然是指列寧在普選失敗后用武力取締立憲會(huì)議的舉動(dòng)。朗道認(rèn)為這種政權(quán)轉(zhuǎn)移方式背后的思 想是“不道德的”。如果這樣的理解不錯(cuò)的話，說(shuō)明至少在知識(shí)分子中間，對(duì)于布爾什維克奪取政權(quán)的合法性一直存在著質(zhì)疑。十月革命時(shí)，朗道只有九歲，他從早 年對(duì)“十月革命的偉大事業(yè)”的贊揚(yáng)轉(zhuǎn)變到后來(lái)對(duì)蘇聯(lián)政府的嚴(yán)厲批判態(tài)度，可能同他對(duì)十月革命歷史的深入了解有關(guān)，畢竟，經(jīng)歷過(guò)那一段歷史的人還有在世的， 聯(lián)共黨史的官方版本并不能一手遮天。

　　朗道對(duì)十月革命和蘇維埃制度的認(rèn)識(shí)“與時(shí)俱進(jìn)”到多遠(yuǎn)，還可以從下列幾則檔案記載看出來(lái)︰

　　“今年（１９５７年）１月１２日，在同蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士沙利尼科夫談話時(shí)朗道說(shuō)︰‘我應(yīng)該告訴你，我認(rèn)為我們的制度，正如我從１９３７年就開(kāi)始對(duì)之所 了解的那樣，完全是法西斯式的，現(xiàn)在依然如此，將來(lái)也不會(huì)有什么變化。因此，這個(gè)問(wèn)題會(huì)有兩種情形︰第一、要看這個(gè)法西斯制度的內(nèi)部在多大程度上會(huì)有所改 善……第二、依我看，這個(gè)制度將來(lái)總會(huì)發(fā)生動(dòng)搖。我認(rèn)為，只要這個(gè)制度依然存在，任何時(shí)候都不能把希望寄托在它的改觀上，這是不可能的，一般來(lái)說(shuō)也是可笑 的。我對(duì)此不抱任何希望。’”

　　“在同梅曼教授談?wù)撏�一話題時(shí)，朗道說(shuō)，‘顯而易見(jiàn)，列寧就是頭號(hào)法西斯分子�！�朗道否定我國(guó)存在的社 會(huì)主義制度，今年（１９５７年）５月，他曾說(shuō)︰‘我們的制度是官吏階層的達(dá)官顯貴們專政的制度。我否認(rèn)我們的制度是社會(huì)主義制度，理由是生產(chǎn)資料絕對(duì)不屬 于人民，而是屬于達(dá)官顯貴�！�”——“社會(huì)主義公有制”的財(cái)產(chǎn)不屬于人民，而是屬于權(quán)貴，物理學(xué)家朗道在五十年代就洞察到了這一點(diǎn)！

　　“朗道認(rèn)為，蘇聯(lián)的現(xiàn)狀不會(huì)長(zhǎng)久地繼續(xù)下去，并就此談了他的幾個(gè)推測(cè)，即通過(guò)什么途徑消滅蘇維埃制度。這包括他１９５６年１２月１日的談話內(nèi)容在內(nèi)，那天 他說(shuō)，‘目前已很清楚，可能會(huì)發(fā)生軍事政變�，F(xiàn)時(shí)政府不怎么受歡迎，加上人民仇恨當(dāng)權(quán)者，軍事政變這件事完全是可以實(shí)現(xiàn)的�！�”

　　“正 如技術(shù)偵察手段所提供的情況那樣，在同每天來(lái)訪的客人談話時(shí)，朗道多次就蘇維埃制度將不可避免地要消滅的問(wèn)題陳述了自已的各種設(shè)想�！薄�—１９５７年，正 是蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星上天的年份，我們的偉大領(lǐng)袖斷言“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”，朗道卻預(yù)見(jiàn)了“蘇維埃制度將不可避免地要消滅”。

　　朗道把列寧 稱為“頭號(hào)法西斯分子”，念念不忘“通過(guò)什么途徑消滅蘇維埃制度”，同這樣明目張膽的反革命言論相比，聶紺弩在舊體詩(shī)里隱諱曲折表達(dá)的那些對(duì)毛主席和黨的 微詞，對(duì)自己遭遇的牢騷等等，簡(jiǎn)直是微不足道的小兒科�？吹嚼实肋@樣一些毫無(wú)掩飾的“反革命狼子野心”，蘇共中央怎么能夠批準(zhǔn)他的出國(guó)申請(qǐng)呢？連他到兄弟 國(guó)家中國(guó)訪問(wèn)都不予批準(zhǔn)。不僅如此，筆者相信，在當(dāng)時(shí)蘇共的領(lǐng)導(dǎo)中，一定也有人這么想︰“這個(gè)姓朗道的王八蛋！在適當(dāng)時(shí)候給他一點(diǎn)厲害嘗嘗。朗道對(duì)我黨的 誣蔑攻擊，請(qǐng)就現(xiàn)有的材料整理一份系統(tǒng)的東西研究一次，如夠整他的條件……設(shè)法整他一下。”

　　不過(guò)，我們?yōu)槔实缿c幸，也為蘇聯(lián)和世界的 物理學(xué)慶幸，除了不讓他出國(guó)，蘇聯(lián)以赫魯曉夫?yàn)楹诵牡淖罡哳I(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有“給他一點(diǎn)厲害嘗嘗”。既沒(méi)有限制他收徒授課，也沒(méi)有禁止他用真名在國(guó)內(nèi)外出版著作和 發(fā)表論文。甚至，對(duì)待朗道還表現(xiàn)了相當(dāng)?shù)目酥�，�?jù)朗道的同事兼學(xué)生金茲堡回憶，１９５９年，有一個(gè)國(guó)際物理學(xué)大會(huì)在基輔召開(kāi)，朗道和其他一些科學(xué)家被通知 不準(zhǔn)出席，理由是他們接觸過(guò)蘇聯(lián)核武器研究的機(jī)密。這規(guī)定引起了朗道的憤怒，他宣布照樣會(huì)到基輔去并要把這件事捅到會(huì)議上去。面對(duì)朗道的抗議，當(dāng)局最后收 回了成命。

　　正是蘇聯(lián)當(dāng)局的這種“只監(jiān)控、不行動(dòng)”的克制——雖然說(shuō)不上是法治意義上的權(quán)力的自我約束——使得古拉格里少了一個(gè)勞改犯人，蘇聯(lián)多了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主，世界多了一位偉大的物理學(xué)家。

　　畢竟，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是孕育了托爾斯泰的俄羅斯文化的產(chǎn)物。

相關(guān)熱詞搜索：也有 告密 殿堂 科學(xué) 華新民