一、面對兩岸新形勢需要采用新的游戲規(guī)則

　　現在兩岸關系迎來了重大轉機，展現出和平發(fā)展的前景，這是兩岸雙方都應當加以呵護和珍惜的。面對新形勢，兩岸不斷地互相釋放出善意，也不斷地得到對方的善意回應，這是一個可喜的現象。

　　但是，現在兩岸在政治上、軍事上、涉外事務上都存在一些矛盾和分歧，這是在兩岸政治對立尚未結束之前必然存在的問題，其中包括歷史遺留下的問題，也包括在新形勢下互相交往中可能出現的新問題。臺灣方面提出：“正視現實，開創(chuàng)未來，擱置爭議，追求雙贏”，大陸方面提出：“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”，提法雖有不同，但“擱置爭議，共創(chuàng)雙贏”則是共識。與此同時，雙方都表示要以務實的態(tài)度，面對存在的問題，通過平等協商，妥善地加以處理。并且雙方已經同意采取“先易后難，先經濟后政治，循序漸進，穩(wěn)步扎實”的思路，推進兩岸的協商。

　　這就為兩岸關系提出了一種新思維，即以合作取代對抗。只有合作才能進入兩岸關系和平發(fā)展的軌道，才能在這個軌道上順利地運行。

　　為了讓兩岸關系能夠在和平發(fā)展的軌道上順利運行，還需要制定一些“游戲規(guī)則”。如果這些規(guī)則得到雙方認可，在相互關系上就有了一定的規(guī)范、約束，社會公眾就有了評判的標準，可以看出誰遵守這些規(guī)則，誰違背這些規(guī)則，能遵守規(guī)則的應當得到鼓勵，不能遵守規(guī)則的就應當及時予以改進，就不會“公說公有理，婆說婆有理”。這對于增進兩岸的合作只有好處，沒有壞處。

　　那么，什么是適合于新形勢下兩岸關系的游戲規(guī)則呢？我想推薦“合作博弈”的規(guī)則。

　　二、采用合作博弈的必要性與可能性

　　在博弈的類型中，有合作博弈，也有非合作博弈。后者在博弈中雙方采取不合作的態(tài)度，目的是要讓自己取得最大的收益，即要戰(zhàn)勝對方。而前者則是采取合作的方式，亦即妥協的方式，使得博弈雙方的利益都有所增加。二者的重要區(qū)別在于合作博弈要有一個具有約束力的協議，而非合作博弈則沒有這樣的協議。

　　歷史證明，過去兩岸采取非合作博弈，造成臺海的緊張局勢，已經給兩岸人民造成巨大的損失�，F在雙方都表示愿意共同走上和平發(fā)展的軌道，和平、和解、合作、雙贏成為兩岸同胞的共識。在這種條件下，采取非合作博弈已經不合時宜。兩岸采取合作博弈的必要性是不容置疑的了。

　　那么，目前兩岸是否具備采用合作博弈的可能性呢？

　　實踐已經證明，兩岸之間的經貿合作能夠使兩岸人民共同獲得利益。關鍵在政治方面，是否可能通過合作博弈獲得雙贏的效果。

　　我們可以從兩岸各自的政治利益進行分析。

　　從大陸方面來說，最大的利益目標在于：推動兩岸關系和平發(fā)展，實現中華民族偉大復興。而要實現這一目標，不可能靠大陸單方面來“推動”、“實現”，必須由兩岸“攜手推動”、“同心實現”。胡總書記強調：實現中華民族偉大復興要靠兩岸同胞共同奮斗，兩岸關系和平發(fā)展新局面要靠兩岸同胞共同開創(chuàng)，兩岸關系和平發(fā)展的成果由兩岸同胞共同享有。由此可見，大陸方面的利益目標決定了必須采取合作博弈，而拒絕非合作博弈。

　　從臺灣方面來說，最大的利益目標，可以概括地為：要安全，要繁榮，要尊嚴。要實現這一目標，涉及兩岸能否建立軍事安全互信機制，能否簽定綜合性經濟合作協議，能否妥善處理臺灣參與國際活動問題，這一切都需要與大陸合作。因此，臺灣方面也應當選擇合作博弈，而不是非合作博弈。

　　兩岸各自的利益目標都需要通過兩岸的良性互動才能實現。因此，為了長遠利益，為了共同利益，為了獲得雙贏的效果，在兩岸關系和平發(fā)展的進程中，有必要選擇合作博弈，拒絕非合作博弈。

　　三、兩岸合作博弈需要建立游戲規(guī)則

　　雖然兩岸都有開展合作博弈的意愿，但是，應當看到，兩岸目前仍然處于尚未結束政治對立的狀態(tài)，在政治問題上仍然存在不少分歧，在新形勢下也還會出現一些新問題，如何面對這些分歧、解決有關爭議，在兩岸互動中就需要建立一些必要的新的游戲規(guī)則。

　　如上所述兩岸已經認同“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創(chuàng)雙贏”；
“平等協商，善意溝通，積累共識，務實進取”；
“先易后難，循序漸進”，等等。但這些都是兩岸相處必要秉承的“精神”和“原則”，雙方的承諾還是屬于道德層面的表態(tài)。由于沒有一定的具體標準，更沒有形成協議，是否遵守無法衡量。因此，兩岸通過協商取得共識，共同制定若干游戲規(guī)則，然后用協議的形式加以確認，這才有利于兩岸關系的良性互動。

　　我建議雙方采用博弈論中的“一報還一報”策略。這個策略已經證明是一個非常成功的策略，它的主要精神在于：自己的成功要以對方的成功為基礎，也就是說，不是要打擊對方、消滅對方，而是要引導對方與自己合作。

　　從兩岸關系的現實出發(fā)，建議兩岸在以下幾個方面謀求共識：

　�。ㄒ唬┮�建立持久的互動關系：兩岸關系和平發(fā)展是一個相當長的過程，在整個過程中都要進行合作，而不是“一錘子買賣”，只合作一次。這次合作，下一次仍要合作，長久地合作下去。兩岸之間的問題相當復雜，不可能“一攬子解決”，需要分步走，一個個地解決，這就需要雙方維持持久的合作關系。只有這樣，雙方才有繼續(xù)合作的意愿，才會收到合作的效益。

　�。ǘ�）要互相給予回應：不論一方表達什么態(tài)度（包括“合作”與“背叛”），另一方都要給予回應，表明態(tài)度，而不能置之不理，或不置可否。

　　如果一方有“合作”“善意”的表示，另一方也給予善意的回應，就會鼓勵對方繼續(xù)合作；
如果一方的善意受到另一方的冷落，就可能導致對方不再愿意走向合作。

　　如果一方有“不合作”“惡意”的表示，另一方不予回應，就可能導致對方在不合作的方向上走得更遠；
反之，如果另一方給予同樣“惡意”的回應，則可能導致惡意循環(huán)，破壞了相互關系。

　　這就要求：第一，任何一方都不要首先“背叛”，因為“背叛”將對雙方不利；
第二，要求雙方從共同利益出發(fā)，采取“比一報還一報多一點寬容”的策略。就是說，不必立刻針鋒相對地提出“反擊”，可以暫時忍讓，但不能無限制地忍讓，而應當適時地表明態(tài)度，否則也不利于雙方的繼續(xù)合作。

　　目前兩岸更多地給予對方善意的回應，這顯然有助于兩岸關系的和平發(fā)展，這種做法應當得到鼓勵。但是兩岸之間的政治分歧已經一再出現，雙方應對的辦法主要是重申各自的堅持，而較少進行正面的“交鋒”。這表明，雙方已經采取了“比一報還一報多一點寬容”的策略。但是，如果總要一方忍讓，而另一方卻不斷地“出擊”，忍讓的一方終將會無法接受，其結果將對雙方沒有好處。

　　在互動過程中，及時的溝通是十分必要的，以免發(fā)生任何誤解和誤判，造成不必要的傷害。

　　（三）要自己得分也要讓對方得分。“不嫉妒對方的成功”是一報還一報策略題中應有之義。讓對方得分，甚至得到高分，自己也得分，做到對雙方有好處。把對方的成功當做自己成功的前提。因此，妥協、讓步、寬容都是必需的。

　　在雙方互動中，不要耍小聰明，不要搞小動作，不要占對方的便宜，諸如提出新的可能引起爭議的議題，制造對方已經接受己方觀點或政策的輿論，隔空放話向對方施加壓力等等，這對于推動雙方的合作是沒有好處的。

　　比較高明的做法是：自己的得分不超過對方，最多是打成平手，但雙方的總分卻是最高的。

　　以上只是提出一些游戲規(guī)則的要點，希望兩岸在合作博弈中能夠共同遵守游戲規(guī)則，取得“利益最大化，損失最小化”的功效。當然這些要點還需要在兩岸協商的過程中，把它具體化、條文化，形成公平、公正、有效率、可操作的協議，共同遵守實行，以此來規(guī)范與維護兩岸關系的良性互動。

　　還應當指出，在遵守游戲規(guī)則的基礎上，在良性互動的過程中，任何一方都有可能從大局出發(fā)，主動地釋放更大的善意，或做出重大的讓步，而不附帶任何條件，不索取任何回報。這是應當給予鼓勵的，理應得到對方的善意回應。

　　當前兩岸關系已經走上和平發(fā)展的軌道，雙方正在共同構建兩岸關系和平發(fā)展的框架，兩岸互動的游戲規(guī)則似乎可以作為這一框架的組成部分加以考慮�，F在提出以上不成熟的看法，希望能夠收到拋磚引玉的效果。

　　陳孔立　　2009-3-9

相關熱詞搜索：互動 游戲規(guī)則 兩岸 構建 孔立