本文是上海市重點(diǎn)學(xué)科國(guó)際關(guān)系B701和上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)“211項(xiàng)目”第三期“中國(guó)走出去戰(zhàn)略和國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)研究”項(xiàng)目的系列成果。

　　2008年，中國(guó)相繼發(fā)生了一連串令全球矚目的大事件，圍繞這些事件外國(guó)媒體做了大量報(bào)道。一個(gè)清晰的變化軌跡是：對(duì)3-14拉薩事件的報(bào)道，基本以負(fù)面為主；
對(duì)5-12汶川地震的報(bào)道，初期以正面為主，后來(lái)逐漸轉(zhuǎn)向負(fù)面；
對(duì)8月份北京奧運(yùn)會(huì)的報(bào)道，整體上以正面報(bào)道為主……到底是什么原因?qū)е铝诉@種變化？從事報(bào)道的外國(guó)記者又是如何看待這種變化的？我們?cè)O(shè)計(jì)了5個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)10余位世界著名媒體駐華資深記者進(jìn)行回答，現(xiàn)將他們的觀點(diǎn)集納于此，供各位讀者參考。

　　主題1：如何看待西藏事件的外媒報(bào)道？

　�。▎�(wèn)題：對(duì)西藏“314”打砸搶事件、奧運(yùn)火炬在世界各地傳遞過(guò)程中的“抗議”事件，西方媒體做了大量負(fù)面報(bào)道，中國(guó)政府批評(píng)西方媒體不夠客觀。您怎么看？）

　　【美國(guó)公共廣播電臺(tái)駐中國(guó)記者Anthony Kuhn】就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有能到拉薩去報(bào)道3-14事件是個(gè)很苦惱的事。對(duì)記者來(lái)說(shuō)，你到不了正在發(fā)生重大新聞的地方，就會(huì)有一種失職和無(wú)奈的感覺(jué)。由于官方不讓去藏區(qū)，我只好到四川成都采訪一些從藏區(qū)出來(lái)的目擊者。后來(lái)，政府組織一些外國(guó)媒體到西藏采訪，但是這些記者能跟當(dāng)?shù)匕傩针S便采訪的機(jī)會(huì)不多，而且，這些媒體都是一些官方點(diǎn)名的、最有名的媒體，像我們NPR這樣在中國(guó)知名度不大的媒體根本沒(méi)機(jī)會(huì)去。

　　西方媒體當(dāng)中，真正見(jiàn)證了3-14事件主要的只有《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的駐京記者麥杰思(James Miles)先生。據(jù)我所知，他的報(bào)道普遍被認(rèn)為是比較客觀公正的。他的報(bào)道證實(shí)了騷亂的種族性質(zhì)。別的媒體報(bào)道失實(shí)的地方在于忽略了這個(gè)問(wèn)題。另外，他的報(bào)道證實(shí)了在拉薩舊城區(qū)，中國(guó)軍方在3-14那天沒(méi)有用武力來(lái)平息暴亂。

　　　　【《基督教科學(xué)箴言報(bào)》駐京記者Peter.Ford】 西方媒體對(duì)于3月14號(hào)西藏事件不能“客觀”報(bào)道，因?yàn)槲鞣接浾卟槐辉试S進(jìn)入西藏進(jìn)行采訪。西方媒體對(duì)于奧運(yùn)圣火傳遞的報(bào)道主要集中于暴力事件，而不關(guān)注和平的一面， 這一點(diǎn)是可以預(yù)見(jiàn)的，因?yàn)閺奈鞣降男侣剺?biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這些事件更有新聞價(jià)值。

　　【半島電視臺(tái)北京分社社長(zhǎng)伊扎特】 我們注意到很多外國(guó)媒體對(duì)西藏事件做了一些很不公正、非專業(yè)的報(bào)道。但是，這個(gè)問(wèn)題不能“一刀切”。西方媒體，有一些“歪曲事實(shí)”，也有一些“公正”媒體。很多時(shí)候，媒體不僅是政府的“看門(mén)狗”或“傳聲筒”，更是老百姓了解事實(shí)真相的工具。我們能做的并不是簡(jiǎn)單去評(píng)判別人，而且做好自己，以真正的新聞道德來(lái)要求自己，以客觀中立的立場(chǎng)去把最真實(shí)的東西呈現(xiàn)在觀眾面前。

　　我個(gè)人認(rèn)為，一些外國(guó)媒體（西方媒體）和中國(guó)人之間存在著歷史的信任問(wèn)題。雖然現(xiàn)在北京有很多外國(guó)記者，但是他們其中有很多人并不十分了解中國(guó)的文化，也不會(huì)說(shuō)中文。他們?cè)趤?lái)中國(guó)以前，早已對(duì)中國(guó)已經(jīng)有了一個(gè)定位。而我們半島電視臺(tái)與他們不同的是，我們駐京分社有一個(gè)原則——記者必須懂中文，可以了解當(dāng)?shù)氐谝皇值馁Y料，而不是通過(guò)翻譯。

　　【《紐約日?qǐng)?bào)》亞洲部負(fù)責(zé)人Edward A.Gargan】對(duì)西藏的報(bào)道受到了嚴(yán)格的限制。作為駐藏的唯一外國(guó)記者，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的James Miles在艱苦的條件下作出了非凡的工作，如果他沒(méi)有待在拉薩，就不會(huì)有獨(dú)立的報(bào)道，世界也不會(huì)知道那里到底發(fā)生了什么。

　　【《南德意志報(bào)》駐華首席記者Henrik Bork】各方都冷靜一下，是比較明智的做法。時(shí)值奧運(yùn)盛事，中國(guó)受到更多的監(jiān)督和關(guān)注，這是非常自然的。并且，漢人、西藏人和西方在西藏問(wèn)題上看法肯定存在差異。即使有報(bào)道沒(méi)有反映中國(guó)的觀點(diǎn)，也不足以被扣上“偏頗”或者“有失客觀”的帽子。西方人需要傾聽(tīng)中國(guó)聲音，同樣，中國(guó)人也要學(xué)會(huì)聽(tīng)取不同意見(jiàn)。最重要的是，有分歧，要心平氣和的討論，而不應(yīng)惡言相向。

　　【日本共同社駐中國(guó)記者鹽澤英一】我基本上同意西方媒體的觀點(diǎn)。日本媒體也報(bào)道了有關(guān)西藏的一系列的問(wèn)題。但是我感覺(jué)，西方媒體的對(duì)西藏問(wèn)題的了解比較淺薄，特別是就造成問(wèn)題的歷史原因，他們偏靠藏獨(dú)的主張。中國(guó)官方嚴(yán)厲控制國(guó)內(nèi)信息，只宣傳政府立場(chǎng)，沒(méi)有人民提供客觀判斷的資料，造成只有“一個(gè)聲音”。政府不承認(rèn)民族問(wèn)題的存在，把民族問(wèn)題轉(zhuǎn)移到反獨(dú)立、反暴力的問(wèn)題。西藏314問(wèn)題肯定和民族政策缺陷有關(guān)系。

　　【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》北京首席特派員葉鵬飛】西方媒體的切入點(diǎn)確實(shí)有其固有的立場(chǎng)和角度。報(bào)道的客觀與否，很大程度上取決于事實(shí)的掌握，中國(guó)官方?jīng)]有在第一時(shí)間開(kāi)放讓記者入藏實(shí)地采訪，外國(guó)記者只能在外圍報(bào)道。那些從西藏出來(lái)的藏人成為消息主要來(lái)源，自然就會(huì)產(chǎn)生官方所謂的不客觀現(xiàn)象，因?yàn)楣俜揭呀?jīng)主動(dòng)把消息來(lái)源拱手讓出（官方宣傳口的消息永遠(yuǎn)比不上記者自己采訪的）。

　　火炬?zhèn)鬟f在中國(guó)官方的運(yùn)作上其實(shí)既有傳播友誼的作用，也有宣揚(yáng)國(guó)威的含義，因此，不少外國(guó)記者都形容“奧運(yùn)政治化”的說(shuō)法是偽命題。我也隱約感覺(jué)出西方媒體在報(bào)道這條新聞時(shí)有一種抵觸甚至對(duì)抗的情緒，這與國(guó)內(nèi)愛(ài)國(guó)主義激情互為作用，不利于受眾理解事件的本質(zhì)。

　　【英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》 北京社社長(zhǎng)John Watts】2008年，中國(guó)政府、公眾以及外國(guó)傳媒機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系有戲劇性的發(fā)展。不幸的是，總體趨勢(shì)并不樂(lè)觀。西藏問(wèn)題集中展現(xiàn)了中國(guó)和西方就“準(zhǔn)入”的解讀和期望值的巨大差異。有10多位外國(guó)記者的生命受到威脅，中國(guó)國(guó)家媒體對(duì)外國(guó)的新聞報(bào)道進(jìn)行批評(píng)指責(zé)。我很高興，錯(cuò)誤得以暴露和糾正，但敵對(duì)的情緒卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎預(yù)料。我在中國(guó)已經(jīng)呆了五年，這次的事件導(dǎo)致中國(guó)和西方之間的關(guān)系最大程度的惡化。

　　我認(rèn)為，西藏事件最大的問(wèn)題在于我們沒(méi)有接近事實(shí)的渠道。2003年，我去西藏是半合理的，還獲得了同官方接觸的機(jī)會(huì)，寫(xiě)了一些關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和種族問(wèn)題的報(bào)道，一些評(píng)論家認(rèn)為這些報(bào)道是相對(duì)正面和積極的。但今年，西藏3.14暴亂后，我無(wú)法靠近西藏，花了7天的時(shí)間想進(jìn)到四川、甘肅和青海的藏區(qū)，多數(shù)情況下都無(wú)功而返。我在報(bào)道中列出了官方的觀點(diǎn)、西藏流亡者的說(shuō)法以及對(duì)人員傷亡情況的估計(jì)。我試圖通過(guò)電話聯(lián)絡(luò)受影響地區(qū)的人，但是因?yàn)槲也槐辉试S進(jìn)入西藏，就在想政府到底在隱藏什么。如果政府處理得當(dāng)，為什么不敢示人？記者有義務(wù)懷疑官方對(duì)事件的看法。只有政府提供充足的證據(jù)和有說(shuō)服力的解釋，只有我們親眼看到，我們才會(huì)相信官方的說(shuō)法。建立良好的新聞發(fā)言人制度，來(lái)堅(jiān)定地表達(dá)政府立場(chǎng)，而不是運(yùn)用各種資源阻止記者去調(diào)查和批評(píng)，只有這樣中國(guó)政府的利益才能更好實(shí)現(xiàn)，這就是為什么我一直堅(jiān)信這一點(diǎn)。

　　主題2：如何理解西方媒體的低級(jí)錯(cuò)誤？

　�。▎�(wèn)題：CNN等一些西方媒體甚至犯下失實(shí)報(bào)道的低級(jí)錯(cuò)誤，是偶然現(xiàn)象么？為什么？）

　　【美國(guó)公共廣播電臺(tái)駐中國(guó)記者Anthony Kuhn】最早引起中國(guó)人的不滿與憤怒是CNN、華盛頓郵報(bào)網(wǎng)站上的一些照片。CNN把用石頭砍軍車的騷亂者從照片里剪掉了。華盛頓郵報(bào)網(wǎng)站把毆打藏族和尚的尼泊爾警察說(shuō)成中國(guó)的警察。說(shuō)準(zhǔn)確點(diǎn)，這個(gè)屬于標(biāo)題失實(shí)或照片的編輯誤導(dǎo)了讀者，而不是報(bào)道失實(shí)。寫(xiě)標(biāo)題是編輯的工作，不是記者的。我認(rèn)為一般了解中國(guó)基本情況的外國(guó)記者不會(huì)犯這種錯(cuò)誤。寫(xiě)這種標(biāo)題的編輯通常是坐在紐約或倫敦，對(duì)中國(guó)缺乏最基本的了解。有一部分錯(cuò)誤是出自無(wú)知，有一部分則出自偏見(jiàn)。對(duì)中國(guó)有偏見(jiàn)的編輯很容易相信照片里毆打和尚的就是中國(guó)的警察。以我觀察，仔細(xì)閱讀西方媒體對(duì)西藏的原文報(bào)道的中國(guó)人并不多，因而，對(duì)報(bào)道的具體內(nèi)容批評(píng)的也不多。

　　【《南德意志報(bào)》駐華首席記者Henrik Bork】我相信這只是偶然事件。沒(méi)有哪個(gè)西方新聞機(jī)構(gòu)會(huì)蓄意散布謠言。遺憾的是，這種新聞事故頻繁發(fā)生，我認(rèn)為這些媒體需要謹(jǐn)慎。

　　【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》北京首席特派員葉鵬飛】一些西方媒體出現(xiàn)張冠李戴甚至顛倒事實(shí)的現(xiàn)象，確實(shí)是讓人吃驚。這當(dāng)然不是偶然的，我認(rèn)為，背后存在著價(jià)值觀的沖突，對(duì)于這些同行讓意識(shí)形態(tài)左右專業(yè)判斷，我基本上是反對(duì)的。我覺(jué)得，很多時(shí)候西方媒體對(duì)于中國(guó)這個(gè)龐大而復(fù)雜的實(shí)體，只有表面的簡(jiǎn)單理解，并且用一些特定的概念來(lái)套所有現(xiàn)象，當(dāng)事實(shí)與概念抵觸時(shí)，卻不曉得去修正既有的概念，反而買(mǎi)櫝還珠。中國(guó)在改變，而且改變的速度驚人，我判斷犯錯(cuò)的應(yīng)該都不是常駐中國(guó)的西方記者，而是他們總部的同事。

　　【英國(guó)電視第四頻道駐京記者Lindsey Hilsum】一些新聞?lì)l道和報(bào)紙?jiān)趫?bào)道發(fā)生在尼泊爾和西藏的示威游行時(shí)犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這是因?yàn)樵趥惗�、亞特蘭大或者其他地方做案頭編輯工作的人缺乏經(jīng)驗(yàn)，報(bào)酬很低，工作不認(rèn)真，對(duì)敏感問(wèn)題缺乏了解。犯了錯(cuò)誤就應(yīng)該承認(rèn)，起碼我認(rèn)為很多人是這樣做的。馬虎是24小時(shí)連續(xù)報(bào)道的巨大壓力所致，但這并不意味著錯(cuò)誤可以被縱容。報(bào)道并不僅僅局限于介紹發(fā)生在中國(guó)的事情。報(bào)道中沒(méi)有任何陰謀。

　　【英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》 北京社社長(zhǎng)John Watts】所有的記者都會(huì)犯錯(cuò)。犯錯(cuò)的可能性增加，那么記者離新聞事實(shí)就越遠(yuǎn)。在對(duì)拉薩動(dòng)亂的報(bào)道中，我也至少犯了一個(gè)錯(cuò)誤：當(dāng)時(shí)，有兩個(gè)受訪者告訴我說(shuō)他們看到街上有坦克，我就寫(xiě)進(jìn)了我的報(bào)道。但當(dāng)我完稿并把稿子發(fā)出去后，我再檢查發(fā)現(xiàn)其實(shí)所謂的“坦克”是裝甲人員運(yùn)輸車，不了解軍事武裝的人把這種運(yùn)輸車當(dāng)成了坦克。我立刻修正錯(cuò)誤，但我們的網(wǎng)站和至少一次印刷的報(bào)紙還是在幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間里公布了這個(gè)錯(cuò)誤。

　　主題3：如何看待四川地震的外媒報(bào)道？

　�。▎�(wèn)題：如何看待外國(guó)媒體對(duì)“512汶川大地震”的報(bào)道？如何評(píng)價(jià)中國(guó)政府在這場(chǎng)災(zāi)難中采取的新聞?wù)�策？�?/p>

　　【美國(guó)公共廣播電臺(tái)駐中國(guó)記者Anthony Kuhn】總體來(lái)講，外國(guó)媒體的報(bào)道是很同情災(zāi)民的，在中國(guó)也普遍被認(rèn)為是比較客觀的，這有利于減少一些中國(guó)人對(duì)外國(guó)記者的不滿和敵視。3-14事件后，中國(guó)官方組織活動(dòng)批評(píng)外國(guó)媒體和外國(guó)記者，一些人給外國(guó)記者打騷擾電話、發(fā)恐嚇短信和傳真。5-12之后，這些舉動(dòng)基本停下來(lái)了。赴川的外國(guó)記者一般都感到，官方對(duì)媒體的態(tài)度是不錯(cuò)的。溫家寶總理在映秀鎮(zhèn)給了一些外國(guó)記者難得提問(wèn)的機(jī)會(huì)。但后來(lái)，官方對(duì)媒體的控制有所收緊，特別是限制了外國(guó)記者采訪學(xué)校遇難學(xué)生的家長(zhǎng)。

　　【半島電視臺(tái)北京分社社長(zhǎng)伊扎特】在這次中國(guó)大地震中，外媒給中國(guó)人民及政府很大的支持，所以說(shuō)，不能簡(jiǎn)單地根據(jù)一個(gè)媒體在某個(gè)事件上的報(bào)道，就給它定性，而應(yīng)該看它一段時(shí)間以來(lái)針對(duì)一系列問(wèn)題的報(bào)道。在這次大地震中，中國(guó)政府的新聞透明度與時(shí)效性大大提高了，人們可以第一時(shí)間得到消息、看到畫(huà)面，這是很不容易的。但是，我也想提出一個(gè)小小的建議，政府對(duì)新聞的公開(kāi)性可以做得更好一些。比如，我們的記者在拍捐往災(zāi)區(qū)的財(cái)物時(shí)遇到了一些阻力，一些辦事人員非常抵觸。

　　【《基督教科學(xué)箴言報(bào)》駐京記者Peter.Ford】我覺(jué)得，政府最初的新聞?wù)�策很好，允許媒體自由報(bào)道。但兩個(gè)星期之后，政府改變了新聞自由的政策，對(duì)此我深表遺憾。

　　【《紐約日?qǐng)?bào)》亞洲部負(fù)責(zé)人Edward A.Gargan】四川地震的報(bào)道非常出色，美國(guó)的一些報(bào)紙也刊載了一些持續(xù)性報(bào)道�！都~約時(shí)報(bào)》因?yàn)閳?bào)道信息量大、持續(xù)深入而尤為突出。地方性腐敗導(dǎo)致的粗制濫造的小學(xué)，很多小孩喪生于此，學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)此強(qiáng)烈抗議，中國(guó)政府為了阻止相關(guān)報(bào)道做了諸多努力，在這種情況下，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道更加可圈可點(diǎn)。很明顯，中國(guó)政府希望媒體關(guān)注地震本身，而不是建筑承包合同中反映出的政府腐敗，也不是那些痛失親人的父母?jìng)儌�心欲絕的抗議。

　　【《南德意志報(bào)》駐華首席記者Henrik Bork】有一段時(shí)間，西方記者可以相對(duì)自由的進(jìn)入受災(zāi)地區(qū)，這在外國(guó)媒體對(duì)華報(bào)道的歷史上尚屬首次。這使得我們的報(bào)道更加準(zhǔn)確，也使得中國(guó)獲得了海外的善意援助。很多德國(guó)人得知地震帶來(lái)的災(zāi)難性后果，第一時(shí)間捐獻(xiàn)了善款。這告訴我們：如果西方記者可以獲得采訪自由，他們的報(bào)道就會(huì)更加準(zhǔn)確，因?yàn)樗麄兛梢曰ハ啾O(jiān)督，互相檢查。在對(duì)汶川地震的報(bào)道中，沒(méi)有人可以虛構(gòu)捏造，因?yàn)槟阍诘谝痪�，你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在。自由的新聞環(huán)境可以使所有人受惠。

　　【日本共同社駐中國(guó)記者鹽澤英一】我一直在四川進(jìn)行采訪災(zāi)情。中國(guó)政府對(duì)媒體很放松，重視媒體動(dòng)員國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論的作用。但很可惜的是，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　我們的自由越了越受限制了。過(guò)了1個(gè)月之后，采訪災(zāi)民也難了。我們接近災(zāi)民，就有公安出來(lái)，阻擋采訪。我很灰心喪氣。實(shí)現(xiàn)新聞自由只不過(guò)是很短的時(shí)間。

　　【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》北京首席特派員葉鵬飛】第一時(shí)間出于人道精神，國(guó)際媒體是同情的，所以焦點(diǎn)除了災(zāi)情，還包括災(zāi)民在逆境中求存的感人事跡，符合西方媒體從普遍人性出發(fā)的傳統(tǒng)；
加上中國(guó)政府一開(kāi)始表現(xiàn)稱職，初始的新聞相當(dāng)中性平實(shí)。但是隨著豆腐渣奪命校舍成為新聞焦點(diǎn)后，官方收緊采訪環(huán)境，新聞氣氛才開(kāi)始變味。我覺(jué)得，中國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到不開(kāi)放不行，但是這種認(rèn)知還停留在觀念上，不是哲學(xué)家所謂的真知，一旦遇到困難，經(jīng)常抵擋不了走回頭路的誘惑；
外媒對(duì)于川震后期的新聞，也隨之回到到官方如何捂住壞消息的傳統(tǒng)角度上。

　　【英國(guó)電視第四頻道駐京記者Lindsey Hilsum】我參與報(bào)道了汶川地震，看到當(dāng)?shù)厥転?zāi)群眾的困境，我深受感動(dòng)。中國(guó)的志愿者竭盡全力實(shí)施救助，中國(guó)軍隊(duì)的迅速反應(yīng)，以及地震發(fā)生第一周的信息公開(kāi)，給人留下深刻的印象。中國(guó)的記者并未遵守宣傳部門(mén)的命令，第一時(shí)間趕到災(zāi)區(qū)進(jìn)行了報(bào)道，即使他們被要求只能援引新華社的消息，這真的很棒，他們的工作非常出色，尤其是在早期調(diào)查學(xué)校倒塌時(shí)表現(xiàn)突出。這證明了中國(guó)記者可以躋身世界最優(yōu)秀記者的行列。

　　不幸的是，政府很快就阻止了調(diào)查，并開(kāi)始對(duì)記者和學(xué)生家長(zhǎng)施加壓力。中國(guó)政府對(duì)于我們最初的報(bào)道很滿意，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些報(bào)道正面展現(xiàn)了國(guó)家的形象。事實(shí)上，他們錯(cuò)過(guò)了問(wèn)題的關(guān)鍵，我不在乎我的報(bào)道是否對(duì)中國(guó)的形象有利，我只在乎我的報(bào)道是否準(zhǔn)確。如果中國(guó)軍隊(duì)援救地震受災(zāi)群眾，我會(huì)如實(shí)的報(bào)道，這和我持親華或反華的立場(chǎng)無(wú)關(guān)。這只是關(guān)乎真相——我看到了什么，我通過(guò)和人們交流得到了什么。

　　【英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》 北京社社長(zhǎng)John Watts】同西藏事件不同，汶川地震報(bào)道中，準(zhǔn)入的幅度大大放寬。地震剛剛發(fā)生后，外國(guó)記者在震區(qū)有很大的自由，他們還多次受到戰(zhàn)士和警察的幫助。比如說(shuō)，地震后的第一周，我乘坐一搜軍用快艇到達(dá)了位于震中的映秀鎮(zhèn)。這種對(duì)新聞事件的接觸使得記者可以親眼目睹災(zāi)難的規(guī)模，我們可以懷著一顆憐憫之心收集關(guān)于災(zāi)民的一個(gè)個(gè)散發(fā)著人性光輝的故事我們可以報(bào)道援救隊(duì)的感人事跡。

　　我不知道，這種準(zhǔn)入是一項(xiàng)深思熟慮的決定還是地震發(fā)生后某種程度上的混亂所致，但我個(gè)人深受鼓舞。盡管也有一些老調(diào)重彈的不開(kāi)心的經(jīng)歷（比如我的錄像帶被警方?jīng)]收），但還是令人開(kāi)心的經(jīng)歷居多（比如戰(zhàn)士們開(kāi)展援助行動(dòng)時(shí)會(huì)允許我隨行）。我也聽(tīng)一些同事提及他們對(duì)當(dāng)時(shí)的開(kāi)放程度印象頗深，溫家寶總理曾在映秀臨時(shí)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，并請(qǐng)一名外國(guó)記者提問(wèn)了第一個(gè)問(wèn)題，因此，大家對(duì)總理評(píng)價(jià)很高。這一事件，也在外國(guó)記者俱樂(lè)部的年會(huì)上被大家高度評(píng)價(jià)。但同時(shí)，我也要提到，兩周之后，政府開(kāi)始封鎖新聞。我聽(tīng)說(shuō)，有10多篇外國(guó)記者的報(bào)道被臨時(shí)封殺，政府亦不再允許記者進(jìn)入都江堰和其他一些地區(qū)，因?yàn)槟抢锏膶W(xué)生家長(zhǎng)對(duì)于學(xué)校倒塌懷有不滿情緒。

　　主題4：如何報(bào)道2008北京奧運(yùn)會(huì)？

　�。▎�(wèn)題：關(guān)于北京奧運(yùn)會(huì)，您選擇的報(bào)道重點(diǎn)是什么？為什么這樣選擇？）

　　【美國(guó)公共廣播電臺(tái)駐中國(guó)記者Anthony Kuhn】我們NPR派了四位記者到北京來(lái)報(bào)道奧運(yùn)會(huì)。我本人沒(méi)有進(jìn)入奧運(yùn)場(chǎng)館的記者證，因此，報(bào)道主要是集中于北京的準(zhǔn)備工作、市民的參與以及奧運(yùn)期間的其它新聞，包括殘疾人對(duì)殘奧的看法、北京的污染問(wèn)題、奧運(yùn)期間在西藏的襲擊事件等。

　　【《基督教科學(xué)箴言報(bào)》駐京記者Peter.Ford】奧運(yùn)會(huì)期間，我報(bào)道除了體育之外的各種新聞，寫(xiě)了多篇文章，包括中國(guó)對(duì)奧運(yùn)會(huì)的希望，奧運(yùn)會(huì)的氣氛，門(mén)票的銷售，空氣質(zhì)量，示威游行申請(qǐng)人的命運(yùn)，以及奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)未來(lái)政治的影響。我關(guān)注奧運(yùn)會(huì)如何改變中國(guó)，特別是在一些政府承諾改善狀況的領(lǐng)域。

　　【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》北京首席特派員葉鵬飛】我一直對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化有興趣，這不光是富國(guó)強(qiáng)兵而已，還包括社會(huì)體制、國(guó)民意識(shí)的現(xiàn)代化。京奧對(duì)我而言，猶如當(dāng)年中國(guó)毅然決定加入WTO一樣，有一種用國(guó)際外力影響國(guó)內(nèi)改革的效果，雖然兩者的歷史情景不一定相同。我覺(jué)得，京奧對(duì)于中國(guó)民眾的影響遠(yuǎn)大于對(duì)政府的影響，雖然兩者都從中獲得了自信，但長(zhǎng)遠(yuǎn)而言民眾的自信更將決定中國(guó)未來(lái)的走向。

　　因此，我的報(bào)道關(guān)注重點(diǎn)聚焦在京奧如何產(chǎn)生短期的和中長(zhǎng)期的影響，例如：政府對(duì)于新聞開(kāi)放的態(tài)度如何改變-示威區(qū)的設(shè)立就是在這個(gè)背景下來(lái)觀察的；
民眾參與自愿者行列如何改變他們權(quán)利與義務(wù)的意識(shí)；
既有的做法（如開(kāi)幕式的假唱風(fēng)波）在這類國(guó)際場(chǎng)合如何與外面的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)撞，會(huì)產(chǎn)生什么效果；
后奧運(yùn)時(shí)期社會(huì)風(fēng)氣將發(fā)生什么變化等。

　　【英國(guó)電視第四頻道駐京記者Lindsey Hilsum】對(duì)我來(lái)說(shuō)最有意思的事情莫過(guò)于為了確保一屆平靜的奧運(yùn)會(huì)，政府如何停止所有事情的運(yùn)轉(zhuǎn)，停止北京大部分日常生活。在其他國(guó)家，政府不會(huì)擁有如此大的權(quán)利，老百姓也會(huì)告訴政府官員走的遠(yuǎn)遠(yuǎn)地，不要來(lái)打擾他們的生活。

　　【英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》 北京社社長(zhǎng)John Watts】奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)宏大的話題，很難從中只提取一點(diǎn)。在建設(shè)方面，我會(huì)關(guān)注其對(duì)個(gè)人生活的影響，關(guān)注運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練情況，對(duì)環(huán)境污染的擔(dān)憂，關(guān)注民族主義，關(guān)注安保問(wèn)題以及簽證管制。奧運(yùn)會(huì)開(kāi)賽后，賽場(chǎng)外是我的職責(zé)所在（因?yàn)槲覀冇?5名場(chǎng)內(nèi)記者），我會(huì)關(guān)注公眾對(duì)于開(kāi)幕式的感想，對(duì)劉翔退賽的反應(yīng)，關(guān)注美國(guó)游客被殺事件，新疆喀什邊防支隊(duì)遭爆炸襲擊事件，一名外國(guó)記者被打事件以及在網(wǎng)上流傳的奧運(yùn)會(huì)笑話，還要對(duì)英國(guó)奧運(yùn)大臣做一次采訪。

　　主題5：如何看待和理解西方媒體？

　�。▎�(wèn)題：站在中國(guó)公眾的角度，您建議，他們應(yīng)該如何理性、全面的看待西方媒體的報(bào)道？）

　　【《南德意志報(bào)》駐華首席記者Henrik Bork】偉大的政治家鄧小平同志曾說(shuō)過(guò)：“門(mén)窗打開(kāi)了，難免有幾個(gè)蒼蠅進(jìn)來(lái)”。中國(guó)的發(fā)展令世界矚目，中國(guó)人可以引以為傲。為了國(guó)外媒體的一篇新聞報(bào)道而緊張兮兮的，完全沒(méi)必要�；蛟S中國(guó)人應(yīng)該變得更加自信，學(xué)會(huì)接受批評(píng)意見(jiàn)，不再那么感情用事。

　　【美國(guó)公共廣播電臺(tái)駐中國(guó)記者Anthony Kuhn】今年的新聞幫助中國(guó)人看到，新聞是個(gè)不完善的東西，只是歷史的草稿而已。當(dāng)然，速度和準(zhǔn)確性一個(gè)都不能少，但是要求完美是不現(xiàn)實(shí)的，關(guān)鍵是媒體是否及時(shí)更正自己的錯(cuò)誤。

　　有的人認(rèn)為外國(guó)記者不能客觀公正地報(bào)道中國(guó)，要把外國(guó)記者從中國(guó)趕出去。這么做，意味著改革開(kāi)放到此結(jié)束，閉門(mén)鎖國(guó)的年代又恢復(fù)了。外國(guó)媒體如果不能報(bào)道中國(guó)，哪個(gè)外國(guó)公司還愿意在中國(guó)投資呢？有的人堅(jiān)信“家丑不可外揚(yáng)”，認(rèn)為報(bào)道對(duì)中國(guó)形象不利的消息就是賣(mài)國(guó)行為。真理不分對(duì)內(nèi)和對(duì)外，報(bào)喜不報(bào)憂的虛假光榮其實(shí)并不光榮。2003年的非典事件和今年的奶粉事件證明：隱藏真相，讓媒體封嘴，只會(huì)坑害無(wú)辜，不會(huì)改變事實(shí)。

　　我想，越來(lái)越多的人會(huì)明白，新聞和宣傳是兩碼事：宣傳是為了國(guó)家和政府的形象，新聞是為了讓納稅人監(jiān)督自己的政府，讓公民保護(hù)自己的合法權(quán)益以及參與國(guó)家政治。我希望，人們能不要給外國(guó)媒體貼上“友好”或“不友好”的政治標(biāo)簽。記者報(bào)道時(shí)事的責(zé)任是對(duì)全人類的責(zé)任，而不是對(duì)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的責(zé)任。當(dāng)然，這個(gè)并不妨礙我們大家工作之余做朋友。

　　【半島電視臺(tái)北京分社社長(zhǎng)伊扎特】第一、媒體的本質(zhì)是傳播事實(shí)，是不應(yīng)該劃分國(guó)界的。建議中國(guó)公眾以平常、開(kāi)放的心態(tài)，去看待任何一家媒體，包括外媒。第二、中國(guó)如果真在意別人的評(píng)論，就更應(yīng)該以一種積極開(kāi)放的姿態(tài)出現(xiàn)在世界面前。政府官員、專家如果總以問(wèn)題敏感為由拒絕外國(guó)媒體的采訪，別人就更不清楚中國(guó)的事實(shí)到底是什么。

　　我們?cè)谡f(shuō)外國(guó)媒體的一些“錯(cuò)誤”時(shí)，也要注意到中國(guó)媒體的一些“錯(cuò)誤”。比如，新華社在不同語(yǔ)言版本的報(bào)道上有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)版本都分別給這些受眾想聽(tīng)想看的東西。舉個(gè)例子，關(guān)于伊拉克、中東等地區(qū)的襲擊事件時(shí)，中國(guó)媒體針對(duì)英文版受眾就會(huì)用“terrorist”這個(gè)詞，而針對(duì)阿拉伯受眾卻改成了“戰(zhàn)士”一詞。外國(guó)媒體針對(duì)同一事件會(huì)統(tǒng)一用詞標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)媒體為什么會(huì)用不同標(biāo)準(zhǔn)來(lái)報(bào)道？如果批評(píng)外國(guó)媒體在做某些報(bào)道時(shí)別有用心，中國(guó)媒體的“多面手”原則，是不是也有政治目的呢？

　　所以，中國(guó)觀眾不要只聽(tīng)一家之言，抱著一種保守、自閉的心態(tài)。如果公眾耳朵里、眼睛里充斥的都是一個(gè)畫(huà)面、一種聲音，那是非常可怕的。如果公眾可以嘗試接受不同的畫(huà)面和不同的聲音，然后再?gòu)闹羞M(jìn)行理性的判斷和分析，那么，他們會(huì)得到更多接近客觀的事實(shí)。

　　【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》北京首席特派員葉鵬飛】我覺(jué)得，西方媒體對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道基本上是自由主義對(duì)專制主義的批判，不是針對(duì)中國(guó)人或中國(guó)文化。我能夠理解很多中國(guó)朋友在情感上容易被這些負(fù)面報(bào)道傷害，這背后當(dāng)然還包含了西方殖民歷史與百年國(guó)難的悲情。當(dāng)然，我也不排除一些負(fù)面報(bào)道別有用心，是現(xiàn)實(shí)國(guó)際博弈下的產(chǎn)物，包括西方對(duì)于中國(guó)崛起以及自身處境的憂慮。

　　一個(gè)問(wèn)題是，中國(guó)民眾如何獲取西方媒體關(guān)于中國(guó)的報(bào)道？我提這點(diǎn)是因?yàn)槿�聚氰胺毒奶粉新聞。在腎結(jié)石嬰兒受害的一年半前，美國(guó)寵物已經(jīng)因?yàn)槌粤酥袊?guó)三聚氰胺飼料遭殃。當(dāng)時(shí)，中國(guó)新聞的主旋律是西方在妖魔化中國(guó)制造，結(jié)果不知情的中國(guó)民眾在義憤填膺后，下一代卻同樣遇害。民眾看待西方媒體報(bào)道中國(guó)是個(gè)長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)過(guò)程，如果是真的，短期的惡意詆毀改變不了事實(shí)；
如果是假的，你不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)最終要面對(duì)你。

　　【英國(guó)電視第四頻道駐京記者Lindsey Hilsum】放松，不要總是認(rèn)為每個(gè)人都是針對(duì)你的。要明白，西方的記者也會(huì)批評(píng)他們的政府和社會(huì)。我們的官員說(shuō)了謊話，我們也會(huì)試圖去揭穿謊言。我們的工作就要求我們?nèi)绱�。要知道，�?bào)道中國(guó)政府不喜歡的事情并不意味著我們持反華立場(chǎng)。我們堅(jiān)信記者的工作就是暴露問(wèn)題、質(zhì)疑政府，而不是跟在政府后面鸚鵡學(xué)舌。我們相信，自由的新聞媒體是國(guó)家不可或缺的一部分，如果記者可以自由的發(fā)表言論，那么這個(gè)國(guó)家就是不斷進(jìn)步的現(xiàn)代國(guó)家。

　　【英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》 北京社社長(zhǎng)John Watts】我希望所有的人，記者也好，讀者也好，都能注意到媒介文化的差異。具有宣傳屬性的中國(guó)媒體要反映中國(guó)共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)并把社會(huì)上的各種觀點(diǎn)和諧化，而在西方的大部分國(guó)家，媒介應(yīng)該是“看門(mén)狗”，是權(quán)力的制衡力量。兩種文化都并非十全十美，兩種文化都在不斷變化。

　　作為一個(gè)西方記者，就問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查、揭露問(wèn)題、促進(jìn)問(wèn)題得以解決是一種本能，作為一個(gè)特派記者，要準(zhǔn)確的展示整個(gè)國(guó)家的形象，這是職責(zé)所在。對(duì)我來(lái)說(shuō)，最大的挑戰(zhàn)就是于這兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。這是調(diào)查性的“看門(mén)狗新聞學(xué)”同反映論的“鏡子新聞學(xué)”之間的平衡。中國(guó)社會(huì)問(wèn)題很多，而國(guó)內(nèi)的記者去報(bào)道這些問(wèn)題又受到限制，因此，我覺(jué)得自己格外有責(zé)任和義務(wù)去揭露這些問(wèn)題。

　　當(dāng)中國(guó)人看到這些外國(guó)報(bào)道，就開(kāi)始抱怨這些報(bào)道過(guò)于負(fù)面和陰暗，并不能完全展現(xiàn)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各方面取得的巨大成就，我可以理解這種挫敗感。大家的期許是不同的。西方的讀者希望他們的記者尖銳、批判，我們會(huì)用苛刻的目光審視生活。我大部分的新聞報(bào)道都著重揭露問(wèn)題，比如環(huán)境、不公平、種族問(wèn)題、人權(quán)問(wèn)題，等。我通過(guò)這些方式來(lái)尋求平衡：首先，在報(bào)道中引用其他人的觀點(diǎn)（如果我可以得到）；
其次，盡可能多地出現(xiàn)當(dāng)?shù)厝说穆曇簦ㄟ@樣，這就不單單是我個(gè)人就事件發(fā)表的評(píng)論，中國(guó)人的觀念也得到外顯）；
再次，寫(xiě)長(zhǎng)的新聞特寫(xiě)，這樣就有足夠的空間來(lái)討論細(xì)微的問(wèn)題和各種復(fù)雜因素，而這些往往無(wú)法在短小的新聞報(bào)道中得到體現(xiàn)；
最后，廣泛走訪以展示這樣一個(gè)快速變化的國(guó)度里的情況的多樣性以及觀點(diǎn)的多元化。

　　【《紐約日?qǐng)?bào)》亞洲部負(fù)責(zé)人Edward A.Gargan】通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)可以讀到所有主要的西方報(bào)紙；
但他們需要增加英文知識(shí)。

　�。ū疚氖装l(fā)于《南方傳媒研究》2008年12月號(hào)，南方日?qǐng)?bào)出版社。作者分別為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院講師、復(fù)旦大學(xué)傳播與信息研究中心及上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)國(guó)際輿情中心研究員，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院碩士生）

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 事件 報(bào)道 世界 張志安