2008年10月31日，一篇長達(dá)9頁A4紙、題為《日本曾是侵略國嗎？》的論文，獲得一家名為“APA GROUP”的公司舉辦的征文比賽的“最優(yōu)秀獎”。該論文作者是當(dāng)時身為日本航空自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官——航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(相當(dāng)于空軍總司令)的田母神俊雄。該獲獎?wù)撐牡膬?nèi)容從根本上顛覆了日本政府對第二次世界大戰(zhàn)的歷史認(rèn)識，因此在日本國內(nèi)外引起軒然大波。獲獎?wù)撐暮妥髡咛锬干褚惨虼吮蝗毡久襟w廣泛報道和議論。進(jìn)而，媒體直接稱該獲獎?wù)撐臑椤疤锬干裾撐摹薄?/p>

　　“田母神論文”的主旨在于否定日本在二戰(zhàn)期間的侵略行為。為達(dá)此目的，田母神在其論文中對相關(guān)歷史事件進(jìn)行毫無顧忌的篡改和隨心所欲的解釋。田母神在論文中辯稱，當(dāng)年中日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，是因?yàn)槭Y介石對“駐留”中國的日軍實(shí)施了“恐怖”行為，“那場戰(zhàn)爭不是侵略戰(zhàn)爭。日本是被蔣介石拖入中日戰(zhàn)爭的，日本是受害國”，“所謂的侵略戰(zhàn)爭是不實(shí)之罪”。

　　關(guān)于“大東亞戰(zhàn)爭”，論文辯稱那是為了解放亞洲�！按蠖鄶�(shù)亞洲人、非洲人是在大東亞戰(zhàn)爭結(jié)束之后才獲得解放的。世界解決人種問題，得歸功于日本的力量，倘若日本那時沒那么做，現(xiàn)代國家要實(shí)現(xiàn)平等恐怕還要再等一百到兩百年”。關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭，田母神更是聲辯“那是羅斯福的陰謀”。二戰(zhàn)以后，“日本由美國來守護(hù)，只會加速日本的美國化，導(dǎo)致日本的傳統(tǒng)文化被破壞”。

　　田母神在論文最后強(qiáng)調(diào)，“日本是具有悠久歷史以及優(yōu)良傳統(tǒng)的國家，若繼續(xù)持有日本是侵略國這樣的歷史觀，會束縛日本的防衛(wèi)體制；
日本國民若不能對自己的歷史感到驕傲，就會導(dǎo)致日本的衰退”。日本應(yīng)當(dāng)“容許自衛(wèi)隊(duì)行使集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)”,“‘村山談話’應(yīng)當(dāng)予以修改”。

　　綜觀全文，論文大多引用日本國內(nèi)右翼學(xué)者的觀點(diǎn)，并沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼?shí)分析，隨處可見信口雌黃的表述，完全歪曲歷史真相，赤裸裸地直接挑戰(zhàn)日本現(xiàn)行憲法和日本政府歷來堅(jiān)持的“村山談話”和“河野談話”有關(guān)歷史問題的既定基調(diào)，極其反動。然而，難以想象，這么一篇反動史觀的論文，居然是出自身為日本航空自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官的手筆。

　　經(jīng)日本國內(nèi)媒體的大肆報道，“田母神論文”迅速成為政治事件，給上臺不久的麻生內(nèi)閣扔了一個燙手山芋。從麻生太郎本人歷來發(fā)表的個人政見來看，他的個人信念或許與田母神沒有太大區(qū)別，但是要在今天的世界格局下修改或否定承認(rèn)侵略、反省戰(zhàn)爭的“村山談話”和“河野談話”，在內(nèi)政和外交上都是不現(xiàn)實(shí)的。而且，麻生內(nèi)閣還需要避免因歷史問題再次傷及好不容易轉(zhuǎn)暖的中日關(guān)系，小泉是其前車之鑒。因此，盡快“滅火”，以免引發(fā)不可收拾的內(nèi)政和外交難局，是當(dāng)前內(nèi)政問題重重的麻生內(nèi)閣所面對的最為現(xiàn)實(shí)的首要任務(wù)。

　　“田母神論文”一出，日本政府的相關(guān)閣僚紛紛表態(tài)或批判。在論文公開的當(dāng)日，內(nèi)閣總理大臣麻生太郎就表示，該論文“在立場上是不合適的”。防衛(wèi)大臣濱田靖一也跟進(jìn)表態(tài)：“作為航空自衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官，發(fā)表與國家完全不同的見解，在立場上是不合時宜的�！痹�防衛(wèi)大臣、現(xiàn)農(nóng)林水產(chǎn)大臣，同時也是日本國內(nèi)的國防專家石破茂則直接給予批判：“作為政治家以個人信條為政，完全違背憲法精神”。“田母神論文”也受到來自在野黨的猛烈批判。日本民主黨黨首小澤一郎批判其發(fā)表論文是“軍人干涉政治”。

　　根據(jù)日本自衛(wèi)隊(duì)法第46條的規(guī)定，田母神以公職發(fā)表與政府完全不同立場的論文，應(yīng)被認(rèn)定為“與自衛(wèi)隊(duì)員不相符的行為”，應(yīng)予以“懲戒免職”的處分。但是，田母神態(tài)度強(qiáng)硬，不但拒絕主動辭職，對懲戒免職的處分調(diào)查也不予配合。日本政府如果要對田母神作出“懲戒免職”的處分，作為政府必須要有充分和正當(dāng)?shù)睦碛�。如果田母神拒絕接受處分并對此提出異議，在法律程序上可以拖上一年。

　　日本防務(wù)省為迅速平息風(fēng)波，絞盡腦汁想了一招，讓其退職讓位、提前退休。田母神的原本職務(wù)是航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長，軍銜是“空將”。作為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長，其退休年齡是62歲。但是，“空將”的退休年齡則是60歲。田母神今年剛好滿60歲。防務(wù)省繞開“懲戒免職”的處分程序，于11月3日命其退職讓位，然后適用“空將”60歲退休的規(guī)定，讓其退休（定年退職）。在法律上，防務(wù)省的做法沒有瑕疵。退職讓位、提前退休的做法，也符合防衛(wèi)省快刀斬亂麻的處理方式。

　　但是，防衛(wèi)省的這種“退職讓位、提前退休”的決定，畢竟不屬于處分行為，不但不影響其享受退職待遇，甚至還可以領(lǐng)取一筆可觀的退職金(6000萬日元、相當(dāng)于20萬人民幣)。雖然防衛(wèi)大臣濱田靖一要求其主動返還國家根據(jù)規(guī)定支付的6000萬日元的退職金，但是田母神對此予以拒絕。

　　更甚的是，田母神本人根本不接受防衛(wèi)省作出的讓其離職退位、提前退休的決定。在11月4日的記者會上，他還繼續(xù)為自己的論文辯解。他向媒體宣稱，他是“抱著為了國家國民的信念寫的論文，對自己遭到解職感到痛心。如果與政府見解不同的言論都不能自由發(fā)表的話，這就不是一個自由民主主義的國家。這與北朝鮮無異。”

　　他繼續(xù)強(qiáng)調(diào)，“論文的內(nèi)容沒有任何問題”，“不愿對論文內(nèi)容的思路作出糾正”，還進(jìn)一步指責(zé)日本政府在1995年發(fā)表的具有反省二戰(zhàn)、承認(rèn)侵略的“村山談話”，指出“這一個談話，有必要重新作出檢討和更正。”

　　今年滿60歲的田母神，選擇在這個年齡發(fā)表該論文，不但可以通過論文影響輿論，而且無需付出代價，根本不影響其頤養(yǎng)天年，可謂零風(fēng)險。其動機(jī)和目的昭然若揭。

　　2008年11月11日，在反對黨民主黨的要求下，田母神在參議院外交防衛(wèi)委員會上就其獲獎?wù)撐慕邮苜|(zhì)詢。在質(zhì)詢中，麻生內(nèi)閣作為政府就“田母神論文”作出答辯，“發(fā)表的論文，明顯傷害到防衛(wèi)省、自衛(wèi)隊(duì)在國內(nèi)外的信賴”，“這不是作為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長一職所作出的發(fā)言，屬于其個人言論”；
這次征文投稿，不具有“意欲影響政治方向、主張?zhí)囟ú呗缘恼�治意圖，不屬于自衛(wèi)隊(duì)法限制的政治行為�！奔酱伺�清關(guān)系,扔掉這個燙手山芋。

　　但是，田母神本人仍然態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)稱他發(fā)表的論文沒有任何問題，對其原有主張不做任何修改。甚至還辯稱，他的觀點(diǎn)得到原內(nèi)閣總理大臣森喜郎的支持。理由是森喜郎原本打算參加其獲獎授賞式的(舉辦者“APA GROUP”公司與森喜郎所在選區(qū)為同一區(qū)域)，只不過為避免政治影響而臨時取消出席罷了。

　　更有意思的是，田母神在其答辯中引用“雅虎日本”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，聲稱“在雅虎上，有58%的人支持我的觀點(diǎn)”(“雅虎日本”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的結(jié)果是認(rèn)為“該論文沒有問題”的比例是58%)。同樣，活力門(“LIVE DOOR”)門戶網(wǎng)站調(diào)查的支持比例更高，為72．4%。田母神以此為依據(jù)，振振有詞“下次選舉，國民將會因此而覺醒”。

　　但是，上述網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，被揭發(fā)有人為操作的痕跡。根據(jù)日本《周刊文春》的報道，有相關(guān)團(tuán)體(與田母神持相同歷史觀的“調(diào)布史會”)群發(fā)郵件，呼吁人們投票支持田母神。收到該郵件的人還在各自的博客上大力宣揚(yáng)田母神觀點(diǎn)和主張，肆力為其辯護(hù)。因此，從結(jié)果來看，造成網(wǎng)絡(luò)上有過半數(shù)的人是支持田母神的結(jié)論。然而，觀察11月11日的質(zhì)詢過程，實(shí)際情況是給了田母神進(jìn)一步說明和辯解其觀點(diǎn)的一個機(jī)會，毫無質(zhì)詢意味，甚至有很多議員聽其辯解后私下紛紛贊同其觀點(diǎn)。

　　對“田母神論文”的內(nèi)容，日本的近現(xiàn)代史研究學(xué)者則大多持批判態(tài)度，認(rèn)為其“基本事實(shí)關(guān)系大多錯誤，文章表現(xiàn)拙劣”(《東京新聞》)、《朝日新聞》和《周刊新潮》引用《盧溝橋事件的研究》的作者秦郁彥的觀點(diǎn)，“認(rèn)為盧溝橋事件是中國共產(chǎn)黨的陰謀，這完全歪曲事實(shí)”，“說這是一篇論文，不如說是一篇感想，從整體來看，只能認(rèn)為稚拙。結(jié)論、依據(jù)和事實(shí)關(guān)系錯誤連篇，毫無理性可言�！�

　　那么，如此具有爭議、且漏洞百出的所謂論文，怎么會成為“最優(yōu)秀獎”？而且還是出自堂堂航空自衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官的手筆。經(jīng)媒體挖掘，躲在背后操作獲獎?wù)撐牡氖且粋�叫“APA GROUP”的集團(tuán)公司。

　　表面上，“APA GROUP”公司，是一家經(jīng)營賓館、公寓等房地產(chǎn)的普通公司。2008年4月，日本的右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》出版社出版了一本右翼觀點(diǎn)的書籍，叫《未被報道的近現(xiàn)代史》，作者正是“APA GROUP”公司的代表元谷外志雄。今年6月2日，“APA GROUP”公司舉辦《未被報道的近現(xiàn)代史》的出版紀(jì)念酒會。當(dāng)時身為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長的田母神親自出席并發(fā)表講話，在講話中支持日本自衛(wèi)隊(duì)在伊拉克的海外活動，并強(qiáng)調(diào)這并不違反憲法(自衛(wèi)隊(duì)在伊拉克的活動是否違憲，在日本國內(nèi)一直爭議不斷)。

　　另外，經(jīng)媒體揭露，“APA GROUP”公司代表元谷外志雄與田母神本人有著非常緊密的聯(lián)系。這種緊密的軍商聯(lián)系，是否屬于正常，輿論對此表示了極大的疑問。田母神本人則強(qiáng)調(diào)：“他從來沒有接受過(舉辦方和元谷的)資金援助。”但是，日本的憲法學(xué)者水島朝穗在《東京新聞》發(fā)文批判：“這種極其劣質(zhì)的論文,居然能夠獲得300萬日元的獎金，這與接受其資金援助有什么區(qū)別？”并進(jìn)而指出，田母神的論文與元谷外志雄的著書《未被報道的近現(xiàn)代史》在內(nèi)容方面有許多相同之處。

　　實(shí)際上，元谷外志雄與田母神的交往由來已久。早在1998年，田母神任小松基地第六航空團(tuán)司令的時候，就曾讓元谷外志雄乘坐航空團(tuán)的F15戰(zhàn)斗機(jī)。元谷外志雄本人大受感動，將拍攝的錄像和照片公開發(fā)表，制造宣傳效果。

　　為紀(jì)念《未被報道的近現(xiàn)代史》出版，“APA GROUP”公司除舉辦紀(jì)念酒會外，還舉辦征文比賽，其目的是“促進(jìn)日本在正確認(rèn)識歷史的基礎(chǔ)上走向真正的獨(dú)立國家”。毫無疑問，此處所謂正確的歷史，即如獲“最優(yōu)秀獎”的《日本曾是侵略國嗎？》的觀點(diǎn)，日本在第二次世界大戰(zhàn)中的所作所為并非侵略。

　　據(jù)報道，在征文比賽的征稿期間(2008年5月10日～8月31日),共收到投稿235篇。據(jù)日本防務(wù)省的事后調(diào)查，除當(dāng)時身為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長田母神的投稿外，還發(fā)現(xiàn)有94篇其他自衛(wèi)隊(duì)員的投稿，占到投稿總數(shù)的1/3以上。

　　另外，5名評審委員都是日本國內(nèi)有一定知名度的持右翼觀點(diǎn)的人物，分別為渡部升一(上智大學(xué)名譽(yù)教授)、小松崎和夫(報知新聞社長)、中山泰秀(國會議員、原外務(wù)大臣政務(wù)官)、花岡信昭（產(chǎn)經(jīng)新聞顧問編輯）和元谷外志雄(“APA GROUP”公司代表)。

　　 “APA GROUP”公司先行從235篇投稿中初選出20篇稿件，然后將這20篇稿件中的作者名刪掉后刻制成光盤發(fā)送給評審委員進(jìn)行審查，貌似公正。但是田母神的《日本曾是侵略國嗎？》中的很多觀點(diǎn)與元谷外志雄的著作《未被報道的近現(xiàn)代史》有許多相同之處，且他們系多年“神交”，其論文“脫穎而出”獲得“最優(yōu)秀獎”，也就毫不奇怪且在“情理之中”。

　　作為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長，用實(shí)職實(shí)名發(fā)表與政府立場完全不同的論文，本身就構(gòu)成嚴(yán)重的政治問題。除此之外，居然還有94名現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)員也參加了此征文比賽，顯然這是一次有組織的預(yù)謀和集體行為。通過航空自衛(wèi)隊(duì)、右翼團(tuán)體、右翼學(xué)者的互相勾結(jié)，通過論文評選這種堂而皇之的文化活動，以影響日本政治和社會輿論。

　　田母神是日本“空軍”的最高指揮官，自衛(wèi)隊(duì)是一個容許擁有武器、在國家處于危急時刻可以做出戰(zhàn)爭行為的組織。作為自衛(wèi)隊(duì)的高官，田母神發(fā)表與日本政府完全不同的歷史認(rèn)識，否定二戰(zhàn)時期的侵略行為，還言稱有必要修改憲法保障自衛(wèi)隊(duì)行使集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)，自衛(wèi)隊(duì)有必要擁有攻擊性武器等等，具有“軍人干涉政治”的性質(zhì)。田母神至今仍然堅(jiān)持己見，毫無半點(diǎn)反省和謝罪之意。日本政府也僅僅是讓其退職讓位、提前退休而已，沒有給予處分�？此瓶斓稊貋y麻的做法，實(shí)際上蘊(yùn)含了避實(shí)就虛、予以容忍、不予深究的態(tài)度。要知道，日本當(dāng)年反動侵略戰(zhàn)爭，就是當(dāng)時日本軍部控制政局的結(jié)果。因此，“田母神論文”的危險性正在于此。

　　蔡昶，在日中國律師。

　　來源：《領(lǐng)導(dǎo)者》25期，天益網(wǎng)受權(quán)發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：意欲 干涉 軍人 政治 論文