【論文提要】網(wǎng)絡(luò)民族主義是近年來中國現(xiàn)實(shí)政治通過互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺展現(xiàn)出的一個顯著現(xiàn)象。本文試圖通過對發(fā)生在中日、中韓間一系列網(wǎng)絡(luò)事件的觀察，分析中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的形成及特點(diǎn)。文章指出，形成中日民族主義沖突的原因，主要由于歷史問題和現(xiàn)實(shí)政治的摩擦，而今年以來中國網(wǎng)民表現(xiàn)出的“反韓”、“厭韓”情緒高漲表明，文化因素亦是導(dǎo)致民族主義沖突的重要成因。文章指出，網(wǎng)絡(luò)民族主義是一柄雙刃劍，因此，隨著中國的崛起，中國網(wǎng)民應(yīng)更加成熟，不要隨意玩弄民族主義；
中國網(wǎng)絡(luò)媒體在進(jìn)行報道時，應(yīng)確保新聞事實(shí)準(zhǔn)確無誤，并堅持正確的評論立場以引導(dǎo)輿論，絕不挑逗和操弄民族主義。

　　近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)上的民族主義呈現(xiàn)日益高漲的局面，不論是在輿論形成方面，還是在推動民眾在現(xiàn)實(shí)中采取行動方面，都達(dá)到令中國政府和對象國政府、媒體及民眾高度關(guān)注的程度。我在2004年5月發(fā)表的論文《中國互聯(lián)網(wǎng)上的民意表達(dá)》（提交5月在南京召開的首屆中國網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)年會）中，指出中國網(wǎng)絡(luò)輿論的指向有兩個鮮明的特征，就是對外呈現(xiàn)民族主義，對內(nèi)呈現(xiàn)批判現(xiàn)實(shí)主義，而“對網(wǎng)絡(luò)民族主義和網(wǎng)絡(luò)批判現(xiàn)實(shí)主義這兩種傾向、表現(xiàn)形態(tài)以及與其他因素的關(guān)系進(jìn)行深入的分析研究，是網(wǎng)絡(luò)傳播研究者的一個長久課題。”

　　中國與日本、韓國同處東亞，不僅相互間是近鄰，有著長久的歷史交往，而且今天同在地區(qū)和國際事務(wù)中發(fā)揮著各自重要的作用，因此，任何一方都將對方置于十分重要的位置來考慮和處理雙邊關(guān)系。近年來發(fā)生在中、日、韓網(wǎng)絡(luò)上的一系列事件，讓我們看到：一方面，中日、中韓關(guān)系的好壞以及涉及雙邊關(guān)系的重要事件決定了網(wǎng)絡(luò)民族主義的發(fā)生和強(qiáng)度；
另一方面，中日、中韓間關(guān)系關(guān)系的發(fā)展與正常交往，也常受到網(wǎng)絡(luò)民族主義的干擾，如近來中國網(wǎng)民強(qiáng)烈的“反韓”、“厭韓”情緒的表達(dá)，便是值得關(guān)注的新現(xiàn)象。

　　本文試圖通過對發(fā)生在中日、中韓間一系列網(wǎng)絡(luò)事件的觀察，分析中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的形成、特點(diǎn)，以及在對日、對韓上表現(xiàn)出的差異，從而描繪出當(dāng)代中國具有代表性的一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象和一種社會政治現(xiàn)象的輪廓。

　　一、中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的興起及研究觀點(diǎn)

　�。ㄒ唬┲袊�網(wǎng)絡(luò)民族主義的興起

　　劉軍寧在《民族主義四面觀》一文中指出：民族主義“強(qiáng)調(diào)特定民族的具體文化傳統(tǒng)的殊別性，強(qiáng)調(diào)民族利益至上，保護(hù)和傳承其民族的固有文化傳統(tǒng)和疆界的完整�！彼�根據(jù)民族主義在現(xiàn)實(shí)中的體現(xiàn)，更明確地說道：“民族主義與其說是一種政治學(xué)說、意識形態(tài)，不如說是一種情緒，或者說是一種情緒化的意識形態(tài)，是影響過當(dāng)今所有重要意識形態(tài)的意識形態(tài)�！薄咀�1】

　　自從帝國主義列強(qiáng)侵入中國以來，強(qiáng)烈的民族主義一直是中國人民共有的情緒。盡管今天已進(jìn)入全球化時代，但任何一個國家在處理國際問題或國與國雙邊關(guān)系時，都必然把國家利益和民族利益放在第一位，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)今依然是民族主義高揚(yáng)的時代，因此中國也不會例外。1996年《中國可以說不》的暢銷，表明了民族主義在中國大陸民間的全面升溫。

　　隨著中國總體實(shí)力和國際競爭力的進(jìn)一步增長，中華民族的自尊心得到極大的提高，與此同時，一些國家對中國的迅速崛起表現(xiàn)出不安，由于各種原因（如歷史問題、主權(quán)問題、經(jīng)貿(mào)問題、文化問題等）與中國的沖突和摩擦持續(xù)不斷，因而刺激了中國民族主義的高漲，形成的輿論往往通過網(wǎng)絡(luò)最集中地表現(xiàn)出來。

　　由于民族主義不依賴繁瑣理論，最能抓住普通民眾的心，當(dāng)它在當(dāng)代一旦與草根表達(dá)、快速傳播的互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，無疑便成為一種天然“絕配”，大大增添了民族主義的擴(kuò)張力和能量。故在我看來，民族主義與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而生成的“網(wǎng)絡(luò)民族主義”可以雙向定義：①基于互聯(lián)網(wǎng)傳播的民族主義言論、情緒和思潮；
②表達(dá)、鼓動民族主義情緒，制造、擴(kuò)散民族主義輿論，并在某些情況下推動現(xiàn)實(shí)行動以達(dá)到預(yù)期目的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。

　　2003年國內(nèi)國際一系列重大事件在中國互聯(lián)網(wǎng)上掀起軒然大波，由此當(dāng)年被視為“網(wǎng)絡(luò)輿論年”。其中，在中日關(guān)系上，接連發(fā)生的以下事件使中國網(wǎng)民的“反日”情緒達(dá)到高潮：
2003年6月，國內(nèi)民間組織為宣示主權(quán)首次發(fā)起登上釣魚島活動遭到日方強(qiáng)力阻撓；
8月，京滬高速鐵路技術(shù)方案計劃使用日本技術(shù)；
8月4日，齊齊哈爾發(fā)生侵華日軍遺留毒氣彈傷害中國民眾；
9月18日（這一天被中國人視為“國恥日”），日本游客集體赴珠海嫖娼；
10月29日，西北大學(xué)日本留學(xué)生在演出時丑化中國。這些事件引起中國網(wǎng)民的強(qiáng)烈反響，甚至導(dǎo)致民眾上街舉行抗議行動。于是新聞媒體敏感捕捉到網(wǎng)上出現(xiàn)的這一股強(qiáng)勢思潮，“網(wǎng)絡(luò)民族主義”這一概念應(yīng)運(yùn)而生，并成為一些媒體報道及學(xué)者評論文章的標(biāo)題。如當(dāng)時的代表作有：《國際先驅(qū)導(dǎo)報》刊發(fā)的報道、文章《網(wǎng)絡(luò)民族主義發(fā)軔 百萬簽名遞交日本駐華大使館》（記者：韓軒，2003年09月19日）、《網(wǎng)絡(luò)民族主義掀開中國民族主義新篇章》（作者：李慕瑾，2003 年9月23 日）、《南風(fēng)窗》刊發(fā)的文章《近看中國正在掀起的網(wǎng)絡(luò)民族主義》（作者：楊錦麟，2003年10月16日）等。特別是，毒氣傷人事件發(fā)生后，“愛國者同盟”等7網(wǎng)站立即發(fā)起“對日索賠百萬網(wǎng)民簽名活動”，并于9月18日把對日索賠《聯(lián)合聲明》和打印出的4000多頁百萬網(wǎng)民簽名遞交給日本駐華大使館，借助網(wǎng)絡(luò)的力量成功地在外交領(lǐng)域直接表達(dá)了中國民意�！秶�際先驅(qū)導(dǎo)報》的評論指出：“在中國民眾參與權(quán)不斷提升的今天，（網(wǎng)絡(luò)民族主義）勢必會對政府決策產(chǎn)生一定程度的影響。”【注2】因此，從2003年起，“網(wǎng)絡(luò)民族主義”便成為觀察中國對外關(guān)系的一個重要風(fēng)向標(biāo)，國際上，特別是當(dāng)事國對中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的指向及走向，便成為高度關(guān)注的對象。

　�。ǘ�）有關(guān)中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的觀點(diǎn)

　　王軍在《試析當(dāng)代中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義》一文中指出，有關(guān)中國網(wǎng)絡(luò)民族主義有四種典型觀點(diǎn)。“觀點(diǎn)一，網(wǎng)絡(luò)民族主義主要表現(xiàn)為較消極的層面。這種觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)民族主義界定為狹隘的民族主義，特別是“憤青”在網(wǎng)絡(luò)上極端的言論。這是一種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)二，網(wǎng)絡(luò)民族主義表現(xiàn)為較積極的層面。這種觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)民族主義界定為一種愛國主義行為，即以網(wǎng)絡(luò)為平臺的愛國主義和反對狹隘民族主義的言論和行動。此觀點(diǎn)往往是因應(yīng)第一種觀點(diǎn)而產(chǎn)生的。觀點(diǎn)三，網(wǎng)絡(luò)民族主義是一種新的社會現(xiàn)象——在網(wǎng)絡(luò)上宣泄民族主義情緒，進(jìn)而描述其積極和消極影響。觀點(diǎn)四，“網(wǎng)絡(luò)民族主義”是“網(wǎng)絡(luò)＋民族主義”的有機(jī)結(jié)合，是民族主義思潮在網(wǎng)絡(luò)時代的最新表現(xiàn)，民族主義思潮在網(wǎng)絡(luò)中獲得了充分的表達(dá)平臺，從而獲得表達(dá)途徑與相關(guān)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這種觀點(diǎn)只強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)民族主義的表達(dá)特征，并不對網(wǎng)絡(luò)民族主義做價值判斷，只進(jìn)行現(xiàn)象描述。”【注3】

　　國內(nèi)學(xué)術(shù)界在評價網(wǎng)絡(luò)民族主義時，時常發(fā)生不同觀點(diǎn)的交鋒。如2005年2月22日，人民網(wǎng)刊登清華大學(xué)劉江永教授的文章《談中日政治關(guān)系冷淡的九大癥結(jié)》，其中一個觀點(diǎn)認(rèn)為“就中國而言，國力畢竟遠(yuǎn)未達(dá)到美國的程度，對日‘情緒化’和‘理想化’均無助于中日關(guān)系的改善�！彪S后作者對“網(wǎng)絡(luò)民族主義”和“對日新思維”各打五十大板，5月24日，署名“觀滄�！钡淖髡唠S即在“國際在線”（中國國際廣播電臺網(wǎng)站）發(fā)表《駁劉江永“網(wǎng)絡(luò)民族主義”觀》一文，文章指出劉文“實(shí)際是將‘網(wǎng)絡(luò)民族主義’等同于狹隘民族主義了，可網(wǎng)絡(luò)上難道只有狹隘的民族主義嗎？這恐怕是對許多出于樸素的情感或本著理性、客觀態(tài)度，在網(wǎng)絡(luò)媒體表達(dá)或傾述民族主義者所不能接受的�！薄熬W(wǎng)絡(luò)民族主義”是一種樸素的愛國思想，雖然可能在發(fā)生發(fā)展過程中起到一點(diǎn)破壞作用，但遠(yuǎn)沒有日本某些既定方針政策更傷人害人�！�網(wǎng)絡(luò)民族主義’的作用，更多的是積極地表達(dá)了民間的感情，體現(xiàn)了樸素的民意，形成了內(nèi)部的團(tuán)結(jié)�！�

　　在我看來，中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的多種表現(xiàn)狀況往往是交織在一起的。如即使在同一事件中，有的網(wǎng)絡(luò)言論表現(xiàn)出極端、狂熱、偏執(zhí)，有的網(wǎng)絡(luò)言論則表現(xiàn)出客觀、冷靜、理性。又如，盡管在使用“網(wǎng)絡(luò)民族主義”概念時，多少都帶有一些貶義，使用“網(wǎng)絡(luò)愛國主義”的表述時具有褒義，但在很多情況和事件中，網(wǎng)絡(luò)民族主義與網(wǎng)絡(luò)愛國主義又是可以劃等號的。如針對外國侵犯中國主權(quán)、損害中國利益的事件，如針對國外反華勢力支持臺獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)分裂活動的事件，當(dāng)中國最廣大網(wǎng)民為維護(hù)國家主權(quán)、利益和尊嚴(yán)而發(fā)自內(nèi)心的表達(dá)時，這種情況下更準(zhǔn)確的概括應(yīng)為“網(wǎng)絡(luò)愛國主義”。至于在現(xiàn)象觀察、問題研究時，我則十分贊同王軍文章中提及的第四個觀點(diǎn)。

　　二、中日、中韓關(guān)系中的民族主義沖突及在互聯(lián)網(wǎng)上的呈現(xiàn)

　�。ㄒ唬┲腥�、中韓民族主義沖突的成因

　　民族主義既然是在國家涉外事務(wù)時發(fā)生的，因此，國與國關(guān)系的好壞是民族主義產(chǎn)生與否的大環(huán)境。形成中日、中韓民族主義沖突，主要有兩個成因：一是歷史問題，二是現(xiàn)實(shí)問題。

　　眾所周知，歷史問題始終是中日關(guān)系中的癥結(jié)，由于日本侵華戰(zhàn)爭對中國造成的災(zāi)難，中國民間普遍存在的仇恨情緒是不難理解的。長期以來且時至今日，普通中國民眾談及日本和日本人時，“小日本”、“日本鬼子” 的蔑稱常脫口而出，便是例證。因此日本首相和政要參拜靖國神社、修改教科書、否定南京大屠殺、不理會中國勞工、慰安婦的索賠要求等事件，必然會一次次挑起中國民眾的憤慨。中韓之間沒有歷史問題的沉重包袱，兩國建交后關(guān)系始終良好。朝鮮半島曾遭受日本的殖民統(tǒng)治，由于相同的歷史經(jīng)歷，中國網(wǎng)民甚至非常欣賞和佩服韓國民眾對日表現(xiàn)出的強(qiáng)烈的民族主義。然而由于歷史原因，中國對朝鮮人、韓國人也有“高麗棒子”的蔑稱，其來源之一據(jù)說是“日本在吞并韓半島之后，通過滿洲地區(qū)向中國發(fā)動侵略，而部分韓國人（當(dāng)時國號為“大韓帝國”）則作為日本的傀儡手里拿著棍棒欺負(fù)中國人。中國人當(dāng)時把日本侵略軍稱為“日本鬼子”，把日本的傀儡——韓國人稱為“二鬼子”�？紤]到這一點(diǎn)，我們可以認(rèn)為“高麗棒子”的詞源與其是有一定關(guān)聯(lián)的�！薄咀�4】歷史的因素隨時會在現(xiàn)實(shí)問題中發(fā)酵，這是民族主義的特點(diǎn)之一。

　　在現(xiàn)實(shí)問題方面，主權(quán)之爭往往是引爆民族主義的導(dǎo)火索。如中日間有釣魚島爭端，有大陸架（東海油氣田）歸屬爭端等。中韓之間，本來沒有領(lǐng)土爭端，但近年也出現(xiàn)了一些問題，如2007年1月31日，在長春舉行的第六屆亞洲冬季運(yùn)動會女子3000米短道速滑接力賽的頒獎儀式上，獲得亞軍韓國隊(duì)的5名運(yùn)動員突然打出“白頭山是我們的領(lǐng)土”標(biāo)語（臨時用7張A4紙寫就），引起輿論大嘩。“領(lǐng)土問題是一個最容易激起民族感情的事情，也是最需要理性判斷的事情。因?yàn)樽鍖俸脱�緣，你的立場有可能事先就被預(yù)制了。由此導(dǎo)致的非理性行為，有時候會釀成巨大的災(zāi)難。”【注5】此外，在雙邊交往的各個領(lǐng)域中，任何帶有辱華意味的事件，如2003年12月發(fā)生的豐田霸道車石獅敬禮廣告事件等，隨時會引發(fā)中國網(wǎng)民的憤慨情緒。甚至國內(nèi)被視為喪失民族氣節(jié)的媚日事件，如2001年12月演員趙薇身穿日本軍旗裝、2002年馬立誠提出“對日新思維”等事件，也同樣不會為大多數(shù)中國網(wǎng)民容忍和接受。當(dāng)然，雙邊關(guān)系中的一個積極事件也會產(chǎn)生良好影響，如汶川大地震后，日本救援隊(duì)及時趕到現(xiàn)場，他們在救援中對中國死難者的尊重，便贏得了中國網(wǎng)民的高度評價。相反，韓國部分網(wǎng)民在汶川地震后發(fā)表的幸災(zāi)樂禍的言論，則引起中國網(wǎng)民的極度憤慨。尤其是韓國SBS電視臺在北京奧運(yùn)會開幕前，將開幕式彩排細(xì)節(jié)公開播出，更是被中國網(wǎng)民視為不守誠信的卑鄙之舉。在觀察網(wǎng)絡(luò)傳播的狀況時，我們可以發(fā)現(xiàn)一個個具體事件往往是促成網(wǎng)絡(luò)民族主義陡然高漲的重要因素，盡管隨著事件的解決，相關(guān)的輿論會減弱、消失，但對網(wǎng)民的認(rèn)知產(chǎn)生的影響則長久存在，因?yàn)榫W(wǎng)民會“點(diǎn)點(diǎn)滴滴記心頭”，這種“累積效應(yīng)”又會在下一個事件發(fā)生時顯現(xiàn)出來。

　�。ǘ�）文化因素引發(fā)中國網(wǎng)絡(luò)民族主義

　　以往引爆中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的因素，主要是政治因素。但是今年以來，中國網(wǎng)民表現(xiàn)出的“反韓情緒”、“厭韓情緒”表明，即使兩國關(guān)系總體上是良好的，但也會基于文化的因素導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民族主義的高漲。近來出現(xiàn)的“反韓”、“厭韓”情緒，不僅只是在中國大陸，而且包括香港和臺灣，可說是全球華文網(wǎng)絡(luò)不約而同的相互呼應(yīng)，這顯然只能從民族認(rèn)同、文化認(rèn)同的角度加以解釋。

　　近期，中國網(wǎng)絡(luò)乃至全球華文網(wǎng)絡(luò)上的“反韓”、“厭韓”情緒表達(dá)，根源在于文化之爭。中、日、韓在歷史上均屬漢字文化圈和儒教文化圈，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這里所說的文化之爭，不是指不同文化之爭，而是指文化發(fā)源、文化成果及技術(shù)發(fā)明權(quán)“第一”之爭。

　　20世紀(jì)中后期，韓國經(jīng)濟(jì)起飛后，在國際社會上的影響力大增，這就使它急于樹立本民族文化的主體性，包括韓國政府1970年下令取消漢字使用、2005年將首都名稱“漢城”更名為“首爾”這樣的大動作，都是這一心態(tài)的反映。中國歷史悠久，古代文明燦爛，被視為日、韓兩國的母體文明，中國人自然對日、韓有一種文化上的優(yōu)越感。因此，近年來因文化因素而導(dǎo)致中、韓關(guān)系中出現(xiàn)麻煩，實(shí)質(zhì)是兩國各自民族主義的一次碰撞。這種碰撞當(dāng)然不是一天、兩天，更不是一件事、兩件事。如韓國早在20世紀(jì)60年代就提出韓國是古代雕版印刷的發(fā)源地，2004年又對高句麗王國的歷史定位提出了強(qiáng)硬的挑戰(zhàn)，2007年在新編初、高中韓國史教科書中把朝鮮半島青銅器時代的起始時間提前了1000年。盡管“韓流”強(qiáng)勁，韓國影視劇在中國也很受歡迎，但韓國影視劇中涉及中、韓歷史時進(jìn)行歪曲、篡改的情節(jié)也不少見，最甚者是2007年韓國MBC電視臺攝制的電視連續(xù)劇《朱蒙》，主題明顯是借高句麗問題將矛頭直指中國。近年來，韓國不少歷史影視作品給中國民眾留下的一個印象是，原本是從中國傳到韓國的東西，怎么成了韓國發(fā)明的。2005年韓國把江陵端午節(jié)申報為聯(lián)合國教科文組織的世界遺產(chǎn)一事，也極大刺激了中國民眾。

　　在涉及國家主權(quán)、民族利益等問題時，網(wǎng)民往往采取鋪天蓋地的激烈對抗動作，如簽名、上街等，而涉及文化摩擦等層面的問題時，網(wǎng)民則往往通過“溫和”的手段來“搞臭”對方，如惡搞、謠言等，顯示出不同情況采取不同斗爭方式的特點(diǎn)。由于中、韓兩國關(guān)系總體始終良好，因此兩國網(wǎng)民的一次次摩擦，沒有發(fā)展成具有震動性的網(wǎng)絡(luò)大事件，中國網(wǎng)民更多地是以“惡搞”的形式貶損對方。于是中國四大發(fā)明成為韓國發(fā)明的帖子、中國歷史名人如老子、孔子、孫中山等人都具有韓國血統(tǒng)的帖子在內(nèi)地、港臺乃至海外華文網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。一些新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體對上述惡搞帖子未加辨別便轉(zhuǎn)而報道，結(jié)果形成了影響廣泛而后果惡劣的假新聞。如，6月1日，臺灣《中國時報》刊發(fā)了《韓國人稱釋迦牟尼是韓國人》的報道，文中寫道：“韓國的文化擴(kuò)張活動又有新發(fā)展。繼把說老子、孔子說成是韓國人，韓國現(xiàn)在又說釋迦牟尼是韓國人�！�7月31日《新快報》（羊城晚報報業(yè)集團(tuán)）國際新聞社會版頭條報道：“韓國《朝鮮日報》報道孫中山是韓國人”。8月17日，美國泳將菲爾普斯奪得第8枚金牌，成為北京奧運(yùn)會上最矚目的明星，東北網(wǎng)于當(dāng)天便刊發(fā)了一則報道《告訴你一個小秘密，菲爾普斯其實(shí)有韓國血統(tǒng)》。

　　三、中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的表現(xiàn)形態(tài)

　�。ㄒ唬┍磉_(dá)情緒

　　當(dāng)兩國關(guān)系中發(fā)生沖突和摩擦事件時，網(wǎng)民的情緒表達(dá)是網(wǎng)絡(luò)民族主義最重要的形態(tài)。在中國近期出現(xiàn)的“反韓”、“厭韓”氛圍中，一個網(wǎng)民的帖子很具代表性：“說到底，小小韓國是中國以前的藩屬國，要想讓中國人徹底尊敬它是不可能的。韓國對于中國來說不值一提，沒有了韓國對中國毫無影響。各位如果看到望京、威海、青島和張家界的韓國游民以及各開發(fā)區(qū)韓國企業(yè)如何對待中國人的態(tài)度，就知道他們有多可惡和可笑。這以前的屬國目前的囂張實(shí)在是讓人不能容忍的。由此看來中國人的厭韓情緒是再自然不過�！薄咀�6】中國網(wǎng)民在情緒表達(dá)時，除了文字使用蔑稱、臟話進(jìn)行謾罵等發(fā)泄外，還使用合成（PS）圖片及音頻、視頻等手段進(jìn)行譏諷惡搞。如中國網(wǎng)民針對韓國運(yùn)動員在亞冬會上打出“白頭山是我們的領(lǐng)土”照片，立即利用PS技術(shù)進(jìn)行“惡搞”， 我搜集到的就有20多幅，其中將標(biāo)語改為“為中國人民服務(wù)”、“火星也是我們的”、“韓國人真的很賤”、“忽悠，接著忽悠”、“高麗是中國屬國”等，不一而足。

　�。ǘ�）制造輿論

　　不論是情緒表達(dá)，還是觀點(diǎn)表達(dá)，論壇（BBS）、新聞跟貼、貼吧等是供網(wǎng)民使用的最重要表達(dá)平臺，也是網(wǎng)絡(luò)輿論快速形成、能量集中最重要的“公共場所”。值得注意的是，近來中國網(wǎng)民頻頻制造和散布謠言，成為大造輿論惡搞韓國的一種新手法。謠言通常盜用新聞媒體和相關(guān)機(jī)構(gòu)、專家的名義，以增加其可信度。如“孫中山有韓國血統(tǒng)”的網(wǎng)絡(luò)謠言，是盜用韓國《朝鮮日報》的名義，而文中的“韓國成均館大學(xué)歷史學(xué)系教授樸芬慶”，完全是為了取信受眾而造出來的，成均館大學(xué)根本就沒有樸芬慶這個教授，歷史系也從來沒有人寫過這方面的論文。再如，9月又一則聳動的帖子在中國網(wǎng)站上流傳，源頭為一名網(wǎng)民于9月12日在中華網(wǎng)上貼了《韓國要對中國開戰(zhàn)，太狂妄了》的文章，此人自稱內(nèi)容援引香港大公網(wǎng)（《大公報》網(wǎng)站），稱：“韓國民意調(diào)查結(jié)果顯示，83%的韓國人希望與中國開戰(zhàn)�！笔聦�(shí)上，韓國根本就不曾有過上述的民意調(diào)查，當(dāng)然也不會有相關(guān)報道。

　�。ㄈ�）組織游行

　　互聯(lián)網(wǎng)可以提供給民族主義者一個組織、協(xié)調(diào)的平臺，如果沒有互聯(lián)網(wǎng)作為溝通渠道，這些組織和活動根本沒有條件和空間運(yùn)作和發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)及手機(jī)等新媒體，如今不僅僅是新聞信息的傳播者、不同意見的表達(dá)者，而且已成為集體行動的組織者。如，2005年4月在中國多個城市舉行的反日游行示威，便是最有代表性的例證。2月28日，美國多個華人團(tuán)體率先發(fā)動反對日本成為安理會常任理事國的“百萬人全球簽名”活動。隨著3月中旬內(nèi)地眾多網(wǎng)站加入，才真正成為一場聲勢浩大的簽名活動，人數(shù)很快突破4千萬。與此同時，抵制日貨等動員信息也通過網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)廣為傳播。時至4月初，各種因素已造成部分民眾的情緒處在“箭在弦上”的狀態(tài)，一旦有人號召和帶頭便會走上街頭。如果回顧一下中國國內(nèi)由涉外因素而造成的游行事件，可以看到傳播手段的發(fā)展和普及在其中發(fā)揮了極其重要的作用，網(wǎng)站、論壇（BBS）、QQ群組、電子郵件、手機(jī)短信等手段的復(fù)合使用，使點(diǎn)對點(diǎn)、點(diǎn)對多點(diǎn)的通訊及信息傳送能夠迅速擴(kuò)展為多點(diǎn)對多點(diǎn)、多點(diǎn)到面的信息傳播，產(chǎn)生出一呼百應(yīng)的動員組織效果。

　　（四）黑客攻擊

　　黑客攻擊是違法行為，但當(dāng)兩國關(guān)系發(fā)生沖突和摩擦?xí)r，網(wǎng)民往往還是會采取這一極端行為。從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，中國黑客對外發(fā)起的群體性攻擊先后發(fā)生過六次，其中兩次涉及到對日攻擊。一次是在2000年1月，起因?yàn)槿毡居乙碓诖筅婕瘯�否定南京大屠殺�?br>一次是在2001年2、3月間，起因?yàn)橹腥諆蓢�關(guān)系間的一系列摩擦，如三菱車事件、日航事件、教科書事件、《臺灣論》事件、小泉首相參拜靖國神社等。從這六次攻擊看，中國黑客都是在當(dāng)時政治事件的背景下，基于愛國主義和民族主義情懷的一種反應(yīng)，為此，他們也自稱為“紅客”，以示區(qū)別于一般的黑客�！驹斠姳救�2005年所寫的《告別中國黑客的激情年代——寫在“中國紅客聯(lián)盟”解散之際》一文】盡管后來中國黑客大規(guī)模的對外群體性攻擊沒有再出現(xiàn)，但一遇到刺激中國網(wǎng)絡(luò)民族主義者的事件發(fā)生時，黑客攻擊仍難免不會發(fā)生。2004年7月，韓國媒體報道，“通過中國大陸、臺灣、香港等地企圖進(jìn)行黑客襲擊的事件日益劇增。截止到今年上半年，接到報案的源于中國大陸的企圖進(jìn)行黑客襲擊的事件是去年一年的17倍”�！咀�7】。同樣，懷有民族主義情緒的韓國網(wǎng)民，也對中國的網(wǎng)站進(jìn)行黑客攻擊，據(jù)韓國媒體報道，國學(xué)院和國學(xué)運(yùn)動市民聯(lián)合會于2004年7月27日通過各門戶網(wǎng)站呼吁網(wǎng)民29日對中國一些重要網(wǎng)站發(fā)起群體性攻擊，行動名稱為“e-click運(yùn)動”，目的是“把中國掠奪我國歷史的野蠻行為公諸于世”。【注8】

　　四、中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的影響

　�。ㄒ唬�對兩國關(guān)系的影響

　　網(wǎng)絡(luò)傳播是無國界傳播，因此網(wǎng)絡(luò)民族主義的不當(dāng)言論必然會破壞兩國和兩國人民間的相互信任、和諧交往。近年來，中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的發(fā)展令日、韓感到憂慮。如2003年12月30日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登的一篇文章《日中關(guān)系出現(xiàn)新現(xiàn)象》中寫道：“在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，反日網(wǎng)站在迅速增加。從大型反日網(wǎng)站“愛國者同盟網(wǎng)”擴(kuò)展出來的鏈接包括主頁在內(nèi)就有70多個。他們通過在官方網(wǎng)站上有組織地發(fā)表評論，已經(jīng)對官方媒體的論調(diào)和中國政府的對日外交政策產(chǎn)生不可忽視的影響力。大部分的中國反日網(wǎng)頁都是最近兩年才建立的，從公開的會員數(shù)量推測，“經(jīng)常性會員”大概有10萬人左右�！保ㄝd《參考消息》2003年12月31日第8版）又如2008年8月20日，韓國《朝鮮日報》中文網(wǎng)刊發(fā)了記者李光會所寫的報道《中媒又造謠：韓國主張菲爾普斯有韓國血統(tǒng)》。文章最后說：“把奧運(yùn)會游泳八冠王菲爾普斯都主張成擁有韓國血統(tǒng)，韓國人是在全世界范圍內(nèi)歪曲歷史的不知廉恥的民族，該報道的目的應(yīng)該就是為了損毀韓國在國際上的形象�！表n國《中央日報》基于“最近在中國國內(nèi)，通過互聯(lián)網(wǎng)的反韓、嫌韓情緒正在迅速擴(kuò)大，為了探尋中國國內(nèi)反韓情緒的原因及其對策，本報以103名居住在中國的韓國人為調(diào)查對象展開了一項(xiàng)緊急問卷調(diào)查。其結(jié)果顯示，約68％的被調(diào)查者認(rèn)為“‘反韓情緒正在超出了網(wǎng)絡(luò)而逐漸向整個中國社會蔓延’，約60.2％的被調(diào)查者認(rèn)為‘如果不及時化解，反韓情緒將會持續(xù)很長一段時間’。【注9】韓國媒體指出：“隨著中國人的反韓情緒為韓國人所知，韓國國內(nèi)盲目的反中輿論也隨之?dāng)U散。NAVER、DAUM等門戶網(wǎng)站上出現(xiàn)了數(shù)十個反中國站點(diǎn)，會員人數(shù)正在不斷增加。如果這種形勢繼續(xù)的話，中韓兩國人民之間的情感上的裂痕會加深�！薄咀�10】

　�。ǘ�）中國政府與網(wǎng)絡(luò)民族主義

　　人們在評述互聯(lián)網(wǎng)的正面和負(fù)面作用時，最常見的是將其比喻為“雙刃劍”。網(wǎng)絡(luò)民族主義也是如此。外國新聞媒體在對中國網(wǎng)絡(luò)民族主義進(jìn)行觀察時，始終非常關(guān)注中國外交政策的執(zhí)行及某一項(xiàng)具體談判，是否受到網(wǎng)絡(luò)民族主義的壓力而有所改變；
或是在中國與他國發(fā)生沖突或摩擦?xí)r，政府是否默許，乃至操縱網(wǎng)絡(luò)民族主義。就我個人的觀察，中國政府在國內(nèi)民族主義情緒爆發(fā)時，需要提供釋放這種情緒的渠道和空間，并在一些情況下對某些原有決策做出調(diào)整，如2003年網(wǎng)上展開了反對北京到上海的高速鐵路采用日本新干線技術(shù)的簽名行動，一周時間內(nèi)就有約8萬人簽名，結(jié)果政府年內(nèi)作出決定的計劃因此擱淺。但從國家大局出發(fā)，政府更多考慮的是要防止極端情緒演變?yōu)闃O端事件，并對已露出苗頭的事件進(jìn)行有效的控制，不希望由此對兩國關(guān)系帶來大的損害，不希望由此對既定的外交政策產(chǎn)生進(jìn)行改變，更不希望由此破壞國內(nèi)社會的穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)民族主義的過激言論，尤其是網(wǎng)民試圖通過網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等手段進(jìn)行鼓動、組織集會、游行等活動，政府更是明令禁止。如2005年4月21日，公安部就部分地區(qū)發(fā)生涉日游行示威活動發(fā)表的講話中明確指出：“未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，通過互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信發(fā)起組織游行示威的，也是違法行為。希望廣大群眾和學(xué)生依法辦事，不要參加未經(jīng)批準(zhǔn)的游行示威活動，也不要利用互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信傳播鼓動游行示威的信息”。新聞媒體也會在關(guān)鍵時刻進(jìn)行正面輿論引導(dǎo)，要求民眾要理性表達(dá)愛國主義。如2005年4月，當(dāng)中國一些城市發(fā)生反日游行示威時，人民網(wǎng)于4月16日發(fā)表新聞評論《我們怎樣表達(dá)愛國熱情》（該文獲得2006年第十六屆中國新聞獎一等獎），及時進(jìn)行了有力的網(wǎng)上輿論引導(dǎo)。在以后發(fā)生類似事件時，可以發(fā)現(xiàn)均采取了同樣的處理模式。

　　結(jié)語：

　�。ㄒ唬┗ヂ�(lián)網(wǎng)的全球傳播特性，使得任何一國網(wǎng)民的不當(dāng)言論都會迅速被他國網(wǎng)民獲知。因此，任何一國的網(wǎng)民發(fā)表言論都應(yīng)理智、負(fù)責(zé)。隨著中國的崛起，中國網(wǎng)民應(yīng)更加成熟，避免為丑化他國制造網(wǎng)絡(luò)謠言，避免動輒以蔑稱、臟話進(jìn)行辱罵，避免在他國發(fā)生災(zāi)難時表現(xiàn)幸災(zāi)樂禍（如2008年2月10日韓國第一號國寶崇禮門被燒毀后，中國網(wǎng)民發(fā)表的一些不當(dāng)言論曾激起韓國網(wǎng)民的憤慨），不要隨意玩弄民族主義。

　�。ǘ�）將對內(nèi)傳播和對外傳播融于一身的網(wǎng)絡(luò)媒體如今在國際交流中扮演著重要角色，在加強(qiáng)不同國家民眾間的相互理解和信任方面發(fā)揮著重要作用。因此在進(jìn)行報道時，要確保新聞信息來源真實(shí)可靠，確保新聞事實(shí)準(zhǔn)確無誤，并堅持正確的評論立場以引導(dǎo)輿論，絕不挑逗和操弄民族主義，這也正是網(wǎng)絡(luò)媒體專業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。2007年3月，國際在線（中國國際廣播電臺網(wǎng)站）創(chuàng)辦了《中日網(wǎng)絡(luò)對話》活動（該活動冬季對話《青年，中日友好的未來》獲得2008年第十八屆中國新聞獎一等獎），兩國嘉賓分別在北京和東京兩地進(jìn)行對話，同時讓兩國網(wǎng)民也參與其中，共同探討兩國文化的異同及兩國民眾相處之道。這一創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，為中國網(wǎng)絡(luò)媒體界提供了有益的啟示和寶貴的經(jīng)驗(yàn)，顯示了網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)揮自身優(yōu)勢，對輿論的形成和引導(dǎo)更主動、更富建設(shè)性。

　　【注釋】

　　1. 劉軍寧，《民族主義四面觀》，載劉軍寧的博客專欄，2008年5月12日http://www.blogchina.com/20080512529582.html

　　2. 韓軒，《網(wǎng)絡(luò)民族主義發(fā)軔 百萬簽名遞交日本駐華大使館》，載2003年09月19日《國際先驅(qū)導(dǎo)報》

　　3. 王軍，《試析當(dāng)代中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義》，提交2006年第一屆中國社會學(xué)博士后論壇論文4. 劉光鐘（中國研究所副所長），《高麗棒》，載韓國《中央日報》中文網(wǎng)，2008年8月28 日

　　5. 楊浪，《圖說 長白山天池是誰的?》，載楊浪的博客，2007年2月20日 http://yanglang.blshe.com/post/41/20506

　　6. 帖子提交者：nearthepark，載貓眼看人·凱迪網(wǎng)絡(luò)，2008年8月30日 16:05:06

　　7. 金起弘，《來自中華地區(qū)的黑客入侵事件劇增》，載韓國《朝鮮日報》中文網(wǎng)，2004年7月16日

　　8. 《韓國網(wǎng)民計劃攻擊中國主要網(wǎng)站以抗議歪曲高句麗史》，載韓國《朝鮮日報》中文網(wǎng)，2004年7月28日

　　9. 記者劉光鐘、駐北京記者張世政/鄭鏞桓、中國研究所研究員申庚振，《以謙虛和溫情來化解中國的反韓情緒》，載韓國《中央日報》中文網(wǎng)，2008年9月1日

　　10. 《論所謂的“反韓情緒”與“反中情緒”》，載韓國《中央日報》中文網(wǎng)，2008年9月3日

相關(guān)熱詞搜索：民族主義 中國 觀察 分析 網(wǎng)絡(luò)