索馬里海盜的猖狂激起了眾怒，北約、美國、俄羅斯、印度等國海軍摩拳擦掌、紛紛趕往亞丁灣，印度洋出現(xiàn)了一幅多國海軍圍剿海盜的罕見圖景。索馬里海盜是一面鏡子，反射出各有關(guān)國家的軍事外交意圖。在軍事上，索馬里海盜為各國展示“肌肉”提供健美表演的舞臺，其中印度一馬當(dāng)先，不管三七二十一首先開了火，聲稱擊沉一艘海盜船，但事后發(fā)現(xiàn)那是一艘泰國漁船。印度如此積極恐怕與其稱雄海上的欲望有關(guān)，多年前，某國軍方曾私下里提醒印度軍事首腦：印度洋不是印度的洋！印度大受刺激，下決心要建設(shè)大海軍，不僅要稱雄印度洋還要問鼎太平洋。如今索馬里海盜在臥榻之側(cè)做起了“剪徑客”，對自己海軍大國的地位熟視無睹，竟挑戰(zhàn)自己的海上治安能力，不免有點惱羞成怒，所以印度海軍急于展示“肌肉”自然可以理解，否則旁人會說“一隅之地尚不能掃清則何以掃清天下”？

　　俄羅斯被北約東擴(kuò)和美國在東歐建立導(dǎo)彈防御體系逼得反守為攻，一方面聯(lián)合委內(nèi)瑞拉的查韋斯舉行海軍聯(lián)合演習(xí)，在美國后院展示“肌肉”，以遏制美國在歐洲方面的進(jìn)逼。此時索馬里海盜在印度洋搭起健美表演平臺，俄羅斯自然是當(dāng)仁不讓順勢而為了。歐盟等西方國家一向以冷戰(zhàn)后的世界秩序維護(hù)者自居，而美國更是扮演著世界警察的角色，所以他們的海軍肯定是不甘寂寞的。當(dāng)然不能把各國都看得很自私，沒有一點兒境界，畢竟是在聯(lián)合國號召下的聯(lián)合行動，雖然各自揣著小算盤，執(zhí)行的卻是“公事”，公私兼顧嘛。

　　印度洋如此熱鬧也給中國出了一道不大不小的難題：是參與還是作壁上觀？若是參與則有四利，從國際“軟實力”方面看：一是響應(yīng)聯(lián)合國號召，顯示負(fù)責(zé)任大國的姿態(tài)，為維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)體系的正常運轉(zhuǎn)和國際水道的安全盡自己的力量，因為我們是世界經(jīng)濟(jì)體系的受益者，理當(dāng)承擔(dān)維護(hù)這一體系的責(zé)任，符合權(quán)利與義務(wù)相一致的原則。二是從國家利益考慮，展示一下馬馬虎虎過得去的“肌肉”，也幫著提醒一下“印度洋不是印度的洋”，是大家的印度洋，只要國家安全的需要，中國隨時可進(jìn)來逛逛。三是順應(yīng)國內(nèi)強烈要求海軍到外面去“活動活動筋骨”的呼聲，畢竟民意不可拂。四是震懾索馬里的“剪徑客”們，中國的船也不是那么好搶的。

　　但有利者必有其弊，參與會給“中國威脅論”火上加油，會過早暴露所謂的“戰(zhàn)略意圖”，尤其糟糕的是自己還沒有這樣的雄心，別人卻認(rèn)定你有，然后把你當(dāng)做假想敵。這樣一來中國海軍去印度洋湊這場熱鬧，不但不能從根本上解決海盜對我海上運輸?shù)耐�脅，反倒成了“瓜田李下”的愚蠢之舉。唉！決策真難！若是不參與而作壁上觀，責(zé)任大國的形象要受質(zhì)疑。大智大愚兩者必?fù)?jù)其一。莫非為不給“中國威脅論”以口實，真要實踐兵法：能而示之不能，強而示之弱？所以，索馬里海盜成了中國海軍的雞肋，食之無味、棄之可惜。

　　能不能玩出點中國特色來？以筆者之陋見，中國可考慮以下幾點：一、首先必須積極參與其中，這是事件具有國際性所決定的；
二、怎樣參與則不必完全照搬他國的行為模式，因為各國都有自身國家利益的考慮，我們選擇符合自身情況的參與方式。三、具體參與方式是：1、在聯(lián)合國呼吁各有關(guān)國家同索馬里政府長期合作，協(xié)商從根本上解決索馬里海盜問題的途徑，闡明暴力不是惟一解決方式的態(tài)度。2、聲明目前情況下中國愿意參與聯(lián)合國授權(quán)下各國海軍聯(lián)合打擊海盜的軍事行動。3、同時宣布中國海軍將隨著海運環(huán)境的惡化不定期在印度洋為自己的商船護(hù)航。

　　如此行事，似可突破“負(fù)責(zé)任大國”和“中國威脅論”兩極造成的困境。

相關(guān)熱詞搜索：索馬里 中國 海盜 介入 倪樂雄