中山大學(xué)學(xué)生會(huì)的學(xué)生自由選舉已經(jīng)落幕，在今天這個(gè)奇聞迭出的時(shí)候，中山大學(xué)發(fā)生的事情，顯然不會(huì)吸引太多人的眼球，但是，這消息對(duì)于在校的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，卻有著非同尋常的意義。

　　按道理說(shuō)，在一個(gè)提倡民主的共和國(guó)里，大學(xué)學(xué)生會(huì)作為學(xué)生的自治組織，它的選舉，理所應(yīng)當(dāng)按自由競(jìng)選的原則進(jìn)行，但是，現(xiàn)實(shí)情況卻往往不是這樣。很多大學(xué)主管學(xué)生的部門，總是擔(dān)心讓學(xué)生自己作主，自由競(jìng)選會(huì)出事。能出什么事呢？其實(shí)誰(shuí)也說(shuō)不清，反正要加強(qiáng)管理。結(jié)果一管，往往就變成了組織操控。一個(gè)小小的學(xué)生會(huì)，主席副主席的選舉，不僅不能讓學(xué)生一人一票，必須由學(xué)生代表來(lái)選，而學(xué)生代表往往由有關(guān)老師指定，甚至在選舉之前，組織動(dòng)員，由老師明確暗示應(yīng)該選誰(shuí)。即使這樣，如果發(fā)生學(xué)生代表臨陣變卦，組織指定的人落選的現(xiàn)象，那么，往往就要重選。甚至某個(gè)著名大學(xué)還出現(xiàn)過(guò)這樣的事，在選舉時(shí)組織指定的人落選了，老師就要求再選，再選還不行，就再再選，反正不選上指定的人，不許離開，老師管飯。讓我想起中國(guó)的第一屆國(guó)會(huì)選總統(tǒng)，事先袁世凱組織公民團(tuán)包圍議會(huì)，宣稱不選出公民意中的總統(tǒng)來(lái)，不許議員離開半步，最后一直熬到深夜，饑寒交迫的議員只好把袁世凱選出來(lái)了。

　　我真的想不通，我們大學(xué)的有關(guān)部門，如此苦心孤詣，大費(fèi)周章到底有什么必要。學(xué)生會(huì)無(wú)非是個(gè)學(xué)生自治組織，無(wú)權(quán)無(wú)勇，無(wú)論怎樣，都不可能對(duì)學(xué)校的有關(guān)部門構(gòu)成挑戰(zhàn)，組織操縱的結(jié)果，無(wú)非是使這個(gè)組織變成了有關(guān)部門的御用工具，在學(xué)生中培養(yǎng)出一小批過(guò)早染習(xí)權(quán)力斗爭(zhēng)的學(xué)生貴族，導(dǎo)致這個(gè)學(xué)生自治組織，喪失在學(xué)生中的公信力。

　　所以說(shuō)，中山大學(xué)此舉，具有破冰的意義。只是，提到選舉，人們的聯(lián)想，往往會(huì)有兩個(gè)方面的拓展，一是賄選買票，一是選舉陰招，臺(tái)灣的所謂奧步。買票的事，中山大學(xué)此番選舉，校方提供給每個(gè)候選人的經(jīng)費(fèi)不多，而選民眾多，加之選舉全程公開透明，因此，可能性不大，人們的憂慮，多半會(huì)集中在奧步上。

　　鑒于東方人傳統(tǒng)的權(quán)謀文化，人們的擔(dān)心自然不為無(wú)因。像臺(tái)灣兩顆子彈的事，走路工事件，以及我們所熟知的馬克·吐溫所講的，若干混血兒跑上臺(tái)，保住選舉人喊爸爸的事情，估計(jì)都不會(huì)發(fā)生。但是，人們的憂慮，尤其是在中山大學(xué)以外的人，還是會(huì)有。

　　中山大學(xué)的學(xué)生會(huì)主席的選舉，屬于簡(jiǎn)單多數(shù)的直接選舉，3萬(wàn)學(xué)生，一人一票，獲得簡(jiǎn)單多數(shù)票者當(dāng)選。選前，校方不僅按照國(guó)際慣例，制定了選舉規(guī)則，而且規(guī)定了候選人資格。雖然門檻較高，據(jù)記者調(diào)查，還是有幾十人符合條件。因此，在正式競(jìng)選之前，一番小規(guī)模的協(xié)調(diào)已經(jīng)在具有候選人資格的人之間展開，經(jīng)過(guò)學(xué)生自己的協(xié)調(diào)，四個(gè)看起來(lái)最有希望的候選人脫穎而出。校方特別為他們下?lián)芰嗣總�(gè)人2500元的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，而他們自己也自動(dòng)結(jié)成各自的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。在各自各顯奇招的競(jìng)選活動(dòng)中，至少就記者的觀察，還沒有發(fā)現(xiàn)所謂負(fù)面選舉現(xiàn)象，即“扒糞”，找對(duì)手的污點(diǎn)的招數(shù)，但是，隨著競(jìng)選的進(jìn)行，各個(gè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)會(huì)隨時(shí)進(jìn)行“民調(diào)”，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人穩(wěn)定領(lǐng)先的時(shí)候，處在第二位的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，就會(huì)出面游說(shuō)處于第三、第四的團(tuán)體，主動(dòng)放棄，轉(zhuǎn)而支持第二的人，從而有希望反超。這樣一來(lái)，選戰(zhàn)就顯得格外的激烈。

　　雖然人們對(duì)選舉，有比較圣潔的期待，總是希望它越純?cè)胶谩５珜?shí)際情況，往往根本不存在人們心目的那種“純”。應(yīng)該說(shuō)，此番中山大學(xué)學(xué)生會(huì)的選舉，即使按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也是相當(dāng)干凈的。首先，候選人的協(xié)調(diào)，屬于西方成熟民主制度選舉時(shí)的慣例，一些希望不大的候選人或者黨派，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，會(huì)放棄競(jìng)選，通過(guò)支持跟他們政見相似的候選人，換取相應(yīng)政治利益，即一旦他們支持的人上臺(tái)執(zhí)政，滿足他們的一些訴求。其次，候選人的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在競(jìng)選過(guò)程中進(jìn)行民調(diào)，也屬于一種合理的選舉技術(shù)，通過(guò)這種民調(diào)，一方面知己知彼，一方面通過(guò)發(fā)表傾向于自己的民調(diào)，提升自己選民的士氣，影響中間選民。其三，在存在多名候選人競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)席位的時(shí)候，游說(shuō)落后者放棄選舉，轉(zhuǎn)而支持位列第二的候選人，也相當(dāng)常見。不過(guò)一般多發(fā)生在兩輪投票的情況下，如果第一輪選舉，出現(xiàn)第一和第二都未過(guò)半數(shù)的情況，那么最后一輪兩者對(duì)決，第二名如果能成功地獲得前一輪被淘汰者的支持，那么很可能反敗為勝。至少，目前來(lái)看，沒有人會(huì)認(rèn)為這是一種陰謀操作。

　　西方的選舉，符合法律但卻在某種程度上有違道德的選舉技術(shù)，是扒糞，即雙方競(jìng)選團(tuán)隊(duì)使勁渾身解數(shù)，挖掘?qū)κ值呢?fù)面消息。上中學(xué)時(shí)一次開車超速接到罰單，上大學(xué)時(shí)抽過(guò)一次大麻，都可能被對(duì)手挖出來(lái)，大肆炒作。就像此番美國(guó)大選，奧巴馬穿過(guò)一次穆斯林的白袍，年輕時(shí)跟某個(gè)喜歡大嘴亂說(shuō)的牧師有過(guò)交情，都被挖出來(lái)。顯然，在此次中山大學(xué)學(xué)生會(huì)的選舉中，這樣的負(fù)面選舉，還沒有被發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明我們的中大學(xué)生，尤其是這四個(gè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)之間的競(jìng)選，還是溫文爾雅的君子之爭(zhēng)。

　　選舉是民主政治的核心內(nèi)容，相對(duì)而言，中國(guó)人對(duì)于選舉還比較陌生。民主不會(huì)從天上掉下來(lái)，也不大可能人人無(wú)師自通，作為知識(shí)界的一部分，大學(xué)理所應(yīng)當(dāng)成為練習(xí)民主的場(chǎng)所，學(xué)生會(huì)的競(jìng)選，就是再合適不過(guò)的一個(gè)機(jī)會(huì)。中山大學(xué)開了好頭，其它的大學(xué)，能跟上嗎？

相關(guān)熱詞搜索：民主 場(chǎng)所 大學(xué) 張鳴