報(bào)上說(shuō)，重慶開(kāi)展大規(guī)模社會(huì)治安綜合治理，80天全市公安共破獲刑事案件32771起，破獲年內(nèi)案件25931起，查處治安案件52671件，執(zhí)行逮捕9512人，打掉惡勢(shì)力案件92起。僅9月份就破獲案件11925起，打擊處理7610人。一下子抓了近萬(wàn)人，不少拘留所、看守所爆滿。

　　經(jīng)過(guò)這樣的綜合治理，可以相信在今后的一段時(shí)間里，重慶的治安狀況肯定會(huì)有大的改善，舞刀弄槍的事，會(huì)大大減少。不過(guò)，這個(gè)消息，很容易讓人想起“嚴(yán)打”。果然，網(wǎng)上的跟貼，一上來(lái)就有人說(shuō)嚴(yán)打。

　　嚴(yán)打這個(gè)詞，已經(jīng)有很久沒(méi)聽(tīng)人說(shuō)起了，但是過(guò)去，隔個(gè)兩三年，就會(huì)來(lái)一次。所謂嚴(yán)打，就是嚴(yán)厲打擊犯罪事件的簡(jiǎn)稱，每次都是集中警力，發(fā)動(dòng)群眾，大規(guī)模拉網(wǎng)式打擊，從重從快，威懾力很大，每次嚴(yán)打之后，社會(huì)治安都會(huì)好上一陣子。嚴(yán)打近似于一種運(yùn)動(dòng)，高度動(dòng)員，聲勢(shì)浩大，轟轟烈烈，缺點(diǎn)是蘿卜快了不洗泥，常常有冤枉的，輕罪重判的，此番重慶的大行動(dòng)，抓捕過(guò)程一陣風(fēng)，但最后審判，估計(jì)不會(huì)像過(guò)于嚴(yán)打一樣草率，所以說(shuō)，只能是半個(gè)嚴(yán)打。

　　即使是半個(gè)嚴(yán)打，同樣也會(huì)遭致質(zhì)疑。雖然說(shuō)跟過(guò)去的嚴(yán)打一樣，一般守法的老百姓，大抵會(huì)拍手稱快，嚴(yán)打過(guò)后，也的確能過(guò)上一段太平日子，可惜過(guò)不了多久，所有的問(wèn)題就會(huì)再次重演。問(wèn)題是，社會(huì)治安的治理，是個(gè)長(zhǎng)期事業(yè)，跟老百姓的生活息息相關(guān)，而且輩輩相關(guān)，不是今天好了明天就可以不好，換言之，這是一項(xiàng)長(zhǎng)治久安的事業(yè)，不能好一陣壞一陣，然后再好一陣，一陣一陣地循環(huán)往復(fù)。事實(shí)上，處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，面臨著兩項(xiàng)密切相關(guān)，但有有時(shí)有所抵牾的任務(wù)。一是建立現(xiàn)代法治體系，一是在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，盡可能保持社會(huì)秩序的大體穩(wěn)定。嚴(yán)格地說(shuō)，社會(huì)治安的真正好轉(zhuǎn)，有賴于法治秩序的確立和完善。

　　對(duì)于前一項(xiàng)任務(wù)，我們要做的是建立健全我們的法律體系，完善我們的公檢法體系，從過(guò)去的政策治理過(guò)渡到依法治理。對(duì)于后一項(xiàng)任務(wù)，則需要我們的司法和警察部門(mén)，在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，一方面探索和學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，一方面利用過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)手段，維持社會(huì)穩(wěn)定。但是注意要逐步改掉過(guò)去的某些不符合法治精神的積習(xí)，否則，轉(zhuǎn)型就難以完成。顯然，嚴(yán)打，或者半嚴(yán)打，帶有過(guò)去運(yùn)動(dòng)式辦案的遺風(fēng)，作為臨時(shí)的應(yīng)急措施也許可以理解，如果將這種方式固定下來(lái)，定期開(kāi)展，甚至作為可炫耀的政績(jī)拿出來(lái)公布，就太值得商榷了。

　　在網(wǎng)上這條消息后面，很多網(wǎng)友跟貼都提到了這樣一句話：“平時(shí)干什么去了？”是呀，這種半嚴(yán)打的綜合治理，如果最后司法審判是能夠按程序來(lái)的話，所暴露出來(lái)的最大問(wèn)題，就是為什么對(duì)違法犯罪行為，非要集中治理打擊呢？實(shí)際上，不用解釋大家都知道，我們的警察部門(mén)，并不是為了集中打擊而存在的，納稅人花錢養(yǎng)這個(gè)部門(mén)，主要是為了讓他們隨時(shí)隨地地維護(hù)一方的安寧。一個(gè)法治健全的國(guó)家，社會(huì)治安的維護(hù)，是一項(xiàng)日常任務(wù)，而非特殊使命。只有在特殊的情況下，諸如發(fā)生重大治安事件和恐怖襲擊事件時(shí)，才會(huì)集中使用警察、特警和武裝警察部隊(duì)。

　　最重要的問(wèn)題是，過(guò)去的歷史證明，盡管嚴(yán)打可以奏一時(shí)之效，但卻很難實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安，而且還妨礙了法治秩序的完善，嚴(yán)打留下的后遺癥，冤案和錯(cuò)案，侵蝕著法制，每每增大了我們法制建設(shè)的難度。因此，盡管嚴(yán)打和半嚴(yán)打十分痛快，效果明顯，但是，為政者，還是應(yīng)該慎用。

相關(guān)熱詞搜索：商榷 綜合治理 值得 運(yùn)動(dòng) 張鳴