在存世的名人日記中，《翁同龢日記》無(wú)疑是部重要作品。從前我在復(fù)旦上學(xué)，曾借閱過(guò)涵芬樓影印的手稿。后來(lái)中華書(shū)局出版了陳義杰點(diǎn)校的排印本，對(duì)于閱讀方便良多。翁同龢筆下十九世紀(jì)的風(fēng)雨歲月，生動(dòng)有趣，既有細(xì)膩的時(shí)代場(chǎng)景，也包含著作者思想演變嬗遞的點(diǎn)點(diǎn)痕跡，以及宮廷秘辛、朋僚交往，是研究晚清歷史的寶貴財(cái)富。

　　翁同龢記載的沙塵暴

　　許多人的日記都記錄氣象，但大略只寫(xiě)“晴”、“雨”，而翁同龢則記得甚為詳細(xì)。從連綿半個(gè)世紀(jì)的日記中，我發(fā)現(xiàn)時(shí)下飽得惡名的沙塵暴，其實(shí)早已有之。比如同治九年和光緒四年，翁氏就分別記錄了八次；
光緒十年，翁氏記錄了十一次。試以光緒十四年（1888年）為例，翁同龢描述說(shuō)：

　　二月十八日大風(fēng)，黃沙漲天，入春第一風(fēng)天也。二月二十六日晨晴，午黃氣漲天，落沙，薄暮大風(fēng)始至，勢(shì)極猛也。二月二十七日午后風(fēng)又起，揚(yáng)塵。四月初六日午后大風(fēng)狂吼，飛塵蔽天，自清明至今蓋無(wú)日不如是。五月二十五日薄暮大風(fēng)從東來(lái)，黃埃蔽天……

　　翁氏的記載用農(nóng)歷，換算成陽(yáng)歷，為3月30日至7月4日，沙塵暴的襲擊包含了春季和初夏，比我們今天的感受，似乎更為厲害。

　　光緒十年（1884年）春天，慈禧太后發(fā)動(dòng)著名的“甲申易樞”，宮廷內(nèi)外許多政治運(yùn)作，在“黃沙漠漠”中悄然進(jìn)行。翁同龢一面記錄他每天與誰(shuí)會(huì)面，朝廷有何人事調(diào)動(dòng)，一面也記錄著“大風(fēng)起，沙翳天暗”。例如三月十一日，“午后風(fēng)又作，俗諺應(yīng)矣。發(fā)兩封奏，而盛昱一件未下，已四日矣……自巳正迄未正，兀坐看門(mén)，塵土瞇目，吁，可怕哉！”十二日，“辰初大風(fēng)起霾，入夜未止……前日封事總未下，必有故也�！迸浜现�漫天翻滾的沙塵暴，光緒朝政壇也掀起了罷黜恭親王的驚濤駭浪。假如今天的影視編導(dǎo)，能夠運(yùn)用氣候景觀，其再現(xiàn)的歷史場(chǎng)景，在細(xì)節(jié)上豈不更真實(shí)也更震撼嗎？

　　然而記敘老北京生活的作家們，常常卻把沙塵暴省略了。郁達(dá)夫說(shuō)：“統(tǒng)觀北平的四季，每節(jié)每季，都有它的特別的好處”，“一年四季無(wú)一月不好�！保ā侗逼降乃募尽罚┙o后人的印象，沙塵暴似乎只是近年來(lái)生態(tài)環(huán)境破壞的產(chǎn)物，來(lái)源于放養(yǎng)山羊啃嚙了草根。坦率說(shuō)來(lái)，多年來(lái)關(guān)于古城生活的文字作品，大都帶有因溺愛(ài)所產(chǎn)生的夸張，一如時(shí)下某些文化人懷念舊上海燈紅酒綠時(shí)，毫無(wú)節(jié)制地虛假矯情。幸好，翁同龢留下了他的記錄，告訴我們百年之前，北京人所面臨的惡劣環(huán)境。

　　翁同龢筆下的洋人外交官

　　翁同龢喜歡記錄他對(duì)北京外交界的觀察，今天讀來(lái)，也很迷人。光緒二年正月初十日，總理衙門(mén)舉行新年宴會(huì)，各國(guó)公使前來(lái)拜年：

　　邸及諸公先在，堂中設(shè)果席二,左右設(shè)果席八。午初起，殊形怛制者陸續(xù)至，凡八國(guó),而來(lái)者不止八人，有參贊、有翻譯官也。每國(guó)不過(guò)一二刻，后者至則前者避去。就中威妥瑪最況鷙，赫德最狡桀，余皆庸材也。中二席，邸陪坐,總署諸公環(huán)坐,通事等或僉坐或否,余等兩旁坐,始終未交一言,未沾一滴一臠,饑寒交迫。

　　日記中還有光緒六年十二月十日的另一場(chǎng)宴會(huì)：

　　到總署飯……共十人。先日國(guó)（西班牙），兩人，平平。次美國(guó)，兩人，頗讀書(shū)，一云經(jīng)史外兼看《紅樓夢(mèng)》，余斥其不當(dāng)看。次英國(guó)，威妥瑪，老矣，非復(fù)從前桀驁。又?jǐn)?shù)人，分兩桌，肴極新鮮，次日本國(guó)，宍戶璣，其使臣也，長(zhǎng)髯，拱手謂余曰久聞大名；
一仲田者美少年也，亦甚欽余。

　　從翁氏筆下，我們讀到美國(guó)公使楊約翰“尚敦篤”，英國(guó)公使巴夏里“囁嚅浮偽，最可惡”，日本公使鹽田三郎“陋而狡”，曾紀(jì)澤與外賓周旋“作夷語(yǔ)，啁啾不已”，翁同龢還把某次外交活動(dòng)寫(xiě)成“午正各國(guó)公使來(lái)拜。一群鵝鴨雜遝而已”。把聚會(huì)的結(jié)束寫(xiě)成“公使退，余等一哄而散”。這樣的語(yǔ)氣，前后貫穿十幾年，不外是排斥、憎惡、不以為然。每每讀到這些內(nèi)容，我的眼前就浮現(xiàn)出一位身穿官服正襟危坐的中年男子，面無(wú)表情，乜視著高鼻子黃頭發(fā)們晃動(dòng)進(jìn)出，心中卻用刻薄的詞匯默默造句，令人忍俊不禁。

　　翁同龢被開(kāi)缺的細(xì)節(jié)

　　翁同龢一生在北京做官，中過(guò)狀元，當(dāng)過(guò)帝師，在光緒朝中后期，一度權(quán)傾朝野。他的思想，從保守逐漸走向變革，成為戊戌維新的重要推動(dòng)人物。汪辟疆在《光緒詩(shī)壇點(diǎn)將錄》中，將其封作“地?cái)?shù)星東山酒店小尉遲孫新”，可謂大噱（汪氏評(píng)點(diǎn)王闿運(yùn)為晁蓋，陳三立為宋江），對(duì)翁的詩(shī)人才華似乎不太認(rèn)可。但翁氏日記，文筆清晰精準(zhǔn)，對(duì)重要?dú)v史事件的記錄栩栩如生，對(duì)歷史學(xué)家來(lái)說(shuō)彌足珍貴。

　　比如，他詳細(xì)記錄了他在戊戌變法發(fā)起前夕（四月廿七日），被光緒帝開(kāi)缺的場(chǎng)景：

　　丑初微雨，既而潺潺，喜而不寐。今日生朝，晨起向空叩頭。入看摺治事如常。起下，中官傳翁某勿入，同人入，余獨(dú)坐看雨，檢點(diǎn)官事五匣，交蘇拉英海。一時(shí)許同人退，恭讀殊諭：協(xié)辦大學(xué)士翁同龢近來(lái)辦事多不允協(xié)，以致眾論不服，屢經(jīng)有人參奏，且每于召對(duì)時(shí)，咨詢事件任意可否，喜怒見(jiàn)于詞色，漸露攬權(quán)狂悖情狀，斷難勝樞機(jī)之任。本應(yīng)察明究辦，予以重懲，姑念其毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴(yán)譴，翁同龢著即開(kāi)缺回籍，以示保全。欽此。臣感激涕零，自省罪狀如此，而圣恩矜全，所謂生死而肉白骨也。隨即趨出，至公所小憩。同人退甚遲，除授亦甚夥也。章京李玉坡、王嘉禾來(lái)，玉坡代撰謝摺，余改數(shù)語(yǔ)，交南屋蘇拉遞。剛、錢(qián)、廖三公皆來(lái)，余衣冠詣三處辭行。張樵野（蔭桓）來(lái)。晚與三公痛談，明日須磕頭，姑留一宿。

　　次日又記：晴，日出始起。李相國(guó)來(lái)，三公退直亦來(lái)談……午正二駕出，余急趨赴宮門(mén)，在道右磕頭。上回顧無(wú)言，臣亦黯然如夢(mèng)，遂行。雨后禾有生機(jī)，惟未種者不少。未正三抵家，敬告先祠。

　　面對(duì)重大的突發(fā)變故，翁同龢的敘事從容不迫，甚至還關(guān)注了天氣和莊稼生長(zhǎng)，恐怕這就是從前文人所說(shuō)的“有古大臣之風(fēng)”。幾年前，任青、馬忠文先生整理的總理衙門(mén)大臣張蔭桓的日記也對(duì)本日政情有詳細(xì)記錄，與翁氏日記恰好可以相互印證和補(bǔ)充。

　　張蔭桓是廿六日從城里到頤和園的，他和李鴻章住在戶部公所西院。廿七日：

　　寅正起，卯初膳牌下矣。傅相冒雨進(jìn)城，匆匆數(shù)語(yǔ)即去。余補(bǔ)睡至辰正。得常熟書(shū)，言昨示翁墨山冊(cè)或系族祖手筆，擬以他物互換。函末言歸期甚近，容再趨辭，殊不解也，閱竟仍睡。午初起，飯罷，潤(rùn)臺(tái)、仲山先后來(lái)，乃知常熟有開(kāi)缺回籍之諭，駭甚。

　　翁同龢寫(xiě)給張蔭桓的短信原件，如今保存在臺(tái)灣故宮博物院，其全文為：

　　承示畫(huà)冊(cè)，此系龢族祖之筆，家牒中未載，疑更名也。擬即留篋，當(dāng)以他件奉易，何如？快雨佇望霑足，歸期甚邇，容再趨辭。芋盦先生弟龢頓首廿七日顯然，通過(guò)兩者相比較，證明張蔭桓日記所記，是真實(shí)可靠的。

　　張蔭桓還記錄，當(dāng)他聽(tīng)到翁同龢落難的消息后，隨即前去看望（這點(diǎn)翁也在日記中提到了）。由于光緒帝廿八日要召見(jiàn)康有為、張?jiān)獫?jì)，所以二人早一天趕到頤和園，張蔭桓安排他們與下午返園的李鴻章共進(jìn)晚餐（這個(gè)細(xì)節(jié)為張氏日記獨(dú)家披露）。遙想翁師傅六十九歲生日，未得祝福，卻被罷黜。消息傳出，朝野有幾多議論，他自己內(nèi)心有幾多掙扎？喧囂的白天過(guò)去，幽幽燭光之下，李、康、二張?jiān)谝惶幮★�，翁同龢與軍機(jī)大臣剛毅、錢(qián)應(yīng)溥、廖壽恒在另一個(gè)庭院“痛談”。此時(shí)，戊戌變法的大戲正緩緩拉開(kāi)序幕，代表變法與保守陣營(yíng)的領(lǐng)軍人物，居然卻在頤和園外相聚。真實(shí)場(chǎng)景蘊(yùn)含著如此豐富的戲劇沖突張力，恐怕任何作家也無(wú)法料及。

　　孔祥吉用稿本考訂翁同龢日記

　　日記也不可盡信。

　　和運(yùn)用一切史料一樣，使用日記，同樣需要進(jìn)行審慎的考證。這方面，歷史學(xué)家孔祥吉先生，對(duì)于翁同龢日記稿本和刊本所作的比較研究，是一個(gè)精彩案例。

　　翁同龢日記原稿一直由其家族珍藏，l925年，張?jiān)獫?jì)主持商務(wù)印書(shū)館涵芬樓影印行世。其后，有人發(fā)現(xiàn)翁氏在戊戌政變之后，曾對(duì)日記進(jìn)行了改刪，甚至稱日記有“諱飾與捏造”之嫌。影印日記也能作假嗎？這使歷史學(xué)家忐忑不安起來(lái)，需要尋找原稿本來(lái)作考證。翁氏日記原稿，1948年由其五世孫翁萬(wàn)戈攜至美國(guó)，前些年，孔祥吉在美國(guó)見(jiàn)到了原稿，終于解開(kāi)歷史謎團(tuán)。

　　孔祥吉發(fā)現(xiàn)，翁同龢日記確有少量改刪，而改刪的情形大體有兩種：

　　一是翁同龢生前對(duì)日記的改刪。鑒于戊戌政變后，局勢(shì)恐怖，翁氏懼怕被牽連，故對(duì)日記中與康有為交往的記載，做了改動(dòng)，比如光緒二十一年閏五月初九日記：

　　飯后李莼客先生來(lái)長(zhǎng)談，此君舉世目為狂生，自余觀之，蓋策士也。

　　上世紀(jì)三十年代，學(xué)者金梁指出，李慈銘卒于甲午十一月，翁次年記其來(lái)訪，顯然是個(gè)破綻�？紫榧�通過(guò)核對(duì)原稿，發(fā)現(xiàn)“李莼客”三字系挖補(bǔ)粘貼，做工十分精細(xì)，幾乎看不出明顯痕跡，需以強(qiáng)光透視，才可看出修改輪廓。從原文的上下文意上推斷，他認(rèn)為應(yīng)為“康有為”。嘉慶以后，清朝不再作興“文字獄”，然而戊戌政變，六君子棄市，使得退隱江湖的翁同龢，依然擔(dān)心因日記獲罪，只能在家中做些手腳，當(dāng)時(shí)令人窒息的恐怖氣氛，由此可見(jiàn)一斑。

　　二是翁萬(wàn)戈之父翁克齋委托張?jiān)獫?jì)進(jìn)行影印時(shí)，出于種種原因遮掩部分原文。同治九年五月二十五日有一段天津教案之記敘，其文曰：

　　天津義民殺法國(guó)領(lǐng)事，焚其教堂兩處，并殺其從人數(shù)名。先是迷失幼孩者多，有篷匠乘高見(jiàn)二小兒尾一人，縱跡得之，鳴于官。

　　影印者在“迷失幼孩者多”與“有篷匠”之間，遮掩去“或言外國(guó)剜眼珠及心配照相藥”。顯然，二十世紀(jì)的刊行者認(rèn)為，這些荒唐愚昧的語(yǔ)言，實(shí)在有損翁同龢的形象。

　　孔祥吉將他的發(fā)現(xiàn)收錄在《清人日記研究》中，有興趣的讀者不妨找來(lái)一讀�？紫榧�指出，這樣的研究好處有三，一是更準(zhǔn)確地了解翁同龢其人。翁同龢早年并不是站在變法立場(chǎng)上的，他甚至屬于典型的守舊派官僚。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日益嚴(yán)重的民族危機(jī)，使翁氏思想產(chǎn)生巨大轉(zhuǎn)變。二是戊戌政變之后，翁同龢害怕被牽連，故對(duì)與康有為有關(guān)的日記做了極少改動(dòng)，日記其他部分仍可放心大膽地征引。三是當(dāng)年商務(wù)印書(shū)館影印翁氏日記，雖有為尊者諱的考慮，亦是人之常情，無(wú)足深責(zé)。

　　歷史學(xué)家猶如獵人，總在歲月的森林中逡巡�？紫榧�的研究成果，宛如繞過(guò)密密匝匝的大樹(shù)，探視到樹(shù)蔭背后躲藏著的長(zhǎng)耳兔子，翁家和學(xué)術(shù)界，都得以心安了。

相關(guān)熱詞搜索：日記 早報(bào) 歷史