6月25日《成都日報(bào)》載文“地震是毀房罪魁 幸存者應(yīng)理性看未來”，該文稱“5•12汶川特大地震震動(dòng)了大半個(gè)中國，造成重災(zāi)區(qū)不少房屋垮塌、損毀。針對這種現(xiàn)象，昨日上午，成都市社科院舉行‘地震災(zāi)害與房屋建筑安全’研討會(huì)，邀請20余位地震學(xué)、建筑學(xué)、法學(xué)專家，對房屋損毀原因及相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)定等問題進(jìn)行專題研討。專家們認(rèn)為，此次特大地震的巨大破壞力是損毀房屋的罪魁禍?zhǔn)�，不能簡單地把房屋損毀原因歸咎于建筑質(zhì)量；
劫后余生的人們應(yīng)該理性面對地震及其造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。”

　　此話何意？

　　明眼人一看即知，這是告訴人們：地震中房屋倒塌純屬“天災(zāi)”，與“人禍”無關(guān)，誰要從“建筑質(zhì)量”方面追究房屋損毀原因，就是沒有“理性”地分析這場災(zāi)難，更不是“理性”地“看待未來”！

　　眾所周知，汶川大地震造成了大量建筑物被毀，特別是學(xué)校，毀壞、倒塌極其嚴(yán)重，成千上萬如花的孩子瞬間葬身瓦礫，這是此次災(zāi)難中尤其令人心痛、乃至無法接受的一個(gè)事實(shí)，因?yàn)楫吘惯�有不少建筑物沒有被摧毀，災(zāi)區(qū)政府機(jī)關(guān)大樓的垮塌遠(yuǎn)比一般中小學(xué)教學(xué)樓的垮塌程度低。在這種情況下，遇難學(xué)生的家長和社會(huì)各界有識(shí)之士要求反思“天災(zāi)”背后掩藏的“人禍”成分，追究學(xué)�！岸垢�渣工程”的責(zé)任者，難道不是天理所在？而《成都日報(bào)》的這篇報(bào)道卻通過“專家”之口告訴人們，“同一區(qū)域房屋受損程度不一有多種因素”，“廢墟取樣”也“很難反映質(zhì)量問題”；
加之“多因一果無法追究刑事責(zé)任”，所以災(zāi)區(qū)的人們還是應(yīng)該擺平“心態(tài)”，雖然“受災(zāi)人口上千萬，值得慶幸的是，盡管環(huán)境、建筑、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受損，但相對整個(gè)受災(zāi)人口而言，因?yàn)?zāi)死亡、失蹤的人畢竟還是極少數(shù)”，“可以說絕大多數(shù)人都曾與死神擦肩而過，在這種情況下幸存下來，更應(yīng)該理性面對地震災(zāi)害，重建美好家園，而不應(yīng)該沉湎于悲痛，或者怨天尤人”。

　　因?yàn)樗赖娜恕爱吘故菢O少數(shù)”，活下來的人就應(yīng)該“心懷慶幸”，而不要再去“怨天尤人”，這叫什么話？！

　　說穿了，《成都日報(bào)》干脆就是在宣告：人們不要再去談“問責(zé)”，追查那些豆腐渣工程的責(zé)任人；
在無法抗拒的“天災(zāi)”面前，遇難學(xué)生家長和其他社會(huì)人士非要糾纏與無法厘定的“人禍”相關(guān)的“責(zé)任”問題，就有無理取鬧之嫌了!

　　然而，汶川地震中暴露出來的問題真的與“人禍”無關(guān)么？這些奪去我們那么多可愛的孩子的生命的“人禍”因素（哪怕與天災(zāi)相比，它只是間接的發(fā)揮了作用）真的就無法厘定么？

　　我們有權(quán)利鄭重地提出這些問題！

　　一般來說，在巨大的公共災(zāi)難發(fā)生后，理性地反思災(zāi)難，包括產(chǎn)生災(zāi)難的種種原因和政府在災(zāi)難中的表現(xiàn)，是一個(gè)政府成熟程度和自信程度的重要標(biāo)志。

　　《成都日報(bào)》作為災(zāi)區(qū)的省級(jí)政府機(jī)關(guān)報(bào)，本應(yīng)承擔(dān)起震后反思的理性職能，現(xiàn)在卻發(fā)表了這樣一篇如此糟糕的報(bào)道。實(shí)在令人扼腕！痛心疾首！

　�。�2008年6月26日夜，北京）

相關(guān)熱詞搜索：意欲 何為 成都日報(bào) 張博