希拉里以十個百分點贏得了賓夕法尼亞州，讓民主黨那個看上去沒完沒了的初選至少會再沒完沒了地繼續(xù)一段時間。隨著競選時間的拖長，民主黨內(nèi)部的裂痕也越來 越深。這個由知識分子、專業(yè)人士、藍(lán)領(lǐng)勞工、少數(shù)民主等幾個大的社會集團(tuán)組成的政治聯(lián)盟在今后幾個月的大選中面臨著解體的危險。

　　單純從統(tǒng)計數(shù)字上看，希拉里獲得提名的希望并不大。奧巴馬雖然鎩羽賓州，但卻并沒有真正扭轉(zhuǎn)在代表數(shù)目上的頹勢。這點不但民主黨的上層很明白，而且選民也 很清楚。賓州的民調(diào)表明，百分之五十五的民主黨選民認(rèn)定，奧巴馬最終會獲得提名。也就是說，相當(dāng)一部分選民將選票投給了一位他們認(rèn)為沒有希望出現(xiàn)的候選 人？為什么賓州的大多數(shù)民主黨群眾仍然不依不撓地支持希拉里？難道民主黨的普通選民就不擔(dān)心黨內(nèi)鷸蚌相爭，讓共和黨漁人得利？

　　根本的原因在于，民主黨內(nèi)部正在發(fā)生著一場彼此相持的"階級斗爭"。

　　自從八十年代以來，所謂"里根民主黨人"一直是民主黨上層的噩夢。也就是說，民主黨內(nèi)有相當(dāng)大的一部分基本群眾——特別是藍(lán)領(lǐng)勞工——與民主黨的上層之間 缺乏共識。他們雖然認(rèn)同民主黨限制大資本、扶助普通工薪階層的經(jīng)濟(jì)政策，但是在文化和信仰上卻經(jīng)常與民主黨的知識分子和大城市中的專業(yè)人士格格不入。在 1980特別是1984年的大選中，大批民主黨人將選票投給了魅力十足的共和黨候選人里根。希拉里的忠實支持者，正是這些"里根民主黨人"。在賓州的選舉 中，有四分之一的民主黨人表示，他們不會將選票投給奧巴馬。有百分之十五的民主黨人甚至表示，在奧巴馬和麥凱恩的競爭中，他們將會支持共和黨的候選人。

　　在政治中，階級往往有可能超越黨派。

　　"苦澀門"的背后

　　離賓州大選十一天，奧巴馬在舊金山籌款的時候，關(guān)起門來對一批富裕的自由派人士解釋他為什么在賓州民調(diào)落后。他說：那些小鎮(zhèn)上的人由于經(jīng)濟(jì)上的失意而感到 痛苦，因此只好轉(zhuǎn)而將生活意義寄托到槍支、宗教這些問題上，并且去打擊那些和他們不一樣的人，也就是移民。他用的"bitter"這個字眼，在英文中指的 不但是痛苦，而且還有一種內(nèi)心酸溜溜的含義。整段話對小鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的窮人很有點瞧不起的意味。這番話被在場的人錄下并公布出來之后，引發(fā)了一場不小的風(fēng) 波，被人稱作奧巴馬的"苦澀門"（bitter-gate）。事發(fā)后，他在民主黨內(nèi)的對頭希拉里和共和黨的麥凱恩齊聲將奧巴馬稱作"精英主義者"，把他描 繪為一個只會夸夸其談卻不知民間疾苦的政客。

　　奧巴馬后來一再強(qiáng)調(diào)，說自己當(dāng)時不過是"用詞不當(dāng)"，那些話本身并沒有錯。他解釋道，小鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的選民覺得指望不上聯(lián)邦政府在經(jīng)濟(jì)上的幫助，所以才以他們 以槍支管制、宗教信仰這類問題上的立場為基礎(chǔ)來投票。他進(jìn)一步說，克林頓政府和布什政府一樣，對普通人民漠不關(guān)心，這才導(dǎo)致了上述選民對政府完全失望。這 種說法，得到了民主黨大批上層知識分子的普遍認(rèn)同。

　　事實上，民主黨的上層對保守地區(qū)的中下層階級選民的態(tài)度往往感到困惑不解。他們覺得，民主黨明明是在經(jīng)濟(jì)上處處為這些窮人打算，包括增加富裕階層的稅收、 加大政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)的力度以減輕貧富差距、擴(kuò)大政府規(guī)模以增加就業(yè)機(jī)會、推進(jìn)社會福利等等�？墒�，在一次又一次的選舉中，這些選民卻將選票投給了主張自由 企業(yè)的共和黨。于是，有學(xué)者就出來解釋說，藍(lán)領(lǐng)階級在選舉中忽略甚至違背自身的經(jīng)濟(jì)利益，是因為他們將生活的意義更多地寄托到宗教、槍支、婚姻、墮胎這類 社會性議題上。2004年出版的一本題為《堪薩斯州是怎么回事？》（What’s the Matter with Kansas？）的書，就是按照這種思路來解釋原本是民主黨的堪薩斯州如何轉(zhuǎn)變成了共和黨的鐵桿地盤。這本書被左翼學(xué)者們極力推崇，成了他們分析近年來美 國選舉的教科書。

　　問題在于，奧巴馬將這一理論套用到他和希拉里的競爭上，卻是有點驢唇不對馬嘴。要知道，他們二人在宗教和槍支的態(tài)度上并沒有 什么區(qū)別，起碼到現(xiàn)在看起來還是如此。而投票給希拉里的人，對于經(jīng)濟(jì)或者是民生問題，比奧巴馬的選民要重視得多。民調(diào)顯示，在將經(jīng)濟(jì)議題放在首位的選民中 希拉里的支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過奧巴馬。公眾對于希拉里的評價，也多是認(rèn)為她更有能力解決經(jīng)濟(jì)問題。

　　那么，究竟是誰對宗教、槍支、墮胎這類所謂社會議題更感興趣？

　　社會議題的本質(zhì)

　　奧巴馬的講話爆出來的幾天之后，普林斯頓大學(xué)民主政治研究中心拉里•巴特勒斯在《紐約時報》上撰文，指出奧巴馬的說法完全沒有事實根據(jù)。根據(jù)他的研究，富 裕的、受過高等教育的、大都市的選民，也就是民主黨的上層，對于社會議題更加重視。這些議題對他們投票取向的決定程度，要超過藍(lán)領(lǐng)的和小城鎮(zhèn)的選民。巴特 勒斯拿出了2004年的數(shù)據(jù)：家庭收入六萬美元以下、居住在小城鎮(zhèn)或者鄉(xiāng)村、沒有受過大學(xué)教育的人占當(dāng)年選民的百分之十六；
收入六萬美元以上、居住在大都 市、受過高等教育的人占選民的百分之十三。以婦女墮胎權(quán)為例，在前一類選民中，反墮胎者比支持墮胎者投共和黨票的概率高出百分之六；
而在后一類選民里面， 這個比例是百分之五十八。在其它的社會議題上也是如此。

　　巴特勒斯的說法雖然不一定為知識界所普遍接受，但是去參加過基層助選的人都知道，藍(lán)領(lǐng)和下層白領(lǐng)階級對經(jīng)濟(jì)或曰民生的關(guān)心，的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在媒體上曝光率非 常高的知識分子與專業(yè)人士。對于前者，經(jīng)濟(jì)是首要甚至唯一的問題；
對于生活無憂的后者，則不過是許多議題中的一個。

　　不過，更關(guān)鍵的一個問題 是，民主黨的上層，特別是一面倒支持民主黨的知識分子，通常看不到在經(jīng)濟(jì)議題和社會議題之間并沒有明顯的界限。雖然從表面上看，家庭收入、就業(yè)率、汽油價 格等經(jīng)濟(jì)問題與宗教、槍支、墮胎這些社會議題并無直接的聯(lián)系，但是就深層的關(guān)系來看，它們之間是相通的。

　　著名的保守派政論家戴維•布魯克斯（《天堂中的波波族》的作者）曾經(jīng)有過深入的觀察。他指出，就中產(chǎn)階級的已婚婦女來說，離婚對于她們經(jīng)濟(jì)地位的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn) 超過其它所有因素的總和。在男女平權(quán)的問題上，自由派談保護(hù)婦女墮胎權(quán)、男女雇員收入平等、全民醫(yī)療保健，保守派談維護(hù)家庭價值、延續(xù)基督教傳統(tǒng)。已婚婦 女聽到這兩種說法，算一算帳，都知道自己的利益究竟在什么地方。他認(rèn)為，這是共和黨最近這些年能夠爭取到越來越多的中下層已婚婦女選票的根本原因。

　　宗教和槍支問題也是異曲同工。大城市是多元文化的地方，人們的宗教信仰和生活方式往往與他們的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系不太大。一個人信仰什么宗教，不見得會影響到他 能夠找到什么樣的工作、收入多少。宗教更多地是私人的事情。而在人口密集、犯罪率高的大城市里，民間擁有大批槍支對于每個人的安全都是不可忽視的威脅，槍 支管制也就成為保證都市經(jīng)濟(jì)生活正常的重要途徑。

　　小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村則不然。從歷史上看，這些地區(qū)都有長期的地方自治傳統(tǒng)，那里的人口和宗教也都相 對單一。教堂是人們社會生活的中心，擁有槍支是傳統(tǒng)生活方式的一部分。生活在這個社區(qū)里的人們，不僅有密切的社會交往，也有密切的經(jīng)濟(jì)交往。許多人都為有 限的幾家公司工作，同事、鄰居、朋友、親戚、上司、老板、顧客等關(guān)系經(jīng)常重合。每個社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與這里的社會交往和生活方式都緊密相關(guān)。社區(qū)人口之間的 關(guān)系越融洽，經(jīng)濟(jì)生活也更有可能安定與富足。因此，對于任何有可能威脅到他們的社會經(jīng)濟(jì)生活方式的政策，這里的人都會本能地持反對的態(tài)度。

　　這也就是為什么在"苦澀門"講話被曝光之后，奧巴馬在小鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地區(qū)的民調(diào)直線下降的重要原因。一個不了解他們的宗教文化社會生活與他們的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)之間的關(guān)系的人讓選民感到難以信任。在賓夕法尼亞盡管花了三千六百萬美元做廣告，奧巴馬依舊輸?shù)袅耸畟�百分點。

　　選民的心理認(rèn)同

　　希拉里的頑強(qiáng)也對選民產(chǎn)生了重要的心理影響，為生活而擔(dān)憂的藍(lán)領(lǐng)階級對希拉里產(chǎn)生了越來越多的尊敬和心理上的認(rèn)同。那些喝啤酒、玩保齡球、愛好打獵的藍(lán)領(lǐng) 選民看到，這是一個要為生活中得到的所有東西付出很高代價的女人，是一個理解他們的生存困境的人，是一個入主白宮之后能夠辛勤工作為他們爭取利益的領(lǐng)導(dǎo) 人。相形之下，他們會覺得奧巴馬在生活中得到得太容易、太多、太快。在這些選民的支持下，希拉里盡管在計票中落后，卻總是打而不倒。

　　的確，為了爭取這些選民，希拉里在最近的幾個月中成功地改變了她那種高高在上的"冰女王"的形象，變成了一位可以與任何普通人拉家常、了解每個普通人需求 的每個細(xì)節(jié)的親民政治家。在賓州的選舉中，她與選民一起喝啤酒和威士忌，宣稱自己小時候用槍打過鴨子。她來到賓州她祖父當(dāng)過工人的小鎮(zhèn)，很動情地對聽眾講 了一番自己的先人在這里艱苦奮斗的事跡。這樣一來，在芝加哥中產(chǎn)階級家庭長大、衛(wèi)斯理學(xué)院和耶魯?shù)漠厴I(yè)生希拉里，就搖身一變成了小鎮(zhèn)工人階級的后代。

　　奧巴馬也嘗試去這樣做，卻不那么成功。他在打保齡球的時候只得了可憐的三十七分。到當(dāng)?shù)厝说娘埖耆コ耘Ｈ鉂h堡包，結(jié)果只吃下了半個，而且是用刀叉來吃，而 不是像普通人那樣下手。所有這些小事，讓藍(lán)領(lǐng)階級的人看著不對頭，非但沒有減輕還加深了他那"精英主義者"的形象。賓夕法尼亞初選前夕的民調(diào)顯示，希拉里 在打獵愛好者中的支持率達(dá)到56%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過奧巴馬的31%；
在槍支持有者中，希拉里53%，奧巴馬28%；
在打保齡球的選民中，希拉里54%，奧巴馬 33%。

　　從局外人的角度看，喝酒吃飯打保齡球這類的所作所為幾近淺薄的胡鬧，但是對于當(dāng)?shù)氐倪x民卻有非同一般的重要意義。說到底，現(xiàn)代選舉是 一種非常個人化的政治。挑選什么樣的人做自己國家的領(lǐng)袖，對于每個選民來說都是一個內(nèi)心認(rèn)同的過程。選民會直覺地感到，那些不能說他們的語言、不能按照他 們的方式去生活的人，既很難理解他們的需要，也不會用盡全力去爭取和保衛(wèi)他們的利益。

　　在過去四十年里面，民主黨在總統(tǒng)選舉中贏的時候少，輸?shù)?時候多，重要的因素之一就是小鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的中低收入階層對這個當(dāng)?shù)暮蜻x人缺乏認(rèn)同感。過去兩次選舉中，戈爾、克里這兩位民主黨的候選人都出身于大富大貴家 庭，完全不懂得如何與普通人對話。克里競選的時候為了爭取藍(lán)領(lǐng)階級的選民，真正是臨陣磨槍，穿上迷彩服去打獵，卻被人揭露出來說，他最愛好的運動是風(fēng)帆 ——那是普通勞動階級玩不起也不愛玩的運動。他那些穿迷彩服的鏡頭，反倒是成了被人嘲笑的對象。來自南方的卡特與克林頓是兩位成功當(dāng)選的民主黨人，其中克 林頓更是擅長與選民建立認(rèn)同感。窮人家庭出身的克林頓，喝啤酒、吃漢堡包、打保齡球、吹薩克斯管，和下層選民毫不困難就能打成一片。顯然，希拉里盡管性格 不同，也從她丈夫那里學(xué)到了一些和藍(lán)領(lǐng)民眾打交道的本事。

　　小結(jié)

　　從羅斯福新政的年代開始，民主黨就是好幾個經(jīng)濟(jì)利 益、社會地位迴然不同的階層和集團(tuán)組成的政治聯(lián)盟。這個聯(lián)盟并不牢固，甚至可以說相當(dāng)脆弱。相對于共和黨來說，民主黨的上層與下層之間的脫節(jié)嚴(yán)重，而且其 下層也因為種族、地區(qū)等原因而分為彼此交往不多的幾大塊。民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)，在黨內(nèi)找到共同語言往往會有困難，而造成分裂的議題又是那么容易出現(xiàn)。

　　在今年的大選中，奧巴馬和希拉里之間不是政策而更多是個人風(fēng)格之爭。他們的政策并沒有太多的區(qū)別，但是在競選中發(fā)展出來的風(fēng)格卻是適應(yīng)了不同階層選民的口味。而在這寫風(fēng)格差異的背后，反映的正是民主黨內(nèi)部的階級差別。

　　民主黨內(nèi)這場"階級斗爭"到底有大多影響？恐怕只有十一月份大選的結(jié)果才能作出最后的證詞。在這以前，民主黨人還要為這種斗爭日益激化的可能而提心吊膽。

相關(guān)熱詞搜索：階級斗爭 黨內(nèi) 民主 龔小夏