首先要說明的是，我只是一個在我心愛的北師大歷史學科學習和工作了40余年的普通教授。我已經退休了，按說不該管什么閑事了，因為就是天塌下來了，也總有能人和牛人頂著。可是，我最近總是胡思亂想，越想越覺得應該把自己的想法和擔憂寫出來。

　　第二點需要說明的是，為了說明有關事實的真實性和嚴重性，我對于某些負責人采取了點名的辦法，這并不是因為我成心想得罪這些能人，而是因為不得已而已。因此，無論知我罪我，我自己覺得天地無私，上對得起開創(chuàng)北師大歷史學科的老前輩，下對得起更年輕一代的同事和學生，因此我問心無愧。

　　（一）北師大的歷史學科，目前排第幾？

　　根據現(xiàn)任北師大歷史學院院長楊共樂教授公開宣布的說法，北師大歷史學科在全國排名第一！但是，這個自我感覺良好的“全國第一”，是不是靠得住呢？照我說：這不是自欺欺人，也是在招搖撞騙。那么，我為什么這么跟領導的口徑不一致呢？

　　我作為在歷史學領域學習、生活了大半輩子的人，我可以有把握的說，無論是從哪個角度看，北師大的歷史學科也不能說是全國第一。按照實力（師資力量、學科布局、學術成果、人才培養(yǎng)、學術傳統(tǒng)、學術影響力等）來說，從大陸歷史學的分布來講，如果非要排個座次的話，那么，第一是北大，第二是南開，第三是復旦，第四是人大，第五是武大，第六是華東師大，第七是南大，第八或許是北師大（但也不一定，因為中山、首都師大、華中師大、山大也都是歷史學科的牛校）。

　　楊共樂院長宣布的北師大歷史學科排第一的名次，依據的是一個叫武書連的搞的一個大學排名資料。武的這個排名，在學界臭不可聞，比如他曾把人民大學的排名搞得相當靠后，因為他是清華畢業(yè)的，所以他總是把清華的學科排在北大之前。

　　從武的排名依據看，他主要是依據南京大學搞的那個CSSCI來源期刊的數(shù)據。但是，早就有專家公開批評這個數(shù)據庫存在嚴重的問題。比如，江蘇省和南京市的刊物特別多，該有的不該有的，都有。對學術集刊（用書號編輯出版的連續(xù)性學術出版物）做過系統(tǒng)調查的中國政法大學法學院教授楊玉圣先生（楊曾是北師大歷史系的副教授），就曾經批評這個數(shù)據庫完全忽視了近五百種學術質量相當高的學術集刊所發(fā)表的成果。也正因為這個緣故，給數(shù)據統(tǒng)計造成了嚴重的錯覺和誤導。比如，北師大歷史學科只辦了一種不定期的學術集刊（《史學論衡》），但北大，單是歷史學系就辦了《北大史學》《唐研究》《現(xiàn)代化研究》《西學研究》《明清論叢》（合辦）《國學研究》（合辦）等學術集刊，北大歷史學系的師生每年至少在這些學術集刊上發(fā)表了近200篇論文，但因為這些集刊不是CSSCI 來源期刊，所以這200篇論文也就沒有被統(tǒng)計進去。何況，北大還有一個全國最強的考古學院（相對而言，可憐的北師大連考古學的基礎課程都無人講授）。

　　在這種情況下，還厚著臉皮聲稱自己是“全國第一”，這除了往自己臉上貼金外，不就是打腫聯(lián)充胖子嗎？

　�。ǘ�）歷史學科的人才流失知多少？

　　有問題，不可怕。有危機，也不可怕。但是，如果人才流失了，就可怕了。

　　本來，北師大歷史學科是有一些有實力、有成就、也有很大影響力的中青年學者的。但是，最近四五年來，他們中的絕大多數(shù)一個一個都流失了：西方思想史專家劉北成教授到了清華歷史系做教授，日本史專家楊寧一教授到了本校的政治與國際關系學院做教授，秦漢史專家王子今到了人民大學歷史系做教授，美國史專家楊玉圣副教授到了政法大學法學院做教授（記得黃安年教授還專門寫過一篇文章《一河之隔的兩所大學，緣何反差如此巨大？》），中國現(xiàn)代史專家李少兵副教授到了南開大學歷史學院做教授，明史專家陳寶良教授到了重慶西南大學做教授，連當初從陜西師大引進的博物館學專家周曉陸教授也離開了歷史系。最讓人吃驚、而且也令人難以置信的是，連著名希臘史、西方史學史專家郭小凌教授（目前兼任首都博物館館長），也將正式調離北師大而到首都師大歷史系做教授。

　　這究竟是怎么了？一個人走了，也就罷了�？墒牵瑒⒈背�、楊寧一、王子今、楊玉圣、李少兵、陳寶良、周曉陸、郭小凌，這么多優(yōu)秀的棟梁之才，如今都走了，究竟是為什么？！

　�。ㄈ�）禍根：任人唯親+武大郎開店

　　我作為北師大歷史學科的一員，可以說是眼看著歷史學科是如何被個別人整垮了的：

　　第一，任人唯親。在北師大歷史系，最近二十年來，一直是龔書鐸-鄭師渠-楊共樂一條線。順我者昌，逆我者雖然亡不了，但只能是走人或者被打壓。鄭是龔的學生，楊是龔的女學生的丈夫。因此，一百多號人的北師大歷史學科只能是由這三個人說了算。楊名義上是歷史學院院長，但后臺是鄭和龔，這也是性格懦弱、個子矮小的楊能夠飛揚跋扈、為所欲為的根本原因。

　　第二，武大郎開店。出生于六十年代的楊共樂院長是個羅馬史專家，出過幾種該專題的書（但據行家說，這些書東拼西湊、大同小異）。楊當了院長（先是做系主任）后，凡是比他水平高的同事，都被他列入打壓、排擠的名單。因此，在北師大歷史學科，一個公開的秘密是：上述調到清華、人大、政法、南開的人才，本來都是北師大歷史學科的臺柱子，但因為楊總跟他們過不去，而且“君子往往斗不過小人”。于是，“此處不留爺，自有留爺處”。清華、人大、政法、南開，哪一個的牌子壓不過北師大？

　　第三，除了上述已經流失的人才外，在中青年教師中，現(xiàn)在北師大歷史學院僅有的兩個在業(yè)績和影響力上超過楊院長的人，一個是社會史、史學理論、明清史、民俗史等多領域的專家趙世瑜教授，另一

　　個是前任歷史系主任、中國現(xiàn)代史專家朱漢國教授。但是，相當不幸的是：我聽不止一位同事說，趙、朱早就動過走人的念頭，只是因為各種客觀原因，暫時還沒有行動而已。

　　第四，中國史學史本來是北師大歷史學科的強項，史學史研究所是全國高校中關于史學史研究的唯一的正式在編科研機構，也是已故史學泰斗白壽彝老爺子留下的最大的一筆遺產。但是，在不久前由系改院的過程中，包括白先生得意門生、著名史學史專家瞿林東教授在內的諸多史學史行家，統(tǒng)統(tǒng)被排擠在外，硬是把一個名不見經傳、做黨總支書記的搞中國現(xiàn)代史的副教授按在了史學史研究所所長的位子上。這不是自取其辱、自刨祖墳、自毀長城嗎？痛心疾首�。�

　　但是，說實話，像我這樣一個早就已經被邊緣化的退休教師，現(xiàn)在也只有干著急、瞎操心的份兒！

　　北師大歷史學科怎么了？！哎呀，說得夠多了，有什么用呢？越說越可惜，越說越可恨，越說越郁悶。堂堂百年歷史的北師大歷史學科，難道就毀在這幾個人的手上嗎？

　　嗚呼！哀哉！

相關熱詞搜索：北師大 學科 歷史 史巖