首先要說明的是，我只是一個(gè)在我心愛的北師大歷史學(xué)科學(xué)習(xí)和工作了40余年的普通教授。我已經(jīng)退休了，按說不該管什么閑事了，因?yàn)榫褪翘焖聛砹耍部傆心苋撕团Ｈ隧斨��？墒�，我最近總是胡思亂想，越想越覺得應(yīng)該把自己的想法和擔(dān)憂寫出來。

　　第二點(diǎn)需要說明的是，為了說明有關(guān)事實(shí)的真實(shí)性和嚴(yán)重性，我對(duì)于某些負(fù)責(zé)人采取了點(diǎn)名的辦法，這并不是因?yàn)槲页尚南氲米镞@些能人，而是因?yàn)椴坏靡讯�。因此，無論知我罪我，我自己覺得天地?zé)o私，上對(duì)得起開創(chuàng)北師大歷史學(xué)科的老前輩，下對(duì)得起更年輕一代的同事和學(xué)生，因此我問心無愧。

　�。ㄒ唬┍睅煷蟮臍v史學(xué)科，目前排第幾？

　　根據(jù)現(xiàn)任北師大歷史學(xué)院院長(zhǎng)楊共樂教授公開宣布的說法，北師大歷史學(xué)科在全國(guó)排名第一！但是，這個(gè)自我感覺良好的“全國(guó)第一”，是不是靠得住呢？照我說：這不是自欺欺人，也是在招搖撞騙。那么，我為什么這么跟領(lǐng)導(dǎo)的口徑不一致呢？

　　我作為在歷史學(xué)領(lǐng)域?qū)W習(xí)、生活了大半輩子的人，我可以有把握的說，無論是從哪個(gè)角度看，北師大的歷史學(xué)科也不能說是全國(guó)第一。按照實(shí)力（師資力量、學(xué)科布局、學(xué)術(shù)成果、人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)影響力等）來說，從大陸歷史學(xué)的分布來講，如果非要排個(gè)座次的話，那么，第一是北大，第二是南開，第三是復(fù)旦，第四是人大，第五是武大，第六是華東師大，第七是南大，第八或許是北師大（但也不一定，因?yàn)橹猩�、首都師大、華中師大、山大也都是歷史學(xué)科的牛校）。

　　楊共樂院長(zhǎng)宣布的北師大歷史學(xué)科排第一的名次，依據(jù)的是一個(gè)叫武書連的搞的一個(gè)大學(xué)排名資料。武的這個(gè)排名，在學(xué)界臭不可聞，比如他曾把人民大學(xué)的排名搞得相當(dāng)靠后，因?yàn)樗乔迦A畢業(yè)的，所以他總是把清華的學(xué)科排在北大之前。

　　從武的排名依據(jù)看，他主要是依據(jù)南京大學(xué)搞的那個(gè)CSSCI來源期刊的數(shù)據(jù)。但是，早就有專家公開批評(píng)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)存在嚴(yán)重的問題。比如，江蘇省和南京市的刊物特別多，該有的不該有的，都有。對(duì)學(xué)術(shù)集刊（用書號(hào)編輯出版的連續(xù)性學(xué)術(shù)出版物）做過系統(tǒng)調(diào)查的中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授楊玉圣先生（楊曾是北師大歷史系的副教授），就曾經(jīng)批評(píng)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)完全忽視了近五百種學(xué)術(shù)質(zhì)量相當(dāng)高的學(xué)術(shù)集刊所發(fā)表的成果。也正因?yàn)檫@個(gè)緣故，給數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)造成了嚴(yán)重的錯(cuò)覺和誤導(dǎo)。比如，北師大歷史學(xué)科只辦了一種不定期的學(xué)術(shù)集刊（《史學(xué)論衡》），但北大，單是歷史學(xué)系就辦了《北大史學(xué)》《唐研究》《現(xiàn)代化研究》《西學(xué)研究》《明清論叢》（合辦）《國(guó)學(xué)研究》（合辦）等學(xué)術(shù)集刊，北大歷史學(xué)系的師生每年至少在這些學(xué)術(shù)集刊上發(fā)表了近200篇論文，但因?yàn)檫@些集刊不是CSSCI 來源期刊，所以這200篇論文也就沒有被統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。何況，北大還有一個(gè)全國(guó)最強(qiáng)的考古學(xué)院（相對(duì)而言，可憐的北師大連考古學(xué)的基礎(chǔ)課程都無人講授）。

　　在這種情況下，還厚著臉皮聲稱自己是“全國(guó)第一”，這除了往自己臉上貼金外，不就是打腫聯(lián)充胖子嗎？

　�。ǘv史學(xué)科的人才流失知多少？

　　有問題，不可怕。有危機(jī)，也不可怕。但是，如果人才流失了，就可怕了。

　　本來，北師大歷史學(xué)科是有一些有實(shí)力、有成就、也有很大影響力的中青年學(xué)者的。但是，最近四五年來，他們中的絕大多數(shù)一個(gè)一個(gè)都流失了：西方思想史專家劉北成教授到了清華歷史系做教授，日本史專家楊寧一教授到了本校的政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院做教授，秦漢史專家王子今到了人民大學(xué)歷史系做教授，美國(guó)史專家楊玉圣副教授到了政法大學(xué)法學(xué)院做教授（記得黃安年教授還專門寫過一篇文章《一河之隔的兩所大學(xué)，緣何反差如此巨大？》），中國(guó)現(xiàn)代史專家李少兵副教授到了南開大學(xué)歷史學(xué)院做教授，明史專家陳寶良教授到了重慶西南大學(xué)做教授，連當(dāng)初從陜西師大引進(jìn)的博物館學(xué)專家周曉陸教授也離開了歷史系。最讓人吃驚、而且也令人難以置信的是，連著名希臘史、西方史學(xué)史專家郭小凌教授（目前兼任首都博物館館長(zhǎng)），也將正式調(diào)離北師大而到首都師大歷史系做教授。

　　這究竟是怎么了？一個(gè)人走了，也就罷了�？墒�，劉北成、楊寧一、王子今、楊玉圣、李少兵、陳寶良、周曉陸、郭小凌，這么多優(yōu)秀的棟梁之才，如今都走了，究竟是為什么？！

　�。ㄈ┑湼喝稳宋ㄓH+武大郎開店

　　我作為北師大歷史學(xué)科的一員，可以說是眼看著歷史學(xué)科是如何被個(gè)別人整垮了的：

　　第一，任人唯親。在北師大歷史系，最近二十年來，一直是龔書鐸-鄭師渠-楊共樂一條線。順我者昌，逆我者雖然亡不了，但只能是走人或者被打壓。鄭是龔的學(xué)生，楊是龔的女學(xué)生的丈夫。因此，一百多號(hào)人的北師大歷史學(xué)科只能是由這三個(gè)人說了算。楊名義上是歷史學(xué)院院長(zhǎng)，但后臺(tái)是鄭和龔，這也是性格懦弱、個(gè)子矮小的楊能夠飛揚(yáng)跋扈、為所欲為的根本原因。

　　第二，武大郎開店。出生于六十年代的楊共樂院長(zhǎng)是個(gè)羅馬史專家，出過幾種該專題的書（但據(jù)行家說，這些書東拼西湊、大同小異）。楊當(dāng)了院長(zhǎng)（先是做系主任）后，凡是比他水平高的同事，都被他列入打壓、排擠的名單。因此，在北師大歷史學(xué)科，一個(gè)公開的秘密是：上述調(diào)到清華、人大、政法、南開的人才，本來都是北師大歷史學(xué)科的臺(tái)柱子，但因?yàn)闂羁偢麄冞^不去，而且“君子往往斗不過小人”。于是，“此處不留爺，自有留爺處”。清華、人大、政法、南開，哪一個(gè)的牌子壓不過北師大？

　　第三，除了上述已經(jīng)流失的人才外，在中青年教師中，現(xiàn)在北師大歷史學(xué)院僅有的兩個(gè)在業(yè)績(jī)和影響力上超過楊院長(zhǎng)的人，一個(gè)是社會(huì)史、史學(xué)理論、明清史、民俗史等多領(lǐng)域的專家趙世瑜教授，另一

　　個(gè)是前任歷史系主任、中國(guó)現(xiàn)代史專家朱漢國(guó)教授。但是，相當(dāng)不幸的是：我聽不止一位同事說，趙、朱早就動(dòng)過走人的念頭，只是因?yàn)楦鞣N客觀原因，暫時(shí)還沒有行動(dòng)而已。

　　第四，中國(guó)史學(xué)史本來是北師大歷史學(xué)科的強(qiáng)項(xiàng)，史學(xué)史研究所是全國(guó)高校中關(guān)于史學(xué)史研究的唯一的正式在編科研機(jī)構(gòu)，也是已故史學(xué)泰斗白壽彝老爺子留下的最大的一筆遺產(chǎn)。但是，在不久前由系改院的過程中，包括白先生得意門生、著名史學(xué)史專家瞿林東教授在內(nèi)的諸多史學(xué)史行家，統(tǒng)統(tǒng)被排擠在外，硬是把一個(gè)名不見經(jīng)傳、做黨總支書記的搞中國(guó)現(xiàn)代史的副教授按在了史學(xué)史研究所所長(zhǎng)的位子上。這不是自取其辱、自刨祖墳、自毀長(zhǎng)城嗎？痛心疾首��！

　　但是，說實(shí)話，像我這樣一個(gè)早就已經(jīng)被邊緣化的退休教師，現(xiàn)在也只有干著急、瞎操心的份兒！

　　北師大歷史學(xué)科怎么了？！哎呀，說得夠多了，有什么用呢？越說越可惜，越說越可恨，越說越郁悶。堂堂百年歷史的北師大歷史學(xué)科，難道就毀在這幾個(gè)人的手上嗎？

　　嗚呼！哀哉！

相關(guān)熱詞搜索：北師大 學(xué)科 歷史 史巖