�。ù蠊珗�(bào)記者楊清林）六月五日，美國(guó)總統(tǒng)布什在出席在捷克召開(kāi)的“民主與安全會(huì)議”時(shí)，在演講中特別提到了被中國(guó)列為境外疆獨(dú)分裂勢(shì)力首腦的熱比婭，贊揚(yáng)她“致力于維護(hù)1000萬(wàn)名維吾爾族人權(quán)運(yùn)動(dòng)”，會(huì)后，布什會(huì)見(jiàn)熱比亞在內(nèi)的十多名所謂的民運(yùn)人士，而且，熱比婭是以美國(guó)維吾爾協(xié)會(huì)主席的身份，而不是以被中國(guó)列為分裂組織的世界維吾爾大會(huì)主席的身份。

　　然而，美國(guó)媒體當(dāng)天也心照不宣地與布什總統(tǒng)的行動(dòng)遙相呼應(yīng)，他們?cè)趫?bào)道這條消息時(shí)隱瞞了上述真相，給外界造成了布什單獨(dú)會(huì)見(jiàn)了熱比婭，似乎非常支持她從事分裂新疆活動(dòng)的假象。

　　外交部發(fā)言人姜瑜在六月七日的例行新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)布什的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲的譴責(zé)，她說(shuō)：熱比婭是一個(gè)地地道道的罪犯，美方的言行是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，中國(guó)對(duì)此表示強(qiáng)烈的不滿和堅(jiān)決反對(duì)。

　　知情人士透露，布什會(huì)見(jiàn)熱比婭雖然帶有試探中國(guó)政府對(duì)新疆問(wèn)題的反應(yīng)的目的，但此次事件也表明，三年前由美國(guó)霍普金斯大學(xué)中亞—高加索究所組織專家學(xué)者所做的“新疆工程”已開(kāi)始發(fā)酵，已經(jīng)由學(xué)術(shù)層面的探討轉(zhuǎn)而開(kāi)始影響政界人士，這應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)的足夠重視。

　　據(jù)透露，從2001年開(kāi)始，美國(guó)霍普金斯大學(xué)中亞—高加索研究所在紐約亨利·魯斯基金會(huì)的資助下，組織了美國(guó)16位研究中國(guó)新疆問(wèn)題的專家和學(xué)者——不少為美國(guó)政府的智庫(kù)成員——發(fā)起了一個(gè)名為“新疆工程”的學(xué)術(shù)課題。

　　這個(gè)被命名為“新疆工程”的學(xué)術(shù)課題共分兩個(gè)部分，發(fā)起者聲稱，第一部分是“向許多國(guó)家受過(guò)教育的非專業(yè)人員提供一種權(quán)威性的介紹，使他們了解這片土地（新疆）的過(guò)去和未來(lái)”，這部分以專著出版；

　　第二部分與第一部分的工作完全分離，由課題的發(fā)起者“根據(jù)第一部分的研究得出一些（關(guān)于新疆問(wèn)題）明確的結(jié)論，向有關(guān)國(guó)家的政府和國(guó)際機(jī)構(gòu)提供政策方面的建議”。

　　2004年，新疆工程完成了第一部分的工作——一本名為〈新疆：中國(guó)穆斯林聚居的邊陲〉的專著正式出版，專著共40多萬(wàn)字，15章。

　　“新疆工程的主題可以從頻繁出現(xiàn)的關(guān)鍵詞表現(xiàn)出來(lái)，主要有：（中國(guó)的）殖民統(tǒng)治、獨(dú)裁危機(jī)、漢人移民、真正的民族自治、民族自決、人權(quán)、對(duì)非漢人、穆斯林的歧視等�！�

　　知情人士說(shuō)，工程對(duì)新疆歷史和現(xiàn)狀的劃分引人注目地的是，以1884年新疆建省為界，聲稱在此之前，新疆從來(lái)就不是中國(guó)的一部分，在此之后，新疆成為中國(guó)的殖民地。

　　“新疆工程的核心思想是：中國(guó)在新疆的主權(quán)的合法性大有問(wèn)題，它為美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，并有朝一日想動(dòng)手肢解中國(guó)，將新疆分裂出去提供了理論依據(jù)�！�

　　知情人士指出，值得關(guān)注的是，雖然新疆工程的主編聲稱沒(méi)有任何政府背景，但研究機(jī)構(gòu)本身為美國(guó)的思想庫(kù)，因此，它很快就將影響到美國(guó)的政界人士，并最終影響到美國(guó)對(duì)新疆問(wèn)題的決策。

　　“在美國(guó)，專家學(xué)者影響決策的程序一般是：學(xué)術(shù)論壇—政客清議——高層聽(tīng)政、議政——總統(tǒng)決斷，新疆工程也正沿著這個(gè)軌跡向美國(guó)政界滲透，從布什接見(jiàn)被中國(guó)列為頭號(hào)分裂頭目的熱比亞的事實(shí)看，新疆工程的編寫者已開(kāi)始向美國(guó)的政客兜售被其歪曲的新疆的歷史和現(xiàn)狀�！�

　　知情人士指出，現(xiàn)在，最關(guān)鍵的是，應(yīng)該在新疆工程的理論還未被美國(guó)政界人士完全接受前，積極邀請(qǐng)新疆工程的編寫者，讓他們到中國(guó)來(lái)實(shí)際察看，以事實(shí)改變他們頭腦中對(duì)新疆問(wèn)題的固有偏見(jiàn)。

　　“新疆工程的編寫者中雖然有偽學(xué)者，但是大部分是準(zhǔn)學(xué)者，而且和國(guó)內(nèi)的學(xué)者多有學(xué)術(shù)上的來(lái)往，他們只所以寫出了歪曲的事實(shí)，主要是聽(tīng)信了在境外的分裂分子講述的虛假事實(shí)所致�！�

　　知情人士透露，在新疆工程的編寫過(guò)程中，有幾位參與編寫的學(xué)者曾與國(guó)內(nèi)的學(xué)者進(jìn)行過(guò)交流，國(guó)內(nèi)學(xué)者以事實(shí)指出了他們文章中的許多被歪曲的事實(shí)，這些學(xué)者在研究了國(guó)內(nèi)學(xué)者提供的資料后對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修改，這些內(nèi)容出版時(shí)就相對(duì)比較客觀。

　　“但是令人遺憾的是，這些學(xué)者已被國(guó)內(nèi)有關(guān)部門列為禁止入境人員，這將使他們更加得不到關(guān)于新疆的真實(shí)情況，更加信口雌黃，使其給美國(guó)政府提供的關(guān)于新疆問(wèn)題的決策信息更加偏激，與其等他們作出了與事實(shí)不符的論斷再進(jìn)行批駁，不如在他們開(kāi)始進(jìn)行研究時(shí)與其交流，用事實(shí)影響他們，使他們作出正確的論斷�！�

　　知情人士指出，現(xiàn)在，最令中國(guó)關(guān)注的是，美國(guó)會(huì)不會(huì)借著“新疆工程”搞出一個(gè)諸如臺(tái)灣問(wèn)題一樣的中美框架下的新疆問(wèn)題來(lái)。

　　“不過(guò)，這勢(shì)必會(huì)激起中國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，如果美國(guó)一意孤行，將會(huì)影響到中美關(guān)系，因此，美國(guó)也不可能不權(quán)衡這個(gè)嚴(yán)重后果。”

　　(大公報(bào)北京十九日電)

相關(guān)熱詞搜索：新疆 影響 政府 工程