男女之間的關(guān)系是人與人之間最自然的關(guān)系。因此，這種關(guān)系可以表現(xiàn)出人的自然的行為在何種程度上成了人的行為，或者，人的本質(zhì)在何種程度上對(duì)人說(shuō)來(lái)成了自然的本質(zhì)，他的屬人的自然界在何種程度上對(duì)他說(shuō)來(lái)成了自然界。

　　只有自然主義能夠理解世界歷史的活動(dòng)。

　　——馬克思：《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)-哲學(xué)手稿》（中文版，72頁(yè)，120頁(yè)）

　　論文摘要：此文提出這樣一個(gè)主張：“性”（sex, gender）是我們理解某個(gè)哲學(xué)傳統(tǒng)時(shí)必須考慮的一個(gè)維度；
也就是說(shuō)，在哲學(xué)思維中有沒(méi)有對(duì)“性別”的意識(shí)，會(huì)深刻影響一種哲學(xué)的特點(diǎn)與走向。具體的論證結(jié)論如下：（1）西方傳統(tǒng)哲學(xué)的核心部分（存在論與認(rèn)識(shí)論）中無(wú)性別意識(shí)，但在當(dāng)代西方哲學(xué)中，這種意識(shí)正在覺(jué)醒；
（2）中國(guó)傳統(tǒng)的主流哲理思想（《易》、儒、道、陰陽(yáng)、兵、法諸家）中有鮮明的性別意識(shí)；
（3）這種區(qū)別有力地造成了中西傳統(tǒng)哲學(xué)之間的一些重大不同。比如有性別意識(shí)的中國(guó)哲理傳統(tǒng)看重相對(duì)相濟(jì)的動(dòng)態(tài)生成關(guān)系，并[在儒家中]重視這關(guān)系所生成的世代結(jié)構(gòu)，也就是家庭、家族、民族與文化的長(zhǎng)久延續(xù)，善于領(lǐng)會(huì)活的生存境域中的時(shí)機(jī)，認(rèn)為技藝而非邏輯、科學(xué)是獲得真知的最有效手段。與此相對(duì)，西方傳統(tǒng)哲學(xué)基本上都是在反其道而行之。文章最后一部分討論了女性在這兩種不同的哲理傳統(tǒng)中的地位，觸及當(dāng)前女權(quán)主義提出的一些問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：性，性別，存在論，《周易》，陰陽(yáng)。

　　�？隆缎允贰罚ǖ谝痪恚┨岢隽宋鞣轿幕�與社會(huì)中的“性”[1] 的問(wèn)題。他認(rèn)為只談?wù)搹?7世紀(jì)到19世紀(jì)維多利亞時(shí)代的“性壓抑史”[2] 沒(méi)有觸及問(wèn)題的要害，更重要的、甚至是與一般意義上的“壓抑”現(xiàn)象相反的事實(shí)是：“近300年來(lái)，我們社會(huì)的特質(zhì)，既不是一味關(guān)心如何掩蓋性，也不是在語(yǔ)言范圍內(nèi)對(duì)性的普遍的忌諱，而是那些多種多樣、相當(dāng)普遍的機(jī)構(gòu)；
這些機(jī)構(gòu)專門用于談?wù)撔浴��?dòng)員人們談?wù)撔圆⒃V說(shuō)自己的性，聆聽、記錄、整理并傳播人們所談的與性有關(guān)的事情。圍繞性，形成了一張多樣化的、專門的、強(qiáng)制性制造話語(yǔ)的網(wǎng)�！盵3] 這個(gè)觀察的蘊(yùn)意是：在機(jī)構(gòu)的控制下談?wù)撔浴⒀芯啃�、公開性并不就能帶來(lái)對(duì)性的理解，或使性在人類生活中占有一個(gè)合適的、健康的位置。它表明，性的問(wèn)題實(shí)際上超出了對(duì)象化的知識(shí)，具有某種更深刻的含義�！斑@樣談?wù)撔�，需要建立這么多的強(qiáng)制性機(jī)構(gòu)才能使人們談?wù)撔�，但又要求人們遵守�?yán)格的規(guī)定，難道這不證明性是秘密的，并且人們打算繼續(xù)維持性的神秘狀況嗎？”[4] 非常正確。不僅如此，在我看來(lái)，這種“性的神秘狀況”的存在也并不能只歸于�？滤�講的“權(quán)力的特性”[5] 或某種“政治條件”，而應(yīng)該追溯到整個(gè)西方文化的特性，尤其是這個(gè)文化的最自覺(jué)體現(xiàn)、也就是哲學(xué)之中。以古希臘文明和基督教為兩大來(lái)源的西方文化，出于其基本的思維特點(diǎn)，對(duì)于“性”抱有某種特定的態(tài)度，與非西方文化、尤其是中華古文化在這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度有重大區(qū)別，由此而造成了西方文化的一些重要特點(diǎn)，并通過(guò)當(dāng)今全球化過(guò)程而在一定程度上影響著整個(gè)世界的未來(lái)。這個(gè)問(wèn)題涉及廣泛，以下的討論將只能限于本文作者的能力和文章篇幅所允許的范圍內(nèi)。因此，下面就將試圖揭示中西傳統(tǒng)主流哲學(xué)對(duì)于“性”的不同態(tài)度，并分析這種不同帶來(lái)的一系列深遠(yuǎn)的哲理后果。就我所知，迄今為止還極少有人從“性”或“性別”的角度來(lái)探討中西傳統(tǒng)哲學(xué)的關(guān)系問(wèn)題的。[6]

　　一． 西方傳統(tǒng)主流哲學(xué)是無(wú)性別的哲學(xué)

　　為了進(jìn)行以下的討論，先須說(shuō)明本文對(duì)“性”一字的用法�！靶浴痹谥形牡墓盼闹胁�沒(méi)有英文的“sex”或“gender”的含義，它意味著它的字形使人會(huì)意的東西：“本性”、“生命”或“性情”。比如“性［本性］相近也，習(xí)相遠(yuǎn)也”（《論語(yǔ)》17.2）[7] 或“伐性［生命、生機(jī)］之斧”[8] 等等。多半是由于生命與生殖的關(guān)系，近現(xiàn)代以來(lái)就用“性”這個(gè)字翻譯“sex”。這種意義上的“性”也就意味著與生命體的繁殖或種群延續(xù)（也就是種群生命）有關(guān)的東西。不過(guò)，由于有無(wú)性繁殖現(xiàn)象（孢子生殖、出芽生殖、分裂生殖，乃至人工實(shí)行的壓條、嫁接等“生殖”方法），更確切的說(shuō)法應(yīng)該是：性意味著那些與雌雄交媾生殖有關(guān)的東西。因此，性的原本特征是雌雄的區(qū)別與相交生成。

　　這是一個(gè)雖然簡(jiǎn)略、但是有用和必要的出發(fā)點(diǎn)，盡管弗洛依德這樣的思想家會(huì)嫌其過(guò)窄。[9] 現(xiàn)在我們的問(wèn)題就涉及到“性”這個(gè)字的中文古今義――古義為“本性”、“生命”；
今義為“雌雄之性”――的關(guān)系。也就是說(shuō)，不管這兩種含義的聯(lián)系在語(yǔ)義史上是否只是出于偶然，我們想知道：哲學(xué)對(duì)于“［世界與人生］本性”的理解是否與其對(duì)“雌雄之性”的意識(shí)有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)？

　　古希臘哲學(xué)一開始尋求萬(wàn)物的本原（arche）。哲學(xué)家們提出的“水”、“無(wú)定”、“氣”、“火”，都是單一者。赫拉克利特的“火”包含“對(duì)立而又同一”的原則，對(duì)立面通過(guò)斗爭(zhēng)（戰(zhàn)爭(zhēng)）造成和諧。但這還不就是性別的關(guān)系，因?yàn)閷?duì)立面之間雖有相互過(guò)渡，但沒(méi)有活生生的相互交媾而發(fā)生的意思。且殺伐之音過(guò)重。畢達(dá)哥拉斯學(xué)派明確提出“對(duì)立是本原”，而且在他們列舉的十對(duì)本原中有“雄性/雌性”這個(gè)對(duì)子，很有思想上的啟發(fā)力。但是這種對(duì)立以“數(shù)是本原”為前提，也就是以 “一/多”、“奇數(shù)/偶數(shù)”、“直線/曲線”為前提。尤其是，這些對(duì)子之間不是“相交而發(fā)生”的關(guān)系，而是一側(cè)（左側(cè)）從根本上就壓倒和高于另一側(cè)（右側(cè)）的關(guān)系。比如“一”就從根本上高于“多”，因?yàn)椤耙弧北灰暈楸姅?shù)（“多”）之源，一個(gè)奇數(shù)加上一就變成一個(gè)偶數(shù)，再加一又變成奇數(shù)，等等。所以在這十個(gè)對(duì)子中，出現(xiàn)了“善/惡”、“光明/黑暗”這些在當(dāng)時(shí)人的價(jià)值判斷中明顯偏于一邊的對(duì)子。這就大大削弱了這種對(duì)立區(qū)別的原本性，使其中的“雄性/雌性”的關(guān)系成為對(duì)立壓迫性的，或源與流式的，而不是相濟(jì)相生式的。而且，西方古代形而上學(xué)連這樣的“對(duì)立本原”也不能容忍。繼畢達(dá)哥拉斯之后，巴門尼德認(rèn)為只有“一”代表的“存在（是）”才是真實(shí)的，“因?yàn)榇嬖谑谴嬖诘�，而非存在乃是不存在的�！盵10] 以這種獨(dú)一的、“思想與存在同一”[11] 的方式提出的“存在”問(wèn)題，以及由此而建立的“存在論（本體論）”成了后來(lái)兩千多年里西方傳統(tǒng)哲學(xué)的核心。柏拉圖與亞里士多德試圖松動(dòng)這個(gè)“存在只是一”和“運(yùn)動(dòng)不可能”的僵硬狀態(tài)，以某種方式再引入“多”或區(qū)別。柏拉圖提出作為每一類事物的范型或本質(zhì)的“理型”（eidos, idea，理念、相）是實(shí)在的，亞里士多德則提出作為個(gè)體的“實(shí)體”（ousia, substance）是實(shí)在的；
但由于他們都處于巴門尼德的存在論思路的影響之下，所以理型和實(shí)體盡管有多個(gè)，相互之間有區(qū)別，但就其本身而言，或就其“作為存在［者］之存在”而言，它們?nèi)匀皇恰安蛔兊囊弧�。就是亞里士多德講的“個(gè)體”，其真實(shí)性也是來(lái)自“形式”，而最高的、最實(shí)在的形式是不變的唯一者，或神。因此，理型或?qū)嶓w本身沒(méi)有相對(duì)而言的內(nèi)在差異和相交相生的可能。理型與事物是原本與殘缺副本的關(guān)系，實(shí)體與屬性則是不變的支撐者與寄居者、本質(zhì)的規(guī)定者與偶然獲得者的關(guān)系。這種不成雙配對(duì)兒的關(guān)系不可能是性別的關(guān)系。換言之，本性與性別在古代西方哲學(xué)中沒(méi)有內(nèi)在的相關(guān)性，就如同猶太－基督教的至上神耶和華的單一性與亞當(dāng)/夏娃的性別無(wú)內(nèi)在的相互關(guān)聯(lián)性一樣。

　　到了近代，笛卡爾提出“主體（我思）”原則，以各種變體延伸到黑格爾�！叭恕痹谧罡�本處出現(xiàn)了。但這是一個(gè)抽象的、純思維或純認(rèn)知的人，在唯理論那里只有思維著的大腦，在經(jīng)驗(yàn)論那里則加上了感官，以線性方式與大腦相接�？档轮�后的德國(guó)古典哲學(xué)中，對(duì)立統(tǒng)一的辯證法出現(xiàn)了。但這種“對(duì)立”的根基是主體與客體、一與多的對(duì)立，主體與一控制著整個(gè)局面�？腕w是被主體設(shè)立的、由主體異化出來(lái)的對(duì)立面，以以便讓主體在克服或揚(yáng)棄客體的外在性時(shí)深化和豐富自身，最后達(dá)到“絕對(duì)”的認(rèn)識(shí)與存在。因此，這種辯證的對(duì)立面之間的關(guān)系，就如同畢達(dá)哥拉斯的“一”與“多”、“正方”與“長(zhǎng)方”、“光明”與“黑暗”之間一樣，并無(wú)真實(shí)性別和性生命可言，［就黑格爾而言］只有概念生命的辯證發(fā)展�？偠�言之，整個(gè)西方傳統(tǒng)哲學(xué)，從巴門尼德到黑格爾，都是無(wú)性的（sexless）或無(wú)性生活（性生命，sex-life）可言的。[12]

　　從尼采開始，西方當(dāng)代哲學(xué)逐漸有了某種身體感與性感。狄俄尼索斯（酒神）與阿波羅、對(duì)力量的意愿與傳統(tǒng)觀念理性的對(duì)立開始喚醒那個(gè)久被壓抑的沸騰著的思想維度。當(dāng)然，如此巨大深刻的改變不可能一蹴而就。它幾經(jīng)周折反復(fù)，最后在法國(guó)現(xiàn)象學(xué)與結(jié)構(gòu)主義者那里初露端倪。梅洛－龐蒂提出了“身體場(chǎng)”，以哲理的方式關(guān)注到性感的源頭、表現(xiàn)和缺失方式。[13] 而�？聞t以本文一開始敘及的方式關(guān)注性的問(wèn)題。弗洛依德以性（里比多）壓抑為基礎(chǔ)的精神分析理論也具有某種哲學(xué)意義。生態(tài)倫理學(xué)中似乎也有性別的隱喻（比如“自然母親”）。至于女性主義哲學(xué)（feminist philosophy），更是以談性別（gender difference）的含義、批判傳統(tǒng)西方哲學(xué)歧視女性的歷史與現(xiàn)狀為本務(wù)。當(dāng)然，他們關(guān)注性或性別的方式是否足夠原本與適當(dāng)，對(duì)西方當(dāng)代社會(huì)與文化的現(xiàn)實(shí)有多大的影響，就另當(dāng)別論了。

　　二． 中國(guó)古代哲理思想的性別特征

　　中國(guó)哲理思想在相當(dāng)程度上源于《易》的古遠(yuǎn)傳統(tǒng)。流傳至今的《周易》分為“經(jīng)”與“傳”兩部分，與我們的問(wèn)題相關(guān)的“陰陽(yáng)”、“剛?cè)帷�、“天地”等詞匯雖然只出現(xiàn)于晚出的（約戰(zhàn)國(guó)時(shí)期）的《易傳》部分，[14] 但《易經(jīng)》中已有六十四卦象，而它們都是由相互對(duì)比區(qū)別的兩個(gè)爻象，即“---”和“- -”構(gòu)成的。六根純“---”組成的第一個(gè)卦，名為“乾”；
純“- -”組成的第二個(gè)卦，名為“坤”。僅就卦象而言，《易》與中國(guó)歷史幾乎同樣久遠(yuǎn)。不論是“伏羲畫卦”的古說(shuō)，《連山》（夏《易》名）、《歸藏》（殷《易》名）之舊名，還是考古的發(fā)現(xiàn)，都在表明這一點(diǎn)。自遠(yuǎn)古以來(lái)，《易》的文字部分可能有過(guò)變化，甚至是相當(dāng)大的變化，但它的卦象部分不可能有重大的結(jié)構(gòu)變化，不然就無(wú)《易》可言。可以看出，卦象不同于包含雜多因子的一般圖象，也不同于封閉的幾何圖形，而是有“二進(jìn)”（binary）含義或“兩性”含義的象結(jié)構(gòu)。它們由最簡(jiǎn)易的直觀區(qū)別造成，沒(méi)有實(shí)體化的中心、硬核和基礎(chǔ)（兩爻內(nèi)在互需，自身無(wú)表現(xiàn)意義），只靠連斷、位置、次序、正反、變換和循環(huán)等區(qū)別來(lái)構(gòu)成。而且，至少?gòu)囊笾苤�際開始，純“---”卦和純“- -”卦就被稱為“乾”與“坤”，并相應(yīng)地有一系列對(duì)應(yīng)的性質(zhì)，比如“天/地（霜冰、野）”、“龍/牝馬”等。[15] 具體地講，為什么我們可以說(shuō)《易》象有性別的含義呢？首先，如上所及，易象都來(lái)自一對(duì)爻象；
它們非常相似，明顯地屬于同一種類，只是在陰爻［這里使用“陰爻”這個(gè)詞是為敘述方便，不是假定在有爻象之時(shí)就有了“陰陽(yáng)”賦義］的中間有一斷口。所以，它們之間“親密化的區(qū)別”極其微妙，比后來(lái)萊布尼茲試圖用來(lái)解釋它們的二進(jìn)制數(shù)學(xué)符號(hào)“0”與“1”還要微妙得多。[16] 而且，正是由于通過(guò)這最近似和最簡(jiǎn)易的相互區(qū)別來(lái)構(gòu)造易象，這爻象對(duì)子中的任何一方都是絕對(duì)必要的，在“構(gòu)成意義”這個(gè)終極含義上是“彼此彼此”的，誰(shuí)也不比誰(shuí)從本性上更優(yōu)越、更真實(shí)。任何“實(shí)體/屬性”、“存在/非存在”、“本質(zhì)/現(xiàn)象”、“形式/質(zhì)料”、“主體/客體”之分或賦義在這里都是無(wú)意義的（senseless），因?yàn)樵谝紫蟮摹霸捳Z(yǔ)結(jié)構(gòu)”中，任何意義都要靠爻象雙方的相對(duì)相生、交錯(cuò)往來(lái)而構(gòu)成。兩種爻象的相互區(qū)別和相互需要是內(nèi)在的、先于任何“存在”邏輯而為“意義”（sense, meaning）所需要的。就此而言，兩爻象之間的關(guān)系不同于任何一種后于意義構(gòu)成（post-meaning-constitution）的關(guān)系，比如觀念與觀念之間的、概念與概念之間的邏輯關(guān)系，物與物之間的因果關(guān)系，主體與主體、主體與客體的關(guān)系，等等，而更近似于兩性之間的關(guān)系。

　　順著易象的這些有性別含義的特性，歷代解《易》的一個(gè)基本原則就是看陰陽(yáng)爻有無(wú)交感呼應(yīng)；
有則吉通，無(wú)則悔吝。吳汝綸先生的《易說(shuō)》總結(jié)為：《易》中凡陽(yáng)爻之行，遇陰爻則通，遇陽(yáng)爻則受阻。尚秉和先生指出這是“全《易》之精髓”。[17] 這也就是說(shuō)，后世解《易》者們發(fā)現(xiàn)，從易象上講，陰陽(yáng)爻相交的卦爻辭（即《易經(jīng)》經(jīng)文中的文字?jǐn)嗾Z(yǔ)）傾向于吉亨，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　相反者則多為悔吝。“陽(yáng)遇陰則通，陽(yáng)遇陽(yáng)則阻”意味著，異性相交相和而感生變化，生出新的可能，故而通達(dá)吉亨；
反之，無(wú)論現(xiàn)成狀態(tài)多么顯赫，只要陰陽(yáng)爻不交，同性相遇，無(wú)新的可能出現(xiàn)，則將處于危殆兇險(xiǎn)的境況。

　　這一節(jié)以上部分的意思可以用《周易·系辭》上下傳的兩個(gè)第1章[18] 來(lái)總結(jié)：

　　乾以易知，坤以簡(jiǎn)能［評(píng)：這是在刻劃乾坤卦、尤其是組成它們的陰陽(yáng)爻之“象”的特點(diǎn)，即其結(jié)構(gòu)的至易至簡(jiǎn)（直線與斷線，或一字線和間斷線），原發(fā)之二中隱含純一］；
易則易知，簡(jiǎn)則易從［評(píng)：此處言“易簡(jiǎn)”之效用，它使人的語(yǔ)言直覺(jué)與象化思維易于跟從］；
易知?jiǎng)t有親，易從則有功；
有親則可久，有功則可大［評(píng)：‘有親’乃陰陽(yáng)兩性之本義，‘有功’乃此親親所生之新新也］；
……易簡(jiǎn)，而天下之理得矣［評(píng)：此語(yǔ)需品味再三，方得其理之一二］；
天下之理得，而成位乎其中矣。（《系辭上》1章）

　　乾道成男，坤道成女［評(píng)：其根據(jù)就在爻、卦之象中］。（《系辭上》1章）

　　剛?cè)幔坳庩?yáng)］相推，變?cè)谄渲幸樱?br>……剛?cè)嵴撸�立本者也�?br>……夫乾，確然示人易矣；
夫坤，隤然示人簡(jiǎn)矣［評(píng)：此處更是在明顯地揭示陽(yáng)陰爻或乾坤卦之象的特點(diǎn)］。爻也者，效此者也；
象也者，像此者也［評(píng)：注意“爻”與“效”、“象”與“像”的音和形之“有親”］。爻象動(dòng)乎內(nèi)，吉兇見(jiàn)乎外；
功業(yè)見(jiàn)乎變，圣人之情見(jiàn)乎辭。天地［陽(yáng)陰］之大德曰生［評(píng)：要害處］，圣人之大寶曰位。（《系辭下》1章）

　　由此看來(lái)，將這一對(duì)爻畫及乾坤兩卦解釋為陰陽(yáng)，進(jìn)而解釋為雌雄（男女、父母、夫婦）兩性，是相當(dāng)合適的，因?yàn)樗鼈儽旧淼奶攸c(diǎn)及其在《易》中的功能角色，確實(shí)有“相互關(guān)聯(lián)地區(qū)別，相對(duì)相交地生成”的“性別”之義。所以《莊子·天下篇》講“《易》以道陰陽(yáng)”是一語(yǔ)中的。當(dāng)然，“陰陽(yáng)”在古代中文語(yǔ)境中的變體極其豐富，日月、明暗、天地、上下、左右、熱冷、進(jìn)退、往來(lái)、春秋、山水、動(dòng)靜、生死、興衰等等，無(wú)處不有陰陽(yáng)。但是，如果考慮到爻象在《易》中的結(jié)構(gòu)與功能，以及“乾坤”、“陰陽(yáng)”、“剛?cè)帷�、“天地”在古代中文里鮮明的性別含義，那么就不會(huì)懷疑，《易》所道的陰陽(yáng)中確有兩性的生命與繁衍功能。

　　至于這陰陽(yáng)在儒道兵法醫(yī)等思想傳統(tǒng)中的表現(xiàn)，各有不同。有的比較明確地提及“陰陽(yáng)”，比如《周禮》、《禮記》、《老子》、《莊子》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》；
有的則只以邊緣的方式涉及，比如《孫子》；
有的則似乎未明言之，比如《論語(yǔ)》、《孟子》、《韓非子》，但這并不說(shuō)明最后這一類著作未受到《易》的乾坤陰陽(yáng)的大思路的影響。這么講不僅是由于孔子在《論語(yǔ)·述而》中說(shuō)“五十以學(xué)《易》”（7.17），更是由于孔子在該書中表現(xiàn)出來(lái)的思想方式與易象的“陰陽(yáng)相分不相離，相對(duì)以相生”的含義“一以貫之”�？鬃訌牟幻撻_這種相對(duì)相生、相摩相蕩的生成形勢(shì)而侈談什么“天道”、“性命”、“仁義”（《論語(yǔ)》5.13,9.1），教誨學(xué)生則總要在“憤啟”、“悱發(fā)”的具體對(duì)話形勢(shì)中，使其舉一反三（7.8），欲罷而不能（9.11）。而且，孔子愛(ài)《詩(shī)》近乎癡，稱“《關(guān)睢》樂(lè)而不淫”（3.20），主張“《詩(shī)》可以興”（17.9）等等，都反映出他不離陰陽(yáng)男女之生動(dòng)情境而言禮求仁的傾向。子思（孔子之孫）所著的《中庸》中就以這樣一段話來(lái)形容儒家君子的境界：“《詩(shī)》云：‘鳶飛戾天，魚躍于淵’。言其上下察也。君子之道，造端乎夫婦，及其至也，察乎天地�！保�12章）這是在活潑潑地理解和發(fā)揮《易》的“剛?cè)嵯嘁�，……唯變所適”的精神；
相反，陰陽(yáng)也可以被呆板化為兩種構(gòu)成世界的元素，成為陰陽(yáng)家們構(gòu)造“宇宙論”的理論基石。這種“陰陽(yáng)”卻不是孔子、孟子所樂(lè)于言之的了。韓非子深受《老子》一書影響，在他自己寫的書中可以非常生動(dòng)地表現(xiàn)陰陽(yáng)虛實(shí)、動(dòng)靜勢(shì)態(tài)的微妙含義，卻不必刻意地討論“陰陽(yáng)”或正式使用這兩個(gè)詞。這正是先秦人觸類旁通、“知變化之道”（《系辭上》9章）的思想風(fēng)貎。

　　由此，我們可以說(shuō)：與西方傳統(tǒng)哲學(xué)的主流形態(tài)不同，中國(guó)古代哲理思想主流的中樞處是有性別可言的�！断缔o下》一段話直接表達(dá)出這個(gè)特性：“［孔子曰：］天地絪緼，萬(wàn)物化醇；
男女構(gòu)精，萬(wàn)物化生。”（5章）[19]

　　三． 有性哲學(xué)與無(wú)性哲學(xué)的不同趨向

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是：在哲學(xué)思想的本原之處有性別還是無(wú)性別，會(huì)造成什么樣的思想效應(yīng)呢？我想這效應(yīng)是重大的、根本性的。

　　首先，認(rèn)為終極實(shí)在者是有性別的，這意味著“關(guān)系”在最根本處也是無(wú)法避免的，因?yàn)椤靶浴被颉靶詣e”勢(shì)必造成一個(gè)非單一的交往局面，所謂“一陰一陽(yáng)之謂道”（《系辭上》5章）也。這就使得任何意義上的實(shí)體主義，也就是認(rèn)為可以脫開關(guān)系來(lái)把握“存在之所以為存在者”或“存在（是）本身”的做法，不能成立。終極實(shí)在絕無(wú)可定義的自性可言。而我們已經(jīng)看到，西方傳統(tǒng)哲學(xué)——不管是古代的還是近代的——最鮮明的一個(gè)特點(diǎn)就是尋求有自身依據(jù)的終極實(shí)在者。

　　其次，這哲理上的性關(guān)系不會(huì)是完全可確定的或可對(duì)象化的，比如像邏輯和希臘數(shù)學(xué)中的那些關(guān)系，而一定是一種從根本處就動(dòng)態(tài)的、相互影響的（interplaying）關(guān)系。這也就是說(shuō)，這種關(guān)系中總有些不可完全預(yù)測(cè)的、具有危脅性的東西，或者說(shuō)是可造成背叛、缺陷、失戀、失敗，總之就是“陰陽(yáng)不測(cè)”（《系辭上》5章）的東西。因而有性別或性感的思想總有憂患意識(shí)，“夕惕若”（《易·乾》九三）、“亢龍有悔”（《易·乾》上九）、“西南得朋，東北喪朋”（《易·坤》卦辭）、“作《易》者，其有憂患乎？”（《系辭下》7章）所以總要“觀變于陰陽(yáng)而立卦”（《說(shuō)卦》1章）。而西方的傳統(tǒng)哲學(xué)與宗教的主流所看到的虛假、危險(xiǎn)和罪惡都只屬于現(xiàn)象界，終極關(guān)懷所要求、規(guī)定和信仰的都是那些不可能遭到感染、生病和出錯(cuò)的最高極者，因而感受不到任何憂患。至極處只有充實(shí)、狂喜與感恩。

　　第三，兩性關(guān)系也不盡同于“赫拉克利特之流”式的或佛教“緣起性空”式的動(dòng)態(tài)關(guān)系，因?yàn)樗鼈儎?shì)在生成新的可能，既不只是相對(duì)的，也不只是為生成留下“空”間的。所以《易傳》講“生生之謂易”（《系辭上》5章）；
又講“男女構(gòu)精，萬(wàn)物化生”（《系辭下》5章）。

　　第四，正是由于兩性關(guān)系的生成勢(shì)態(tài)，使得世代延續(xù)與交疊互構(gòu)狀的更替成為不可避免的終極過(guò)程。于是，對(duì)兩性交生關(guān)系的重視也就自然會(huì)延伸為對(duì)其所生成的世代形態(tài)與結(jié)構(gòu)的尊重，這在《易傳》中就［比如］被解釋為八卦之間的家庭關(guān)系：“乾，天也，故稱乎父；
坤，地也，故稱乎母。震……長(zhǎng)男，巽……長(zhǎng)女，坎……中男，離……中女，艮……少男，兌……少女�！保ā墩f(shuō)卦》10章）所以在儒家傳統(tǒng)中，“夫婦之愚”（《中庸》12章）和“《關(guān)睢》之樂(lè)”得到尊重，而親子關(guān)系、家庭、家族、祖先崇拜占有崇高的地位，深刻之極地影響到中國(guó)文明的社會(huì)結(jié)構(gòu)、人際關(guān)系、政治形態(tài)和一系列哲理思想。誰(shuí)要是看不到孔子講的“仁愛(ài)”是以夫婦、親子之愛(ài)為源頭的，就不知此愛(ài)與墨子“兼愛(ài)”、柏拉圖的“精神戀愛(ài)”、基督教的“對(duì)神的愛(ài)”或“對(duì)仇敵之愛(ài)”的原則區(qū)別，就會(huì)不明白孔子思想言論的獨(dú)特之處。[20] 也正是由于這一性別、性愛(ài)與家庭、家族的“生－存－論”上的聯(lián)系，才可以理解廣義的儒家在中國(guó)兩、三千年的古文化中的主導(dǎo)地位是由來(lái)有自。佛家緣起中觀說(shuō)和華嚴(yán)、禪宗之新境不可謂不靈妙無(wú)比，道家的有無(wú)相生、陰陽(yáng)相沖、因應(yīng)變化的道論不可謂不玄妙之極，但都未從根本道理上充分舒展性別的思想涵義，未能使家庭與家族獲得禪性與道性，因而只能作為中國(guó)傳統(tǒng)思想與人生境界的雖然重要但畢竟是補(bǔ)充的形態(tài)而存在。

　　可以想見(jiàn)，也可以發(fā)現(xiàn)，西方傳統(tǒng)哲學(xué)、包括它的倫理學(xué)中不會(huì)有家庭的任何實(shí)質(zhì)性地位。[21] 在某些后黑格爾和后現(xiàn)代思想家（比如馬克思、弗洛依德、�？拢┠抢�，對(duì)本質(zhì)主義和實(shí)體主義的批判還表現(xiàn)為對(duì)教會(huì)意識(shí)形態(tài)、資本主義生產(chǎn)倫理和財(cái)產(chǎn)繼承制所鼓勵(lì)的家庭關(guān)系的批判。甚至在發(fā)生了重大變化的當(dāng)代西方哲學(xué)中，包括本文第一節(jié)所提及的那些對(duì)“性”問(wèn)題感興趣的哲學(xué)家與思潮，比如尼采、梅洛－龐蒂、海德格爾、女權(quán)主義等，至今也都未找到真實(shí)的“家”或“家園”。由此更令人感到，在哲學(xué)這個(gè)文化的核心處缺少了兩性關(guān)系會(huì)帶來(lái)何等深刻持久的影響。于是，這樣一個(gè)現(xiàn)象也就能夠理解了，即《老子》、《孫子兵法》和禪宗，雖然對(duì)于西方人來(lái)講也是異質(zhì)的、別扭的，但還是要比《論語(yǔ)》和儒家容易接受得多。

　　第五，兩性的自然交媾化生總有時(shí)間性或時(shí)機(jī)性，“天地盈虛，與時(shí)消息�！保ā兑住へS·彖》）這“時(shí)”一方面表現(xiàn)為宏觀的自然“四時(shí)”：“夫乾……大生焉，夫坤……廣生焉。廣大配天地，變通配四時(shí)，陰陽(yáng)之義配日月�！保ā断缔o上》6章）另一方面，這“時(shí)”表現(xiàn)為微觀的或當(dāng)場(chǎng)發(fā)生的“時(shí)機(jī)”。《易·彖傳》贊嘆十幾個(gè)卦象（比如《豫》、《隨》、《坎》、《革》）“之時(shí)義大矣哉”，這“時(shí)”字就主要意味著“時(shí)機(jī)［的把握和領(lǐng)會(huì)］”。兩性的交往要成功，時(shí)機(jī)是極其重要的。領(lǐng)會(huì)時(shí)機(jī)，在《易·系辭》中就稱為“知幾”�！啊兑住�，圣人之所以極深而研幾也。”（《系辭上》10章）“幾者，動(dòng)之微，吉之先見(jiàn)者也。君子見(jiàn)機(jī)而作，不俟終日�！保ā断缔o下》5章）“關(guān)關(guān)睢鳩，在河之洲”，就是“君子好逑［那位‘窈窕淑女’］”之時(shí)。因萬(wàn)物皆有陰陽(yáng)，所以皆有時(shí)機(jī)，要想成功，非“知幾”不可。其實(shí)，“陰”、“陽(yáng)”的字源都與“日”有關(guān)：云掩日為陰［陰］，日朗照為陽(yáng)［陽(yáng)］；
它們就都與時(shí)有關(guān)，因?yàn)椤叭铡�、“月”是這個(gè)世界的生命之時(shí)的來(lái)源。所以陰陽(yáng)爻本身在《易》中充滿了“時(shí)義”。故《系辭下》講“六爻相雜，唯其時(shí)物也”。（9章）“［其］變通者，趣［即‘趨向’］時(shí)者也�！保�1章）孔子為人為學(xué)的要點(diǎn)就是“極深而研幾”、“見(jiàn)機(jī)而作”，所以孟子贊他為“圣之時(shí)也者”（《孟子·萬(wàn)章下》。老莊、孫韓等先秦智者，乃至整個(gè)中國(guó)古代的原本天道觀之中，也都充溢著豐富巧妙的時(shí)機(jī)領(lǐng)會(huì)。[22] 考慮到這天道觀的陰陽(yáng)兩性的特點(diǎn)，這一突出的“時(shí)義”就不難理解了。

　　與此相對(duì)，西方傳統(tǒng)哲學(xué)的存在論或形而上學(xué)中幾乎沒(méi)有“時(shí)”、特別是“時(shí)機(jī)”的存身之處，因?yàn)橐粋�(gè)無(wú)性的或單性的理式－實(shí)體世界，或一個(gè)人格神，是無(wú)始無(wú)終、無(wú)生無(wú)滅的，當(dāng)然也就無(wú)活生生的時(shí)間可言。即便它們要體現(xiàn)于現(xiàn)象世界或干預(yù)人事時(shí)，也只是通過(guò)邏輯、數(shù)學(xué)、因果律或“救贖計(jì)劃”，因而只能有物理時(shí)間與直線時(shí)間的框架，而不會(huì)要求、也不會(huì)理解那在生命的過(guò)去與未來(lái)的交織中生成的當(dāng)下時(shí)機(jī)。可以說(shuō)，西方傳統(tǒng)的主流思想中沒(méi)有“四時(shí)”和“時(shí)機(jī)”的存在論與認(rèn)識(shí)論的地位。

　　與“時(shí)”相關(guān)的是對(duì)“史”的態(tài)度，囿于此文的篇幅，就不做特別討論了。

　　第六，與以上的考慮密切相關(guān)，我們可以說(shuō)，有性別和性感受的哲理思想會(huì)極其關(guān)注技藝（technics, arts）在人認(rèn)知世界活動(dòng)中的地位。由于“相互生成”、世代延續(xù)和時(shí)機(jī)領(lǐng)會(huì)的特點(diǎn)與要求，有性別的思想不可能以西方近代哲學(xué)中的“認(rèn)識(shí)論”所認(rèn)可的方式來(lái)認(rèn)知世界，邏輯的（不管是形式的還是先驗(yàn)的）、科學(xué)實(shí)證的方式對(duì)于它不可能是原本的，因?yàn)樗鼈兌甲居诟惺芴斓亟s緼、萬(wàn)物化生的時(shí)機(jī)，也不能很有效地處理世代延續(xù)的問(wèn)題。在我們這個(gè)深受西方存在論與認(rèn)識(shí)論影響的時(shí)代中出現(xiàn)的知識(shí)與原發(fā)生命的脫節(jié)、家族與家族關(guān)系的解體、生態(tài)的危機(jī)、威脅人類未來(lái)的技術(shù)體制的稱雄等等，都表明這樣一個(gè)無(wú)性別思想的危險(xiǎn)性。它缺少內(nèi)在的節(jié)制、深層領(lǐng)會(huì)的能力和對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)的總體視野。而性感的思想在領(lǐng)會(huì)世界時(shí)，本能地就以技藝而非科學(xué)和現(xiàn)代技術(shù)作為最根本處的認(rèn)知的活動(dòng)，因?yàn)槲ㄓ屑妓嚕ū热缭?shī)、樂(lè)、禮、游戲、自?shī)蕣嗜说氖炙�、各種藝術(shù)）才能感受兩性交生的絪緼愛(ài)意，并以自身的內(nèi)在韻律、節(jié)奏和“臨場(chǎng)發(fā)揮”來(lái)呼應(yīng)和創(chuàng)造那與生命一起湧流的時(shí)機(jī)，并且以它的本質(zhì)上的多樣性、可塑性、“與時(shí)偕行”（《易·乾·文言》）、和“與時(shí)消息”（《易·豐·彖》）的特性來(lái)預(yù)謀著未來(lái)，也就是呵護(hù)著家族、民族與人類的未來(lái)。

　　四．女性的地位

　　在對(duì)待女性的態(tài)度這個(gè)復(fù)雜曲折的問(wèn)題上，有性別的與無(wú)性別的哲理也是很不同的。簡(jiǎn)言之，有性別的哲理思想對(duì)女性的態(tài)度是多重的、可變可塑的，而無(wú)性別者則從思想方式上就不利于女性。以下試做一簡(jiǎn)要解釋。

　　有性別的哲理首先意識(shí)到兩性的天然差別，比如乾卦與坤卦無(wú)論從爻象、卦象，還是卦辭與爻辭上都相對(duì)而別，基本上就是后來(lái)《易傳》和中華文化傳統(tǒng)中對(duì)陽(yáng)與陰的區(qū)別。陽(yáng)屬剛、健，陰屬柔、順（《系辭下》12章，《系辭上》1章，《雜卦》等）說(shuō)陽(yáng)健陰順轉(zhuǎn)成近代人的話語(yǔ)就是：陽(yáng)主動(dòng)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　陰被動(dòng)。這按一般的看法就似乎有了某種“尊卑”的價(jià)值判斷。所以《系辭上》一開始就講：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣”�！白鸨啊鄙踔炼伎梢宰魑恢玫摹案呦隆苯�，但“貴賤”就很難避開價(jià)值判斷了。[23] 此外，《系辭》中的個(gè)別說(shuō)法表明，起碼在某些《易傳》作者那里，確有對(duì)“陰”的某種歧視。比如《系辭下》4章：“陽(yáng)卦多陰，陰卦多陽(yáng)，其故何也？陽(yáng)卦奇，陰卦耦。其德行何也？陽(yáng)一君而二民，君子之道也；
陰二君而一民，小人之道也�！边@種將陽(yáng)、陰卦爻與君子、小人對(duì)應(yīng)的做法，確實(shí)在一定程度上延伸到了后世的解《易》體例之中，所以也難怪朱熹有《易》“扶陽(yáng)抑陰”[24] 的看法。與此相應(yīng)，《論語(yǔ)》中還有一個(gè)表現(xiàn)孔子輕視女子的孤例。（17.25）當(dāng)然也有表明他并不輕視所有女子的另一例。（8.20）不管怎樣，我們還是必須承認(rèn)，在傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)中，女子的生存地位總的說(shuō)來(lái)確實(shí)低于男子，尤其是宋明以后。

　　然而，這僅僅是觀察這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)角度。另一個(gè)可能是更根本的和重要的角度是：從爻卦象的基本結(jié)構(gòu)，以及“陽(yáng)/陰”、“乾/坤”這些對(duì)稱詞的基本話語(yǔ)方式和含義上講，陰陽(yáng)、乾坤在最終極的意義上是相互需要、相互做成的，孤陽(yáng)孤陰或陽(yáng)[遇]陽(yáng)、陰[遇]陰都無(wú)交無(wú)生，因而被中國(guó)古人視為兇悖悔吝。相比于“扶陽(yáng)抑陰”的說(shuō)法，中國(guó)先秦文獻(xiàn)（包括《易傳》）乃至整個(gè)中華古代文獻(xiàn)中，有更多得多的陰陽(yáng)互補(bǔ)、相交對(duì)生而吉祥順和的言論與主張。這在前邊的一些引文中已可看出，這里再引兩段：“子曰：‘乾坤，其《易》之門邪？’乾，陽(yáng)物也；
坤，陰物也。陰陽(yáng)合德而剛?cè)嵊畜w，以體天地之撰，以通神明之德�！保ā断缔o下》6章）“上下無(wú)常，剛?cè)嵯嘁�，不可為典要，唯變所適�！保ā断缔o下》8章）

　　由此可知，只要是在有天然性別和性感的思想氛圍之中，“陰”與“女子”的地位絕不會(huì)從道理上就注定了是低級(jí)的。比如就在《易傳》里，甚至還可以找到一些扶陰抑陽(yáng)的說(shuō)法�？催@一段：“昔者圣人作《易》也，將以順性命之理。是以立天之道曰陰與陽(yáng)，立地之道曰柔與剛，立人之道曰仁與義�！保ā墩f(shuō)卦》2章）這里是將陰陽(yáng)、剛?cè)崤c仁義相對(duì)應(yīng)。“仁”對(duì)應(yīng)的是陰柔，“義”對(duì)應(yīng)的是“陽(yáng)剛”，于理亦合�？追f達(dá)的《周易正義》等書也就是這么理解的：“仁，《正義》：‘愛(ài)惠之仁’，即慈厚泛愛(ài)之德，主于‘柔’；
義，《正義》：‘?dāng)喔钪�義’，即正大堅(jiān)毅之德，主于‘剛’。”[25] 而我們都知道，在孔子和儒家學(xué)說(shuō)中，“仁”的地位高于“義”。所以如果按這種話語(yǔ)方式，陰的地位與價(jià)值就要高于陽(yáng)�？梢�(jiàn)，就是在儒家學(xué)說(shuō)中，也是“分陰分陽(yáng)，迭用柔剛“（《說(shuō)卦》2章）的，陰陽(yáng)尊卑并無(wú)不可變之常位�？梢哉f(shuō)，儒家學(xué)說(shuō)中的某些尊陽(yáng)抑陰的失衡講法與社會(huì)實(shí)踐，也是以陰陽(yáng)相濟(jì)的動(dòng)態(tài)發(fā)生型的平衡觀為前提的。《紅樓夢(mèng)》中，似乎賈政、賈赦的社會(huì)地位高，但在賈府里邊，還是賈母最受尊重。而古代中國(guó)人的生活就是以家庭、家族而非國(guó)家為中心的，這里世代延續(xù)造成的時(shí)間含義（輩份）勝過(guò)了體制含義。

　　至于道家，就更是主張“專氣致柔，……能為雌”（《老子》10章）和“柔弱勝剛強(qiáng)”（《老子》36章）。按一般的理解方式，這一派毫無(wú)疑問(wèn)是扶陰抑陽(yáng)的，“谷神不死，是謂玄牝[原雌]，玄牝之門，是謂天地根�！保ā独献印�6章）看到道家中的大部分和儒家中的一部分“女性語(yǔ)言”，一些學(xué)者甚至不無(wú)道理地主張“中國(guó)文化的發(fā)展染上了強(qiáng)烈的女性性別（gender）特征的色彩”，“總體說(shuō)來(lái)，中國(guó)哲學(xué)似乎提倡一種‘女性’倫理”。[26] 不過(guò)細(xì)想之下可知，道家也同樣是以陰陽(yáng)相濟(jì)相生為前提的�！靶�牝”之“玄”仍然意味著“有無(wú)相生”（《老子》2章），也就是“兩者……同謂之玄，玄之又玄”（《老子》1章）的狀態(tài)。所以《老子》里也同樣有這樣陰陽(yáng)平衡的話：“萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣以為和。”（42章）這是性別思想本身的理路決定的，不以任何人和學(xué)派的一時(shí)好惡為轉(zhuǎn)移。

　　因此，中國(guó)古文化中對(duì)婦女的歧視不是決定論式的和普遍化的。在現(xiàn)實(shí)的層面上，總留有回旋余地和家庭、家族內(nèi)的陰柔空間，乃至道觀尼庵中的自由天地；
而在思想層面上，則都是以陰陽(yáng)互補(bǔ)、相濟(jì)為前提的，因而伏下了重構(gòu)和重新解釋的各種可能。

　　至于西方的無(wú)性的或單性的哲學(xué)與宗教，其局面就與此很不一樣了。巴門尼德從畢達(dá)哥拉斯的對(duì)立表中擇一（雄）而棄二（雌），因而主張“只有存在是存在的，而非存在乃是不存在的”；
它表明“存在”的思想基因是雄性的，盡管其表達(dá)方式完全是無(wú)性的。當(dāng)代女權(quán)主義者們的分析是符合實(shí)情的，即貌似理性和客觀的傳統(tǒng)西方哲學(xué)的二分法帶有強(qiáng)烈的男性至上主義或父權(quán)主義的特征。這種二分往往表現(xiàn)為：才智/感性，理性/情緒，精神/肉體，強(qiáng)壯/軟弱，客觀/主觀，獨(dú)立的/依賴的，自主的/依關(guān)系而定的，支配的/受支配的，抽象的/具體的，堅(jiān)持普遍原則的/附隨具體情況的，等等。[27] 這些對(duì)子中的前一項(xiàng)在西方傳統(tǒng)哲學(xué)和理性文化中倍受推崇，而后者則受到基本方法論視野的壓抑。很明顯，前項(xiàng)基本上是男性化或偏向男性的，而后項(xiàng)則以不利的話語(yǔ)策略偏向女性。因此當(dāng)代女權(quán)主義者吉莉根（Carol Gilligan）、格利姆肖（Jean Grimshaw）和福萊克斯（Jane Flax）等人視之為“哲學(xué)的‘男性化’”。[28] 對(duì)比以上的討論可以看出，這種建立在無(wú)性別感的二元化（dualism）基礎(chǔ)上的男性主義與中國(guó)儒家的那種建立在兩性相補(bǔ)相交基礎(chǔ)上的某種扶陽(yáng)抑陰的傾向是很不一樣的。前者更加僵硬、客觀和普遍化，更無(wú)回轉(zhuǎn)與調(diào)整的余地，因?yàn)樗鼜挠^念邏輯上割斷了對(duì)子兩方的內(nèi)在性別聯(lián)系，造成了一個(gè)“非此即彼”的局面，使得反對(duì)男性主義的人們總處于某種劣勢(shì)，為這個(gè)思維和話語(yǔ)的框架背上某種原罪。所以，當(dāng)代女權(quán)主義的任務(wù)，應(yīng)該不只是去揭示西方傳統(tǒng)哲學(xué)和文化中隱藏的男性化傾向，論證女性化特點(diǎn)在倫理上的優(yōu)越性，還應(yīng)該將這種討論深入到存在論和認(rèn)識(shí)論中去。而這樣一來(lái)，就很有可能涉及到中西哲學(xué)的有關(guān)比較以及終極實(shí)在到底有無(wú)性別的問(wèn)題了。只有這樣，才有希望逐步而又徹底地轉(zhuǎn)換自畢達(dá)哥拉斯和巴門尼德以來(lái)就控制西方理性哲學(xué)的思維定勢(shì)。[29] 女性的真正解放與終極處的性別意識(shí)確有關(guān)系，比如我們從格利姆肖講的“女性倫理觀”[30] ——注重具體場(chǎng)合[生存情境]，強(qiáng)調(diào)同情、養(yǎng)育和關(guān)懷[相補(bǔ)相生，世代延續(xù)]，批判傳統(tǒng)倫理學(xué)只關(guān)注選擇與意志，強(qiáng)調(diào)在發(fā)現(xiàn)和適應(yīng)具體情境的需要中做適當(dāng)回應(yīng)[時(shí)機(jī)化]——中就可感到以上所講的中國(guó)古代有性別意識(shí)的思想的一些特征。

　　結(jié)束語(yǔ)

　　本文論述了這樣三個(gè)觀點(diǎn)：（1）西方傳統(tǒng)哲學(xué)的核心部分、即存在論與認(rèn)識(shí)論中，沒(méi)有性別意識(shí)；
（2）中國(guó)傳統(tǒng)哲理思想是有性別意識(shí)的；
（3）這種區(qū)別造成了一些重大的哲學(xué)后果，既反映在基本的理論傾向上，也反映在文化的走向（比如女性地位與環(huán)境的地位）上。所以，對(duì)于第一節(jié)開始時(shí)提出的那個(gè)問(wèn)題[31] 可以這樣回答：哲學(xué)中的性別意識(shí)確實(shí)是與人們對(duì)世界與人生本性的看法息息相關(guān)的。

　　概而言之，無(wú)性別意識(shí)的哲學(xué)與文化主要關(guān)注意義的規(guī)范機(jī)制，而有性別意識(shí)者則關(guān)注意義的發(fā)生機(jī)制。前者認(rèn)為，最真實(shí)的是最可規(guī)范、確定和普遍化的東西，最真實(shí)的知識(shí)是準(zhǔn)確的、不會(huì)出錯(cuò)的和可作為獨(dú)立對(duì)象加工和操縱的，因而是可脫離情境的。因此這種知識(shí)不受自然條件、包括人的生命的自然條件的限制，要不斷地復(fù)制自身、精密化自身、使自身普遍化和獨(dú)立化。而后者則認(rèn)為最真實(shí)的東西是能產(chǎn)生意義的，而“產(chǎn)生”就有天然的局限；
它只能發(fā)生于原本的兩性之間，相對(duì)相濟(jì)，相交相生。這是無(wú)法復(fù)制的，因?yàn)橐饬x從根本上就要出新，一旦被復(fù)制就失去了原發(fā)性，成為意義的對(duì)象或主體，而非意義本身了。[32] 確實(shí)如�？滤�說(shuō)（見(jiàn)本文開頭所引），對(duì)性問(wèn)題的真正重視不在于“談?wù)撔浴保?br>但更重要的是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，要深入理解性問(wèn)題，就要求在根本處、或者說(shuō)在西方哲學(xué)所說(shuō)的存在論中做出性的區(qū)別。而且，正是這個(gè)區(qū)別使人直覺(jué)到，將性作為對(duì)象化的東西來(lái)談?wù)摫旧砭鸵呀?jīng)是在掩蓋性的原意了。

　　無(wú)性別哲學(xué)與受其影響的歷史進(jìn)程帶來(lái)規(guī)范化、精確化、經(jīng)濟(jì)有效化和無(wú)止境的進(jìn)步，同時(shí)伴隨著思想與文化維度的貧乏化、無(wú)機(jī)化和單向化。波音洲際飛機(jī)和航天站是這種知識(shí)和生存方式的實(shí)物體現(xiàn)與形態(tài)象征。另一方面，有性別意識(shí)的哲學(xué)與文化帶來(lái)的是生機(jī)化、多樣化、有限化、技藝化、豐富化和可循環(huán)化，天然的、未遭人為破壞的生態(tài)系統(tǒng)是其象征。

　　所以，意識(shí)到性別的終極地位的哲學(xué)恰恰不會(huì)認(rèn)為現(xiàn)實(shí)人的和文化的性（gender）是由某種現(xiàn)成的“性本質(zhì)”或“性范疇”所規(guī)定的，就像畢達(dá)哥拉斯的對(duì)立表和西方二元化思維所總結(jié)的那些“男性/女性”特征規(guī)定一樣。現(xiàn)實(shí)的性別是在人的哲理視域和話語(yǔ)方式中，由人的生存活動(dòng)與機(jī)緣共同構(gòu)成或生成的。不過(guò)，這也不等同于文化性別（gender）與自然性別（sex）的二元論或不相干論，或認(rèn)為現(xiàn)實(shí)-文化的性別可以完全由人自己來(lái)控制或修改。自然賦予性的區(qū)別，結(jié)果是豐富多樣的世界、人生與性格。中國(guó)古代哲人會(huì)這么想：沒(méi)有人能否認(rèn)日月、天地、陰陽(yáng)、雌雄的區(qū)別，但這區(qū)別的真正意義或后果不是規(guī)范，而是生成�！笆枪省兑住酚刑珮O，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦定吉兇，吉兇生大業(yè)�！保ā断缔o上》11章）無(wú)陰陽(yáng)焉有太極？然太極圖之陰陽(yáng)非是“是非”，而是“氤氳化生”（《系辭下》5章）之“天地男女”，所以陰中有陽(yáng)，陽(yáng)中有陰，曲線柔妙而化意醇厚�！吧舷聼o(wú)常，剛?cè)嵯嘁�，不可為典要，唯變所適。”（《系辭下》8章）不然何以稱“陰陽(yáng)”、“乾坤”而不曰“真假”、“善惡”？盡管如此，“上下無(wú)常”卻不是“上下無(wú)別”，“剛?cè)嵯嘁住币嗖皇恰皠側(cè)峄煜�”。否則的話，向我們迎來(lái)的就不只是“變性”之“人妖”，更有無(wú)性之“克隆”，整個(gè)人生與文化的克隆。

　　壬午年仲秋乙酉日（西元2002年9月14日）

　　草就于北大暢春園望山齋

　　本文篇名、摘要和關(guān)鍵詞的英文翻譯：

　　“Sexual Difference” in Chinese and Western Traditional Philosophies.

　　Abstract: The awareness of “sexual difference” deeply affects the basic features of a philosophical tradition. Traditional western philosophy had no such awareness, while the main streams of traditional Chinese philosophy showed this consciousness in “yin/yang” and its varieties. The difference brought out quite a few distinctions between the two traditions, manifested for instance by the pairs: interplaying or interdependent relation/independent substance, dynamic/rest, family/individual, arts/sciences, etc. The last part discusses the female status in the two traditions, touching some issues raised by feminism.

　　Key words: gender, sexual difference, ontology, Book of Changes, yin/yang.

　　------------------------------------------------------------------------------

　　* 此文的寫作得到北京大學(xué)創(chuàng)建世界一流大學(xué)計(jì)劃經(jīng)費(fèi)資助。

　　[1] 在當(dāng)代討論性問(wèn)題的學(xué)術(shù)話語(yǔ)中，生物之性（sex）與社會(huì)文化之性（gender）是被區(qū)別開的。［參見(jiàn)安樂(lè)哲（Roger Ames）“中國(guó)的性別歧視觀”，《和而不同：比較哲學(xué)與中西哲學(xué)會(huì)通》，溫海明編，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　北京大學(xué)出版社，2002年，154頁(yè)。］本文主要涉及中西傳統(tǒng)哲學(xué)對(duì)兩性區(qū)別（sexual difference）的態(tài)度與效應(yīng)。就此而言，這里主要關(guān)注的是“gender”的問(wèn)題。但從以下的討論可以看出，“sex”對(duì)于“gender”的形成有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

　　[2] 《福柯集》，杜小真編選，上海遠(yuǎn)東出版社，1998年，290頁(yè)。

　　[3] 同上書，309頁(yè)。

　　[4] 同上書，309頁(yè)。

　　[5] 同上書，294頁(yè)。

　　[6] 安樂(lè)哲教授有“中國(guó)的性別歧視觀”一文，十分精彩。見(jiàn)其新作《和而不同：比較哲學(xué)與中西會(huì)通》。此文涉及到性別與哲學(xué)的關(guān)系，但著眼點(diǎn)是“性別歧視”（本文第四部分將分析這個(gè)問(wèn)題）而非性別在哲學(xué)中心問(wèn)題上的表現(xiàn)。

　　[7] 《論語(yǔ)》，陽(yáng)貨第十七，第2章。簡(jiǎn)寫為17.2。以下引用《論語(yǔ)》時(shí)只在行文的括號(hào)中給出“《論語(yǔ)》”和簡(jiǎn)寫數(shù)字。

　　[8] 《呂氏春秋·本生》。

　　[9] 參見(jiàn)弗洛依德《精神分析引論》，高覺(jué)敷譯，北京：商務(wù)印書館，1984年，第三編，20－21講�！耙陨�殖為性的定義，我們因?yàn)橄铀�太偏狹，已不再采用了。……因?yàn)樾缘牡瑰e(cuò)［雖有“性”的含義，卻］足以妨礙生殖的目的�！痹摃�253頁(yè)。按照弗洛依德，人的原初的（比如嬰兒的）為享樂(lè)而享樂(lè)的傾向中具有性的含義。（該書247頁(yè)）所以嬰兒有性生活，其不健全的發(fā)展導(dǎo)致精神病與性倒錯(cuò)。

　　[10] 《殘篇》6。譯文參見(jiàn)《古希臘哲學(xué)》，苗力田主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1989年，93頁(yè)。

　　[11] 《殘篇》2。

　　[12] 本文開端所引的馬克思的話——“男女之間的關(guān)系是人與人之間最自然的關(guān)系。……只有自然主義能夠理解世界歷史的活動(dòng)”——并不屬于黑格爾式的辯證法思維，而是年輕的馬克思熱情思想的天才閃光。但他似乎沒(méi)有沿著這條“自然主義”道路前行，而是發(fā)展出了一種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)化的勞動(dòng)主體主義。

　　[13] 梅洛－龐蒂（M. Merleau-Ponty）：《知覺(jué)現(xiàn)象學(xué)》，第一部分第五章，“在其性的存在中的身體”。英文版：Phenomenology of Perception, tr. Colin Smith, London: Routledge & Kegan Paul, 1962, “The Body in its Sexual Being”, pp.154-173.

　　[14] 按現(xiàn)在可及的文獻(xiàn)，“陰陽(yáng)”連讀的最早記錄出于《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》中“［西周太史官］伯陽(yáng)父論地震”一段，時(shí)為“周幽王二年”（西元前780年）。

　　[15] 見(jiàn)《周易》經(jīng)文“乾”卦的卦爻辭。

　　[16] 參見(jiàn)拙文“象、數(shù)與文字——《周易·經(jīng)》、畢達(dá)哥拉斯學(xué)派及萊布尼茲對(duì)中西哲理思維方式的影響”，將發(fā)表于《哲學(xué)門》第五輯。

　　[17] 見(jiàn)《周易譯注》，黃善祺、張善文撰，上海古籍出版社，1989年，45頁(yè)。

　　[18] 以下引用《周易》時(shí)將只在正文的括號(hào)中直接給出出處。

　　[19] 《周易譯注》對(duì)這段話的注解是：“絪緼，……此處指天地陰陽(yáng)二氣交感綿密之狀；
醇，猶‘厚’，指萬(wàn)物因二氣交密而化育醇厚。……男女，泛指陰陽(yáng)兩性，《集解》引干寶曰：‘男女，猶陰陽(yáng)也�！瘶�(gòu)，交合�！秮�(lái)氏易注》：‘男女，乃萬(wàn)物之男女，雌雄牝牡，不獨(dú)人之男女也�！�又曰：‘夫天地男女，兩也；
絪緼構(gòu)精，以一合一，亦兩也，所以成化醇、化生之功�！�”見(jiàn)《周易譯注》，588頁(yè)。

　　[20] 參見(jiàn)拙文“仁與藝”。。。？

　　[21] 參見(jiàn)楊效斯“家的哲學(xué)綱要”，《留美哲學(xué)博士文選：中西哲學(xué)比較研究》，牟博編，北京：商務(wù)印書館，2002年，267－335頁(yè)。

　　[22] 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，可參見(jiàn)本文作者的文章“中國(guó)古代思想中的天時(shí)觀”，《從現(xiàn)象學(xué)到孔夫子》，商務(wù)印書館，2001年，204－228頁(yè)。

　　[23]　不過(guò)，在主張“反者，道之動(dòng)”（《老子》40章）的道家那里，貴賤的深層意義也是可以顛倒的�！独献印罚骸疤煜陆灾�美之為美，斯惡已；
皆知善之為善，斯不善已。故有無(wú)相生，難易相成，長(zhǎng)短相較，高下相傾�！保�2章）“故貴以賤為本，高以下為基�！保�39章）

　　[24] 朱熹在《周易本義》中注解坤卦初六爻時(shí)寫道：“夫陰陽(yáng)者，造化之本，不能相無(wú)，而消長(zhǎng)有常，亦非人所能損益也。[此是陰陽(yáng)相濟(jì)論。] 然陽(yáng)主生，陰主殺，則其類有淑慝之分焉。[此為陽(yáng)陰貴賤論。]故圣人作易于其不能相無(wú)者，既以健順仁義之屬明之，而無(wú)所偏主。[相濟(jì)] 至其消長(zhǎng)之際，淑慝之分，則未嘗不致其扶陽(yáng)抑陰之意焉。[分貴賤] 蓋所以贊化育而參天地者。其旨深矣。（加重號(hào)乃引者所為。以下同）

　　[25] 引自黃壽祺、張善文《周易譯注》，616頁(yè)。

　　[26] 安樂(lè)哲（R. Ames）：《和而不同：比較哲學(xué)與中西會(huì)通》，溫海明編，北大出版社，2002年7月，162頁(yè)。

　　[27] 參見(jiàn)安樂(lè)哲書《和而不同》，160頁(yè)。

　　[28] 同上書，161頁(yè)。

　　[29] 當(dāng)代女權(quán)主義面對(duì)的理論陷阱與尋求出路的艱難反映在以下這一段話中，它摘自一本討論著名女權(quán)主義者露絲·伊莉格瑞（Luce Irigaray）的書：“伊莉格瑞面對(duì)這樣一個(gè)兩難：一方面，正如莫伊（Moi）有力指出的那樣，‘從政治上講，為了抵制那種將女人當(dāng)作女人來(lái)精確界定（define）的父權(quán)壓迫，女權(quán)主義者們有必要將女人當(dāng)作女人來(lái)辯護(hù)（defend）’；
就此而言也就有必要來(lái)界定一個(gè)女性的身份或特殊性。另一方面，一個(gè)人怎樣才能在界定女性的特殊性時(shí)不再次陷入她要脫開的父權(quán)制的形而上學(xué)框架（patriarchal metaphysical framework）之中呢？讀者們似乎想在伊莉格瑞書的書中找出對(duì)這種兩難的解決方案，希望她能指出出路之所在，也就是提供某種陳述或‘關(guān)于女人的理論（a theory of woman）’，它能避開其它同類理論未曾逃脫的圈套與陷阱。但伊莉格瑞寫道：‘如果要構(gòu)造一個(gè)關(guān)于女人的理論的話，我覺(jué)得男人就夠了。’‘作為女人來(lái)說(shuō)話（speak as woman）不是去說(shuō)關(guān)于女人的話（speak of woman）。該做的并不是去制造出拿女人當(dāng)對(duì)象或主題來(lái)議論一番的東西�！�……伊莉格瑞并不想告訴我們‘女人’是什么，這恰是女人們要去集體創(chuàng)造出來(lái)的東西。她在其著作中要做的是去暴露父權(quán)制的基礎(chǔ)，特別要顯示它在那些被人們一直當(dāng)作關(guān)于普遍性和理性的高超研究、也就是哲學(xué)中也在起著重要作用。在這個(gè)暴露的過(guò)程中，構(gòu)成哲學(xué)的（或應(yīng)該構(gòu)成哲學(xué)的）概念被深刻地動(dòng)搖了，因?yàn)橐晾蚋袢鹫�在研究理性的感情基礎(chǔ)（the passional foundation of reason）�！保ㄒ�自Margaret Whitford: Luce Irigaray: Philosophy in Feminine, London: Routledge, 1991, pp.9-10）

　　伊格莉瑞對(duì)西方傳統(tǒng)哲學(xué)的“父權(quán)制的形而上學(xué)框架”的深刻性有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)，但避開理論問(wèn)題，只是“作為女人來(lái)說(shuō)話”似乎也不足以深刻動(dòng)搖傳統(tǒng)西方哲學(xué)的基礎(chǔ)。而研究“理性的感情基礎(chǔ)”也似乎還是處在傳統(tǒng)的二分法之中。

　　[30] 安樂(lè)哲書，161-162頁(yè)。

　　[31] 即“本性”與“兩性”是否有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的問(wèn)題。

　　[32] 參見(jiàn)德里達(dá)《聲音與現(xiàn)象》第七章所表達(dá)的這樣一個(gè)觀點(diǎn)：意義的原本結(jié)構(gòu)是非對(duì)象的、非主體的。英文版Speech and Phenomena （David B. Allison英譯，Northwestern University Press, 1973），92頁(yè)，96-97頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：中西 后果 性別 哲學(xué) 地位