一、托克維爾的生平

　　托克維爾出生于法國(guó)諾曼貴族的一個(gè)家庭，他的外祖父叫做馬羅塞·克伯，他是路易十五時(shí)代法國(guó)政壇上的一位名流，他一方面是百科全書派的一位贊助人，另一方面，他也是極端�；庶h人，在法國(guó)大革命恐怖時(shí)期，當(dāng)革命議會(huì)審判路易十六的時(shí)候，馬羅塞·克伯擔(dān)任路易十六的辯護(hù)律師，結(jié)果在雅格賓專政恐怖高潮中給送上了斷頭臺(tái)。他的名言就是說：“我在國(guó)王面前為人民辯護(hù)，我在人民的面前為國(guó)王辯護(hù)。”托克維爾還有一位遠(yuǎn)親叫夏多布里昂，他是法國(guó)文學(xué)史上著名的浪漫主義作家，也是一位�；庶h人。托克維爾的家庭是一個(gè)貴族家庭，而且他的親屬、親友基本上都屬于保皇黨，在法國(guó)大革命時(shí)期連他的父母也被抓入到監(jiān)獄，并被判處了死刑，后來(lái)因?yàn)榘l(fā)生了熱月政變，才幸免逃過了一死。他的家人在路易十六死后經(jīng)常聚會(huì)懷念在斷頭臺(tái)上死去的法國(guó)皇帝，托克維爾從小接受的法國(guó)貴族的教育，從小聘請(qǐng)了家庭的私人教師，受到了廣博的知識(shí)訓(xùn)練，后來(lái)獲得法學(xué)學(xué)位，而且擔(dān)任了律師。像托克維爾這樣的人應(yīng)該說是法國(guó)大革命以后殘存的貴族家庭，基本上屬于最后的貴族了，他既不在大學(xué)里面執(zhí)教，也不為市場(chǎng)寫作的人，他等于有一個(gè)學(xué)術(shù)上的“朋友圈”，經(jīng)常召開沙龍性質(zhì)的聚會(huì)，討論政治、文化這些領(lǐng)域的問題，有時(shí)候也寫寫文章，如果朋友看了以后很喜歡，有時(shí)候也拿去發(fā)表。他一生是在正邪兩界雙棲的人物，他幾度從政過，擔(dān)任過法國(guó)咨監(jiān)會(huì)議的成員，擔(dān)任過路易·波拿巴政府的外交部部長(zhǎng)。

　　他生活的時(shí)代就是大革命以后，法國(guó)不斷出現(xiàn)動(dòng)亂，處在一個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代，法國(guó)政壇上�；庶h或者激進(jìn)派，包括皇族內(nèi)部的像菲利普家族取代了波旁王朝，當(dāng)時(shí)的政壇就像走馬燈一樣經(jīng)常變換。1851年路易·波拿巴發(fā)生了政變，托克維爾和其他的議員聯(lián)名反對(duì)路易·波拿巴，認(rèn)為他違憲，他的政變是不合法的，結(jié)果在監(jiān)獄里面被關(guān)起來(lái)了。后來(lái)釋放以后，從此他就專心從事寫作了，再也沒有回到政界。他主要的著作是，1835年出版了《民主在美國(guó)》（上卷），1840年出版了《民主在美國(guó)》（下卷），1841由于他的《民主在美國(guó)》的成功，他在三十六歲那年當(dāng)選了法蘭西學(xué)院的院士，時(shí)隔二十年他又出版了《舊制度與大革命》，同樣也獲得了成功，三年后去世了。托克維爾去世后，他的這些著作以及他的思想在法國(guó)學(xué)術(shù)界并沒有得到充分的重視，因?yàn)榉▏?guó)社會(huì)思想家受主流的涂爾干學(xué)派的影響，一般重視社會(huì)結(jié)構(gòu)，比較忽略政治制度、政治結(jié)構(gòu)這方面的重要意義，更沒有充分考慮到政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)存在的交互影響。所以，托克維爾的思想長(zhǎng)期受到忽視，他生前其實(shí)就感嘆過，他說，我自己的書能夠看懂的人實(shí)際上是很少的。這意味著在法國(guó)自由之友何其少。到最近的二三十年，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，西方學(xué)術(shù)界興起了托克維爾熱，托克維爾的思想、研究出現(xiàn)了復(fù)興的趨勢(shì)，這當(dāng)然有很多方面的原因，這其中包括政治理論界研究西方政治社會(huì)自由主義和共和主義的張力問題，以及像東歐重建公民社會(huì)，認(rèn)為托克維爾是重要的公民社會(huì)思想家。所以，最近二十年托克維爾是一位西方的熱門人物，而且出版了很多的研究著作。

　　二、托克維爾對(duì)舊制度與大革命和關(guān)于法國(guó)的歷史、政治、社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變的研究

　　研究托克維爾的思想大體上有幾條主要的徑路，一條就是現(xiàn)在我們說的施特勞斯學(xué)派，他們主要專注于希臘古典哲學(xué)家的探討，但是他們也延伸到托克維爾思想的探討。施特勞斯學(xué)派解讀政治思想史這些文本有一個(gè)特點(diǎn)，他把文本視為一種封閉性的文本，而且切斷一個(gè)文本產(chǎn)生時(shí)期的歷史的、社會(huì)的脈絡(luò)，專注于文本內(nèi)部的所謂文言大意的這種探求，典型的像施特勞斯解釋所謂現(xiàn)代性三次浪潮，認(rèn)為像馬基雅維里、霍布斯、尼采，這三次浪潮就把人類社會(huì)帶向現(xiàn)代性，他們的這種解讀方法可以是一種內(nèi)在的理論的解讀方法，他們不考慮一個(gè)文本的具體社會(huì)歷史脈絡(luò)。和他對(duì)立的像英國(guó)斯金納的劍橋?qū)W派，斯金納的歷史脈絡(luò)主義基本上和施特勞斯學(xué)派是對(duì)立的，他們強(qiáng)調(diào)解讀文本一定要回到當(dāng)時(shí)的歷史的、社會(huì)的具體脈絡(luò)里面去探求文本的本意，恢復(fù)作者的原意。這今天更多的是參照歷史脈絡(luò)主義，回到法國(guó)托克維爾生活的十九世紀(jì)，用當(dāng)時(shí)的法國(guó)歷史社會(huì)的具體演進(jìn)來(lái)解釋他的思想。

　　托克維爾一生受到三個(gè)思想家的影響，一位是17世紀(jì)的巴斯塔，后兩位18世紀(jì)的思想家，一位是孟德斯鳩，一位是盧梭。孟德斯鳩開創(chuàng)了一個(gè)法國(guó)社會(huì)思想的傳統(tǒng)，托克維爾不像施特勞斯學(xué)派解釋的那樣是一位古典的政治哲學(xué)家，生在現(xiàn)代社會(huì)，一心向往、憧憬的是那種古典的政治哲學(xué)價(jià)值，托克維爾實(shí)際繼承了孟德斯鳩的傳統(tǒng)，如果我們單獨(dú)把他視為一位政治理論家的話，就得不到準(zhǔn)確的解釋。社會(huì)思想是人類社會(huì)進(jìn)入近代以后才產(chǎn)生的社會(huì)范疇，才出現(xiàn)了社會(huì)學(xué)和社會(huì)思想。因?yàn)樵谙ＥD時(shí)代當(dāng)時(shí)只有城邦，它的城邦既是一個(gè)政治共同體，也是一個(gè)社會(huì)共同體，社會(huì)并沒有從政治的緯度里面分化出來(lái)，只有到近代出現(xiàn)了國(guó)家和社會(huì)的分化以后，社會(huì)變成一個(gè)獨(dú)立的范疇，社會(huì)才開始形成。社會(huì)思想家一般把社會(huì)視為一個(gè)整體的大系統(tǒng)，有各式各樣不同的分解的辦法，認(rèn)為構(gòu)成社會(huì)存在著很多種要素，比如像美國(guó)的社會(huì)學(xué)家帕特斯有一個(gè)“四個(gè)子系統(tǒng)”的構(gòu)成的社會(huì)系統(tǒng)論，按照這種社會(huì)系統(tǒng)論來(lái)說，政治系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都是社會(huì)系統(tǒng)里面的一些子系統(tǒng)。法國(guó)社會(huì)學(xué)派傳統(tǒng)比起英國(guó)的蘇格蘭學(xué)派有一些不同于英國(guó)社會(huì)思想家的特點(diǎn)，比如他們沒有那種原子化個(gè)人的預(yù)設(shè)，比較強(qiáng)調(diào)社會(huì)潛力與條件的平等，注重社會(huì)的分屬化等。對(duì)于社會(huì)思想家來(lái)說，要對(duì)社會(huì)的運(yùn)作進(jìn)行理論反思肯定要依賴于一些或明或暗的哲學(xué)假定，而且社會(huì)思想家他要探究社會(huì)整體和構(gòu)成各個(gè)部分的相互關(guān)系，也需要比較縝密的思考，這些方面都離不開哲學(xué)。

　　托克維爾在哲學(xué)方面，是不滿意18世紀(jì)啟蒙主義思想家的，他把唯理主義作為激進(jìn)主義的一個(gè)哲學(xué)基礎(chǔ)。同時(shí)，他也批判保守主義、守舊主義的那種浪漫思想。對(duì)他本人來(lái)說，他更重視17世紀(jì)塔斯卡爾的哲學(xué)思想，他走的是一個(gè)綜合哲學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治理論的社會(huì)思想路徑，這種路徑是為了切合自己的所考察的研究對(duì)象。在孟德斯鳩的社會(huì)思想傳統(tǒng)里面，他還是屬于一種比較靜態(tài)的社會(huì)學(xué)，偏重于對(duì)社會(huì)做共識(shí)性的分析。托克維爾的高明之處是他引進(jìn)了一個(gè)歷史的緯度，有一個(gè)叫普萊羅的法國(guó)學(xué)者說托克維爾，他說，托克維爾不是一位哲學(xué)家，也不是一位法學(xué)家，也不是歷史學(xué)家，但他集這幾者于一身，甚至還多一些。這種集哲學(xué)家、法學(xué)家、歷史學(xué)家于一身的思想家就是社會(huì)思想家呈現(xiàn)給我們的一個(gè)現(xiàn)象。他的目的在于，給我們展現(xiàn)一個(gè)更為開闊的學(xué)術(shù)視野，構(gòu)建一個(gè)更為具有整體性的關(guān)于社會(huì)的知識(shí)構(gòu)架。托克維爾特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于宏觀的、巨大的歷史結(jié)構(gòu)性變遷不能用偶然的原因來(lái)解釋，必須深入探討更為廣泛的一般性的原因。比如，現(xiàn)在國(guó)際上的新社會(huì)史學(xué)派就強(qiáng)調(diào)，一些巨大的歷史事變，用有些特別微小的事變或者原因來(lái)解釋，比如拿破侖復(fù)辟以后滑鐵盧戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，在有些社會(huì)史學(xué)家來(lái)看，經(jīng)過考證認(rèn)為拿破侖當(dāng)時(shí)得了痔瘡，所以在戰(zhàn)場(chǎng)上六神無(wú)主，所以才導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失�。。ㄐΓ┻@就像托克維爾說的，用一些微小的原因來(lái)解釋大的歷史事變，托克維爾是不贊成這種解釋方法的。托克維爾更重視用宏觀的結(jié)構(gòu)性來(lái)分析巨大的歷史事變。

　　托克維爾在寫《民主在美國(guó)》或者是《舊制度與大革命》這些著作，其實(shí)在他前面已經(jīng)出版了很多這方面相關(guān)的著作，但是他不愿意去參考，他這兩部書里面很少引用前沿的研究成果，他特別強(qiáng)調(diào)你要用自己的眼光去看，親自去查驗(yàn)?zāi)切┪墨I(xiàn)檔案進(jìn)行獨(dú)立的研究，然后用比較簡(jiǎn)要的歷史事實(shí)的資料建立起一個(gè)社會(huì)理論來(lái)。他的這些方法從方法論上來(lái)說，開啟了后面的一些學(xué)術(shù)思想流派，比如他把別人已有的理論懸隔起來(lái)，直接面對(duì)事實(shí)本身，這樣的方法有點(diǎn)類似于20世紀(jì)現(xiàn)象學(xué)興起的現(xiàn)象學(xué)方法，他在分析社會(huì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候引進(jìn)了歷史的緯度，特別是中時(shí)段的歷史的緯度，接近于后來(lái)20世紀(jì)法國(guó)年鑒學(xué)派的方法論。年鑒學(xué)派認(rèn)為，一些具體的政治社會(huì)對(duì)此事件、事變只是歷史長(zhǎng)河里濺起來(lái)的一些小小的浪花，而重要的是研究長(zhǎng)時(shí)段、中時(shí)段這種結(jié)構(gòu)性條件是否變化。比如從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)說，一個(gè)國(guó)家所處的地理位置、地源政治狀況、自然風(fēng)俗、種植的農(nóng)作物等等，這些可能是幾十萬(wàn)年才可能發(fā)生變化；
中時(shí)段講的是一個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)，大約一般以幾百年為時(shí)段，他的歷史的、政治的、文化的、經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)有什么變化；
短時(shí)段是指一些歷史中的巨大事件，一個(gè)人物去世或者一個(gè)人物作出了什么樣的決斷啊，等等。在年鑒學(xué)派看來(lái)，這些都是一些歷史長(zhǎng)河里面的浪花，人實(shí)際上是束縛于巨大的歷史社會(huì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)附屬的零件，在這個(gè)結(jié)構(gòu)沒有改變的情況下，這樣小小的事件根本就不必進(jìn)入歷史學(xué)家的視野。托克維爾曾經(jīng)在巴黎大學(xué)做個(gè)法國(guó)一位著名的政治家，也是文明史學(xué)家叫基佐的學(xué)生，聽過他關(guān)于文明史的研究課程，后來(lái)兩個(gè)人在政治實(shí)踐上屬于對(duì)立的位置。但托克維爾從基佐那里學(xué)到了歷史學(xué)的一些研究方法。

　　從托克維爾的社會(huì)思想傳統(tǒng)出發(fā)，他的一個(gè)中心性的范疇或者理論的二元對(duì)立結(jié)構(gòu)就是貴族制和民主制。他認(rèn)為，貴族制和民主制是法國(guó)大革命以來(lái)最具有根本意義或者具有普遍意義的范疇，他視民主制取代貴族制是現(xiàn)代性給世界帶來(lái)的最大變化，影響著和支配著現(xiàn)代社會(huì)生活的各個(gè)方面，甚至于包括政治制度。我們知道，法國(guó)近代一件最有影響的大事就是法國(guó)大革命的爆發(fā)，大革命在1789年以疾風(fēng)暴雨之勢(shì)登場(chǎng)，意味著法國(guó)用革命的方式進(jìn)入了現(xiàn)代性的場(chǎng)地。大革命一般可以分為兩個(gè)時(shí)段，一個(gè)是1789年到1791年，第二個(gè)是1791到1793以后，前一段一般被視為比較溫和的政治革命，1791年以后由于雅各賓派專政采取血腥的暴力、恐怖手段，一般對(duì)大革命的批判都是針對(duì)大革命后段的批判，首先是把路易十六和皇后都送上斷頭臺(tái)，包括采取一系列恐怖措施。當(dāng)時(shí)歐洲的各種思想流派也好，各種政治勢(shì)力也好，都圍繞著大革命進(jìn)行批判，有聲討的、有抨擊的、有歡呼的，議論紛紜，可以說到今天關(guān)于對(duì)大革命評(píng)價(jià)的沖突也沒有解決。典型的比如說像法國(guó)的保守主義者麥斯特認(rèn)為，大革命是上帝派遣來(lái)的魔鬼，來(lái)懲罰法蘭西人的墮落；
像伯克寫的《法國(guó)大革命反思錄》也是批判法國(guó)大革命的唯理主義。那么，托克維爾對(duì)法國(guó)大革命的研究持有一種獨(dú)特的立場(chǎng)，從他當(dāng)時(shí)也好一直到今天也好，既不受到右派的歡迎也不受到左派的反對(duì)。在托克維爾看來(lái)，法國(guó)大革命既是政治革命，同時(shí)也是一場(chǎng)社會(huì)革命，作為一個(gè)急劇的大規(guī)模的社會(huì)變遷，這樣的巨變歷史上是如何形成的，對(duì)托克維爾來(lái)說呢，不能就革命來(lái)看待革命，用一些革命神話或者革命的淵源或者妖魔化來(lái)解釋這么大的革命。所以，他的《舊制度和大革命》是從法國(guó)的政治社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變上去探討革命的原因。在托克維爾生活的時(shí)代里面，大革命是一種疾風(fēng)暴雨式的革命，革命成功以后，革命派要把革命以前的舊事物、舊制度連根拔除，采取了很多他們認(rèn)為是全新的措施。在大革命以后因此就有很多人認(rèn)為，革命前后的法國(guó)是截然不同的，新舊兩個(gè)法國(guó)是兩個(gè)不同的世界。但是托克維爾就發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上舊制度、舊事物并沒有被大革命阻斷或者區(qū)隔，很多舊的事物一直延續(xù)到大革命以后新的社會(huì)。舊制度有很多規(guī)則、風(fēng)俗被保留下來(lái)了，而且領(lǐng)導(dǎo)大革命的革命者也正是憑借舊法國(guó)的這些舊制度和舊制度提供的某些資源領(lǐng)導(dǎo)了大革命。所以托克維爾認(rèn)為，要想真正理解法國(guó)大革命，就必須去考察他所處的那個(gè)時(shí)代已經(jīng)不存在的，那個(gè)墳?zāi)估锩娴姆▏?guó)，借著解剖已經(jīng)死亡的器官才能發(fā)現(xiàn)生命的規(guī)律。他的《舊制度與大革命》一直上溯到法國(guó)大革命以前六七百年的演變，他給揭示了大革命并不是突然發(fā)生的，在革命以前的六七百年里，代表著皇權(quán)的中央集權(quán)就不斷的進(jìn)行擴(kuò)展，在大革命前夕貴族已經(jīng)被皇權(quán)剝奪了真正的權(quán)力，失去了參與行政管理的職能，貴族的土地也被重新的劃分，在革命前已經(jīng)開始轉(zhuǎn)入貧民以及新的資產(chǎn)階級(jí)手中，第三等級(jí)大量占有、購(gòu)買破落貴族的土地，實(shí)際上大革命對(duì)于貴族的這種掃蕩實(shí)際上應(yīng)該說最早是由絕對(duì)皇權(quán)開始的，比如路易十四有一句名言，叫朕即國(guó)家。路易十四是一個(gè)絕對(duì)專政皇權(quán)的顛峰時(shí)期，他實(shí)際上已經(jīng)大量剝奪貴族所擁有的土地、莊園，包括行使的政治權(quán)利。托克維爾說，我是經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的革命以后才來(lái)到世界上的，這個(gè)革命摧毀了舊有的國(guó)家，但是并沒有闖蕩出一個(gè)穩(wěn)定的，而且垂之久遠(yuǎn)的這種制度，當(dāng)我出生的時(shí)候貴族制已經(jīng)死亡了，但是民主制還沒有誕生，所以我的本能引領(lǐng)我既不盲目?jī)A向前者也不會(huì)傾向后者，我是一個(gè)徹底的置身于過去和未來(lái)之間的人，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　我不會(huì)輕易的為這兩種制度所吸引。所以，托克維爾對(duì)革命或者絕對(duì)皇權(quán)以及革命以后法國(guó)的政治動(dòng)蕩，都保持相對(duì)的距離進(jìn)行考察。

　　在托克維爾看來(lái)，大革命掃蕩了舊的封建制度，在法國(guó)建立起了一個(gè)人人平等的新社會(huì)體制，恢復(fù)重建了地方自治制度，這是值得贊揚(yáng)的。他贊揚(yáng)法國(guó)大革命心懷寬大、熱情洋溢充滿了雄勁和宏偉，是一個(gè)永世難忘的時(shí)代。當(dāng)目睹那個(gè)時(shí)代的人都消失了以后，人類還一定會(huì)長(zhǎng)久的用贊美和崇敬的眼光仰望這個(gè)時(shí)代，法國(guó)人會(huì)對(duì)他們的事業(yè)或者自身感到自豪，相信他們能在自由之中平等的生活。作為一個(gè)貴族的后裔，而且親屬都被大革命送上斷頭臺(tái)，但是托克維爾通過對(duì)法國(guó)政治歷史的考察，他還由衷的贊美大革命體現(xiàn)的法蘭西民主的政治首創(chuàng)精神。托克維爾的《舊制度與大革命》這本書，他的一位朋友叫奧馬爾公爵曾被他這里包含的社會(huì)政治思想作出了一些分析，他認(rèn)為，作為經(jīng)歷過大革命的國(guó)家，在革命以后依然存在著三條政治道路，一條就是復(fù)舊，就是以法蘭西共和的名義恢復(fù)過去只有君主專制才有的那種暴政，甚至有過之，這就是一種唯權(quán)主義的路徑；
第二條是向哪些激進(jìn)左翼所主張，就是把大革命時(shí)代造成的恐怖或者無(wú)政府狀態(tài)常規(guī)化，這是激進(jìn)主義的路徑；
第三條路徑是要拯救大革命恐怖時(shí)期的暴力血腥所淹沒的哪些正面的價(jià)值，同時(shí)，矯正革命那些負(fù)面作用，只有這樣才能真正捍衛(wèi)革命的成果，直接走向一個(gè)自由平等的民主社會(huì)，這才是一個(gè)真正的自由主義的路徑。

　　革命在歷史進(jìn)程中的真正意義，并不在于革命用以標(biāo)榜的那種至上的烏托邦，而在于它將自由和民主這些蘊(yùn)含在現(xiàn)代性中的普遍價(jià)值在歷史的形成中秩序展開。從這個(gè)意義上來(lái)說，只有自由才是大革命真正合法女兒，而形形色色的激進(jìn)主義和唯權(quán)主義者只不過是竊取革命果實(shí)。托克維爾為了表示他和大革命前君主和貴族制度的決裂曾一言拒絕了接受他們家族伯爵的頭銜，而且他在給朋友的信里面說，我斷絕了和家人的聯(lián)系，割舍了真摯的親情和珍惜的回憶，為了就是追求1789年大革命的目標(biāo)和理性。在我看來(lái)，那些希望復(fù)興路易十四君主政體的人神志不清已經(jīng)到了極點(diǎn)。批判像英國(guó)的麥斯特、伯克那些保守的思想家，認(rèn)為他們誤解了正在開始的革命的總性質(zhì)、普遍性和最終意義，而沉溺在歐洲的舊世界的階層里面，不懂得世界正在出現(xiàn)和形成的一些新的普遍的事物。后來(lái)的法國(guó)學(xué)者像保羅里克就說，托克維爾對(duì)待法國(guó)大革命態(tài)度，如果我們用他的觀點(diǎn)來(lái)思考大革命就不會(huì)把革命看成是法國(guó)歷史的斷裂或者革命的淵源，而是把它當(dāng)作君主制使命的一種完成，是舊的社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體和民主國(guó)家制度的誕生。在歷史研究者和革命暴政或者淵源神化之間存在著一種鴻溝，這正是托克維爾探討的。具體說是，革命者的意圖和他們起到的歷史作用之間的鴻溝，革命的動(dòng)機(jī)和革命后果之間的鴻溝。

　　在托克維爾看來(lái)，法國(guó)歷史七百年來(lái)不斷地在推進(jìn)身份的平等，這種身份的平等的，意大利語(yǔ)叫做功利性，功利性有條件、狀況、身份等等含義，也有人翻譯成為注重條件的平等。托克維爾所說的平等的含義不是指削平化的齊頭平等或者經(jīng)濟(jì)平均主義，他說的這種身份平等第一個(gè)含義就是說，個(gè)人權(quán)利的平等，就是法國(guó)大革命以后貴族特權(quán)被取消了，貴族和人民之間第一次實(shí)現(xiàn)了在民事權(quán)利方面的平等。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的平等托克維爾是反對(duì)的，他說，平均財(cái)產(chǎn)是違背了自然的固有秩序，財(cái)產(chǎn)的平等的不可能的，我們應(yīng)該把民眾提升為貴族，不是把貴族削平為貧民，那種過分平等的解放只會(huì)導(dǎo)致自由的喪失。他總結(jié)了七百年歷史發(fā)展的趨勢(shì)，他說，這七百年來(lái)每一件大事，都表明貴族和貧民之間的階級(jí)差距正在日益縮小，社會(huì)日益走向平等化，所以平等的循序發(fā)展乃是事所必至、天意使然。這樣源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的社會(huì)演變?nèi)绻�誰(shuí)認(rèn)為能夠被一代人努力所阻止，那就是愚蠢！即使到了大革命以后的今天，如果有人認(rèn)為推翻了封建制度和君主的這種民主或者身份平等，會(huì)在現(xiàn)在的資產(chǎn)者或者有錢人面前退卻，也是異想天開，在民主已經(jīng)成長(zhǎng)的如此強(qiáng)大，而且敵對(duì)者已經(jīng)變得如此衰弱的今天，民主不可能止步不前，想要阻止民主，想要阻止身份平等，那就是抗拒上帝本身，各個(gè)民主只有順應(yīng)上蒼給他們安排的這種社會(huì)狀況。應(yīng)該說，由于托克維爾不是一位純粹的政治哲學(xué)家，他是一位社會(huì)思想家，所以他的講的民主、自由或者平等，在他的文本不同語(yǔ)境下有很多復(fù)雜的含義。比如自由，有時(shí)候他指的是政治自由，有的時(shí)候指的是社會(huì)自由，甚至強(qiáng)調(diào)在君主專制下也有自由，應(yīng)該說在絕對(duì)君權(quán)之下，政治自由已經(jīng)喪失了，但他說的這種自由還存在社會(huì)的自由。至于民主他也是一種獨(dú)特的解讀方法，他并不是指我們現(xiàn)在所說的通過選舉、更換領(lǐng)導(dǎo)人或者公民有參與政治的制度機(jī)制，他有時(shí)候用狹義的民主，指的是政治民主，更多的時(shí)候指的是歷史結(jié)構(gòu)性演變的趨勢(shì)和力量，這種力量實(shí)際上指的是在歷史演進(jìn)中不斷講各個(gè)人群同質(zhì)化的這種趨勢(shì)，就是原來(lái)由身份不同，君主、貴族、教士、貧民，但是在一次又一次的政治變革的沖擊下，他們逐漸變得相似起來(lái)了，變得同之化了。比如財(cái)產(chǎn)權(quán)，中世紀(jì)只有貴族才有財(cái)產(chǎn)，但是大革命以后貧民也有一定的財(cái)產(chǎn)。關(guān)于知識(shí)的這種由上向下的分布和流向，等等，這些趨勢(shì)他都籠統(tǒng)的稱之為民主。在托克維爾生活的那個(gè)時(shí)代，當(dāng)時(shí)不但是�；庶h，而且比如說作為他的老師基佐，也可以說是一位自由主義理論家，但是基佐長(zhǎng)時(shí)間在法國(guó)政府里面主持政府，他在構(gòu)建法國(guó)國(guó)家制度方面推進(jìn)了很多自由主義的舉措，但是他是反對(duì)民主的，因?yàn)榉▏?guó)大革命以后立過多次憲法，在選舉上有嚴(yán)格的財(cái)產(chǎn)權(quán)限制，當(dāng)然很多人要求減低對(duì)選舉權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)限制，但是基佐是堅(jiān)決反對(duì)的。所以，托克維爾在他的書中批判當(dāng)時(shí)法國(guó)的上層階級(jí)，認(rèn)為法國(guó)大革命以后特別是1848年的革命使歐洲取得了很大進(jìn)步，但是當(dāng)時(shí)歐洲最有影響、最聰明、最有教養(yǎng)階級(jí)確對(duì)此視而不見，他們沒有努力去掌握民主以及引導(dǎo)它，結(jié)果民主就放開了它這種狂野本能的支配，成了一個(gè)沒有父愛的孩子，立法者企圖消滅它，但是民主革命依然發(fā)生了。在托克維爾看來(lái)，不能只看到民主的負(fù)面和弊端，忽視了民主帶給我們的益處。如果我們能夠?qū)⒚裰魍咨频娜谌敫鞣N制度和習(xí)俗之中，就可以建成這樣一個(gè)社會(huì)，政府的權(quán)威即能受到充分的尊重，對(duì)民主國(guó)家摯愛也能成為一種理性的感情，每個(gè)公民都享有自己的權(quán)利，在各個(gè)階層之間能夠逐步建立一種牢固的信任感，公民的權(quán)利、義務(wù)、利益各守分界，避免專斷和混亂的交替循環(huán)。

　　但是由于基佐的這種抵制，當(dāng)時(shí)民主制沒有擴(kuò)大，基佐在和托克維爾在一系列觀點(diǎn)上存在對(duì)立，也包括擴(kuò)大民主方面。首先，對(duì)于法國(guó)的貴族制和中央集權(quán)制度的評(píng)價(jià)就不同。在基佐看來(lái)，法國(guó)就沒有真正的貴族政治，貴族也沒有扮演出什么正面的角色或者體現(xiàn)某種正面價(jià)值，中央集權(quán)制特別是路易十四時(shí)代的絕對(duì)君權(quán)掃蕩了法國(guó)地方貴族勢(shì)力，促進(jìn)了國(guó)家權(quán)力的完整的集中。他也無(wú)視托克維爾對(duì)他警告，托克維爾說，在1848年歐洲革命前夕，我們正坐在火山口上，警告他革命即將爆發(fā)了，然后他在議會(huì)中說，由于當(dāng)時(shí)的上層階級(jí)無(wú)視革命危機(jī)的存在，應(yīng)該說作為統(tǒng)治階級(jí)他們要掌權(quán)已經(jīng)不夠格了，結(jié)構(gòu)不久由于革命爆發(fā)，果然基佐也下野了，從此沒有再參與政治。

　　三、托克維爾的自由民主政治學(xué)

　　托克維爾在1833年、1835年和1857年曾經(jīng)三次訪問英國(guó)，實(shí)際上托克維爾是非常欽佩英國(guó)當(dāng)時(shí)的這種君主立憲政治的，而且他留下了很多書信和札記，但是從社會(huì)的角度來(lái)看，英國(guó)代表了舊貴族，代表了歐洲陳舊的社會(huì)建構(gòu)和舊世界，他說，英國(guó)貴族的權(quán)利實(shí)際上每天都在縮小疆域，本世紀(jì)是一個(gè)徹底民主的世紀(jì)，民主就像漲潮的大海，它的后退只是為了更加有利的前進(jìn)，一段時(shí)間以后人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，民主在不斷擴(kuò)大地盤，將來(lái)的歐洲社會(huì)必將是完全民主的社會(huì)。盡管當(dāng)時(shí)法國(guó)還處在革命復(fù)辟交替循環(huán)的時(shí)期，但是托克維爾相信，法國(guó)在世界上特別是大革命代表了民主、平等這些新條件的擔(dān)當(dāng)者，法國(guó)體現(xiàn)了一種邏輯上必然的普遍的自由思想，負(fù)有保衛(wèi)世界上自由民主體制的責(zé)任。而像英國(guó)那種貴族化的自由由于它的特殊性，導(dǎo)致英國(guó)人往往只關(guān)心自身的商業(yè)利益和國(guó)家的擴(kuò)張霸權(quán)，所以，托克維爾認(rèn)為，更能代表世界未來(lái)的是美國(guó)，所以他用和他的朋友去美國(guó)考察監(jiān)獄制度的機(jī)會(huì)，到美國(guó)進(jìn)行了考察，因?yàn)樵谒�看�?lái)是一個(gè)先天平等的社會(huì)，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)移民國(guó)家，沒有歐洲以前規(guī)則這樣的權(quán)力結(jié)構(gòu)，他想通過對(duì)美國(guó)的考察來(lái)對(duì)民主制和老歐洲貴族制的兩種社會(huì)進(jìn)行比較，比較它們的社會(huì)政治結(jié)構(gòu)和它們發(fā)展的趨勢(shì)以及他們演變的未來(lái)。他在美國(guó)的考察最后出版了《民主在美國(guó)》，他考察美國(guó)民主的趨勢(shì)，由于它先天平等，是否對(duì)自由帶來(lái)了威脅呢？他認(rèn)為，如果歐洲逐漸演變成像美國(guó)這樣的平等社會(huì)，在美國(guó)的政治之下可能有四種威脅：一種是由于議會(huì)多數(shù)導(dǎo)致的議會(huì)權(quán)利過于擴(kuò)張；
第二種是走向個(gè)人獨(dú)裁；
第三種就是溫和專制主義，或者叫懶散的專制主義，至于社會(huì)對(duì)平等的要求過甚，導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力不斷擴(kuò)大，而使個(gè)人的自由空間不斷減少；
第四種是由于美國(guó)社會(huì)的平等化，近代資本主義出現(xiàn)了一個(gè)典型特征，就是所謂消極自由或者私欲的保障，這和中世紀(jì)是有差別的，中世紀(jì)個(gè)人從事貿(mào)易活動(dòng)獲取利潤(rùn)成為一個(gè)近代社會(huì)獲得了道德和價(jià)值規(guī)范的許可。

　　在一個(gè)平等的社會(huì)里，每個(gè)人都關(guān)心自己的私利，托克維爾稱之為每個(gè)人都沉溺了瑣細(xì)而卑微的小小歡樂，而不顧及公共事物，不考慮國(guó)家權(quán)力擴(kuò)張有可能對(duì)個(gè)人帶來(lái)的危害，這個(gè)被他稱之為社會(huì)生活朝向過度私人化的發(fā)展，個(gè)人只關(guān)心私人的利益，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致政治自由的瓦解。在他看來(lái)平等和專制具有一種相互增力的功能，平等并不是像法國(guó)大革命時(shí)期提出的自由平等和博愛，但是托克維爾揭示了，現(xiàn)代性和自由之間存在著尖銳的沖突，平等不但與自由缺乏親和力，而且與專制具有一種相互增力的功能。因?yàn)槠降仁勾蠹业奶幘诚嗤�，彼此之間沒有聯(lián)系，專制使人變成一粒粒散沙，特別是對(duì)比法國(guó)，大革命鏟除了一切社會(huì)的中間結(jié)構(gòu)，大革命本來(lái)是穿著古羅馬人的衣服要求重建羅馬那樣的共和國(guó)式的政治共同體，但由于大革命鏟除了一切社會(huì)的中間性結(jié)構(gòu)，使原子化的個(gè)人分散的獨(dú)立面對(duì)國(guó)家的權(quán)力，結(jié)果導(dǎo)致原子化個(gè)人的社會(huì)沒有力量抵抗不斷擴(kuò)展的個(gè)人權(quán)力。所以，在托克維爾看來(lái)，應(yīng)該是要靠革命以后的平等社會(huì)大量發(fā)展自由結(jié)社，靠結(jié)社形成的這種多元而自主的公民社會(huì)，他稱之為獨(dú)立的社會(huì)之眼，來(lái)制衡政治權(quán)利。

　　在歐洲的傳統(tǒng)上，結(jié)社一般與民事無(wú)關(guān)，往往是政治性的，結(jié)社作為一種政治組織形式，通常被視為具有反抗統(tǒng)治階級(jí)，特別是隱含著某種暴力特性。托克維爾在美國(guó)的觀察看到，美國(guó)存在大量的、普遍的民事的結(jié)社，這些民事的結(jié)社在自覺、自愿的基礎(chǔ)上得以發(fā)展的。這些民事結(jié)社類似于孟德斯鳩所說的社會(huì)中介力量，對(duì)社會(huì)權(quán)利起到了社會(huì)制衡作用，正是這種民事性的結(jié)社，使自由與民主、自由與平等之間的沖突得到了大大的緩解。所以，托克維爾從這里總結(jié)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)說，我相信世界上永遠(yuǎn)也不會(huì)再建立新的貴族制度了，但我認(rèn)為普通的公民聯(lián)合起來(lái)，也可以建立起非常富裕、非常有影響、非常強(qiáng)大的社團(tuán)。簡(jiǎn)而言之，建立貴族性質(zhì)的法人。這種貴族性質(zhì)的法人團(tuán)體會(huì)讓個(gè)人的性質(zhì)更加有保證，而他們的平等也不會(huì)因此而削弱。托克維爾這里實(shí)際上是說，恢復(fù)那些老歐洲的貴族的統(tǒng)治是不可能的，但是貴族無(wú)論是在中古社會(huì)里面，還是在現(xiàn)代社會(huì)里面，特別是在中古社會(huì)里有一種維護(hù)自由的功能，他稱之為中世紀(jì)的自由或者封建的自由，因?yàn)樵谥惺兰o(jì)法國(guó)也罷，歐洲也罷，都是貴族林立，他們有自己的莊園，甚至還有武裝，他們有自己的財(cái)產(chǎn)，所以私人產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是從貴族那到近代向貧民擴(kuò)散出來(lái)的，以前向私人財(cái)權(quán)這樣的權(quán)利只有貴族所有。所以，托克維爾特別擔(dān)心在現(xiàn)代這種平等的社會(huì)里，一種自由的、尊嚴(yán)的力求超拔世俗的偉大的貴族氣質(zhì)，被現(xiàn)代社會(huì)的那種庸俗化的、平等的社會(huì)條件所消解掉。所以托克維爾特別強(qiáng)調(diào)，只有承認(rèn)中世紀(jì)貴族自由的民族，才能真正建立起自由民主的社會(huì)。在他看來(lái)，現(xiàn)代人的自由不過是中世紀(jì)貴族權(quán)利的擴(kuò)大，由貴族的特權(quán)變成公民的普遍權(quán)利。所以他認(rèn)為，自由結(jié)社就是在現(xiàn)代平等的社會(huì)里重建貴族氣質(zhì)的基本結(jié)構(gòu)，他特別批評(píng)現(xiàn)代民主國(guó)家追求平等的那種激情，認(rèn)為他們追求平等沒有止境，難為持久、難以遏制，人民希望在自由中享受平等，如果做不到自由的平等，甚至愿意在奴役之中享受平等，他們可以忍受貧困、奴役和野蠻，但不能忍受貴族制度。在任何時(shí)代都是如此，而在今天尤其如此，在托克維爾看來(lái)，在他的貴族制與民主制的二元結(jié)構(gòu)里面，推動(dòng)貴族制向民主制轉(zhuǎn)化的最主要的力量就是人們追求平等的激情，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　凡要與這種激情抗衡的人和權(quán)利最終都將被摧毀和打倒。

　　所以，托克維爾認(rèn)為，在鏟除了貴族制以后的社會(huì)里面，人類面臨著一個(gè)全新的世界，這個(gè)全新的世界需要一種全新的政治科學(xué)。這種政治科學(xué)指的是什么呢？有人說，盧梭建立的民主的政治學(xué)，孟德斯鳩是自由的政治學(xué)，建立起自由民主的政治學(xué)是托克維爾的功績(jī)，他所謂的自由和民主包含著雙重含義，既是政治的也是指社會(huì)的。有一個(gè)美國(guó)學(xué)者認(rèn)為像托克維爾這樣的自由主義應(yīng)該稱之為一種奇怪的或者陌生的自由主義，因?yàn)閺挠⒚勒�治哲學(xué)的路徑來(lái)看，應(yīng)該用一種規(guī)范理論的看待他，用抽象概念來(lái)界定這些自由、民主這些概念。但是托克維爾作為一個(gè)社會(huì)思想家，他是反對(duì)那種抽象的為理論的建構(gòu)，他沉溺的學(xué)術(shù)路徑更多的是源自孟德斯鳩的。孟德斯鳩說，他要探討的不是抽象的正義、法律規(guī)范，他要探討的是具體的歷史社會(huì)關(guān)系中的法，也就是說，沒有絕對(duì)的法律規(guī)范、理念或者正義，必須要分析具體歷史社會(huì)結(jié)構(gòu)的演化，你才能知道在這樣的具體歷史結(jié)構(gòu)中真正的法應(yīng)該具備哪些東西。由此我們可以想到一個(gè)更為重要的問題，在托克維爾熱復(fù)興之前，人們一般特別強(qiáng)調(diào)像英國(guó)的這種自由主義社會(huì)理論，比如說像洛克、休謨、密爾等等，通過我們對(duì)托克維爾社會(huì)思想簡(jiǎn)要的歸納，我們可以看到正如英國(guó)學(xué)者希登托夫說的，他說像英國(guó)洛克、休謨、密爾等人的自由主義理論，他們的人性預(yù)設(shè)過于原子化，他們的自由觀也缺乏社會(huì)理論的基礎(chǔ)，或者說他們的自由觀自由哲學(xué)理論的基礎(chǔ)，沒有社會(huì)學(xué)的基礎(chǔ)。而且英國(guó)的自由理論過于重視私欲的保障，忽視了政治參與的道德含義和功能。相反，在孟德斯鳩、基佐、托克維爾等人構(gòu)成的古典社會(huì)理論傳統(tǒng)里面，上述的缺點(diǎn)都可以避免。所以他認(rèn)為，法國(guó)的古典社會(huì)傳統(tǒng)其實(shí)比英國(guó)的傳統(tǒng)更加穩(wěn)健，更需要我們加以重視的傳統(tǒng)。

　　在蘇格蘭學(xué)派的社會(huì)理論傳統(tǒng)和法國(guó)的社會(huì)思想傳統(tǒng)之間，有一個(gè)不同，蘇格蘭學(xué)派的模式是一個(gè)商業(yè)社會(huì)的模式，而法國(guó)的社會(huì)資源模式是一個(gè)民主社會(huì)的模式。兩者之間存在著一種張力，在蘇格蘭學(xué)派看來(lái)，個(gè)人的生存模式才是社會(huì)變遷的主要原因，所以，比如亞當(dāng)斯密強(qiáng)調(diào)私利的概念，認(rèn)為個(gè)人追求私利雖然是追逐個(gè)人的私欲，但是客觀上也造成了整個(gè)社會(huì)福利的提高。例如，像倫敦的面包師，早晨三四點(diǎn)鐘起來(lái)做面包，他固然是為了發(fā)財(cái)，但倫敦的市民早晨一起來(lái)就能夠吃到新鮮的面包。他用商業(yè)社會(huì)的模式來(lái)解釋這種社會(huì)變遷的動(dòng)因，而在法國(guó)的思想傳統(tǒng)里面，特別是托克維爾的社會(huì)思想傳統(tǒng)，更強(qiáng)調(diào)信仰和規(guī)范，分別導(dǎo)致了貴族制和民主制的兩種不同形態(tài)。在蘇格蘭啟蒙學(xué)派，預(yù)設(shè)的是權(quán)利和條件的不平等，而在法國(guó)社會(huì)思想學(xué)派則是以平等的權(quán)利和條件作為他的基本精神的。

　　我今天的演講就先講到這里，謝謝大家！（掌聲）

相關(guān)熱詞搜索：維爾 政治思想 托克 王焱