�。▍侨f偉 譯）

　　說長篇大論讓讀者失去興趣的人最近肯定沒有瀏覽過《紐約時報》的暢銷書排行榜。雖然報紙和雜志上充斥著伊拉克報道的內(nèi)容，讀者仍然對這個話題興趣不減。當前的排行榜上有4本被廣泛報道的，關(guān)于伊拉克冒險的大書：邁克爾•伊斯克夫（Michael Isikoff）和大衛(wèi)•科恩（David Corn）著的《狂妄自大》（Hubris），托馬斯•里克斯（Thomas Ricks）的《慘敗》（Fiasco），鮑勃•伍德沃德（Bob Woodward）《否認的國度》（State of Denial） 和拉吉夫•產(chǎn)德拉斯卡蘭（Rajiv Chandrasekaran）寫的《翡翠城的皇家生活》（Imperial Life in the Emerald City）。

　　所有這四本書都屬于我稱為新聞書的體裁，它介于當代歷史和日常新聞報道之間，常常對華盛頓和政治表現(xiàn)出濃厚的興趣。和許多傳統(tǒng)的歷史書不同，新聞書是記者寫的，往往是在非常迅速的情況下完成的。比如伊斯克夫和科恩在2005年11月簽訂《狂妄自大》的合同，但是在2006年8月中旬就最后定稿，和校樣并在9月就比原計劃提前出版了。

　　雖然新聞書出版快速，但這種新模式?jīng)]有讓新聞書成為那些從報刊上剪切文章的團體寫作藝術(shù)家們幾個星期內(nèi)就炮制出來的關(guān)于如挑戰(zhàn)者號航天飛機爆炸，或者9-11襲擊，或者卡特林娜颶風(fēng)等災(zāi)難之類粗制濫造的書籍。它們也不像泰迪•懷特（Teddy White）等人在大選結(jié)束后常常出版的總統(tǒng)大選的書。新聞書的獨特地方在于其硬新聞的特征，提供連續(xù)幾天甚至幾個星期報道的消息，改變了政治辯論的軌道。而且當報紙和雜志摘錄，如《華盛頓郵報》摘錄其雇員里克斯、伍德沃德、產(chǎn)德拉斯卡蘭的書籍，或者《新聞周刊》摘錄其記者伊斯克夫的作品，這些新聞書的影響就被迅速擴大。

　　伍德沃德和卡爾•伯恩斯坦（Carl Bernstein）可能是該體裁的發(fā)明者，他們寫了《最后的日子》（The Final Days），是關(guān)于尼克松在白宮的，里面有1976年的獨家消息�！犊偨y(tǒng)班底》(All the President\"s Men )非常精彩，但是它缺乏大事件（breaking news）因而不具備新聞書的地位）。我說“可能的發(fā)明者”是因為我的朋友和網(wǎng)絡(luò)雜志（Slate ）投稿者大衛(wèi)•格林伯格（David Greenberg）指出了1938年約瑟夫•阿爾索普（Joseph Alsop）和特納•卡特里奇（Turner Catledge）寫的《那168個日日夜夜》（The 168 Days）應(yīng)該成為新聞書的原型。該書記述了羅斯福總統(tǒng)（Franklin D. Roosevelt）1937年試圖塞滿最高法院的圖謀。所以，為了保險起見，我們把《最后的日子》稱為該體裁的復(fù)興，稱伍德沃德為其教父。

　　新聞書怎么能夠在記者無孔不入的快節(jié)奏下報道大事件呢?《華盛頓郵報》意見調(diào)查員狄波拉•豪威爾（Deborah Howell）在她的星期天專欄里探討了這個問題。一個讀者給她寫信說《華盛頓郵報》的記者不在報紙上發(fā)表說明問題的報道，反而留到書出版后從中摘選片段發(fā)表的做法是“不道德的”。（我的轉(zhuǎn)述）最近剛剛在華盛頓郵報被轉(zhuǎn)載的《鮑威爾傳記》（Colin Powell）的資深記者凱倫迪楊（Karen DeYoung）就告訴她說，讀者更愿意與書的作者而不是與風(fēng)風(fēng)火火跑新新聞的記者交流，因為這給他們機會看到更多的內(nèi)幕消息。

　　那些認為在和圖書作者交流的時候認為得到內(nèi)幕消息的人顯然被騙了。如果從消息靈通人士口中說出來的話有任何新聞價值的話，書中最寶貴的東西已經(jīng)被挑出來刊登在頭版的顯著位置上。

　　教父伍德沃德采用不同的新聞標準說服某些消息提供者，或許有些人認為這個標準有點低。伍德沃德勸說消息靈通人士合作，保證不引用他們的原話，或者不描述他們的身份，這就讓他們在需要的時候否認說過的話。到了開始寫作的時候，伍德沃德采用無所不知的立場，描述人們思考的東西或者人們說過的話，但是并不指出是誰說的。伍德沃德用這種方式披露了很多新聞，我不像許多人那樣對他這種非正統(tǒng)的技巧持批評態(tài)度。他的聲譽就建立在所得信息的可靠質(zhì)量上�？紤]到報紙和雜志編輯禁止記者采用伍德沃德式的技巧，讓讀者期待記者能達到伍德沃德式的程度顯然是荒唐的。

　　新聞書里發(fā)現(xiàn)的搶先報道和獨家新聞?wù)f明每日頭條的競爭壓力埋沒的新聞和它報道出來的新聞一樣多。大衛(wèi)科恩告訴我國會山的消息提供者常常不愿意告訴當天發(fā)生的內(nèi)部消息，這是每個記者都要詢問的，但是同樣是這些人往往非常愿意談?wù)撘呀?jīng)不再是最熱門話題的上個星期發(fā)生的事件。由于呆在當日新聞循環(huán)的圈子以外，新聞書的作者能夠識別模型，從中找到事件之間的聯(lián)系，這是一個星期發(fā)表5篇文章的即時新聞記者所忽略的東西。

　　對新聞書的其中一個有效的批評是書中沒有足夠的新聞可以填滿三部分的新聞系列。確實如此，但是許多長篇大論的雜志文章可以濃縮成類似的總結(jié)。如果長篇文章讓你厭煩，那就扔掉它好了。

　　簽訂新聞書合同的記者應(yīng)該期待一天16小時追逐他們感興趣的頭條。如果沒有創(chuàng)業(yè)性的努力，就不能指望豐碩的勞動成果。每個新聞書作者都希望讓伍德沃德成為百萬富翁的新聞書資本主義也能讓他們成為百萬富翁。《華盛頓郵報》比美國任何別的報紙都鼓勵記者撰寫新聞書（一有信號就樂意給予記者寫書的假期）當最終報紙摘發(fā)記者寫的好書時，作者和報紙都受益：記者可以因此成名，報紙也有了報道的內(nèi)容。

　　新聞書當前大獲成功的原因是什么呢？我接觸過最近幾個月出版的許多好的新聞書中的幾本。撰寫伊拉克問題的新聞暢銷書的記者如詹姆斯•里森（James Risen）的《戰(zhàn)爭國家》(State of War),讓•薩斯金（Ron Suskind）《百分之一的學(xué)說》(The One Percent Doctrine), 邁克爾•戈登（Michael R. Gordon）和伯納德特里納（Bernard E. Trainor）的《眼鏡蛇二》(Cobra II),喬治帕克（George Packe）〈暗殺者之門〉（Assassin\"s Gate), 等已經(jīng)登上暢銷書排行榜。想象一下，它確實是個很好的書單。

　　戰(zhàn)爭總是記者的好題材，但是現(xiàn)在寫書比過去如15年前要容易多了。當時只有一個新聞頻道CNN,它在展示圖書方面做得不好。如今，三個頻道每個星期都為新聞書談?wù)摿舫鰧ｉT的時間。當時伯德斯公司（Borders）和巴恩斯諾布爾書店（Barnes and Noble）等書店還沒有占據(jù)美國的超市和零售市場。如今，當你進入五角大樓City Costco連鎖店，裝滿伍德沃德書的移動貨架會歡迎你的到來。以前圖書不在Amazon網(wǎng)預(yù)售，因為當時Amazon還沒有出現(xiàn)呢。出版商在出版和發(fā)行等方面都比以前好多了，以便從新聞循環(huán)中獲利更多，圖書宣傳家在公關(guān)宣傳上也做得更好了。

　　讓我們把新聞書吃香的最后一個原因給讀者。有人污蔑讀者是只渴望閱讀短小的新聞報道，閑聊的欄目，博客文章的群體。但是讀者每次買一本新聞書，就是在用金錢投票支持復(fù)雜的，有思想深度的報道。難道這不是好消息嗎？

　　譯自：“Newsbooks The triumph of a journalism genre”By Jack Shafer

　　http://www.slate.com/id/2151217/?nav=tap3

相關(guān)熱詞搜索：杰克 體裁 新聞報道 福爾 勝利