�。ㄕl(shuí)是誰(shuí)非之長(zhǎng)平專欄）

　　因?yàn)橛邢�息說(shuō)，韓國(guó)將從今年10月份開(kāi)始實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的話題又死灰復(fù)燃了。說(shuō)它死灰復(fù)燃，是因?yàn)樵�在兩年前，清華教授李希光建議人大立法禁止網(wǎng)上匿名言論的談話引起罵聲一片，結(jié)果李教授以“毫無(wú)興趣”為由掛起了免戰(zhàn)牌，一團(tuán)火還沒(méi)燃起就被唾沫淹成了死灰。

　　其實(shí)李教授當(dāng)時(shí)就為該死灰的復(fù)燃留下了空間，因?yàn)樗�毫無(wú)興趣的理由是，“禁止網(wǎng)上匿名是非常不現(xiàn)實(shí)的，在法律上和技術(shù)上都行不通”。今天韓國(guó)的規(guī)定證明，技術(shù)難題是可以攻克的，法律障礙是可以掃除的，問(wèn)題的核心仍然在于:要不要實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？更準(zhǔn)確地說(shuō)，要不要由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)強(qiáng)制性地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？

　　這次不僅僅停留在話題的層面了，有些地方已經(jīng)付諸實(shí)踐。據(jù)報(bào)道，重慶大學(xué)將成為我國(guó)首個(gè)實(shí)行校園網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的高校，清華大學(xué)的BBS也被列入實(shí)名制試點(diǎn)。又據(jù)報(bào)道，深圳市公安局正在進(jìn)行為期3個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場(chǎng)所清理整治工作，將對(duì)論壇、BBS的版主、QQ群的創(chuàng)建者進(jìn)行實(shí)名登記，并校驗(yàn)身份證號(hào)碼。

　　從實(shí)踐情況看，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有兩種不同的做法:一種是李希光教授所提倡的，類似銀行存款實(shí)名制，要求網(wǎng)民用身份證上的姓名登錄發(fā)言；
一種是可以用網(wǎng)名(匿名)，但是每一個(gè)網(wǎng)名都必須提供真實(shí)的身份資料備案。

　　前一種做法的荒謬之處是十分明顯的。古今中外，任何人都擁有用別名(筆名)發(fā)表文章的權(quán)利，我國(guó)的《著作權(quán)法》也明文保護(hù)這樣的權(quán)利。一個(gè)人匿名寫(xiě)作(發(fā)言)，要么因?yàn)槟懶�，要么因�(yàn)橛X(jué)得現(xiàn)有名字不夠好，法律天然地保護(hù)人們膽小或者選擇更好的名字的權(quán)利。巴爾扎克、斯湯達(dá)、魯迅、金庸不都是筆名嗎？如果把他們的作品搬上網(wǎng)絡(luò)，難道一定要改回奧諾雷·巴爾薩、亨利·貝爾、周樹(shù)人、查良鏞嗎？

　　值得討論的是后一種做法。每登錄一個(gè)網(wǎng)站，都要登記資料甚至傳真身份證復(fù)印件(只登記資料顯然無(wú)濟(jì)于事)，給網(wǎng)民帶來(lái)的限制和麻煩可想而知，所浪費(fèi)的時(shí)間和其他成本也不會(huì)是一筆小數(shù)目，有網(wǎng)絡(luò)專家還指出它會(huì)破壞網(wǎng)絡(luò)的游戲精神，從根本上扼殺該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力。那么，花這么大的代價(jià)所要換取的收獲是什么呢？從目前所知的信息看，只有一個(gè)，那就是方便執(zhí)法部門的管理。說(shuō)是方便，因?yàn)榧词共挥蒙矸葑C名字登錄發(fā)言，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，公安機(jī)關(guān)也可以快捷地追查到網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者的真實(shí)身份。

　　全然不顧其結(jié)果如何限制了公民的正當(dāng)權(quán)利，全然不顧其結(jié)果給公民帶來(lái)了多少麻煩和其他社會(huì)后果，僅僅為了公權(quán)力部門管理上的方便，就要實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的做法，讓人想起了城市暫住證，這二者之間有著完全相同的邏輯。

　　這種邏輯的荒謬之處在于它違背了以下法律常識(shí):只有當(dāng)一個(gè)人已經(jīng)涉嫌犯罪時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)才可以對(duì)他采取強(qiáng)制措施；
而不可以憑借假想他可能犯罪，就預(yù)先剝奪他的自由和權(quán)利；
更不可以因?yàn)橐徊糠秩朔缸铮�就剝奪一類人或者所有人的自由和權(quán)利。

　　網(wǎng)絡(luò)的確像是一個(gè)城市，這個(gè)城市已經(jīng)融入到我們的日常生活，人人可以自由進(jìn)出，現(xiàn)在突然有人要把城市圍起來(lái)，派兵在城門口查驗(yàn)身份證，甚至要在每個(gè)獲準(zhǔn)進(jìn)入的人臉上戳一個(gè)印章，說(shuō)是擔(dān)心他們作奸犯科或者在買賣中不講誠(chéng)信。

　　說(shuō)到誠(chéng)信，這的確是網(wǎng)絡(luò)論壇上的一個(gè)突出問(wèn)題。但是對(duì)于不講誠(chéng)信的結(jié)果要分別對(duì)待，如果涉嫌犯罪，那是公安機(jī)關(guān)的事；
如果僅僅是一般的撒謊，那是道德問(wèn)題，而法律并不解決道德問(wèn)題。出現(xiàn)任何問(wèn)題都希望權(quán)力部門來(lái)管一管，是千萬(wàn)不可以的。

　　民間誠(chéng)信問(wèn)題應(yīng)該尋求民間的解決之道，如輿論的壓力、市場(chǎng)的調(diào)節(jié)等等。目前一些商業(yè)網(wǎng)站，為了解決這一問(wèn)題，以非強(qiáng)制性的手段，倡導(dǎo)或者誘使網(wǎng)民實(shí)名登錄，就是值得贊許的行為。

　　(作者系上�！锻鉃┊�(huà)報(bào)》副主編)

相關(guān)熱詞搜索：深圳 南方都市報(bào) 強(qiáng)制 權(quán)力 實(shí)名