2003年，朱久虎和他的律師同行因為成功代理河北省農(nóng)民企業(yè)家孫大午的冤案而聞名于世。到了2005年5月26日凌晨，幫助陜西石油投資人打維權(quán)官司的朱久虎本人，反而與孫大午一樣遭受了牢獄之災(zāi)。

　　一、朱久虎與陜西油田案

　　1966年，朱久虎出生于甘肅省靖遠(yuǎn)縣。1989年，他從北京師范大學(xué)哲學(xué)系畢業(yè)后又回到甘肅。1997年考上中國政法大學(xué)的碩士研究生，2000年獲法學(xué)碩士學(xué)位，隨后到莫少平律師事務(wù)所成為正式律師。著名刑事辯護(hù)律師莫少平給出的評價是：“他非常敬業(yè)，工作認(rèn)真而執(zhí)著，極具鉆研精神。”

　　2003年，朱久虎在北京博景鴻律師事務(wù)所成功代理了河北孫大午集資案，由此成為律師界的一顆新星。

　　2003年11月25日，朱久虎在關(guān)于孫大午案的“結(jié)束語”中表示說：“我認(rèn)為律師一定應(yīng)該是戰(zhàn)士，律師應(yīng)該以敬虔的態(tài)度看待法律。司法進(jìn)步需要社會的合力推動，民營企業(yè)家不應(yīng)該扮演消極的角色�！�

　　立志要成為護(hù)法“戰(zhàn)士”的朱久虎再接再厲，從2004年7月開始參與陜北油田案，并于11月底以杰通律師事務(wù)所的名義，與靖邊縣的石油投資人簽訂了正式的委托代理協(xié)議。

　　陜西油田案是中國大陸經(jīng)濟(jì)政策朝令夕改和黨政官員先化私為公而后再以權(quán)謀私的活標(biāo)本。1994年，在國務(wù)院的支持下，中石油同陜西省政府簽訂協(xié)議，劃出1080平方公里讓陜北各縣自行開采石油，以支援地方建設(shè)。到了2003年3月13日，根據(jù)新的中央政策，延安市安塞縣人民政府張貼《關(guān)于收回原聯(lián)合單位個人投資油井收益權(quán)的通告》，宣布無償收回個人投資的油井。陜北2市15縣新一輪的化私為公的“共產(chǎn)”運動由此啟動。損失慘重甚至于負(fù)債累累的石油投資人紛紛進(jìn)京上訪，當(dāng)?shù)攸h政官員在中央政府的干預(yù)下，被迫做出讓步，決定支付總計13億人民幣的賠償。石油投資人以估價過低為由，拒絕這一賠償方案，決定通過法律程序維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

　　2004年11月1日，《中國新聞周刊》以《面對民營油田回收，陜北油老板“打響”護(hù)產(chǎn)行動》和《“陜北油田案”被定義為保護(hù)私有財產(chǎn)第一案》為題，發(fā)表了該刊記者的采訪調(diào)查，結(jié)論是：“陜北油田案”是中國大陸涉及地域廣闊（延安、榆林2市15縣），涉案人數(shù)眾多（1000多家民企6萬多投資人10多萬利益相關(guān)人），涉案資產(chǎn)龐大（民營石油投資人認(rèn)為2003年價值70多億，現(xiàn)值更多）的“保護(hù)私有財產(chǎn)第一案”。

　　二、為理想受難的護(hù)法律師

　　作為代理“陜北油田案”的領(lǐng)銜律師，朱久虎認(rèn)為：“即使此案不被受理，我也會堅持到底。我會把地方政府干擾地方司法的行為，向全國人大、法院和檢察院進(jìn)行反映。這種做法是動搖國本的事情，和古代皇權(quán)社會中的叛逆罪是等同的。但我們的法律中并沒有蔑視法庭罪。我要向全國人大提請一個立法動議，增加一個罪名——‘干擾司法獨立罪’，而且要加入刑法�！�

　　在由朱久虎執(zhí)筆、于2005年4月底完成的《刑事訴訟狀》文本中，他的上述理念得到了充分體現(xiàn)。

　　一般來說，律師是不愿意在庭審之前過多暴露自己的意圖和策略的，起草起訴狀常常追求簡明扼要的文字效果。由朱久虎起草執(zhí)筆的《行政起訴狀》卻長達(dá)1萬3千字，從某種意義上來說，它更像是一篇倡議設(shè)定“干擾司法獨立罪”的法律檄文。

　　在《行政起訴狀》中，原告起訴陜西省三級政府對民營油田的回收為非法的行政行為，要求法院予以撤銷。與此同時，還要求陜西省高院向各級機(jī)關(guān)提出數(shù)條司法建議，摘錄如下：

　　向國務(wù)院提出司法建議，建議由國務(wù)院向全國人民代表大會提出立法議案，主要內(nèi)容是：一，下級政府在執(zhí)行上級政府的行政命令時，應(yīng)當(dāng)首先審查其合法性，經(jīng)審查后，認(rèn)為上級政府的行政命令違反法律規(guī)定，有權(quán)向上級政府提出意見，有權(quán)拒絕執(zhí)行；
二，下級政府拒絕上級政府的行政命令，上級政府不得利用行政職權(quán)強制下級政府執(zhí)行違法的行政命令；
三，上級政府認(rèn)為下級政府不予執(zhí)行行政命令是違法的，應(yīng)當(dāng)向人民法院起訴，由法院進(jìn)行司法裁決。

　　向最高人民法院提出司法建議，建議由最高人民法院向全國人民代表大會提出立法議案。建議主要內(nèi)容為：一，建立獨立的司法基金會，保障司法機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)上獨立于行政機(jī)關(guān)；
二，建立全國法官的統(tǒng)一任免機(jī)制。

　　向陜西省人大常委會提出司法建議，人大常委會依法提起取消原陜西省省長賈治邦的人大代表資格。

　　2005年5月20日和25日，陜北靖邊縣、定邊縣律師向陜西省高院遞交了由朱久虎執(zhí)筆定稿的《行政訴訟狀》，陜西省高院拒絕受理，理由是“起訴對象是抽象行政行為，而且本案政府正在處理當(dāng)中，法院不好插手”。

　　在此之前的5月1日，石油投資人通過多種渠道向陜西省委及李建國書記、陳德銘德省長發(fā)出要求訴前對話的一封信。

　　5月11日，陜北靖邊、定邊、子州、子長、橫山、安塞6縣約300名石油投資人到陜西省委要求訴前對話。9名代表與陜西省委30多名官員進(jìn)行了四個多小時的座談。

　　5月14日，靖邊縣訴訟總代表馮孝元、陜北民企律師辦公室工作人員仝宗瑞被抓。

　　5月26日凌晨，朱久虎在靖邊縣朔方大酒店被刑事拘留。

　　據(jù)朱久虎的夫人邢文增介紹：“久虎代理此案之后，基本每個月才能回家一次。因為此案的工作量非常大，當(dāng)事人也希望有律師能夠長期在下面待著。所以久虎就長期在靖邊工作�！�

　　邢女士最后一次和朱久虎見面，是2005年4月17日，最后一次通電話，是5月24日。邢女士說，她并不知道此時朱久虎在哪里。從5月14日開始，有油老板在西安被刑事拘留，朱久虎此時已經(jīng)感覺到了自己所面臨的風(fēng)險�！八�以在電話里，他沒有多說什么�？赡苁桥挛覔�(dān)心吧�！�

　　與朱久虎共同代理過孫大午案的北京京鼎律師事務(wù)所主任張星水律師介紹說：“朱久虎不是一個以理性智慧擅長的人，而是一個富于激情的理想主義者。他是一個為理想受難的好律師�！�

　　三、社會各界的積極營救

　　在焦灼等待近一周之后，邢文曾于2005年6月2日委托兩名律師赴靖邊要求探望朱久虎。

　　同樣是在6月2日，全國政協(xié)委員，私營經(jīng)濟(jì)協(xié)會會長保育鈞以《陜北榆林市動用專政手段拘捕維權(quán)民企代表和律師，將進(jìn)一步激化矛盾》為題，向中紀(jì)委、發(fā)改委、國務(wù)院辦公廳、中央辦公廳、公安部再次上書，表達(dá)對此事的嚴(yán)重關(guān)注。

　　據(jù)受委托人之一、北京智晟律師事務(wù)所趙小波律師介紹：靖邊警方肯定了朱久虎被刑事拘留的事實，罪名是涉嫌“聚眾擾亂社會秩序”和“非法聚眾”，但是拒絕了律師的探望要求，理由是“涉嫌泄露國家機(jī)密”。然而，朱久虎所在的北京杰通律師事務(wù)所于6月6日收到的刑事拘留通知單上，并沒有涉及國家機(jī)密的內(nèi)容。

　　逃亡之中的靖邊縣油老板馮秉先介紹說：“作為律師，朱久虎沒有資格參加我們的決策會議。他從來就沒有決策權(quán)，所有決定都是我們訴訟代表之間討論決定的�！�

　　莫少平律師對此做出的解釋是：非法擾亂公共秩序罪，有嚴(yán)格的對象要求，就是說被沖擊的對象為政府機(jī)關(guān)、學(xué)�；蛘呖蒲袉挝坏�。

　　朱久虎的同事祁永紅也認(rèn)為：“這兩項罪名在理論上和實踐上，都和國家機(jī)密無關(guān)。因為涉及國家機(jī)密，一般來說是危害國家安全罪，比如間諜罪、顛覆政府等行為�！�

　　而在實際上，上述罪名得以成立的直接法源，是不久前剛剛由溫家寶簽署生效的法外之法《信訪條例》，其中的第十八條明確規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機(jī)關(guān)設(shè)立或者指定的接待場所提出。多人采用走訪形式提出共同的信訪事項的，應(yīng)當(dāng)推選代表，代表人數(shù)不得超過５人�！敝炀没㈦m然沒有直接參與300名石油投資人的訴前對話，“非法聚眾”的罪名卻是可以隨時扣在他的頭上的。

　　來自杰通律師事務(wù)所方面的消息說：該所已經(jīng)向北京市司法局和全國律師協(xié)會律師維權(quán)委員會匯報了朱久虎律師被刑事拘留的情況，并且在積極組織營救之中。

　　6月13日，多次赴陜西靖邊縣采訪調(diào)查的《中國新聞周刊》記者朱雨晨，在該刊發(fā)表《陜北油田案最新調(diào)查》，公開披露了相關(guān)的案情調(diào)查。

　　同樣是在6月13日，由公民維權(quán)網(wǎng)創(chuàng)始人、著名人權(quán)活動家李健撰文發(fā)起的《關(guān)于“陜北民營石油案”致中國公民及中央政府的公開信》，開始在網(wǎng)絡(luò)中征集自愿簽名，截至2005年6月18日，簽名人數(shù)已經(jīng)達(dá)到143人。

　　無論結(jié)果如何，“陜北民營石油案”都將是中國憲政史和中國人權(quán)史上的一個里程碑式的重大案例。

相關(guān)熱詞搜索：陜西 受難記 張耀杰 朱久虎