清楚的知道自己是無辜的，可是以“法”射來的子彈就要毀滅你的生命，這一刻，你在想什么——

　　可能，不久的將來，一紙法律文書就會推倒強加在你頭上的罪名。

　　可能，一疊“國家賠償金”將會送到你父母的手上。

　　這一切，對于一個地層下早已風化了的２１歲的冤魂——聶樹斌，有多大的意義？這一切，對于一雙失去２１歲兒子（天大的冤死），頂著惡名苦捱十年的白發(fā)老人，有多大的意義？“遲來的正義為非正義”（ Ｊｕｓｔｉｃｅ ｄｅｌａｙｅｄ ｉｓ ｊｕｓｔｉｃｅ ｄｅｎｉｅｄ）！

　　但是，這一切對于我們今天、以至今后還活在這片土地上的所有人，卻有著生死攸關(guān)的意義。因為，法律不能保護“一”個人的時候，它也就不能保護所有的人；
法律傷害了“一”個人的權(quán)益（特別是生存權(quán)）的時候，它也就傷害了所有人的權(quán)益。

　　讀有關(guān)聶樹斌案報道，思索在心頭翻滾——生命、刑訊、死刑復核、程序正義、個體、公權(quán)……如何在普遍意義上防止災(zāi)難再一次降臨到你、我、他的頭上？一個詞語愈來愈清晰的涌到我的唇邊，——無罪推定。

　　1789年法國大革命第一次將無罪推定作為法律原則明確載入《人權(quán)宣言》 ——“任何人在未被宣告為犯罪以前應(yīng)被推定為無罪”。至今，它已成為具有世界普遍意義的憲法性規(guī)則，被世界各國憲法和刑事法典確認并具體規(guī)定之。它不僅對刑事訴訟制度民主化、科學化有著重要影響，而且以“人權(quán)保障的基石”而成為專制擅斷走向民主公正、愚昧落后走向科學進步、尊重人權(quán)、彰現(xiàn)社會正義的重要標志。在我國簽署的《世界人權(quán)宣言》（第11條1款）、《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》（第14條2款）等聯(lián)合國法律文獻中均有確立。香港《基本法》第四章第八十七條和澳門《基本法》第三章第二十九，均規(guī)定了無罪推定原則。

　　無罪推定的價值趨向度不是為了發(fā)現(xiàn)犯罪事實，而是為了保護追訴人免受無端的刑事追究。任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。其訴訟地位、訴訟權(quán)利等皆由此決定。無罪推定衍生兩大刑事規(guī)則：疑罪從無規(guī)則——疑罪,既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪�？卦V方提出的證據(jù)不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當作無罪處理。和控方舉證規(guī)則——控訴機關(guān)負有證明被告有罪的責任，被告人有不受強迫自證其罪的權(quán)利。因此，無罪推定在程序和實體兩方面為被追訴人充分行使訴訟權(quán)利奠定了堅定的法律基礎(chǔ)，并成為任何人受到無根據(jù)或不公正定罪的重要障礙。

　　更重要的：無罪推定要求在刑事訴訟中把被告人視為訴訟主體，而不是“國家工具” 處置的客體對象�！叭祟惿鐣�從蒙昧、專制到逐步走向文明、民主的歷史，在一定意義上，也可以說是刑事被告人從訴訟客體逐漸具有訴訟主體性的演講過程”。（被告人訴訟權(quán)利與程序救濟論綱——陳衛(wèi)東 郝銀鐘）其核心是在國家與個人之間的強弱懸殊對比態(tài)勢下，防止以“國家”的義，運用“法律”強制手段，侵害甚至剝奪個體自由、財產(chǎn)、生存權(quán)益的危險，變?yōu)槭聦崱?/p>

　　無罪推定得不到充分貫徹在刑事訴訟中的表現(xiàn)就是：重視口供、刑訊逼供，變相拘禁，先定后審，超期羈押等。因此，在我國確立無罪推定的憲法地位和刑事法系的具體規(guī)則，對于徹底糾正司法弊端，杜絕冤假錯案，維護司法公正乃至社會公正，最終構(gòu)建“以人為本”的現(xiàn)代國家法律理念，具有本源性的意義。

　　如果任何人在未被證實為無罪以前，法律也同樣不承認其為無罪公民。那么，上至共和國總統(tǒng)，下到每一個普通老百姓，豈不是都會有被歸于犯罪嫌疑人的危險? 昨天，聶樹斌們在以“法”射來的子彈面前，無法證明自己的“無罪”。如果不在憲法和法律的層面解決這一問題，那么，明天將會——

　　難道必須“以生命為代價推動中國法治進程”？！（孫志剛《墓銘志》）

　　2005年3月22日凌晨

　�。�91年作本科論文所選課題就是“無罪推定”，在力所能及的范圍幾乎找不到任何有關(guān)論述.指導教授說在學院檔案庫早期學生論文里可能有幾篇，最終一無所獲。杜培武案、孫萬剛案、李久明案使我一次次拿起筆，又放下。聶樹斌的死使我決定以筆替21歲的兄弟喊幾聲“冤” ！我認為，“無罪推定”作為憲法原則并在刑事法典作明確具體規(guī)定，是時候了——）

相關(guān)熱詞搜索：黃河 意義 聶樹斌